El 8 de noviembre, Meta anunció que exigirá que se etiqueten los anuncios políticos que hayan sido alterados digitalmente, utilizando inteligencia artificial u otra tecnología. ‘Time’ informa que el anuncio de Meta llega un día después de que Microsoft revelara las medidas que tomará para proteger las elecciones.
Source link
Etiqueta: microsoft
La startup suiza Typewise ha desarrollado un teclado AI para su teléfono que corrige mejor errores tipográficos y es más seguro. ¿Puede rivalizar con los gigantes estadounidenses? PUBLICIDAD La aplicación que más usamos en nuestros teléfonos es el teclado, y pasamos en promedio hasta una hora al día escribiendo en nuestros teléfonos para decodificar nuestros pensamientos e interactuar con nuestros contactos. Pero los teclados que usamos normalmente no están diseñados para el mundo móvil actual y son Basado en máquinas de escribir utilizadas en el siglo XIX. Los teclados más utilizados de Google y Microsoft tampoco son tan seguros. La startup suiza Typewise intenta rivalizar con los gigantes tecnológicos ofreciendo una aplicación de teclado que dice ser 100 por ciento segura y permite escribir cuatro veces. menos errores tipográficos. «Nuestros algoritmos funcionan en su dispositivo telefónico, por lo que ninguno de sus datos, nada de lo que escribe se transmite a la nube o a Internet y eso es muy diferente de prácticamente cualquier teclado estándar que encuentre en el mercado», dijo el jefe de Typewise. El director ejecutivo y cofundador David Eberle dijo a Euronews Next: «La gente tiene miedo de WhatsApp y dice ‘Necesito cambiar a algún mensajero seguro’, pero luego el teclado que usan en ese mensajero seguro aún puede desviar todos los datos y enviarlos. en otro lugar». ¿Cómo funciona? Con su teclado y diseño hexagonales más grandes, también afirma ser más fácil de usar y tiene velocidades de escritura un 33 por ciento más rápidas. Pero cambiar de los teclados que estamos tan acostumbrados a usar a diario y a los que nos acostumbramos Es cierto que las nuevas funciones llevan tiempo. El teclado funciona mediante el uso de una tecnología de inteligencia artificial que corrige sus errores y puede predecir sus siguientes palabras mientras aprende la jerga o el vocabulario coloquial del usuario. «Los algoritmos son mejores que incluso un teclado de Google que existe, «, dijo Eberle. Otra característica clave que ofrece el teclado es que reconoce más de 40 idiomas diferentes basados en el latín, por lo que puedes escribir en inglés y francés en la misma oración sin que se autocorrija o tengas que cambiar de idioma manualmente. Como tiene su sede la empresa En Suiza, un país que habla cuatro idiomas, se encuentra en una posición privilegiada para comprender la necesidad de tecnología en múltiples idiomas, a diferencia de sus rivales con sede en Estados Unidos. Typewise también está colaborando en su sistema de inteligencia artificial con el Instituto Federal Suizo de Tecnología y está desarrollando su capacidad de predicción de texto.»Los modelos tradicionales de aprendizaje automático se basan más en la probabilidad y también lo ves en tu teléfono. Las palabras típicas que se sugieren son ‘el o un o él o yo’, porque son palabras muy probables», dijo Eberle. «Pero no se escriben esas palabras todo el tiempo. Así que creo que el verdadero desafío en esta tecnología es hacerlo más personal para usted, cómo escribe, pero también comprender el contexto». Dijo que la tecnología podría volverse realmente poderosa cuando no solo prediga la siguiente palabra, sino que incluso algún día pueda predecir la siguiente oración e incluso una párrafo completo. Pero la compañía quiere ir más allá de los teclados de teléfonos inteligentes. Su objetivo es licenciar su tecnología de inteligencia artificial como una interfaz de programación de aplicaciones (API) y un kit de desarrollo de software (SDK) para que luego pueda impulsar su tecnología en dispositivos móviles, de escritorio y incluso interfaces cerebro-computadora. Cómo enfrentarse a los gigantes tecnológicos Google y Microsoft también están desarrollando su propia tecnología de texto predictivo, pero la nueva empresa suiza dice que también es un candidato para hacerse un lugar en el mercado. PUBLICIDAD «Creemos que hay un espacio «Creo que es una gran oportunidad porque no todas las grandes empresas quieren trabajar con Microsoft o Google, que es su tecnología patentada. Y creemos que con un enfoque más abierto tenemos derecho a ganar en el mercado». Eberle fundó la empresa con su amiga de la escuela Janis Berneker y lanzó oficialmente Typewise en 2019. Desde entonces, ha crecido hasta tener más de un millón de usuarios. espera multiplicarse por diez en dos años. La aplicación se puede descargar gratis, pero tiene una configuración profesional que permite el uso de funciones adicionales por poco más de 2 € al mes. La empresa comenzó con una campaña de Kickstarter y tuvo una ronda inicial exitosa en 2020. donde recaudó $ 1 millón (€ 1,2 millones) y ha tenido un crecimiento de ingresos del 400 por ciento año tras año. En su gigantesco desafío de competir con Google y Microsoft, Eberle cree que tener su sede en un pequeño país europeo tiene sus ventajas. Suiza es más reacia al riesgo que Estados Unidos, reconoció, pero dice que, al ser un país pequeño, uno se ve obligado a expandirse a otros mercados rápidamente, lo que requiere nuevos enfoques.»Sabemos que el mercado interno nunca será lo suficientemente grande. Y tal vez eso sea un impulso para tener una mente más abierta», dijo Eberle. «Creo que con cualquier Start-up que tengas, tienes que correr cuesta arriba y solo tienes que correr lo suficientemente rápido como para lograrlo». .
Source link
Microsoft está ampliando su soporte para Surface PC. La compañía está dando prioridad a los dispositivos enviados a partir del 1 de enero de 2021. En una actualización reciente de su política de soporte, el gigante tecnológico ahora se compromete a proporcionar un mínimo de seis años de actualizaciones de controladores y firmware para estos dispositivos. Este cambio es una buena noticia para los usuarios de Surface de todo el mundo. Esto se debe a que extiende la vida útil de su hardware y garantiza el acceso a las últimas funciones y mejoras de seguridad. Anteriormente, Microsoft había establecido un mínimo de cuatro años para las actualizaciones de controladores y firmware desde el lanzamiento inicial de estos dispositivos. Dispositivos Microsoft Surface que califican para la actualización de seis años Esta actualización de política extiende el soporte a una variedad de modelos de Surface. La lista cubre una amplia gama de dispositivos, incluidos Surface Pro 7 Plus, Surface Laptop 4, Surface Pro 8, Surface Laptop Studio, Surface Go 3, Surface Pro X Wi-Fi, Surface Laptop SE, Surface Laptop Go 2, Surface Laptop 5. , Surface Pro 9, Surface Studio 2 Plus, Surface Go 4, Surface Laptop Go 3 y Surface Laptop Studio 2. Por el contrario, Google decidió recientemente proporcionar Chromebooks lanzados en 2021 o después con generosos 10 años de actualizaciones automáticas. En comparación, la decisión de Microsoft de ampliar el soporte para sus Surface PC por dos años todavía está por detrás de Google. Sin embargo, es un paso importante hacia la prolongación de la vida útil de sus productos. Las actualizaciones continuas de controladores y firmware garantizan un rendimiento óptimo del dispositivo, compatibilidad con el software más reciente y una experiencia de usuario mejorada. Gizchina Noticias de la semana Los dispositivos Microsoft Surface se unen a la tendencia de reducción de desechos electrónicos Microsoft ha tomado esta decisión en línea con la creciente tendencia de las empresas de tecnología a ampliar su soporte a productos de hardware para reducir los desechos electrónicos y hacer que los dispositivos sean más sostenibles. Extender la vida útil de estos dispositivos Surface proporcionando actualizaciones durante seis años es un esfuerzo encomiable para mantener los productos viables y seguros durante un período más prolongado. Esto se alinea con iniciativas industriales más amplias que promueven la sostenibilidad al reducir la frecuencia de reemplazo de hardware, lo que en última instancia beneficia tanto a los consumidores como al medio ambiente. Esta actualización de política es una señal alentadora para los usuarios de Surface que ahora pueden estar seguros de que sus dispositivos recibirán actualizaciones durante un período prolongado. Es un paso hacia un enfoque más sostenible de la tecnología que valora la longevidad y continúa brindando valor a los clientes. Si bien no es tan generoso como el compromiso de actualización de 10 años de Google para Chromebooks, muestra la dedicación de Microsoft para mejorar la experiencia del usuario y garantizar que sus dispositivos Surface sigan siendo relevantes y confiables en los años venideros.
Microsoft adquirió el viernes el gigante de los videojuegos Activision Blizzard, cerrando el mayor acuerdo en la historia de los videojuegos después de más de un año de estrecho escrutinio por parte de funcionarios antimonopolio de todo el mundo. El anuncio se produjo después de que Microsoft superara un último obstáculo regulatorio para el acuerdo por parte del organismo de control de la competencia de Gran Bretaña. La compra por 69 mil millones de dólares de Activision Blizzard, con sede en Santa Mónica, convierte a Microsoft en la tercera compañía de juegos más grande del mundo por ingresos, detrás de Tencent y Sony de China en Japón. Anunciado por primera vez en enero de 2022, el acuerdo enfrentó un intenso escrutinio por parte de los reguladores de la Unión Europea, Estados Unidos y el Reino Unido, quienes argumentaron que la adquisición podría aumentar los precios para los jugadores y dañar la competencia en la industria del juego, incluidos los juegos basados en la nube. En total, más de una docena de países revisaron la adquisición. El presidente de Microsoft, Brad Smith, dijo en un comunicado que la combinación «beneficiará a los jugadores y a la industria del juego en todo el mundo». La compra, vista como una prueba para determinar si los reguladores internacionales aprobarían acuerdos tecnológicos tan exitosos, se produce cuando se espera que el creciente mercado mundial de juegos genere casi 188 mil millones de dólares en ingresos en 2023, un 2,6% más que el año pasado, según la industria con sede en Ámsterdam. tracker Newzoo. En un correo electrónico al personal, el director ejecutivo de Activision Blizzard, Bobby Kotick, dijo que permanecería en la empresa hasta fin de año. “La combinación con Microsoft traerá nuevos recursos y nuevas oportunidades a nuestros extraordinarios equipos en todo el mundo”, dijo Kotick. . «También nos permitirá ofrecer más diversión, más alegría y más conexión a más jugadores que nunca antes». La oferta de Microsoft es parte de una tendencia de consolidación de años en la industria de los videojuegos que ha desviado el poder de los fabricantes de juegos hacia en manos de los propietarios de plataformas, dijo Joost van Dreunen, autor de «One Up: Creativity, Competition, and the Global Business of Video Games». «Microsoft está tratando de volver a trazar los límites o la definición de cómo es la industria de los juegos». dijo Van Dreunen. “En un universo convencional basado en consolas, ahora tienen consola, PC, dispositivos móviles y la nube. Les permite competir según sus puntos fuertes”. Con la compra de Activision Blizzard, Microsoft impulsará su presencia en juegos móviles agregando “Candy Crush” y “Call of Duty Mobile” a su arsenal en un momento en que los dispositivos móviles son el segmento de juegos más importante para los consumidores. Gasto. Una vez completada la adquisición, Microsoft dijo que comenzará el proceso para hacer que la biblioteca de juegos de Activision, Blizzard y King esté disponible en Game Pass de Xbox y otras plataformas. Van Dreunen dijo que cerrar el acuerdo podría tener un efecto dominó en toda la industria. llevando a otras corporaciones a considerar qué podrían adquirir para poder competir. “¿Qué va a pasar con Electronic Arts? Vale 35 mil millones de dólares. Eso no es nada comparado con lo que están a punto de cerrar”, dijo, refiriéndose a la compañía de videojuegos con sede en Redwood City, California. «No me sorprendería que las 10 principales empresas de la industria de los juegos, dentro de cinco años, fueran exclusivamente propietarias de plataformas». El panorama de la industria ha cambiado enormemente durante la última década, afirmó. Varias grandes empresas, incluida Microsoft, adquirieron otros estudios de juegos durante el transcurso de la pandemia, cuando la industria se disparó porque la gente se quedaba en casa. Microsoft anunció su plan para adquirir la empresa de juegos Zenimax por 7.500 millones de dólares en 2020. Dos años después, Sony compró el desarrollador de juegos Bungie por 3.600 millones de dólares, mientras que Take-Two Interactive compró el gigante de juegos móviles Zynga por 12.700 millones de dólares. Microsoft reveló que compraría Activision Blizzard ese mismo año. La medida se produjo en medio de una ofensiva contra las fusiones tecnológicas por parte de la presidenta de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU., Lina Khan, quien se opuso a la adquisición de Activision. Pero un juez federal de San Francisco dictaminó a principios de este año que la FTC no había demostrado que el acuerdo perjudicaría la competencia en el juego. En cambio, dijo el tribunal, la evidencia apuntaba a que el acuerdo otorgaba más acceso a los juegos a los consumidores al mantener la popular serie “Call of Duty” de Activision en PlayStation durante 10 años, acordar con Nintendo llevar “Call of Duty” a Switch y firmar acuerdos para llevar El contenido de Activision a varios servicios de juegos en la nube por primera vez. Aún así, la FTC ha dicho que reanudará su caso administrativo contra el acuerdo incluso después de su cierre. La Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido también bloqueó inicialmente la adquisición, antes de que los reguladores aceptaran un acuerdo reestructurado. acuerdo que transfirió los derechos de transmisión en la nube para los juegos actuales y nuevos de Activision Blizzard para PC y consolas lanzados durante los próximos 15 años a Ubisoft Entertainment, un editor de juegos global. Según el nuevo acuerdo, Microsoft no podrá lanzar juegos de Activision Blizzard exclusivamente en su propio servicio de transmisión en la nube, Xbox Cloud Gaming, ni controlar exclusivamente los términos de licencia de los juegos de Activision Blizzard para servicios rivales. “El nuevo acuerdo detendrá a Microsoft evitar bloquear la competencia en los juegos en la nube a medida que este mercado despega, preservando precios y servicios competitivos para los clientes de juegos en la nube del Reino Unido”, dijo el organismo de control británico. La Comisión Europea aprobó el acuerdo en mayo, calificándolo de procompetitivo. La compra no es la primero en la historia de Activision. La compañía, fundada en Sunnyvale, California, en 1979, se lanzó después de que los desarrolladores de juegos abandonaran Atari por cuestiones laborales y el reconocimiento de su trabajo. A finales de los años 1990 y principios de los 2000, el negocio que comenzó en un garaje de California había tomado medidas que impulsarían a la cima del mundo de los videojuegos. Activision compró docenas de empresas, incluidas las desarrolladoras de juegos Raven Software, Treyarch e Infinity Ward. La empresa se fusionó con Blizzard Entertainment, con sede en Irvine, en 2008 en un acuerdo de 19.000 millones de dólares, la mayor fusión o adquisición en la industria de los videojuegos en ese momento, haciendo Activision Blizzard. Luego, Activision Blizzard compró su parte de la compañía de medios francesa Vivendi por alrededor de $ 8 mil millones en 2013, antes de adquirir el editor de «Candy Crush» King Digital Entertainment por $ 5,9 mil millones en 2016. Esta última transacción con Microsoft se produjo después de una serie prolongada de disputas laborales en las que los empleados de Activision Blizzard alegaron que la empresa albergaba un lugar de trabajo hostil, sexista y discriminatorio, algo que Activision Blizzard ha negado. El Departamento de Vivienda y Empleo Justo de California presentó una demanda contra el fabricante de videojuegos y algunos empleados demandaron. Un acuerdo con la Comisión federal de Igualdad de Oportunidades en el Empleo llevó a Activision a establecer un fondo de 18 millones de dólares para los trabajadores que sufrieron acoso sexual o discriminación en la empresa. , entre otros tipos de mala conducta laboral. La empresa negó haber actuado mal. “Activision está muy lejos de sus orígenes renegados”, dijo Laine Nooney, profesora asistente de industrias de medios en la Universidad de Nueva York. “La fundación de Activision fue un verdadero golpe al poder corporativo. Ahora es difícil imaginar una compañía de juegos más corporativa que Activision propiamente dicha”. Microsoft ha expresado sus ambiciones de cambiar esa parte de la cultura de la compañía después de tomar un rumbo diferente con el trabajo y reconocer un sindicato de trabajadores de control de calidad formado bajo Communication Workers of America. El viernes, la CWA dijo que la adquisición mejoraría las condiciones laborales en la industria de los juegos porque Microsoft permanecerá neutral si los empleados de Activision Blizzard expresan interés en unirse a un sindicato. No está claro qué significa el acuerdo para la cultura de los juegos, añadió Nooney. Las adquisiciones, dijeron, tienen como objetivo crear beneficios para los consumidores en forma de precios más bajos. Pero Microsoft ya ha aumentado el costo de Game Pass, el servicio de suscripción de Xbox. Y aunque la adquisición de Activision tiene como objetivo principal centralizar el poder de la plataforma de Microsoft, dijo Nooney, la lealtad a las consolas es difícil de morir. “La plataforma de videojuegos más común propiedad de la generación joven I Teach no es una PlayStation o una Xbox, es una Switch”, dijeron. “Microsoft no puede predecir su propio futuro. Simplemente se espera que esta adquisición incline mejor el avión en su dirección”. Mire LA Times Today a las 7 p.m. en Spectrum News 1 en el Canal 1 o transmita en vivo en la aplicación Spectrum News. Los espectadores de la península de Palos Verdes y el condado de Orange pueden verlo en Cox Systems en el canal 99.
Source link
Descargo de responsabilidad: las opiniones expresadas en esta historia pertenecen únicamente al autor. En 2007, Amazon lanzó Amazon Pay, una pasarela de pagos en línea que permite a los titulares de cuentas realizar pagos en miles de sitios web. En los años posteriores, el resto de las grandes empresas tecnológicas han seguido su ejemplo: Google Pay se lanzó en 2011, Apple Pay en 2014, Microsoft Pay en 2016 y Facebook (ahora Meta) Pay en 2019. Tras esta entrada inicial en las finanzas, Estas empresas solo han ampliado sus horizontes en la década de 2020. Google se ha asociado con bancos de todo el mundo (DBS y OCBC en Singapur) para ampliar sus servicios Google Pay, Apple ha lanzado una cuenta de ahorros de alto rendimiento en asociación con Goldman Sachs, y la historia continúa. Todo esto plantea la pregunta: ¿por qué? ¿Por qué todas las grandes tecnologías se están trasladando a los servicios financieros y por qué lo están haciendo ahora? La respuesta corta: datos. La respuesta larga es la siguiente. Crecimiento de la recopilación de datos Desde la llegada de Internet, ha habido un crecimiento exponencial en la cantidad de datos producidos cada año. Para dos de las cinco grandes empresas tecnológicas (Alphabet y Meta), aprovechar estos datos ha sido la clave para su modelo de negocio principal. En 2022, al igual que en años anteriores, los servicios publicitarios de Google representaron el 80 por ciento de los ingresos de Alphabet. Como motor de búsqueda más grande del mundo, la plataforma tiene acceso a una gran cantidad de datos de los usuarios, como edad, sexo, ubicación e historial de búsqueda. Utilizando estos datos, Google permite a los anunciantes orientar sus anuncios a aquellos que encajan en un determinado grupo demográfico. Esto incluye la segmentación basada en intereses, pasatiempos e incluso nivel de ingresos. Un ejemplo de las opciones de orientación demográfica que ofrecen Google Ads/Créditos de imagen: KlientBoost Meta utiliza un modelo similar utilizando los datos recopilados de sus plataformas de redes sociales, Facebook e Instagram. A continuación, consideremos a Amazon, Microsoft y Apple, que no dependen de la recopilación de datos para su negocio principal, sino que obtienen beneficios de ella como un flujo terciario o por medios indirectos. La principal fuente de ingresos de Amazon es su negocio minorista con más de 300 millones de usuarios. Con todos los datos que la empresa recopila sobre los hábitos de compra de sus usuarios, tiene la oportunidad perfecta para ofrecer servicios de publicidad dirigida a casi 10 millones de vendedores que utilizan su mercado. El negocio de publicidad de Amazon ha experimentado un rápido crecimiento desde 2021 (cuando la compañía lo informó por primera vez en sus ganancias), generando más de 30 mil millones de dólares en ingresos anuales. Los ingresos por publicidad en búsquedas de Microsoft, derivados del motor de búsqueda Bing, representaron el seis por ciento, o 11.600 millones de dólares, de los ingresos totales de la compañía en 2022. Si bien es una proporción relativamente pequeña, generó un 36 por ciento más que el año anterior. lo que la convierte en la de más rápido crecimiento entre todas las fuentes de ingresos de Microsoft. Finalmente, si bien Apple no ofrece servicios de publicidad, sí cobra a Google por el derecho a ser el motor de búsqueda predeterminado en los dispositivos Apple. En 2014, esto costó mil millones de dólares y hoy, según se informa, cuesta más de 18 mil millones de dólares. Google es el primero en recopilar datos de los usuarios de productos Apple y Apple, consciente del valor creciente de estos datos, cobra una tarifa más alta a medida que pasa el tiempo. La próxima frontera de la recopilación de datos En 2006, el matemático Clive Humby dijo que “los datos son el nuevo petróleo”, y sus observaciones ciertamente han envejecido bien. Entonces, según esa analogía, recopilar más datos sería una forma segura de ganar más dinero. Como han demostrado Meta y Google con sus respectivas plataformas, una forma eficaz de recopilar datos es a cambio del acceso a algo de valor. Por ejemplo, Instagram permite a los usuarios conectarse con amigos y consumir contenido a cambio de datos como lo que les gusta y lo que no, sus intereses y detalles personales. Estas métricas de datos básicos están disponibles para todas las grandes empresas de tecnología en la actualidad. Para obtener una ventaja en el futuro, deben buscar formas de obtener una visión más profunda de la vida de sus consumidores. Aquí es donde entran las finanzas. Los hábitos de gasto pueden resaltar tendencias y ofrecer una imagen clara de métricas como el ingreso disponible, los medios de gasto preferidos y la frecuencia de las compras. Amazon podría introducir anuncios dirigidos más sofisticados al recopilar datos sobre los hábitos de gasto de sus consumidores / Créditos de imagen: Amazon Ads Por ejemplo, si reserva unas vacaciones usando Amazon Pay, el mercado de Amazon podría usar estos datos para seleccionar sus anuncios en consecuencia, dirigiéndose a usted con lo esencial. que puedas necesitar para tu viaje. De manera similar, Google y Meta podrían refinar su segmentación de clientes y ofrecer más valor a los clientes que se anuncian con ellos. Un hotelero podría dirigirse no sólo a los usuarios que tienen «viajar» como uno de sus intereses, sino también a aquellos que han gastado más de 1.000 dólares estadounidenses en viajes en los últimos seis meses. Aprovechar las fortalezas existentes Las finanzas ofrecen una oportunidad ideal para las grandes empresas de tecnología, en la que pueden aumentar los puntos de recopilación de datos mientras aprovechan sus fortalezas existentes y satisfacen una necesidad del consumidor. Las pasarelas de pago son una solución que encaja perfectamente en esta intersección. Los pagos en línea se han vuelto cada vez más populares en los últimos años y, por eso, los consumidores necesitan formas más seguras de realizar transacciones. Es inconveniente y arriesgado almacenar datos de pago en varios comerciantes y terceros. Como tal, las pasarelas de pago actúan como intermediarios confiables, facilitando las transacciones y manteniendo seguros los datos financieros. Los consumidores no necesitan compartir la información de su tarjeta de crédito con cada sitio web desde el que realizan pedidos, solo con la pasarela de pago. Las ofertas de pagos digitales de Apple, Google y Amazon estuvieron entre las mejores en los EE. UU. cuando se clasificaron según el conocimiento de la marca / Créditos de imagen: Enterprise Apps Today Naturalmente, al elegir una pasarela de pago, los consumidores elegirían una que sea confiable y de buena reputación. Las grandes empresas tecnológicas disfrutan aquí de una ventaja competitiva, dada su relación preestablecida con una gran base de consumidores. Millones de usuarios del mercado de Amazon, que ya han compartido los datos de su tarjeta de crédito con la empresa, probablemente recurrirían a Amazon Pay antes de considerar una pasarela de pago lanzada por una empresa con la que no están familiarizados. Por lo tanto, las grandes empresas tecnológicas pueden ingresar al ámbito de las finanzas con una ventaja sobre otros actores y, al hacerlo, mejorar significativamente sus esfuerzos de recopilación de datos. El futuro de la recopilación de datos El papel que desempeñan los datos en el marketing y la publicidad no hará más que crecer a medida que pase el tiempo. Para empresas como Google y Meta, una mejor recopilación de datos será clave para salvaguardar su negocio principal. Para Microsoft, Amazon y Apple, podría representar una oportunidad atractiva para diversificar aún más sus fuentes de ingresos. Junto con la recopilación de datos, el análisis desempeña un papel igualmente importante. Después de todo, los datos son de poca utilidad hasta que se filtran en tendencias e información útil. Lea la siguiente entrevista con el director de ingresos de Crayon Data para conocer el creciente uso de la inteligencia artificial (IA) para maximizar el valor de los datos recopilados. Crédito de la imagen destacada: Amazon / Google / Apple / Meta Lea también: Privacidad de datos en peligro: ¿Debería el mundo tener cuidado con las superaplicaciones?
En un movimiento inesperado, Microsoft actualizó silenciosamente su página de soporte para dispositivos Surface. La compañía ahora afirma que sus computadoras portátiles Surface recibirán dos años adicionales de soporte de firmware. Detectado por primera vez por Windows Central, Microsoft cambió su página de soporte de dispositivos Surface para anunciar que cualquier dispositivo Surface lanzado después del 1 de enero de 2021 obtendrá seis años de soporte. actualizaciones de firmware. Anteriormente, Microsoft sólo ofrecía hasta cuatro años de soporte. También menciona que se publicará una fecha de fin de servicio actualizada para los dispositivos lanzados antes de 2021 pero que tengan soporte por más de cuatro años. Para dispositivos lanzados antes del 1 de enero de 2021: los dispositivos Surface recibirán actualizaciones de controladores y firmware durante al menos cuatro años desde el lanzamiento del dispositivo por primera vez. En los casos en que la duración del soporte sea superior a cuatro años, se publicará una fecha de finalización del servicio actualizada antes de la fecha del último servicio. Para dispositivos lanzados a partir del 1 de enero de 2021: los dispositivos Surface recibirán actualizaciones de controladores y firmware durante al menos seis años desde el lanzamiento del dispositivo por primera vez. En los casos en que la duración del soporte sea superior a seis años, se publicará una fecha de finalización del servicio actualizada antes de la fecha del último servicio. En la documentación, la página enumera todo, desde Surface Pro (quinta generación) hasta el Surface Laptop Go 3 lanzado recientemente como elegible para soporte extendido. Esto significa que si compró un dispositivo Surface lanzado este año, recibirá actualizaciones de firmware hasta 2029. Las actualizaciones de firmware no son lo mismo que las actualizaciones del sistema operativo, pero siguen siendo importantes. Estas actualizaciones pueden ayudar a mejorar aspectos como la duración de la batería, el rendimiento y la seguridad.
Calvin Wankhede / Android AuthorityActualización, 3 de noviembre de 2023 (5:40 p.m. ET): Hemos actualizado nuestro centro de rumores de Microsoft Surface Laptop 6 para incluir nueva información sobre la compatibilidad con el firmware. Artículo original: Cuando se trata de Surface Laptop, a Microsoft no le gusta volverse demasiado loco con la construcción. Por lo general, verá una mejora aquí y allá, pero de una generación a la siguiente, estas computadoras portátiles son en gran medida iterativas. A pesar de la filosofía de diseño iterativo de Microsoft, la línea Surface Laptop sigue siendo una de las mejores computadoras portátiles que puedes comprar. ¿Microsoft intentará hacer algo innovador con el próximo modelo de la línea? No lo sabremos con certeza hasta que el gigante tecnológico de Redmond anuncie oficialmente su computadora portátil de próxima generación, pero aquí está todo lo que sabemos sobre Microsoft Surface Laptop 6. ¿Habrá una Surface Laptop 6? Calvin Wankhede / Android AuthorityDesde 2017, ha habido una Nueva Surface Laptop cada año, excepto 2020. Aunque no se ha anunciado nada, ha habido numerosas filtraciones sobre Surface Laptop 6. Incluso tenemos una hoja de especificaciones completamente filtrada para la máquina con Windows. Por lo tanto, sería seguro asumir que habrá una Surface Laptop 6. Sin embargo, cuándo se lanzará es una cuestión diferente. ¿Cuál es la fecha de lanzamiento más probable de Surface Laptop 6? Calvin Wankhede / Android Authority Surface Laptop: 2 de mayo de 2017 Surface Laptop 2: 2 de octubre de 2018 Surface Laptop 3: 2 de octubre de 2019 Surface Laptop 4: 13 de abril de 2021 Surface Laptop 5 : 12 de octubre de 2022 A pesar de toda la información filtrada, un detalle que ha logrado permanecer en secreto es la fecha de lanzamiento de Surface Laptop 6. Según la historia de Microsoft, la compañía tiende a elegir octubre como ventana de lanzamiento. Por lo tanto, se podría suponer que la compañía elegiría octubre como fecha de lanzamiento para este año. Sin embargo, el editor senior de The Arena Group, Jake Krol en X (anteriormente Twitter) afirmó que Microsoft estaba enviando invitaciones a un evento especial el 21 de septiembre. 2023. Krol sugirió que este evento podría ser un evento de dispositivo Surface. Ese evento fue de hecho un evento de Surface, pero la Laptop 6 estuvo ausente del programa. Con el evento de Surface ahora en el espejo retrovisor y sin filtraciones ni rumores con los que trabajar, nadie sabe cuándo Microsoft lanzará la computadora en este momento. . ¿Qué especificaciones y características podría tener el Surface Laptop 6? Se desconoce cuándo podría lanzarse el portátil, pero han surgido algunos detalles sobre el Laptop 6. Por ejemplo, cuando se lance la Laptop 6, probablemente tendrá seis años de soporte de firmware. Incluso logramos obtener lo que parece ser una hoja de especificaciones completamente filtrada. Diseño Como se mencionó anteriormente, a Microsoft le gusta ir a lo seguro cuando se trata de Surface Laptop. De hecho, es tan seguro que algunos críticos han comenzado a reprender a Microsoft por aparentemente no realizar mejoras en el chasis de generación en generación. El diseño del Surface Laptop se ha convertido esencialmente en la encarnación del proverbio: «Si no está roto, no lo arregles». Por el momento, no hay información sobre el diseño del Laptop 6. Pero no sería sorprendente. si Microsoft intentara exprimir un poco más de jugo al diseño existente. Sin embargo, las críticas han sido lo suficientemente fuertes como para que sea posible que Microsoft intente, al menos, hacer algunos pequeños cambios. Pero no esperamos desviaciones extremas con respecto al modelo del año pasado. Especificaciones Una filtración publicada por Wccftech parece ofrecer una imagen completa de qué esperar de los modelos de 13,5 y 15 pulgadas. Algunos de los aspectos más destacados incluyen una actualización a un procesador Intel de 13.a generación, una mejor duración de la batería y una pantalla multitáctil de 10 puntos. Lamentablemente, parece que conservará esa cámara web de 720p; una computadora portátil que se considera “premium” realmente debería tener una cámara web de 1080p, al menos. En cuanto a los juegos, probablemente esta no sea su mejor opción. Pero si no planeas jugar a nada demasiado intensivo, puedes optimizar Windows 11 para una mejor experiencia de juego. Especificaciones filtradas de Microsoft Surface Laptop 6 PantallaSurface Laptop 6 Modelo de 13,5 pulgadas Pantalla: Pantalla PixelSense de 13,5″ Resolución: 2256 x 1504 (201 PPI) Relación de aspecto: 3:2 Relación de contraste: 1300:1 Perfil de color: sRGB y pantalla vívida con colores calibrados individualmente Compatibilidad con Dolby Vision IQ Táctil : Pantalla Gorilla Glass 3 multitáctil de 10 puntos en una computadora portátil con reposamanos de Alcantara Pantalla Gorilla Glass 5 en una computadora portátil con reposamanos de metal Surface Laptop 6 modelo de 15 pulgadas Pantalla: Pantalla PixelSense de 15″ Resolución: 2496 x 1664 (201 PPI) Relación de aspecto: 3:2 Contraste Relación: 1300:1 Perfil de color: sRGB y pantalla vívida con colores calibrados individualmente Compatibilidad con Dolby Vision IQ Táctil: multitáctil de 10 puntos Procesador Gorilla Glass 5 Surface Laptop 6 Modelo de 13,5 pulgadas Intel Core i5-1335U de 13.ª generación Intel Core i7-1355 U de 13.ª generación Construido con Intel Evo PlataformaSurface Laptop 6, modelo de 15 pulgadas, Intel Core i7-1355 de 13.a generación, construido con plataforma Intel Evo, GPURAM y almacenamientoSurface Laptop 6, modelo de 13,5 pulgadas, 8 GB/16 GB LPDDR5xSSD extraíble: 256 GB/512 GBSurface Laptop 6, modelo de 15 pulgadas, 8 GB/16 GB/32 GB LPDDR5x SSD extraíble: 256 GB/512 GB/ 1TBSoftwareWindows 11Aplicaciones Microsoft 365 precargadasMicrosoft 365 Family Prueba de 30 díasXbox Game Pass Ultimate Prueba de 30 díasSensoresSensor de luz ambientalTecladoRetroiluminaciónActivación: Teclas en movimientoTeclas de función de fila completaMicrófonosMicrófonos duales de estudio de campo lejanoWebcamCámara de autenticación facial Windows Hello720pAudioAltavoces omnisónicos con Dolby AtmosBateríaSurface Laptop 6 Modelo de 13,5 pulgadasHasta 21 horasS superficie portátil 6 Modelo de 15 pulgadas Hasta 20 horas Peso y dimensiones Modelo Surface Laptop 6 de 13,5 pulgadas Tejido: 2,79 lb Metal: 2,84 lb Modelo Surface Laptop 6 de 15 pulgadas 3,4 lb Conexiones 1 USB-C con USB 4.0/Thunderbolt 42 USB-A Conector para auriculares de 3,13,5 mm 1 Puerto Surface Connect Red Wi -Fi 6 Bluetooth Wireless 5.1AccesoriosSurface PenCompatible con Microsoft Pen Protocol¿Cuál podría ser el precio de Surface Laptop 6?Edgar Cervantes / Android Authority Surface Laptop: $999 Surface Laptop 2: $999 Surface Laptop 3: $999 Surface Laptop 4: $999 Surface Laptop 5: $999 No El precio oficial aún no se ha dado. Probablemente tendremos que esperar hasta que Microsoft anuncie oficialmente Surface Laptop 6 antes de obtener un precio oficial. Pero podemos especular sobre cuál será el precio en función de las computadoras portátiles más antiguas de Microsoft. Desde sus inicios, la línea Surface Laptop siempre se ha lanzado con un precio inicial de $999. Como tal, sería seguro asumir que el gigante tecnológico con sede en Redmond apunta al mismo precio para su computadora portátil de sexta generación. De lo contrario, no esperaríamos que Microsoft se desviara demasiado de este rango. ¿Debería esperar a Surface Laptop 6? Calvin Wankhede / Android AuthoritySi debe esperar a Surface Laptop 6 o seguir con su solución actual, depende de usted y de su situación. Obviamente, si ha tenido su computadora portátil actual por un tiempo y tiene el dinero, Surface Laptop 6 probablemente sería una buena inversión. Si sigue este camino, aquí hay algunas cosas que puede hacer con su vieja computadora portátil. Pero si compró la Surface Laptop 5 o alguna otra computadora portátil el año pasado, puede ser más difícil justificar el paso de esa computadora a esta computadora portátil. Sin embargo, Surface Laptop 6 ofrece una duración de batería muy mejorada en comparación con antes. Eso por sí solo puede ser suficiente para tener un motivo para actualizar. Al mismo tiempo, hay muchas alternativas que puedes considerar. Por ejemplo, el siempre excelente XPS 13 de Dell ($849 en Dell) se lanzó a un precio inicial de $999. O si no te importa jugar en el ecosistema de Apple, la MacBook Air con M2 ($1095 en Amazon) es una opción sólida que se lanzó originalmente a $1099. Surface Laptop 6: Lo que queremos verEdgar Cervantes / Android Authority Recuperar colores llamativos La línea Surface Laptop de Microsoft no siempre fue tan insulsa y aburrida. Hubo un tiempo en que estas computadoras lucían colores como Graphite Gold, Cobalt Blue y Borgoña. Pero desde entonces han sido reemplazados por colores mucho más sutiles como el negro, el arenisca y el salvia. Aunque no nos hacemos ilusiones, sería bueno ver a Microsoft regresar a la forma con algunos colores nuevos y llamativos. Biseles más delgados Surface Laptop 5 no fue el peor infractor en términos de tamaño de bisel, de ninguna manera. Pero en 2023, no hay ninguna razón por la que debamos seguir soportando biseles gruesos en las pantallas de nuestras computadoras portátiles, especialmente para un dispositivo que cuesta $1,000 o más. Esperamos que Microsoft pueda seguir una página del manual del Dell XPS 13 y hacer algo para minimizar los biseles del Surface Laptop 6. Y esta sería una actualización lo suficientemente grande como para deshacerse del estancamiento que ha plagado el diseño del Surface Laptop después. Años de reutilización del mismo chasis. Paridad de funciones premium con otros dispositivos Surface Lo extraño de la línea Surface Laptop es que Microsoft ha optado continuamente por admitir ciertas funciones premium que aparecen en otros dispositivos Surface. Por ejemplo, Surface Pro 8 tiene una pantalla con una frecuencia de actualización de 120 Hz y una cámara web de 1080p. El Surface Laptop 5 no obtuvo ninguna de estas características. Incluso Surface Go 3 tiene una cámara web de 5MP y 1080p. Queremos que Microsoft finalmente le dé un poco de amor a la línea Surface Laptop con estas características premium. Comentarios
Source link
El público ha estado cautivado durante semanas por el juicio federal más importante para el mundo tecnológico en un cuarto de siglo. El juicio penal del acusado estafador de criptomonedas Sam Bankman-Fried, ¿verdad? No, eso no. Estamos hablando de Estados Unidos contra Google, un juicio antimonopolio masivo que se desarrolla en un tribunal federal en Washington, DC. Google es su primera opción basándose en consideraciones legítimas de calidad y precio. Debería bastar con decir que las leyes antimonopolio no existen para castigar a un competidor exitoso o proteger a rivales menos eficientes. — Google explica por qué cree que los clientes eligen su motor de búsqueda. Sin embargo, esto es curioso. Nadie está prestando mucha atención a ese caso por un par de razones. Para empezar, los argumentos de ambas partes son tremendamente técnicos y buscan establecer si los acuerdos en los que supuestamente Google consolidó su motor de búsqueda en las computadoras Apple, los iPhone y los teléfonos inteligentes Android, hasta tal punto que ningún otro motor de búsqueda tiene la esperanza de ganar terreno, son ilegales. Pero hay otra razón mucho más importante. En gran medida a instancias de Google, el juez Amit P. Mehta ha llevado a cabo gran parte del juicio a puerta cerrada. Boletín Obtenga lo último de Michael Hiltzik Comentarios sobre economía y más de un ganador del Premio Pulitzer. Ingrese la dirección de correo electrónico Regístrate Es posible que ocasionalmente recibas contenido promocional de Los Angeles Times. Desde que comenzó el juicio sin jurado el 12 de septiembre (se espera que continúe durante varias semanas más), ha permitido que cientos de documentos cruciales e innumerables horas de testimonios se presenten y se lleven a cabo en secreto. Mehta también se negó a permitir la transmisión de audio del proceso. (Google afirmó ante el tribunal que una fuente de audio sólo sería explotada para “clickbait”). Y con excepciones limitadas, el juez rechazó las peticiones de las organizaciones de noticias para abrir más procedimientos a la vista del público. En septiembre, dictaminó que los litigantes “pueden” publicar pruebas del juicio en línea. Pero según una moción presentada el 16 de octubre por el New York Times, dado que no dijo que «deben» hacerlo, desde ese fallo «ninguna de las partes ha proporcionado acceso constante a las pruebas utilizadas en la audiencia pública». (Énfasis en el original.) Dadas las circunstancias, Google (o Alphabet, su empresa matriz) ya obtuvo una victoria significativa en este caso. Incluso si el juez falla en contra de la empresa, ésta ha logrado mantener fuera del ojo público información crucial sobre cómo lleva a cabo sus negocios. Esta situación subraya una de las principales fallas del sistema legal estadounidense: a menudo funciona como un patio de recreo privado para litigantes ricos. Los acusados criminales adinerados pueden aprovechar el sistema de fianzas para mantenerse fuera de la cárcel antes de sus juicios, mientras que los acusados más pobres que no pueden reunir el dinero necesario pasan meses previos al juicio en agitación. Con la connivencia de los jueces federales que desean mantener sus expedientes reducidos, las grandes corporaciones obligan a los consumidores y trabajadores agraviados a recurrir al arbitraje, donde estos últimos están en desventaja. Y ahora esto, donde una empresa valorada en 1,6 billones de dólares puede defender su dominio de un enorme panorama de alta tecnología mientras deja que el público sepa sólo lo que quiere que sepa. ¿Quiere saber qué contiene este documento presentado en el juicio antimonopolio de Google? Difícil. (Estados Unidos contra Google) La experiencia de Microsoft, la última gran empresa de tecnología que se enfrenta a un proceso antimonopolio de esta magnitud, ilustra la bendición que supone el secreto para Alphabet. El caso anterior concluyó en 2001 con el fallo de un juez de primera instancia de que Microsoft había monopolizado ilegalmente el mercado de sistemas operativos informáticos. Ordenó la disolución de la empresa. Un tribunal de apelaciones anuló la orden de separación. El gobierno y Microsoft llegaron a un acuerdo que restringió la capacidad de la empresa para imponer restricciones anticompetitivas a los fabricantes de computadoras. Pero la reputación de Microsoft se vio afectada por la opinión pública sobre sus tácticas de mano dura y sus esfuerzos por engañar al tribunal con pruebas supuestamente falsificadas. “Un resultado”, observa el defensor de los consumidores Matt Stoller, “fue que Microsoft, temiendo la exposición pública años más tarde, , se negó a utilizar su control sobre el navegador para acabar con rivales incipientes, en particular una joven empresa de búsqueda llamada Google”. El grupo cada vez menor de periodistas que sigue el juicio tiene que hacerlo en persona. Casi no reciben ninguna advertencia previa sobre cuándo se les prohibirá la entrada a la sala del tribunal durante el día. Sólo tienen que aparecer para descubrirlo. Un testigo importante, el ex ejecutivo de Google John Giannandrea, testificó en audiencia pública durante diez minutos el 21 de septiembre. Luego, la prensa y el público fueron excluidos y continuó su testimonio en secreto durante otras cuatro horas. Google no merece toda la culpa por este secreto. El gobierno no ha protestado por las demandas de la compañía de sellar documentos y testimonios; el Departamento de Justicia publicó algunas presentaciones de evidencia en línea, hasta que el juez ordenó que esperara su aprobación antes de volver a hacerlo. Los socios de Google en algunos de los acuerdos comerciales que los demandantes gubernamentales están impugnando, incluida Apple, también han pedido que se mantengan confidenciales los testimonios que los involucran. El juez ha estado de acuerdo en general. Las decisiones de cerrar un juicio de la vista pública, en cualquier caso, pertenecen a los jueces, y se espera que lo hagan sólo en casos especiales. Mehta, sin embargo, ha sido criticado por permitir que Google determine efectivamente cuándo el material cae dentro de la categoría excluyente de secretos comerciales. “Soy juez de primera instancia”, dijo en una conferencia previa al juicio este verano. «Y por eso me tomo en serio cuando las empresas me dicen que si esto se divulga, causará daño a la competencia». Esto nos lleva a los aspectos prácticos del caso. Inicialmente fue presentado por el Departamento de Justicia en 2020, durante la administración Trump, y finalmente se consolidó con un caso similar presentado por varios estados rojos que entonces hacían campaña contra las Big Tech por supuestamente discriminar a las voces conservadoras. El grupo de demandantes se ha ampliado enormemente, con la incorporación de 15 estados azules, incluido California. La principal acusación se refiere a cómo Google se estableció como el motor de búsqueda predeterminado en dispositivos Apple, navegadores web como Opera y Mozilla, y teléfonos inteligentes fabricados por LG. Motorola y Samsung con contratos y halagos financieros que esencialmente cerraron el mercado de búsquedas a los competidores. Ni siquiera el resurgimiento de Microsoft ha podido traspasar el muro en beneficio de su motor de búsqueda Bing, que está estancado en alrededor del 7% del mercado de búsquedas frente al 88% estimado de Google. La participación de Bing es tan escasa que los proveedores de búsqueda especializados (pensemos en Open Table y TripAdvisor) «tienen poco interés en trabajar con Microsoft, excepto, tal vez, como una idea de último momento», según el escrito previo al juicio de los demandantes. “Debido a que nuestra dependencia de Google en realidad no ha hecho más que aumentar”, testificó un representante no identificado de uno de esos proveedores, “Bing… ya no es relevante. Ha sido expulsado”. Los demandantes dicen que Google logró su dominio en parte confiando en el poder del valor predeterminado para guiar el comportamiento del consumidor. En pocas palabras: como los humanos son criaturas de hábitos, la gran mayoría de los usuarios de teléfonos y computadoras se quedarán con la primera aplicación que se les presente en cualquier categoría. En consecuencia, Google había hecho grandes esfuerzos para convertirse en el motor de búsqueda predeterminado en todos esos dispositivos, haciendo acuerdos lucrativos con Apple y otros fabricantes para colocar su motor de búsqueda en las páginas de inicio y en los navegadores. Hasta el día de hoy, los usuarios del navegador Safari de Apple buscan en la web con Google a menos que tomen medidas deliberadas para elegir una alternativa. Incluso ahora, dijo un abogado del gobierno en el primer día del juicio, Google gasta 10 mil millones de dólares al año para garantizar que su motor de búsqueda siga siendo el predeterminado en dispositivos de todo tipo. Los esfuerzos de los competidores por desalojarlo invariablemente han fracasado. En 2018, el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, testificó que su empresa incluso estaba dispuesta a eliminar el nombre «Bing» de su marca de motor de búsqueda si eso le permitiera asegurarse un espacio predeterminado de Apple. No funcionó. Los argumentos técnicos planteados en el juicio giran en torno a si los acuerdos de Google con las empresas de dispositivos y navegadores son “exclusivos”; de ser así, eso fortalecería la posición de los demandantes de que la empresa incurrió en una conducta anticompetitiva ilegal. Google dice en su defensa que estos acuerdos no tienen nada de exclusivo. Todos sus socios son libres de ofrecer a los usuarios opciones alternativas: los contratos simplemente hacen que Google sea el predeterminado. Los usuarios de Safari de Apple, por ejemplo, pueden reconfigurar su navegador para usar Yahoo, Bing, DuckDuckGo o Ecosia seleccionándolos en un menú desplegable. Nada impide que los usuarios de iPhone o teléfonos inteligentes instalen un widget para cualquier otro motor de búsqueda en su pantalla o página de inicio. La posición de Google es que los usuarios eligen libremente según sus méritos. «Google es su primera opción basándose en consideraciones legítimas de calidad y precio», dice en sus documentos judiciales. “Debería bastar con decir que las leyes antimonopolio no existen para castigar a un competidor exitoso o proteger a rivales menos eficientes”. Incluso un testigo del gobierno, el economista Michael Whinston del MIT, reconoció que si todos los usuarios de teléfonos inteligentes con Android recibieran libre elección de motores de búsqueda al adquirir sus teléfonos, “Google sería seleccionado más del 90% de las veces”, como describió Mehta su testimonio. Whinston estimó que el «cambio» de Google a otros motores de búsqueda sólo representaría «aproximadamente el 1% de todas las consultas de búsqueda en los EE. UU.» Sin embargo, eso podría simplemente reflejar el dominio de Google en la mente de los consumidores, como lo demuestra la evolución de la marca. en un término genérico para búsquedas web. Los demandantes sostienen que la capacidad de los usuarios de elegir una alternativa a la búsqueda de Google no es más que una cortina de humo que oscurece su poderoso dominio. Dada la posición de Google, dicen, «un monopolista podría celebrar cualquier contrato -sin importar sus efectos sobre la competencia- siempre que existiera un rival e hiciera algún débil intento de asegurar el negocio». La empresa dominante sólo seguiría fortaleciéndose hasta que “habiera logrado eliminar todos los vestigios de competencia presente o futura”. Hay algo de eso. Cualquiera que haya intentado cambiar el motor de búsqueda predeterminado en Safari de Apple por otro que no sea Google sabe que no es un proceso intuitivo. Nada en la pantalla de Safari le dice al usuario ni siquiera dónde ir para elegir; solo tienes que saberlo. (Como servicio para los lectores, en una Mac se hace navegando a la pestaña Safari en la parte superior de la pantalla de la computadora, eligiendo «Preferencias», luego yendo a la pestaña «Buscar» y buscando las opciones en el menú desplegable. En un iPhone tienes que ir al ícono «Configuración», desplazarte hacia abajo y hacer clic en «Safari», luego hacer clic en «Motor de búsqueda». Simple, ¿no es así? No es de extrañar que nadie lo haga.)Estoy No soy usuario de Android, por lo que para esos dispositivos estás solo. Estoy seguro de que puedes buscarlo en Google. Pase lo que pase en esta prueba, sucederá a un ritmo que hará que un adagio tempo parezca un sprint a toda velocidad. No se espera que el juez se pronuncie hasta principios del próximo año; si falla en contra de Google, entonces habrá que llevar a cabo otro procedimiento para considerar las soluciones. Mientras tanto, no podremos escapar de Google ni de sus otras aplicaciones de Alphabet, incluidas Gmail, el navegador Chrome, Google Play, Google Books y más de las que puedo contar. ¿Es esto bueno para nosotros como individuos o para nuestra sociedad? A pesar de su ubicuidad, no todas estas aplicaciones son las mejores disponibles. Chrome es lento, consume mucha memoria y se sabe que se apodera de los datos de búsqueda privados de los usuarios para los fines de la empresa. La propia búsqueda de Google se ha visto comprometida por los acuerdos que su propietario ha hecho para dirigir a los usuarios a sitios web que pertenecen a los socios corporativos de la empresa. Como pregunté en 2012, después de que la Comisión Federal de Comunicaciones lo denunciara por violaciones de privacidad: «¿Se ha vuelto Google demasiado grande para confiar?» Hacer la pregunta es responderla, pero en caso de que no sea lo suficientemente explícito, la respuesta es claramente sí. Una mayor competencia bien podría impulsar a la empresa a abordar estas deficiencias por temor a perder usuarios frente a sus rivales. Pero no tiene ninguna competencia de la que hablar. Así que vivimos en el mundo de Google, cruzando los dedos con la esperanza de que la empresa esté a la altura de su eslogan original: «No seas malvado».
Source link