Etiqueta: miembro

Los actores pueden comenzar a vender clones de voz de IA a compañías de juegos bajo este nuevo acuerdo

el enero 10, 2024

Grabar nuevas voces en off sin decir una palabra: para un actor de doblaje ocupado, puede parecer un sueño, a menos que le preocupe que se utilice la inteligencia artificial para devaluar su trabajo y hacer innecesaria su contratación. Pero bajo un nuevo acuerdo con una compañía de inteligencia artificial, los miembros del Screen Actors Guild podrán crear y licenciar simulaciones digitales de sus voces para videojuegos y otros proyectos mientras disfrutan de salvaguardias contra su posible uso indebido, anunció el martes el sindicato de trabajadores de Hollywood. Al promocionar un acuerdo con Replica Studios, una empresa de tecnología que dice que está «construyendo la biblioteca más grande del mundo de actores de doblaje con tecnología de inteligencia artificial», durante un evento en la exposición de tecnología CES en Las Vegas, el Director Ejecutivo Nacional de SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Irlanda describió el acuerdo como un ejemplo de cómo otras empresas de tecnología pueden generar confianza con el talento del mundo del espectáculo. El acuerdo se produce a raíz de la prolongada huelga de SAG-AFTRA el año pasado, en la que el sindicato buscó protecciones ampliadas contra la IA de la Alianza de Cine y Televisión. Producers, o AMPTP, el grupo que representa a los principales productores de Hollywood. El contrato que finalmente consiguió el Gremio exigía que los estudios obtuvieran permiso de los actores para poder clonarlos digitalmente y pagar por el uso de esos clones. “Al igual que nuestros términos AMPTP recientemente negociados, los acuerdos de réplica son una expresión de la voluntad de SAG-AFTRA. intención y capacidad de trabajar con los empleadores para crear términos que beneficien y protejan a nuestros miembros, y les permitan aprovechar las oportunidades impulsadas por las nuevas tecnologías”, dijo Crabtree-Ireland desde un atril durante el evento CES. El acuerdo de réplica permitirá la voz profesional. sobre los artistas para “explorar de forma segura nuevas oportunidades de empleo para sus réplicas de voz digitales con protecciones líderes en la industria adaptadas a la tecnología de inteligencia artificial”, según SAG-AFTRA. Las voces simuladas autorizadas en virtud del acuerdo se pueden utilizar en videojuegos y «otros proyectos de medios interactivos», añadió el sindicato. El acuerdo establece tarifas mínimas para los actores de doblaje, dijo Crabtree-Ireland, e incluye barreras de seguridad para garantizar que los artistas sepan qué proyecta un digital. se utilizará la réplica de voz y que consienten su uso en proyectos futuros. Sus datos también deben almacenarse de forma segura. «Este es un gran ejemplo de cómo se hace bien la IA», dijo el presidente de SAG-AFTRA, Fran Drescher, en un comunicado. Las protecciones para los actores de doblaje de juegos se enmarcan en un contrato de SAG-AFTRA para trabajo interactivo. Pero ese contrato, negociado en 2017, no incluía protecciones en torno a la IA. Los actores de voz han dicho que saben que la sociedad no puede detener el avance de la tecnología de IA. En cambio, esperan que los trabajadores puedan obtener contratos que requieran su consentimiento para reproducir su voz o imagen y compensarlos cuando eso suceda. SAG-AFTRA ha estado negociando su contrato de videojuego, el Acuerdo de Medios Interactivos que representa a unos 2.500 artistas, durante más de un año. En septiembre, los miembros votaron para autorizar a los líderes sindicales a convocar una huelga contra las empresas de videojuegos. Aunque la tecnología para reutilizar una imagen o modificar una voz existe desde hace años, los actores dicen que la IA sube la apuesta porque puede extraer más información de manera más eficiente y potencialmente convertirlo en un clon plausible de un actor, combinar el trabajo de los actores o hacerse pasar por un nuevo artista sucedáneo.“Estamos creando nuevas fuentes de ingresos aquí; no estamos reemplazando la antigua forma de hacer las cosas”, dijo Shreyas Nivas, director ejecutivo de Replica Studios. Al explicar cómo podría ser este acuerdo en la práctica, dijo que el popular videojuego “Red Dead Redemption 2” incluía 500.000 líneas de diálogo grabado y sugirió que la actuación de voz automatizada podría hacer que ese proceso sea más barato y más eficiente. representa una amenaza igual o incluso mayor para los artistas en la industria de los videojuegos que en el cine y la televisión, particularmente porque muchos trabajan con locución. disponible”, dijo SAG-AFTRA en un mensaje publicado en su sitio web. “Puedes encontrar las herramientas para hacerlo tú mismo con una simple búsqueda en Google. Sin protecciones, este no sólo será el futuro de cómo se graban las voces de los personajes de los videojuegos, sino que tus propias grabaciones de voz se utilizarán para entrenar los sistemas de inteligencia artificial que te reemplazarán”. Los actores de doblaje han señalado las “mods” de juegos, en las que Los jugadores o fanáticos de un juego alteran el contenido, como prueba de que sus imágenes podrían usarse sin su consentimiento y de maneras que no aprobarían. El año pasado, los actores denunciaron los mods en el popular juego de rol Skyrim, que utilizaba voces generadas por IA basadas en las actuaciones de los actores y las clonaba con fines pornográficos. Las conversaciones entre Replica y SAG-AFTRA comenzaron hace varios años, dijo Nivas. -La huelga de AFTRA, así como la huelga del Writers Guild que la acompañó, encontró que las partes interesadas de todo Hollywood expresaron su preocupación sobre el papel que desempeñará la inteligencia artificial en su industria. Incluso después de que los líderes del SAG consiguieran un contrato, algunos miembros del sindicato sostuvieron que su lenguaje dejaba a los estudios demasiada libertad para utilizar la IA en el futuro. Crabtree-Ireland asintió ante esos críticos durante el evento CES, afirmando que “la tecnología de IA no es algo que podamos bloquear”. y, en cambio, argumentar que el objetivo del sindicato debería ser “canalizar y dirigir esa tecnología de IA de una manera que apoye la creatividad humana” en colaboración con empresas responsables.

Source link

Opinión: La IA se apropió de mis libros. Alguien se beneficiará, pero no seré yo.

por Javier Javier Rodriguez

el noviembre 11, 2023

en Tecnolgia

Groucho Marx dijo que no quería pertenecer a ningún club que lo tuviera como socio. Me pregunto cómo se sentiría si fuera uno de los autores cuyos libros han sido pirateados por, entre otros, Meta, que ha introducido una enorme base de datos de libros en LLaMMa, su entrada en la carrera armamentista de inteligencia artificial. Después de todo, Groucho es un miembro, reclutado desde más allá de la tumba, con dos de sus libros entre las decenas de miles de la lista. A los demás autores tampoco nadie les preguntó si querían pertenecer al club de los escritores explotados, suponiendo sin duda que la respuesta sería no. Puedo escuchar el tono: Hola. Has pasado tu vida contando historias. Ahora nos gustaría tomar todo ese trabajo duro y dárselo a nuestros sistemas de IA, a pesar de sus protecciones de derechos de autor, para que pueda alimentar programas que, sí, amenazan con sacarlo del negocio y hacer que la IA gane mucho dinero. mientras no ganes ni un centavo. Suena genial, ¿verdad? ¿No? OK no importa. Simplemente lo registraremos de todos modos y no se lo diremos. Se han presentado demandas, lo que lamentablemente recuerda el cliché de cerrar la puerta del granero después de que el caballo se haya escapado. En este caso estamos hablando de una estampida: Books3, un conjunto de datos que alimenta a LLaMMa así como a algunos de sus competidores, sugiere de manera obvia y precisa la existencia de Books1 y Books2, y no son los únicos programas que están devorando libros. en nombre de empresas de IA. Supongo que los autores que demanden podrían obtener un acuerdo financiero en el futuro, y tal vez incluso eliminar sus trabajos del conjunto de datos, pero en realidad, quién sabe si es posible desenseñar la IA, hacer que olvide las lecciones aprendidas de los trabajos. de Sarah Silverman, o Zadie Smith, o Jonathan Franzen, por mencionar algunos de los demandantes. Peor aún, o al menos tremendamente irónico, Books3 es una creación de un programador independiente que reclama la ventaja de los pequeños y espera ampliar el acceso a los datos que ha reunido más allá de los usuarios grandes como OpenAI y Meta. Robar al escritor comparativamente pobre y dárselo al aspirante a empresario tecnológico rico: un interesante giro inverso a Robin Hood. Al igual que Groucho, soy un miembro involuntario del club Books3. Un periodista del Atlantic ha creado una herramienta de búsqueda que combina el conjunto de datos y se han apropiado de tres de mis libros (una obra de no ficción, una novela y un libro de cocina). Cuando lo descubrí, solo por un instante retro, sentí la pequeña emoción patética aunque familiar que conlleva estar en una lista: una lista de libros más vendidos, una lista de lectura obligada, una lista de 10 libros para septiembre, una lista de regalos navideños. Érase una vez, estar en la lista significaba que alguien había leído su libro y lo apreciaba. Por lo que sé, Books3 «eligió» el libro de cocina que escribí simplemente porque incluía las palabras «cucharadita», «pimiento de pájaro» y «merluza». No es que alguien se haya enamorado de la receta del pollo al carrito. En el nuevo mundo, ya no soy un narrador de cuentos. Me veo reducido a una fuente de datos para palabras, frases y construcción de oraciones. AI está cenando fuera de los seis meses no remunerados que pasé en una propuesta y permisos, en los debates sobre palabras que me hacen mantener una libreta y un lápiz junto a la cama para inspirarme durante el insomnio, en el largo proyecto de prueba y error que es la estructura de un libro. Y esa lamentable historia se repite para todos los autores de la lista. No es que quiera romantizar la escritura. Estamos hablando de explotación igualitaria de oportunidades. Toma lo que sea que hagas para ganarte la vida, imagina que alguien te robó los frutos de tu trabajo y observa lo mal que te sientes. Y no asuma que no vendrán por usted: durante el último mes, he escuchado a personas de todas las edades, en una variedad de campos, predecir que sus trabajos no serán los mismos en cinco años, si tienen puestos de trabajo una vez que la IA realmente se ponga en marcha. Ingresé nombre tras nombre en la herramienta de búsqueda del Atlántico. AI ha consumido Philip Roth en inglés y español, así como 33 obras de Margaret Atwood. No puedo esperar a ver cómo se desarrolla esa colisión en la mente de la colmena de IA. Los premios Nobel Toni Morrison y Kazuo Ishiguro también están allí. Piensa en un autor y échale un vistazo; probablemente estará en la lista. De alguna manera, nunca esperé tener ninguna superposición con Groucho, pero aquí estamos, sin querer pertenecer al club Book3 pero sin poder encontrar la salida. No podemos simplemente enviar una carta de renuncia y echarnos atrás, como hizo con el Friars Club. Me gusta pensar que existe un universo en el que la IA podría funcionar a nuestro favor y no en nuestra contra, pero si esta configuración es una indicación, me aboco a la decepción. Los directivos del club parecen ver a sus miembros como nada más que un flujo de datos con pulso. Nos inscribieron a escondidas, saquearon el contenido de los casilleros de nuestra casa club y ahora están listos para ganar dinero pretendiendo que pueden replicar lo que hacemos. El libro más reciente de Karen Stabiner es “Generation Chef”, que forma parte del conjunto de datos de Books3.

Source link