El rival descentralizado de Twitter/X, Bluesky, anunció el martes que es Ozone de código abierto, una herramienta que permite a individuos y equipos revisar y etiquetar contenido de forma colaborativa en la red. La compañía planea abrir la posibilidad para que individuos y equipos ejecuten sus propios servicios de moderación independientes a finales de esta semana, lo que significa que los usuarios podrán suscribirse a servicios de moderación adicionales además de la moderación predeterminada de Bluesky. En una publicación de blog, Bluesky dijo que el cambio brindará a los usuarios un “control sin precedentes” sobre su experiencia en las redes sociales. La visión de la compañía para la moderación es un ecosistema acumulable de servicios, por lo que comenzará a permitir a los usuarios instalar filtros de servicios de moderación independientes además de lo que Bluesky ya requiere. Como resultado, los usuarios podrán crear una experiencia personalizada adaptada a sus preferencias. Por ejemplo, alguien podría crear un servicio de moderación que bloquee imágenes de arañas en la red. Si eres alguien que se asusta cuando ve una araña, puedes instalar el servicio de moderación y hacer que todas las imágenes de arañas etiquetadas desaparezcan de tus feeds. «Un equipo nunca será perfecto en moderación y curación para todo el mundo, con su amplia variedad de contextos, culturas y preferencias», se lee en la publicación del blog. «Por eso, estamos entusiasmados de abrir el ecosistema para capacitar a expertos, desarrolladores y usuarios con contexto local para que proporcionen sus propios comentarios a los que usted puede suscribirse adicionalmente, además del servicio de moderación de Bluesky». Los filtros del servicio de moderación estarán disponibles en la versión de escritorio de Bluesky para comenzar y pronto estarán disponibles en dispositivos móviles. Bluesky dice que instalar filtros de servicios de moderación independientes será tan fácil como seguir otra cuenta. Los servicios de moderación permitirán a los usuarios informar contenido, por lo que si ve una imagen sin etiqueta de una araña, puede informarlo al servicio. Aunque Bluesky ya permite a las personas ejecutar una lista de silencio o una lista de bloqueo a la que otros usuarios pueden suscribirse, a menudo queda vinculada a una cuenta específica, lo que no permite la colaboración y puede resultar abrumador si la gente comienza a etiquetarte directamente. Además, a diferencia de una lista de bloqueo que solo te permite agregar cuentas, Ozone te permite etiquetar publicaciones específicas. Las personas y los equipos que creen un servicio de moderación tendrán acceso a una cola de informes, lo que elimina la necesidad de que las personas lo etiqueten directamente cada vez. Las personas que ejecuten servicios de moderación podrán establecer etiquetas personalizadas y determinar qué hacen. Los servicios de moderación no están vinculados a cuentas individuales, por lo que varias personas pueden administrarlos juntas. Bluesky señala que los servicios de moderación probablemente comenzarán como proyectos administrados por la comunidad, pero insinúa que «tampoco hay nada que impida que un servicio de moderación tenga suscriptores pagos». La herramienta de código abierto se puede encontrar en el repositorio de GitHub aquí.
Etiqueta: moderación de contenido
La Unión Europea (UE) ha acusado a la plataforma de redes sociales de Elon Musk, X, de tener una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales. La UE afirma que X tiene sólo 2.294 moderadores de contenido para garantizar que los usuarios cumplan con las normas de contenido en línea de la UE. La UE cree que esta cifra es demasiado baja si se comparan las cifras con las de sus rivales. Un alto funcionario de la Comisión Europea dijo que las cifras de X son mucho más bajas que las de Google y TikTok. La nueva Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE exige que no menos de 19 marcas en línea muy grandes y dos motores de búsqueda muy grandes realicen más cambios en sus servicios para abordar el contenido ilegal y falso/dañino en sus plataformas. Marcas populares como X, Google, Apple, TikTok, Meta y Microsoft están dispuestas a realizar cambios. La UE dice que ahora que la diferencia en las cifras ha salido a la luz, espera que X sienta la presión de hacer algo al respecto. Un funcionario de la UE dijo: «Hay un aspecto importante de la DSA, y es la presión de los pares». Si X siente esta presión de los pares, entonces tendrá que emplear miles de moderadores de contenido en la región de la UE. En los últimos tiempos, la UE ha aumentado el personal que hace cumplir la DSA de 50 a 120. Por lo tanto, espera que no haya lagunas jurídicas y que ninguna marca incumplida escape. Sin embargo, las grandes empresas tecnológicas tienen bolsillos muy profundos y un ejército de abogados. Queda por ver si la UE será capaz o no de hacer frente a esta proeza. Moderadores de contenido de X en comparación con sus rivales Según los informes presentados por las empresas a la UE en septiembre, X tiene sólo 2.294 moderadores de contenido para garantizar que los usuarios cumplan con las normas de contenido en línea de la UE. En comparación, YouTube de Google tiene 16.974 moderadores de contenido, Google Play tiene 7.319 moderadores de contenido y TikTok tiene 6.125 moderadores de contenido. Por lo tanto, X tiene significativamente menos moderadores de contenido que sus rivales. Gizchina Noticias de la semana La razón fundamental de la UE para exigir que las plataformas de redes sociales tengan moderadores de contenido es combatir la desinformación, el discurso de odio y otros contenidos dañinos. La Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE impone reglas estrictas sobre moderación de contenido, y las plataformas de redes sociales están sujetas al más alto nivel de escrutinio en virtud de esta ley. La UE ha advertido a las plataformas de redes sociales que deben eliminar la desinformación lo más rápido posible una vez que hayan recibido aviso de que está difundiendo contenido ilegal. La UE también exige que las plataformas de redes sociales tengan un número suficiente de moderadores de contenido en cada idioma de la UE para garantizar que el contenido dañino se elimine de sus plataformas. El objetivo de la UE es proteger a sus ciudadanos de contenidos nocivos y garantizar que las plataformas de redes sociales no se utilicen para difundir desinformación, discursos de odio u otros contenidos nocivos. Moderación de contenido de X X, anteriormente conocida como Twitter, ha estado bajo un estrecho escrutinio por parte de la UE por sus prácticas de moderación de contenido. La UE ha acusado a X de ser la mayor fuente de noticias falsas y desinformación. La Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE impone reglas estrictas sobre moderación de contenido, y X está sujeto al más alto nivel de escrutinio en virtud de esta ley. La UE ha advertido a X que está siguiendo de cerca cómo lucha contra la desinformación y que debe eliminarla lo más rápido posible una vez que haya recibido notificación de que está difundiendo contenido ilegal. La acusación de la UE de que X tiene una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales es preocupante. La moderación del contenido es crucial para garantizar que las plataformas de redes sociales no se utilicen para difundir desinformación, incitación al odio u otro contenido dañino. Con solo 2294 moderadores de contenido, X puede tener dificultades para mantenerse al día con el volumen de contenido publicado en su plataforma. Esto podría provocar que el contenido dañino permanezca en la plataforma durante períodos más prolongados, lo que podría causar daños a los usuarios. Implicaciones para X La acusación de la UE de que X tiene una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales podría tener implicaciones significativas para la plataforma. X puede enfrentar multas u otras sanciones si no cumple con las reglas de moderación de contenido de la UE. La UE ya ha advertido a X que está siguiendo de cerca cómo lucha contra la desinformación y que debe eliminarla lo más rápido posible una vez que haya recibido aviso de que está difundiendo contenido ilegal. Si X no cumple con estas reglas, podría enfrentar multas u otras sanciones. X también podría enfrentar daños a su reputación como resultado de la acusación de la UE. Es menos probable que los usuarios confíen en la plataforma si creen que no está haciendo lo suficiente para combatir la desinformación y el contenido dañino. Esto podría resultar en una disminución en el número de usuarios y una pérdida de ingresos para la plataforma. Conclusión La acusación de la UE de que X tiene una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales es preocupante. La moderación del contenido es crucial para garantizar que las plataformas de redes sociales estén tranquilas. Se aseguran de que estas plataformas no estén llenas de noticias falsas, discursos de odio u otro contenido dañino. X puede enfrentar multas u otras sanciones si no cumple con las reglas de moderación de contenido de la UE. La plataforma también puede sufrir daños a su reputación si los usuarios creen que no está haciendo lo suficiente. X debe tomar en serio la acusación de la UE y tomar medidas para mejorar sus prácticas de moderación de contenidos. ¿Qué opinas sobre la cantidad de moderadores que tiene X? ¿Crees que son suficientes para hacer el trabajo o que X tiene que emplear a más personas? Háganos saber su opinión en la sección de comentarios a continuación.