Graham Cluley es un orador público, podcaster, bloguero y analista de ciberseguridad galardonado. Ha sido una figura muy conocida en la industria de la ciberseguridad desde principios de la década de 1990, cuando trabajó como programador y escribió la primera versión del kit de herramientas antivirus del Dr. Solomon para Windows. Desde entonces, ha ocupado puestos directivos en empresas de seguridad informática como Sophos y McAfee. Graham Cluley ha dado charlas sobre ciberseguridad para algunas de las empresas más grandes del mundo, ha trabajado con agencias policiales en investigaciones sobre grupos de hackers y aparece regularmente en televisión y radio explicando las amenazas a la seguridad informática. Graham Cluley fue incluido en el Salón de la Fama de InfoSecurity Europe en 2011 y recibió una mención honorífica entre los «10 británicos más grandes en la historia de TI» por su contribución como autoridad líder en seguridad en Internet.
Source link
Etiqueta: mundo Página 1 de 2
Una perturbación atmosférica está azotando el mercado laboral. Cuando Volvo anunció que recortaría más de mil puestos de trabajo el año pasado, su director general citó un fenómeno particular para los recortes. Cuando el fundador de Messenger anunció a sus cientos de empleados que todos habían sido despedidos sin indemnización, menos de un año después de que apareciera la publicación en línea, la culpa se debió al mismo patrón climático. Directores ejecutivos de firmas de contabilidad, compañías de galletas y Crypto .com han despedido a miles de trabajadores en el último año y han señalado con el dedo a un culpable metafórico: los vientos económicos en contra. La frase evoca a un CEO solemne que examina el cielo desde la cubierta del barco corporativo. Con la mirada fija en el horizonte, percibe un cambio en el tiempo, un chasquido diferente en la lona ondulante, un nuevo golpe en el mar. Con una expresión sombría en la mandíbula, concluye que sólo un curso de acción puede salvar el viaje: despidos masivos. En el inglés de negocios siempre han existido vientos en contra, pero la frase vientos en contra económicos tiene un propósito especial: un majestuoso movimiento de la mano, un abandono al destino, un indicio de fuerza mayor.“Es un término útil, porque no podemos controlar el viento”, dijo Thomas C. Leonard, historiador de la economía de la Universidad de Princeton. «Si eres una corporación que intenta vender resultados insatisfactorios a accionistas o reguladores, es una forma de decir que es un entorno difícil, pero lo más importante es que es un entorno difícil que escapa a nuestro control». Es una frase que se escucha a menudo estos días en el sector tecnológico y sectores de medios de comunicación, que enfrentan desafíos reales. Las empresas tecnológicas que podían recaudar y gastar efectivo libremente cuando las tasas de interés eran cercanas a cero están luchando por mantenerse a flote. El mercado publicitario se ha estancado -en parte porque todas aquellas empresas que solían tener dinero barato para invertir en anuncios ahora tienen que mantener su pólvora seca-, lo que ha quitado el viento a muchas empresas de medios, que habían estado enfrentando problemas financieros durante décadas. Y en Los Ángeles, los estudios de Hollywood han tardado en acelerar el ritmo de producción después de las huelgas del año pasado, ya que enfrentan dudas sobre la viabilidad del modelo de negocio de streaming. Los ejecutivos de estas industrias están utilizando el término precisamente por el contraste entre sus desafíos. y el mundo en general, dijo Leonard. “Lo sorprendente es que, a pesar de los vientos en contra en los medios y la tecnología, a la economía le está yendo increíblemente bien”, dijo Leonard. La inflación ha bajado, el desempleo está en niveles históricamente bajos, Estados Unidos está superando a otros países ricos, el mercado de valores está en auge e incluso la desigualdad de riqueza e ingresos está disminuyendo, dijo Leonard. Esto presenta un enigma para quienes tienen la tarea de mover el hacha: ¿Cómo explicar por qué su empresa está enferma cuando todos pueden ver el cielo azul? Al apoyarse en los vientos económicos en contra, los ejecutivos pueden reconocer un problema y evitar entrar en detalles confusos, como por ejemplo, un modelo de negocio obsoleto o fallas internas. EDGAR, la base de datos en línea de la Comisión de Bolsa y Valores, confirma que ahora más que nunca se evocan vientos económicos en contra. En la década de 2000, solo soplaba una ligera brisa, y los documentos públicos mostraban un puñado de menciones de vientos económicos en contra. Las cosas mejoraron en 2008 y 2009, cuando la crisis financiera azotó a las empresas estadounidenses, pero las condiciones parecieron disminuir a mediados de la última década. Luego llegaron las altas tasas de interés. Desde 2022, cuando la Reserva Federal comenzó a aumentar la tasa de los fondos federales Para enfriar la economía, EDGAR ha estado registrando récord tras récord. Casi 500 empresas mencionaron dificultades económicas en contra en 2022. En 2023, esa cifra se duplicó y superó las 1.000. Un escaneo de la Hemeroteca, que se remonta al siglo XVIII, cuenta una historia similar. A través de los auges y caídas de la Edad Dorada, los cataclismos de la Gran Depresión y el torbellino de la crisis del petróleo y la estanflación de los años 70, los vientos económicos en contra apenas valían la pena mencionar. La mayoría de las primeras menciones son riffs de la metáfora del barco del Estado, con naciones enteras batiendo la brisa, o aparecen como juegos de palabras en historias sobre aviones o compañías navieras. Pero algo cambia después del Y2K. El uso de la frase en la prensa sigue la misma trayectoria que el historial de la SEC: con menciones durante la recesión, seguidas de una caída, y ahora dirigiéndose a nuevas alturas. La experiencia colectiva de los últimos años: pandemia, recesión, inflación y ahora intereses. aumentos de tasas— pueden haber conducido a un cambio en el rumbo retórico, dijo Robert Reich, profesor de políticas públicas en UC Berkeley y ex secretario de Trabajo. “El supuesto económico dominante durante toda la era posterior a la Segunda Guerra Mundial ha sido que los keynesianos La gestión macroeconómica puede controlar las incertidumbres y los extremos de la economía”, afirmó Reich. Pero desde 2020, ha sido difícil evitar la sensación de que las cosas se están saliendo de control. «La mayoría de la gente se sentía en el mar, y ahora hay algo no necesariamente reconfortante pero aparentemente realista en estas metáforas». La economía dejó de parecer una máquina de precisión que necesitaba una puesta a punto, apuntaba seguramente hacia el crecimiento y empezó a sentirse más como un viaje impredecible a una costa desconocida. “Ver la economía como un barco, uno de esos viejos galeones o un tres- Una goleta con mástil, arrojada sobre las grandes olas de incertidumbre y las olas de este turbulento sistema tiene mucho más sentido para la gente”, dijo Reich. También es “una manera maravillosamente conveniente de evitar la responsabilidad” cuando las cosas van mal, añadió Reich. Las metáforas náuticas no son nada nuevo para el mundo del comercio: el comercio, las finanzas y las sociedades anónimas pueden tener sus raíces en comerciantes marítimos involucrados en aventuras arriesgadas para transportar bodegas llenas de mercancías por todo el mundo en barcos que requieren mucho capital. Y los eufemismos empresariales no se limitan sólo a los mares. Pocas partes del mundo natural se han librado del léxico corporativo, con sus paisajes cambiantes y movimientos sísmicos. Incluso el cosmos es un juego limpio, especialmente en un mundo tecnológico conocido por sus viajes a la luna y sus velocidades de escape. Frases tan fantasiosas podrían servir a un propósito más fundamentado: suavizar las cosas con los inversores. Las investigaciones han demostrado que los eufemismos en realidad funcionan para suavizar las malas noticias en los mercados financieros. Kate Suslava, profesora de contabilidad en la Universidad de Bucknell, pasó años rastreando cómo el uso de metáforas en las llamadas de ganancias corporativas cambia la forma en que el mercado de valores reacciona a la nueva información. Descubrió que los inversores no son unos idiotas: los precios de las acciones de las empresas cuyos ejecutivos utilizaron metáforas negativas como obstáculos económicos o obstáculos económicos, o mencionaron la necesidad de apretarnos el cinturón o afilar nuestros lápices para volver al trabajo después de una serie de pasos en falso, De hecho, bajó el día de la convocatoria de resultados. Lo que la sorprendió fue que durante los meses siguientes, los precios de las acciones de las empresas en cuestión continuaron bajando. «Los inversores lo toman como una mala noticia, pero debería ser aún peor», afirmó Suslava. «Si el mercado fuera eficiente, lo captarían por completo en la fecha de la convocatoria». En otras palabras, una metáfora suavizadora hace que los inversores no reaccionen ante las malas noticias. “Ese es exactamente el objetivo de los eufemismos”, dijo Suslava. «Trabajan.»
Source link
Según el Worldwide Quarterly Mobile Phone Tracker de IDC. Apple superó a Samsung en cuanto a la mayor cantidad de teléfonos inteligentes enviados en todo el mundo en 2023.
Source link
SAN FRANCISCO — Lejos de las palmeras de Miami o de los camiones de tacos de Austin, Catalin Voss ha establecido su nueva empresa de alfabetización entre un club de cannabis y una casa de empeño en el corazón del Distrito de la Misión. Voss alquila un edificio de oficinas anodino en uno de los vecindarios más vibrantes de San Francisco como base de operaciones para Ello, una empresa que cofundó en 2020 que utiliza tecnología de reconocimiento de voz, impulsada por inteligencia artificial, para ayudar a los estudiantes con dificultades a desarrollar sus habilidades de lectura. La oficina se encuentra a poca distancia de su departamento en Noe Valley y a solo unos pasos de algunas de las mejores taquerías y bares de cócteles de la ciudad. Y esas son sólo algunas de las ventajas que mencionó al explicar por qué tiene su sede en San Francisco. Al diablo con el bucle fatal. Voss es parte de una cohorte considerable de leales a San Francisco, viejos y nuevos, que dicen estar desconcertados por la narrativa de «todo está perdido» propagada por los presentadores de los medios conservadores y, más recientemente, por un contingente vocal de líderes tecnológicos que incluye El empresario multimillonario convertido en agitador Elon Musk. Los detractores describen a San Francisco como una ciudad en declive –en palabras de Musk, “un apocalipsis zombie abandonado”– arruinada por políticas liberales que permitieron que se agravara el crimen callejero y el uso de drogas ilícitas. En un debate en noviembre con el gobernador Gavin Newsom, el aspirante presidencial republicano y gobernador de Florida, Ron DeSantis, invocó la notoriedad de la ciudad varias veces, y en un momento mostró un “mapa de excrementos” de heces humanas que ensucian las calles de San Francisco. Voss, por el contrario, dice que San Francisco sigue siendo la ciudad ideal para la innovación y las oportunidades en la industria tecnológica. «No hay mejor lugar para hacerlo que SF», dijo Voss, sentado en una pequeña sala de conferencias en la oficina estilo apartamento de Ello, a la vuelta de la esquina de la sede de OpenAI. “Si quieres ser el mejor del mundo en finanzas, te mudas a Nueva York. Si quieres ser el mejor del mundo en actuación, te mudas a Los Ángeles. Si quieres ser el mejor del mundo en tecnología, te mudas a San Francisco”, dijo Voss, originario de Alemania. Los leales a San Francisco dicen que la ciudad sigue siendo un centro vibrante para las nuevas empresas tecnológicas, el talento y la financiación. (Luis Sinco / Los Angeles Times) Varios líderes tecnológicos entrevistados (algunos han pasado décadas en Silicon Valley, otros son recién llegados a la región) argumentan que San Francisco y el Área de la Bahía en general siguen siendo un próspero centro neurálgico de talento, conocimiento institucional y abundantes empresas. capital. Dicen que los centros tecnológicos emergentes (piensen en Nashville, Miami, Austin) realmente no se pueden comparar. En cambio, argumentan, recorrer ciclos de auges y caídas es simplemente una parte natural de los ritmos de San Francisco. Y si bien reconocen el impacto económico que provocó la pandemia de COVID-19 cuando las empresas de tecnología cambiaron las oficinas del centro por el trabajo remoto, ven el próximo auge por delante en la industria que se construye en torno a la inteligencia artificial. «Se siente como este momento realmente optimista y emocionante», dijo Angela Hoover, quien recientemente trasladó su empresa de chatbot de búsqueda de IA, Andi, de Miami a San Francisco. «La gente quiere estar en San Francisco y la gente de mi equipo que vive aquí se está enamorando de la ciudad». El traslado de la costa este a la costa oeste ha sido como “combustible para cohetes” para Andi, dijo Hoover. Ha encontrado una gran cantidad de líderes en el campo de la IA deseosos de brindar comentarios y colaborar en ideas. Algunos datos clave también desafían la descripción de una región en pleno declive. El año pasado, el Área de la Bahía mantuvo su primer ranking nacional en inversión de capital de riesgo, seguida de Boston y Nueva York, según un informe de octubre de Ernst and Young, impulsado en parte por las inversiones en inteligencia artificial. Y aunque California en su conjunto ha perdido aproximadamente 37.200 personas desde julio de 2022, según el Departamento de Finanzas del estado, San Francisco y otros condados del Área de la Bahía registraron una ganancia neta de miles de residentes. Y los prohibitivos precios de la vivienda en San Francisco han caído durante el último año, una tendencia que se espera que continúe en 2024. “He visto en los últimos seis meses cómo regresa gradualmente un espíritu de optimismo”, dijo Homa Bahrami. profesor titular de la Escuela de Negocios Haas de UC Berkeley. “Todos los días escuchamos sobre otro despido, otro despido, otro despido. Pero al mismo tiempo también se ve cómo se formó esta nueva empresa, se adquirió esta nueva empresa y se invirtió dinero de riesgo en este espacio”. Bahrami atribuye la importancia del Área de la Bahía en la industria tecnológica a sus recursos tangibles, incluida la educación, tutoría y financiación, lo que hace que sea “difícil de emular para otros lugares”. Las numerosas escuelas de élite de la región, incluidas Berkeley y Stanford, alimentan a la próxima generación de empresas emergentes y ejecutivos. Decenas de directores ejecutivos jubilados están disponibles para asesorar a líderes más jóvenes, y es más fácil acceder a la financiación de capital de riesgo que en muchos de los centros tecnológicos más nuevos. «El Área de la Bahía es un ecosistema global», dijo Bahrami. “No es sólo un ecosistema estadounidense”. Aún así, Bahrami instó a tener precaución a la hora de interpretar demasiado los primeros signos del próximo “auge”. “Yo usaría la palabra ‘paradoja’”, dijo Bahrami. “Creo que estamos en una especie de transición del mundo de la era de la pandemia a la era pospandémica. Pero aún no hemos llegado allí”. Y Bahrami señaló que todavía se avecinan “nubes oscuras”, incluida la inflación, los desafíos geopolíticos y las dificultades que enfrenta San Francisco para revitalizar su centro de la ciudad pospandemia. La tasa de desocupación de oficinas en San Francisco supera ahora el 30%, según el economista jefe de la ciudad, Ted Egan. Los trabajadores están llegando a la oficina a solo el 43% de los niveles anteriores a COVID, y eso es una mala noticia para los restaurantes y el comercio minorista. “Antes de la pandemia, el centro de la ciudad era un ecosistema bastante rico. Pero en el centro de todo esto estaba la gente que venía a trabajar a las oficinas”, dijo Egan. “Hasta que no se recupere eso, será difícil reiniciar una dinámica positiva en el centro de la ciudad”. Incluso los defensores de San Francisco reconocen que el éxodo pandémico ha sido un duro golpe. En los últimos años, los gigantes tecnológicos se habían apoderado de largas extensiones del centro de la ciudad, levantando nuevas y relucientes torres que empleaban a miles de trabajadores que necesitaban lugares para comer, beber, comprar y vivir. Después del golpe de COVID y las empresas de tecnología permitieron a las personas trabajar desde casa, era solo cuestión de tiempo antes de que el “hogar” se convirtiera en otra ciudad y luego en otro estado, con alquileres más baratos, menos campamentos para personas sin hogar y menos delitos contra la propiedad. Muchos líderes tecnológicos hicieron lo mismo, al darse cuenta de que podían recaudar dinero y administrar un negocio en estados con tasas impositivas más bajas. No es que Voss no vea ningún problema. Es que cree que San Francisco está prosperando a pesar de ellos. “Lo percibo como ruido de fondo”, dijo. Voss dijo que Ello emplea a unas 35 personas y tiene oficinas satélite en Nueva York y Nairobi. La compañía recaudó recientemente 15 millones de dólares en financiación Serie A, y Voss dijo que convenció a un conocido ingeniero de aprendizaje automático para que se mudara a San Francisco desde China. «Si eres esa persona tan ambiciosa y quiere ser el mejor del mundo en lo que haces, no creo que no le des una segunda mirada a San Francisco por lo que dice Fox News». dijo Voss. Russell Hancock, presidente y director ejecutivo del grupo de expertos Joint Venture Silicon Valley, estuvo de acuerdo y dijo que la mayoría de las personas en el mundo tecnológico no están de acuerdo con la narrativa de que San Francisco de alguna manera ha perdido su atractivo. “San Francisco es vibrante. Es una ciudad magnífica”, dijo Hancock. “Hay una razón por la que tiene atractivo. Y parte del atractivo, nunca lo olvidemos, es que es algo peculiar, excéntrico y progresista”. Hancock no ve que otras ciudades se conviertan en centros tecnológicos como algo malo, argumentando que la dinámica cambiante podría aliviar la presión sobre la infraestructura del Área de la Bahía y moderar los precios de la vivienda. Pero a medida que la inteligencia artificial se afianza, San Francisco tiene una «ventaja» sobre otras regiones, dijo Hancock. «Así es como funciona Silicon Valley», dijo. “Estas cosas vienen en oleadas. Y esta parece ser la próxima ola. Y parece ser real”. Una gran parte del atractivo duradero de San Francisco para la tecnología es que está en el ADN de la ciudad ser un «lugar tolerante», añadió Peter Leyden, un empresario del Área de la Bahía y, más recientemente, fundador de Reinvent Futures, una compañía que ayuda a convocar a las principales empresas. Líderes en inteligencia artificial. En Silicon Valley, dijo Leyden, es prácticamente un requisito fracasar con una empresa para obtener acceso al capital y las credenciales necesarias para tener éxito con otra. Mientras que el “equipo criptográfico” de derecha y libertario huyó a los estados rojos durante la pandemia, dijo, la vieja guardia se quedó quieta, confiada en que San Francisco volvería a levantarse. «La cuestión es que cada lugar tiene sus problemas, y nosotros también, pero la narrativa que existe es simplemente errónea», dijo Leyden. «Porque realmente no hay nada como San Francisco».
Source link
Bombay (Maharastra) [India]14 de noviembre (ANI): Al evaluar el desempeño de su equipo en la Copa Mundial ICC 2023 en curso, el entrenador en jefe de India, Rahul Dravid, describió una tarea muy particular que los Hombres de Azul se han propuesto. India ha dominado la Copa del Mundo de 2023, ganando los nueve partidos de la fase de grupos y siendo el único equipo invicto en el torneo. Los Hombres de Azul se enfrentarán a Nueva Zelanda en el estadio Wankhede de Mumbai en la primera semifinal del Mundial el miércoles. Con la excepción de un par de pequeños problemas, como estar 2/3 contra Australia en Chennai y quedar reducido a 229/9 contra Inglaterra en Lucknow, India ha sido una fuerza formidable en el evento. Dravid citó una misión específica asignada al equipo como factor motivador de estas victorias. «Nos propusimos un pequeño desafío antes de la Copa del Mundo. Miles de fanáticos en nueve ciudades diferentes y la pasión de nuestros fanáticos. Realmente queríamos dar lo mejor de nosotros y dar una muy buena exhibición. Y creo que Los chicos han respondido y lo han hecho muy bien», dijo Dravid a Star Sports citado por ICC. Durante la Copa del Mundo, India fue el único equipo que jugó en nueve sedes diferentes, una para cada uno de sus partidos de grupo. Dravid estaba encantado con su actuación más reciente, una aplastante victoria sobre Holanda en Bangalore. Rahul Dravid reflexionó sobre el exitoso viaje de la India a través de nueve ciudades y dijo: «Tuvimos seis días libres, por lo que fue realmente agradable jugar un partido antes de las semifinales. Solo para quitar esas telarañas, fue bueno que obtuviéramos lo que necesitábamos». «Cinco de nuestros bateadores entraron allí, comenzaron. Un par de muchachos continuaron y consiguieron cientos realmente buenos». También creía que los experimentos con la pelota beneficiaron al equipo. «Y luego, con el balón también, nos dio la oportunidad después de obtener ese gran puntaje de poder mezclar y combinar un poco y ver algunas de las otras opciones que, con suerte, no necesitamos. Pero es posible que necesitemos «, dijo el seleccionador de India. Dravid estaba lleno de confianza en su alineación de bateo, y estaba especialmente contento con el desempeño de su orden medio. «Creo que nuestro orden medio ha sido fantástico. Obviamente, el orden superior batea todo el tiempo y ha estado anotando. muchas carreras para nosotros. Cuando miras la tabla de clasificación en los números, verás a Kohlis y Sharmas, y con razón. Han estado bateando fantásticamente y bateando muy bien. Pero el orden medio es crítico porque Siempre juegas en situaciones de presión», añadió. «No siempre juegan todos los juegos, a veces pueden batear después de 30 overs, cuando la pelota está blanda, cuando la pelota es más vieja. El wicket también se está volviendo más lento, y para ellos batear como están, ya sea es shreyas [Iyer]si es KL [Rahul]conoces incluso a Jaddu [Ravindra Jadeja] o incluso surya [Suryakumar Yadav] en el golpe que recibió. Simplemente nos da la confianza de que tenemos esa experiencia, tenemos la capacidad y también los tenemos en forma y jugando muy bien para llegar a las semifinales», dijo Dravid. (ANI)
Source link
El amor, nos dice al inicio “El Paso, Elsewhere”, es un viaje de ida. Si termina, y seamos claros, suele terminar, no podremos volver a ser la persona que éramos antes de la angustia. Y a veces, los días, semanas y meses posteriores a la angustia son cuando comienza la verdadera carnicería. “El Paso, Elsewhere” es en parte un juego de disparos en tercera persona y en parte una meditación metafórica sobre el trauma de la angustia. Ambientado dentro de un motel de Texas, el tono del juego es caluroso, sudoroso, encerrado, claustrofóbico y caótico. En otras palabras, huele a desesperación. Inspirado tanto en el videojuego clásico de estilo cómic “Max Payne” como en los primeros trabajos de Quentin Tarantino, “El Paso, Elsewhere” quiere desafiarnos de múltiples maneras. Uno de ellos es lanzarnos monstruos demoníacos al estilo “Doom” y “Quake” mientras hacemos malabarismos con balas, estacas y saltos de alto vuelo. También quiere que nos detengamos y pensemos en los terrores más cercanos a casa. Nuestro protagonista controlado por el jugador lucha por recuperarse de múltiples adicciones y aflicciones: píldoras, romance y lo que significa sobrevivir a una relación abusiva donde la violencia hacia nuestro héroe fue emocional más que física, al menos hasta que nuestro ex conjura un ejército de vampiros. Salvar el mundo es un objetivo, pero también lo es aceptar nuestros demonios internos. “El Paso, Elsewhere” es un juego fantástico e infernal en el que las paredes y los techos de un motel asfixiante desaparecen ante nosotros y horrores paralizantes nos persiguen implacablemente. Es una batalla de perseverancia y de intentar dejar atrás un romance que parecía cambiar el mundo. “El desarrollo de este juego comenzó hace tres años y medio y tengo segmentos del guión de esa versión. Son malos. Son mucho más pulposos”, dice Xalavier Nelson Jr., el creador de 25 años del proyecto que comenzó como una carta de amor a “Max Payne”. “Se basan en esa parodia afectada de ‘Max Payne’, que en sí misma era una parodia del género negro. Una de las cosas que ocurrieron a medida que continuaba el desarrollo fue que toda la ironía del proyecto (todos los guiños irónicos a nuestros predecesores y las convenciones y expectativas que los jugadores traerían al proyecto) la fuimos eliminando una por una. . No, no vamos a esquivar la ironía”. A su vez, “El Paso, Elsewhere”, que se lanzó el martes para PC y consolas Xbox, es un juego que se siente decididamente personal, tanto que le pregunto a Nelson si es autobiográfico. No del todo, pero sí algo, dice. Señala que no es el protagonista del juego, a pesar de darle voz y rapear la agitada banda sonora de hip-hop del juego, pero las emociones que el juego evoca provienen de dramas de la vida real. El resultado es una mezcla de géneros que trasciende sus influencias, un juego de acción que intenta lidiar con nuestros vicios y dónde colocamos nuestra devoción. Hay muchos sustos grotescos contra los que luchar, pero los monólogos del juego de Nelson como el adicto en recuperación James Savage, así como su configuración de amor que salió mal, le dan a “El Paso, Elsewhere” un velo de intimidad. La sensación del shooter de acción “El Paso, Elsewhere” es claustrofóbica. (Strange Scaffold) “Vamos a ser reales, personales, vulnerables y dolorosos”, dice Nelson sobre la declaración de la misión del juego. “Esta es una persona que nunca está intacta. Se trata de una persona que está pasando y ha pasado por ciclos de abuso y recuperación, tanto de sustancias como de relación. Se siente metafórico y personal porque nos dimos cuenta desde el principio que podíamos crear algo irónico que sería bien recibido como un nuevo sucesor espiritual de un juego que a la gente le encantaba, o que podíamos tomar el camino más difícil, más vulnerable y más comercialmente complicado de hacer algo nuevo. y real que estaba abierto a ser criticado y expuesto”. También significó que Nelson revelaría más de sí mismo. El artista radicado en El Paso fundó Strange Scaffold en 2019; anteriormente lanzó la encantadora comedia de rompecabezas de baja fidelidad “Un aeropuerto para alienígenas actualmente dirigido por perros”, y Nelson ha construido un currículum como escritor de juegos, habiendo contribuido a títulos como “Reigns: Beyond” y “Hypnospace Outlaw”, entre otros. otros. Recientemente, Nelson diseñó un juego llamado “Dreamfather” para Real Unreal, el puesto de avanzada de la firma de arte experiencial Meow Wolf con sede en Grapevine, Texas. Ninguno fue tan personal como “El Paso, Elsewhere”. Nelson le da crédito en parte a su madre por llevar “El Paso, Elsewhere” por un camino más serio; él dice que ella tiene la creencia, que ella le ha inculcado y contra la que a veces intenta luchar, de que muchas de las mejores historias tienen un componente de amor. Entonces, su visión inicial para el proyecto (del personaje que se convirtió en James Savage parado en una carretera de Texas con un vampiro en su baúl) gradualmente se convertiría en una con notas confesionales, haciendo referencia a todo, desde la historia de las relaciones de Nelson hasta su fe. «¿Y si su ex fuera el Señor de los Vampiros?» Nelson dice de Savage. El elaborado telón de fondo ayuda a vender la fantasía del tirador, pero también la idea de que un hombre fue la víctima de abuso, algo que rara vez se ve en el arte pop y un detalle sobre el que a Nelson le preocupaba que los jugadores pudieran ser escépticos. “¿Qué pasa cuando llegas [messed up] por el amor y tener que afrontarlo todo de nuevo, con todas las rarezas persistentes que surgen de estar en una relación traumática? Nelson continúa. “Personalmente puedo decir que he estado en al menos una relación extraña y traumática. Ese amor no se va. Todavía tienes estos sentimientos hacia una persona o un recuerdo que te golpea cuando sonríes y dices: ‘Espera, esa persona me cambió’. Todavía me estoy recuperando de conocer a esa persona. Perdura. Hay una realidad allí que es compleja, angustiosa y absolutamente humana, y me di cuenta de que aquí es donde nuestra historia necesitaba descansar”. Así que se puso a trabajar. «Reuní en un día un documento de diseño para un proyecto que presenta a nuestro personaje principal, James Savage, después de haber estado en una relación con el Señor de los Vampiros y regresar para detener al monstruo que ama antes de que ella acabe con el mundo». Los shooters personales no son mi género preferido, pero me quedo con “El Paso, Elsewhere” porque incluso en medio de sus paisajes surrealistas (pasillos de motel cuadrados y con sombras oscuras donde las lámparas a veces vuelan) el juego parece identificable. Cuando estamos en medio de la angustia, muchos de nosotros podemos ser propensos a proclamar el fin del mundo, y aunque nunca me han golpeado cadáveres momificados cuando sufro un dolor profundo, entiendo la analogía fácil de enfrentar demonios, tanto nuestros como nuestros. propios y aquellos que nos dejó un antiguo amante (Savage en el juego es un investigador de folclore negro, y Nelson me asegura que las criaturas en el juego provienen de textos históricos y religiosos). “El Paso, Elsewhere” es un juego de disparos retro que trata temas serios. (Strange Scaffold) “El Paso, Elsewhere” también refleja la naturaleza devoradora del desamor. El mundo puede estar encerrándose en sí mismo (en el caso del juego, literalmente), pero un corazón roto tiene una manera de descarrilar todas las demás tareas y obligaciones. El cortante diálogo del juego deja claro que Savage no avanza rápidamente a pesar de que el destino del mundo está en sus manos. Hay otras piedras de toque del desamor. Las pastillas, por ejemplo, reviven la barra de salud de los videojuegos del ex y nuevamente adicto, lo que sirve no sólo como un guiño a “Max Payne”, sino también como una declaración sobre los peligros de la automedicación. Al convertir al personaje en alguien que lucha contra la adicción, cada viaje fuera del vagón mantiene vivo a Savage a expensas de suicidarse lentamente. Nelson resume su intención: «Estás jugando a un juego de disparos retro y acabas de realizar una inmersión en cámara lenta y un disparo fantástico y hacer volar a un ángel bíblicamente exacto del cielo, y luego tu personaje susurra para sí mismo: ‘ No creo que ya esté pensando en mí. Simplemente dices: ‘¡¿Qué?!’”. Todo esto me lleva a preguntarme si crear el juego ha sido sanador para el desarrollador independiente. «No lo he encontrado tanto curativo como aleccionador», dice Nelson. “Tengo la responsabilidad de haber contado esta historia para tomar en serio las lecciones que de ella se desprenden. Hay una frase en uno de los finales del proyecto que dice: «Es aterrador pensar en morir con todas estas cicatrices, y mucho menos vivir con ellas». Probando con ellos. Tratando de ser bueno.’ … Crecí en la iglesia y todavía soy cristiano, pero una cosa que es muy tentadora es pensar en una versión más joven de mí mismo como más pura, más capaz de ser buena y tener una buena vida. No puedo mantener esta perspectiva. No puedo considerar esta versión de mí mismo como un modelo. Tengo que vivir con estas cicatrices y verlas como hermosas y seguir intentándolo”. En lugar de preguntarle al jugador si quiere continuar o reiniciar desde un punto de guardado o control anterior, cada revés (la muerte, esencialmente) en “El Paso, en otros lugares” se encuentra con el texto «Sigue adelante». Es todo lo que cualquiera de nosotros puede hacer cuando nos atormenta el recuerdo de un ex, incluso si no es el gobernante de los vampiros.
Source link
El principal peligro de contar una gran historia a través de los ojos de su participante principal es la necesidad de confiar en su versión como la verdad honesta. Las escuelas de periodismo podrán utilizar «Going Infinite: The Rise and Fall of a New Tycoon», el nuevo libro de Michael Lewis sobre el colapso del intercambio de criptomonedas FTX y la caída de su jefe, Sam Bankman-Fried, como libro de texto sobre la necesidad imperativa de abordar un tema con una saludable dosis de escepticismo. Para abreviar la historia, en este libro Lewis no ejerce ninguna. Ésta es… la mayor manía financiera que el mundo haya visto jamás. — Zeke Faux El resultado es lo que equivale a un escrito de defensa para Bankman-Fried en su juicio por fraude en el tribunal federal de Nueva York, que comienza el martes, coincidiendo, casualmente, con la fecha de publicación del libro de Lewis. Afortunadamente, los lectores interesados en la historia de la estafa de las criptomonedas y el ascenso y caída de Bankman-Fried pueden recurrir a un libro mucho más convincente (y más entretenido). Se trata de «Number Go Up: Dentro del salvaje ascenso y la asombrosa caída de las criptomonedas», de Zeke Faux, reportero de investigación financiera de Bloomberg. Boletín Obtenga lo último de Michael Hiltzik Comentarios sobre economía y más de un ganador del Premio Pulitzer. Ingrese la dirección de correo electrónico Regístrate Es posible que ocasionalmente recibas contenido promocional de Los Angeles Times. Faux demuestra su comprensión incisiva de la historia desde las primeras palabras de su prólogo: “’No voy a mentir’, me dijo Sam Bankman-Fried”, escribe. «Eso fue una mentira». Lewis, por el contrario, abre su libro con una anécdota sobre una larga caminata que hizo con Bankman-Fried en las colinas sobre Berkeley en la que escuchó a su sujeto contar historias locas sobre todo el dinero que estaba ganando. en criptografía, “todo lo cual, debo decir aquí, resultó ser cierto”. Bueno, no. No precisamente. La fortuna de decenas de miles de millones de dólares de la que Bankman-Fried alardeaba ante Lewis se construyó sobre arenas movedizas: activos en forma de tokens de criptomonedas, cuyos valores eran fijados por el propio Bankman-Fried o por otros promotores de los tokens, basándose en sin criterios racionales. Los inversores de riesgo que invirtieron millones en FTX fueron seducidos por el torrente juvenil de galimatías tan barroco de Bankman-Fried que pensaron que debía tener significado en un nivel más allá de lo que aprendieron en la escuela de negocios. Los políticos que aceptaron sus millones en donaciones fueron seducidos por su imagen autoconstruida como un altruista de benevolencia notable y única y su afirmación (completamente falsa) de administrar un intercambio de cifrado responsable. Las estrellas del deporte y el entretenimiento (Tom Brady, Larry David, Anna Wintour) que pululaban alrededor de este shlub en pantalones cortos tipo cargo se sintieron seducidas por la necesidad de participar en algo nuevo. Este torrente de tonterías no sorprendió a muchas personas que sabían algo sobre finanzas y no estaban buscando una parte de su acción, como Matt Levine de Bloomberg. Pero seguro que parece que se le ha pasado por alto a Michael Lewis, quien escribió sobre esquemas financieros en “Liar’s Poker”, “Flash Boys” y “The Big Short”. En este libro, cita crédulamente a un capitalista de riesgo que especula que Bankman-Fried «tenía una oportunidad real de ser el primer billonario del mundo». Lewis no dice quién se lo dijo, pero la absurda conjetura apareció en un perfil servil escrito por un autor independiente para Sequoia Capital, que invirtió en FTX; Desde entonces, el perfil ha sido borrado del sitio web de la empresa, presumiblemente por mortificación. Cuando todo se vino abajo, los inversores perdieron su dinero, los políticos tuvieron que devolver parte del suyo y las estrellas dejaron de devolverle las llamadas telefónicas. ¿Quién más sufrió? Sobre el colapso de FTX, los cargos penales contra Bankman-Fried y todo el edificio de las criptomonedas, Faux escribe con precisión: «Esta es… la mayor manía financiera que el mundo haya visto jamás». Lewis, cuando un entrevistador sonriente y adulador llamado Jon Wertheim le preguntó en “60 Minutes” el domingo si la estafa de FTX no era como la venta de Elizabeth Holmes de un dispositivo de análisis de sangre fraudulento bajo el nombre de Theranos, rechazó la idea. Holmes estaba “proporcionando información médica falsa a personas que podrían matarlas”, dijo. «En este caso, lo que estás haciendo es posiblemente perder algo de dinero que pertenecía a cripto especuladores en las Bahamas». Luego se recuperó y añadió: «Por otro lado, esto no es una excusa». A pesar del grosero rechazo de Lewis, la verdad es que millones de personas inocentes, muchos de ellos pequeños inversores engañados por narrativas como las de Bankman-Fried, han perdido los ahorros de toda su vida en estafas de criptomonedas. Leer sus alegatos ante un juez que supervisa uno de esos colapsos es desgarrador: vidas, matrimonios y esperanzas borradas. (“Ahora, cuando voy a trabajar, bebo agua y como las sobras que encuentro para el almuerzo… Estoy en una profunda depresión y no sé si podré salir de esto”, escribió uno). En esta historia, Faux tiene una gran ventaja sobre Lewis: casi desde el principio, tenía el número de cripto. “Desde el principio”, escribe, “pensé que las criptomonedas eran bastante tontas. Y resultó ser incluso más tonto de lo que imaginaba”. Faux pone carne en esos huesos al acompañar a sus lectores a muchos de los epicentros de la estafa criptográfica: Miami, las Bahamas, Filipinas y más. Realizó entrevistas con cientos de promotores, jugadores y víctimas. Visita una vasta metrópolis de rascacielos medio abandonados en las afueras de Phnom Penh, Camboya, donde los traficantes de personas encarcelan a miles de personas, les inyectan anfetaminas o asesinan a resistentes, obligándolos a atraer Víctimas crédulas de todo el mundo entablan relaciones románticas falsas a través de chats de video, con el objetivo de robar su dinero a través de inversiones en criptomonedas. Se detiene en una ciudad filipina donde prácticamente toda la población fue atraída a jugar el juego en línea Axie Infinity para ganar tokens criptográficos, hasta que el edificio se derrumbó, dejando a los jugadores indigentes con criptomonedas sin valor. (La empresa de riesgo de Silicon Valley, Andreessen Horowitz, lideró una ronda de inversión de 152 millones de dólares en el distribuidor del juego). Desde el día en que comenzó su investigación sobre bitcoin y todo el mundo criptográfico, Faux escribe: «No había visto más que señales de alerta». Aunque habían pasado 15 años desde que un libro blanco publicado con seudónimo expuso los principios de bitcoin y desató toda la locura de las criptomonedas, “Casi nadie sabía para qué servían las criptomonedas. … No estaba claro por qué muchas de las monedas valdrían algo”. Una respuesta que encontró fue que el mundo de las criptomonedas está poblado por la misma especie de delincuentes detrás de cada estafa de tiempos de auge conocida en la historia: “vendedores ambulantes, fanáticos «, oportunistas y estafadores descarados», muchos de los cuales se hicieron inimaginablemente ricos, al menos por un tiempo, o al menos así lo parecían. Lewis hace un cameo en el libro de Faux, entrevistando a Bankman-Fried en el escenario en una conferencia patrocinada por las Bahamas en abril de 2022. por FTX. «Las preguntas del autor eran tan aduladoras», observa Faux, «que parecían inapropiadas para un periodista». Lewis le dijo a Faux que ya estaba planeando su libro, pero negó que FTX le hubiera pagado por su aparición. Faux dice que Lewis también le dijo que pensaba que los reguladores estadounidenses eran hostiles a las criptomonedas porque Wall Street les había lavado el cerebro o les había comprado. «Si miras el sistema financiero existente», cita Faux a Lewis, «y la versión criptográfica es mejor». No es necesario validar las citas, ya que su esencia impregna el libro de Lewis. A lo largo de “Going Infinite”, Lewis nunca se da cuenta del hecho fundamental de las criptomonedas: no valen nada. Las criptomonedas no son prácticas como moneda para comprar cosas, no tienen valor intrínseco (sus precios se basan enteramente en lo que un propietario puede persuadir a otra persona para que pague por ellas; la teoría del «gran tonto» en acción), su abundancia o La escasez es enteramente artificial, y los supuestos rendimientos de intereses de los que hablan los promotores son imaginarios o producto de esquemas Ponzi. Lewis no parece creerlo o, en todo caso, no ofrece a sus lectores esta necesaria información. En su único esfuerzo significativo por explicar cómo funciona el sistema criptográfico, simplemente remite a sus lectores a un artículo de Levine en Businessweek de 40.000 palabras, sin dejar demasiado claro que el artículo de Levine, al igual que sus comentarios posteriores, explica por qué las criptomonedas son esencialmente inútiles. Lewis señala con la mano el vacío en el corazón de Bitcoin: “Bitcoin a menudo se explica”, escribe, “pero de alguna manera nunca queda explicado”. Su incapacidad para ver las criptomonedas claramente por lo que son (o no son) le permite a Lewis ofrecer a los lectores la pretensión de que había valor en el FTX de Bankman-Fried, o lo habría sido, si no hubiera sido derribado por un anticuado » corrida bancaria” en la que los inversores intentaron retirar su dinero tan rápidamente que sus reclamaciones no pudieron ser honradas. Eso podría ser cierto, si las criptomonedas no fueran tan fundamentalmente corruptas. En «Going Infinite», Lewis avanza la teoría de la conspiración que le ofreció a Faux sobre la hostilidad del establishment financiero. Desprecia a John Ray, el experimentado artista de la limpieza financiera incorporado a FTX como su director ejecutivo posterior a la quiebra para desenredar el desastre y encontrar los activos que aún existen para pagar a los clientes y acreedores. Lewis pinta a Ray como un viejo nebuloso que simplemente no lo entiende y ha tratado de imponer estándares financieros de la vieja escuela a operaciones de la nueva escuela, como FTX. Insinúa que Ray entró en escena con una idea preconcebida de FTX como una empresa criminal, ignorando la verdad de que era algo nuevo, comparándolo con «un arqueólogo aficionado». [who] había tropezado con una civilización previamente desconocida» y no puede decodificar sus costumbres o su idioma. Lewis claramente comenzó el proyecto de este libro pensando que podría escribir la historia fundamental definitiva de la criptomoneda como «la nueva cosa nueva», para citar el título de uno de sus libros anteriores. Cuando la cosa colapsó, no pudo deshacerse de su encantamiento inicial. Algunos autores que, en medio de un proyecto, descubren que sus ideas preconcebidas estaban completamente equivocadas han podido invertir el rumbo; uno piensa en “Fatal Vision” de Joe McGinniss, que comenzó convencido de la inocencia del asesino Jeffrey MacDonald, para luego quedar convencido. de la culpabilidad de MacDonald y para informar sobre su propio viaje hacia la verdad. Lewis no ha seguido esa ruta, a pesar de que la verdad sobre las actividades de Bankman-Fried (que nunca cumplió sus propias promesas sobre la integridad de su contabilidad) lo vio cara a cara. Hasta el final, trata a Bankman-Fried como una especie de bribón entrañable que se metió en problemas, esencialmente por un adorable hábito de falta de atención. Acepta la autoimagen de Bankman-Fried y sus padres, los profesores de derecho de Stanford Joe Bankman y Barbara Fried, como personas con “básicamente cero interés en el dinero”, sin mencionar las acusaciones en una demanda presentada por Ray de que se beneficiaron con decenas de millones. de dólares de la empresa de su hijo, incluida la compra de propiedades de lujo en las Bahamas, o que Bankman, según una demanda presentada por la nueva dirección de FTX, se quejó de que su salario en la empresa era sólo de 200.000 dólares en lugar de 1 millón de dólares. Sorprendentemente, todavía hay esfuerzos en el Congreso para encontrar formas de legalizar y regular las criptomonedas, que no tienen ningún propósito financiero significativo conocido por la humanidad. Esos esfuerzos sólo pueden verse favorecidos por narrativas cariñosas como la de Lewis. Pero los legisladores (y los inversores y aficionados a las buenas historias de crímenes reales) se beneficiarán más del juicio de Faux de que, si bien Bankman-Fried era aclamado en público como un «prodigio benévolo», en realidad estaba «malversando secretamente miles de millones de dólares de sus clientes». ‘ dinero y gastarlo en malos negocios, patrocinios de celebridades y una juerga de compras de bienes raíces en la isla para rivalizar con cualquier narcotraficante «.
Source link
Bombay (Maharastra) [India]9 de noviembre (ANI): El gran australiano Ricky Ponting cree que los australianos obtendrán una inmensa confianza en las impresionantes entradas de Glenn Maxwell contra Afganistán y que podrían resultar fundamentales en su búsqueda de un sexto título de la Copa Mundial de Cricket Masculino ICC. Maxwell superó calambres severos y un espasmo en la espalda para destrozar un invicto 201 en sólo 128 bolas (21 de cuatro y 10 de seis) contra Afganistán el martes para ayudar a Australia a llegar a las semifinales. Con los australianos con 91/7 en una persecución de 292 en un momento dado, Maxwell y el capitán Pat Cummins arrebataron la victoria de las fauces de la derrota. Fue un golpe de inmensa calidad por parte de Maxwell, y Ponting reveló después del partido que las entradas fueron las mejores que puede recordar. «He estado en muchos juegos jugando y llamando y nunca había visto algo así, y me sorprendería mucho volver a ver algo así», exclamó Ponting. «Fue lo más notable que probablemente hayas visto en el cricket. Las entradas de prueba de Ben Stokes para ganarlo (tercera prueba de Ashes en 2019) en Headingley fueron algo que nunca había visto antes y creo que esto supera eso solo por la enorme enormidad de lo que significa para el equipo australiano de cricket llegar a las semifinales de la Copa del Mundo.»Este increíble triunfo marcó la sexta victoria consecutiva de Australia en la Copa del Mundo y fijó el encuentro de los cinco veces campeones con Sudáfrica en un emocionante semifinal la próxima semana por un lugar en el torneo decisivo. Ponting cree que los actos heroicos de Maxwell contra Afganistán podrían ser el catalizador para que Australia continúe su racha ganadora y darles la confianza de que pueden seguir adelante y ganar otro título de la Copa del Mundo. «Todos los grandes equipos con los que he jugado y todos los grandes equipos con los que he estado siempre han tenido la creencia de que pueden ganar desde cualquier lugar, y literalmente en cualquier lugar, incluso en las campañas de la Copa Mundial en las que jugué», dijo Ponting. «Tuvimos partidos en los que probablemente no deberíamos haber ganado, pero alguien estaba allí con la convicción de levantar la mano y ganar el partido. Y de eso hablo con Australia en los Mundiales. «Tienen esta habilidad de ser Pudimos ganar los grandes momentos y hoy fue un gran momento porque ahora se clasifican para las semifinales de la Copa del Mundo y, con suerte, seguirán adelante», concluyó el legendario bateador. (ANI)
Definir una década es una tarea difícil. Tratar de resumir un lapso de tiempo como el de la década de 2010, construido por una crisis financiera, coronado por una pandemia y dividido casi por la mitad, al menos en la imaginación estadounidense, por el picahielos de la victoria de Trump, parece una tarea que es mejor dejar a un lado. al menos unos cuantos años más. Pero en un nuevo libro, “If We Burn”, el periodista Vincent Bevins hace un intento asombrosamente ambicioso de comprender el pasado muy reciente plantando caos, agitación y consecuencias no deseadas en el centro de la historia. En el estante si ardemos: La década de protesta masiva y la revolución perdida Por Vincent Bevins Asuntos Públicos: 352 páginas, $30 Si compra libros vinculados en nuestro sitio, The Times puede ganar una comisión de Bookshop.org, cuyas tarifas apoyan a las librerías independientes. Bevins se encontró en São Paulo como corresponsal del LA Times en 2013, cuando un colectivo anarco-punk de activistas de las tarifas de autobús desató semiaccidentalmente un movimiento de protesta nacional que llevó a millones de brasileños a las calles. Como un veintitantos nacido en California que había vivido en una cooperativa en UC Berkeley, ya había estado conectado con los organizadores a través de la escena musical local, y los siguió mientras su movimiento lograba reducir los costos de tránsito, pero luego se escindió. control, desestabilizando en última instancia al gobierno popular de izquierda y desatando, según cuenta Bevins, las fuerzas de derecha que llevaron a Jair Bolsonaro al poder. El libro toma esto como un punto de partida, siguiendo movimientos similares en todo el mundo donde millones de personas en calles y plazas para protestar por algo, pero a menudo terminaban teniendo exactamente el efecto contrario al deseado. Comenzando con los movimientos que los medios denominaron Primavera Árabe, Bevins se centra en lugares donde las protestas masivas realmente amenazaron o incluso derrocaron al gobierno, incluidos Egipto, Turquía, Chile, Hong Kong y Ucrania. Eso incluye movimientos más pequeños en estados más fuertes que nunca estuvieron en riesgo de caer (lo siento, Occupy), países que colapsaron en una guerra civil (Siria) y lugares donde intervinieron gobiernos externos (Libia). En cada caso, Bevins logra encontrar un puñado de de activistas que habían ayudado a lanzar el movimiento y les rastrea a través de las consecuencias no deseadas. Bevins perfeccionó su habilidad para desentrañar la complicada historia política en su último libro, «El método de Yakarta», un relato magistral de las tácticas anticomunistas de la Agencia Central de Inteligencia en Indonesia. , que permitió a un dictador respaldado por Estados Unidos asesinar a aproximadamente 1 millón de personas, tácticas que luego se replicaron en todo el mundo. En «If We Burn», prepara la mesa para cada levantamiento masivo de una manera que a menudo parece una conversación con un amigo trotamundos informado enciclopédicamente. El libro termina presentando a los protagonistas de Bevins, los activistas que vieron sus movimientos cambiar y deformarse en frente a sus ojos, una oportunidad para reflexionar sobre lo que podrían haber hecho de manera diferente. Todos llegan a la idea, en distintos grados, de que la cultura anarco-punk de protesta sin líderes daña sus causas más de lo que las ayuda. Cuando los movimientos crecieron lo suficiente como para cuestionar las estructuras de poder existentes, se quedaron sin portavoces, sin plataforma y sin un plan claro para tomar el poder. Es poco probable que este año se encuentre otro libro rigurosamente informado que termine con sus sujetos defendiendo que los movimientos se vuelvan más leninistas, en el sentido de tener un núcleo duro listo para ocupar un vacío de poder. Hablé con Bevins antes de la publicación del libro para Pregúntese cómo surgió un proyecto tan ambicioso, cómo el punk jugó un papel en una década de agitación y más. Será el anfitrión de un evento en Los Ángeles en Skylight Books en Los Feliz el 18 de octubre. Vincent Bevins en São Paulo, Brasil, en 2023. Su nuevo libro, “If We Burn”, rastrea los fallidos movimientos de protesta masiva de la década anterior, comenzando con una protesta por las tarifas de autobús en Brasil en 2013. (Mis mejores deseos) “If We Burn” comienza con las protestas que arrasaron Brasil, pero el proyecto creció hasta abarcar 10 países. ¿Por qué no simplemente escribir un libro sobre Brasil? Creo que casi todos los que vivieron junio de 2013 en Brasil pasaron todos los momentos posteriores pensando: ¿Qué acaba de pasar? ¿Qué fue eso? Así que durante el resto de la década, en el fondo de mi mente estoy tratando de lidiar con esa revuelta popular en particular, y cómo eso condujo a lo contrario de lo que los organizadores originales habían querido. Pero también cada vez que veo algo en las noticias que parece similar, presto mucha atención. Recuerdo, por ejemplo, debates muy acalorados en Brasil sobre lo que estaba sucediendo en Ucrania a finales de 2013 y principios de 2014. Usted escribe que los manifestantes en la plaza Taksim de Estambul sostenían carteles en portugués; había conexiones claras. Correcto, y siempre en Durante el resto de la década, cuando algo similar sucedía en otras partes, muchas personas que conozco en Brasil miraban las noticias y decían: «Esperamos que no suceda de la misma manera que aquí». mis propias experiencias personales en la forma en que interpreto el resto del mundo; esto es inevitable, pero empiezo a verlo a través del lente del extraño y confuso proceso de euforia y trauma que vivimos en 2013 en Brasil. localizar a las personas que estuvieron en estos movimientos importantes desde el día 1, en la mayoría de los casos. Dado que todos terminaron yendo de lado, ¿por qué querías hablar con ellos en particular? Este tipo de explosiones de protestas masivas (protestas masivas aparentemente espontáneas, coordinadas digitalmente y organizadas horizontalmente) cambian de un día a otro. Realmente hay que hablar de cada momento de cada día, de la evolución, y la gente que estuvo allí desde el principio recuerda una historia diferente a la de la gente que vino después. Así que en Egipto, por ejemplo, quería encontrar el personas que estaban planeando las protestas del 25 de enero y que pensaban que no tenían ninguna posibilidad de tomar la plaza Tahrir, y mucho menos considerar pedir la caída de [Hosni] Mubarak. Tenía muchas ganas de hacer el arduo trabajo de encontrar a esas personas. ¿Cómo terminaste en contacto con uno de los organizadores originales en Brasil, antes de que alguien pudiera predecir que todo este proceso se desarrollaría? Un chico de una banda de punk rock llamada Class War me siguió en Twitter debido a otro viejo punk al que sabía. La música punk rock juega un papel realmente interesante en este libro y en la formación de la subjetividad política, especialmente desde el final de la Guerra Fría. Los niños punk y los clubes de fanáticos del fútbol organizados, llamados ultras en la mayoría de los lugares, surgen una y otra vez. Sí, los ultras también son parte de la historia. No sólo dan significado a muchas personas en todo el mundo, siendo fanáticos de un equipo de fútbol, sino que en este tipo de protesta masiva, los hooligans o los ultras del fútbol lo hacen muy bien: están acostumbrados a las peleas callejeras, están acostumbrados Además de enfrentarse a la policía, a menudo son tipos duros que son buenos en este tipo de confrontación. Pero el punk rock juega un papel muy importante, y pensé que era importante señalar cómo esta cultura que surge del consumo de un producto musical particular producido inicialmente en los Estados Unidos y el Reino Unido es lo que a menudo lleva a la gente de mi generación a descubrir una cierta idea de la política. Es curioso que la conexión entre el punk y el anarquismo sea algo inventada, pero luego se convierta en un movimiento político popular en todo el mundo. Cierto, la música punk rock influyó en traer las ideas anarquistas a Brasil, pero al principio era bastante cínico. Malcolm McLaren optó por el anarquismo como filosofía de los Sex Pistols, que se lanzaron como herramienta de marketing para su tienda de moda Sex with Vivienne Westwood en Londres. Pero recuerdo haber crecido en los suburbios del sur de California, leyendo OC Weekly o LA Weekly, y eso me dio acceso a esta cultura política y musical de la que estaba totalmente desconectado. Entonces, estos chicos de la escuela de arte como McLaren, que crearon un producto de consumo para jóvenes privilegiados y materialmente cómodos, fue de alguna manera nuestro extraño puente de regreso a un cuerpo más amplio de pensamiento político. Comenzaste a escribir el libro en 2019, pero el verano de 2020 vio lo que algunos han llamado El mayor movimiento de protesta en la historia de Estados Unidos estalla tras el asesinato de George Floyd. ¿Consideró incluir esas protestas en el libro en algún momento? Estaba muy consciente del hecho de que soy un estadounidense blanco que en realidad no ha vivido en los Estados Unidos desde 2006, y que habrá muchas otras grandes protestas. libros escritos por personas mucho más cercanas a los acontecimientos del levantamiento de George Floyd. Pero a pesar de no involucrarme explícitamente en esas protestas, pensé que muchos lectores estadounidenses encontrarían el libro interesante en relación con lo que vivieron en 2020. Termina el libro preguntando a las personas que entrevistaste qué aprendieron de las protestas. . ¿Por qué quisiste incluir eso, en lugar de ceñirte a la historia pura y simple? Las personas con las que hablé, desde Egipto hasta Ucrania, desde Hong Kong hasta Brasil, estaban interesadas en participar en este libro porque trataba sobre el futuro, porque podría ser una forma de aprender de los errores y tratar de generar un conjunto de lecciones optimistas y con visión de futuro para la próxima generación. Así que esa fue una parte fundamental del proyecto desde el principio: nadie está interesado en que Vincent Bevins explique lo que está bien o mal acerca de una manera particular de organizar la revolución en el Sur Global. A menudo, cuando presenté la entrevista, pedí a la gente que pensara en lo que le dirían a la próxima generación de activistas, militantes o manifestantes, o incluso a la gente común, que queremos crear un mundo mejor. Y entonces, el final del libro fue la oportunidad para que dijeran directamente lo que querían.
Source link
Sequoia Capital quiere que usted sepa que fue “deliberadamente engañada y mentida” por el estafador convicto de criptomonedas Sam Bankman-Fried durante las discusiones que llevaron a su inversión de $213,5 millones en la firma de Bankman-Fried, FTX, el año pasado. Se trata de una admisión extraordinaria, dado que Sequoia es una de las firmas de inversión de riesgo más grandes y antiguas de Silicon Valley, con un estimado de 28.300 millones de dólares en activos bajo gestión. Sin embargo, eso es lo que Alfred Lin, socio de Sequoia y que participó en el avance de la inversión en FTX, afirmó tras la condena de Bankman-Fried por siete cargos de fraude el jueves. «El veredicto rápido y unánime de hoy confirma lo que ya sabíamos», tuiteó Lin ese día: «que SBF Engañé y engañé a muchos, desde clientes y empleados hasta socios comerciales e inversores, incluyéndome a mí y a Sequoia”. Es difícil entender cómo las personas que se venden a sí mismas como los inversores financieros más sofisticados de Estados Unidos pueden ser tan completamente engañadas por un tipo en pantalones cortos de carga. — Dennis Kelleher, Better Markets Puede resultar tentador pensar que el veredicto Bankman-Fried puso fin a la saga de FTX. Pero eso sería un error. Por un lado, Bankman-Fried no será sentenciado hasta marzo, y también podría enfrentar otro juicio el próximo año, por cargos federales que incluyen fraude bancario y soborno. Lo que es más importante es examinar cómo Bankman-Fried logró engañar a los aparentemente más importantes del país. inversores sofisticados para financiar su empresa, que, como lo han demostrado el testimonio en su juicio y los descubrimientos del director ejecutivo posterior a la quiebra de FTX, se construyó sobre arenas movedizas. Boletín Obtenga lo último de Michael Hiltzik Comentarios sobre economía y más de un ganador del Premio Pulitzer. Ingrese la dirección de correo electrónico Regístrate Es posible que ocasionalmente recibas contenido promocional de Los Angeles Times. Sequoia no estaba sola. Los fondos de pensiones públicos de Alaska, el estado de Washington y Ontario, Canadá, tenían inversiones directas o indirectas en FTX. Lo mismo hicieron respetados administradores de dinero y firmas de inversión de riesgo como BlackRock, Tiger Global Management, Lightspeed y Softbank. Hay escasa evidencia de que alguno de ellos haya realizado la debida diligencia (una investigación enfocada en una posible inversión) que habría expuesto las discrepancias entre Bankman y Las afirmaciones de Fried sobre las operaciones de su empresa y la realidad. No se trata simplemente de que estos inversores se hayan visto sorprendidos por la variedad única de Bankman-Fried de lo que el veterano y vigilante vendedor en corto James Chanos llama “tecno-galimatías”; es que algo los impulsó a tirarse sin mirar. Hasta cierto punto, puede haber sido «FOMO» o «miedo a perderse algo». Pero también reflejó el torrente de capital que fluía hacia las empresas de inversión cuando las tasas de interés estaban tocando fondo a partir del inicio de la pandemia en marzo de 2020. Esa condición duró aproximadamente dos años. “FTX es el Anexo A sobre cómo se aplicaron los estándares de capital de riesgo. erosionado en un mundo de dinero fácil”, dice Dennis M. Kelleher, cofundador y director ejecutivo de Better Markets, una organización sin fines de lucro que defiende a los consumidores y los inversores. «Se abrieron los grifos y los tipos de capital de riesgo simplemente estaban repartiendo dinero casi sin la debida diligencia, porque el dinero que se queda sin invertir es ‘malo’, por lo que hay que sacarlo por la puerta». Los inversores se sintieron seducidos, dice, por el potencial de generar ganancias masivas a partir de un modelo de negocio basado en lo que Kelleher dice que equivalía a aprovecharse de los clientes, lo que podría durar mientras nadie mirara demasiado de cerca bajo el capó. Muchos han pensado que estaban protegidos por la idea de que, en el mundo del riesgo, 9 de cada 10 inversiones fracasan, pero la décima es un golpe tan grande que cubre todas las demás pérdidas. «Eso no significa que no debas hacer una debida diligencia agresiva en los 10», me dijo Kelleher. Lin, de Sequoia, tuiteó el viernes que «inmediatamente después del colapso de FTX, revisamos exhaustivamente nuestro proceso de debida diligencia y evaluamos nuestra relación de trabajo de 18 meses». con SBF. Llegamos a la conclusión de que nos habían engañado y mentido deliberadamente”. ¿Cuánta diligencia debida realizó realmente Sequoia? En una carta a sus inversores del 9 de noviembre de 2022, cuando FTX comenzaba a desplomarse, la empresa afirmó que realiza “una investigación exhaustiva y una diligencia exhaustiva en cada inversión que hacemos” y que había llevado a cabo “un proceso de diligencia riguroso” antes de realizarla. su inversión inicial de 150 millones de dólares. Ese mismo día, dijo que estaba marcando el valor de su participación en FTX en cero. Dos días después, FTX se declaró en bancarrota. La descripción que hace Sequoia de su debida diligencia no concuerda con una versión reportada en un artículo servilmente adorador sobre Bankman-Fried que había encargado a un escritor independiente y publicado en su sitio web. Según ese artículo, Sequoia’s El interés en FTX se originó en el verano de 2021, cuando FTX estaba recaudando dinero de inversores para una ronda de financiación que finalmente generó más de 420 millones de dólares. Lin y otro socio organizaron una “llamada Zoom de último minuto” para otras personas en Sequoia y Bankman-Fried a las 4 pm de un viernes por la tarde en julio. Los socios quedaron cautivados. “’AMO A ESTE FUNDADOR’, escribió uno”, según el artículo. “Quedamos increíblemente impresionados”, relató uno de los organizadores de la convocatoria. “Fue una de esas reuniones del tipo que te ponen el pelo hacia atrás”. Curiosamente, quedaron aún más impresionados al enterarse de que durante la llamada estaba jugando “League of Legends”, un videojuego. Es posible que Sequoia haya hecho más averiguaciones antes de invertir; la ronda de financiación no se cerró hasta el 21 de octubre. Pero eso sólo plantea la cuestión de por qué Sequoia no detectó “las banderas rojas que ondeaban en todas direcciones” alrededor de FTX, dice Kelleher, o las detectó y las ignoró. «Es difícil entender cómo personas que se venden como los inversores financieros más sofisticados de Estados Unidos puedan ser tan completamente engañadas por un tipo con pantalones cortos jugando durante una entrevista». No parece que Sequoia ni los otros inversores Hizo las preguntas fundamentales sobre FTX que habrían revelado sus pies de barro. “Sequoia podría haber dicho: ‘¿Podemos hablar con su oficial de riesgos?’ La respuesta habría sido: «No tenemos uno de esos». Podrían haber dicho: ‘¿Podríamos hablar con su director financiero? [chief financial officer]’ La respuesta habría sido: ‘No tenemos uno de esos’. Aquí no hay preguntas difíciles y profundas, sólo preguntas tremendamente obvias que habrían y deberían haber hecho sonar las alarmas”. Según un adagio de Silicon Valley, la financiación de riesgo es “dinero caro, pero dinero inteligente”: las empresas de riesgo exigen participaciones descomunales en una startup a cambio de sus inversiones, pero lo compensan aportando sus conexiones y la sabiduría nacida de su experiencia. (Por el contrario, se dice que la inversión en los mercados públicos es “dinero barato, pero dinero tonto”). No existe evidencia de que Bankman-Fried haya buscado la asistencia operativa de sus inversionistas de riesgo. En cambio, parecían haber invertido porque querían estar en la fase inicial del próximo gran acontecimiento. Las criptomonedas todavía eran lo suficientemente nuevas como para que Bankman-Fried pudiera convencer a los inversores de que había descubierto el secreto de cómo sacar provecho de esta novedosa clase de activos dándole a su negociación un barniz de estabilidad de la vieja escuela. “FTX ha pretendido combinar lo mejor prácticas del sistema financiero tradicional con lo mejor del ecosistema de activos digitales”, dijo en un testimonio ante el Congreso en febrero de 2022. Estuvo al mando todo el tiempo. No todos se dejaron engañar. Cuando Bankman-Fried llegó al Capitolio el El 11 de mayo de 2022, para proponer lo que llamó un modelo regulatorio “seguro y conservador” que fomentaría la “competencia y la innovación” en los mercados financieros estadounidenses, las bolsas de futuros existentes rechazaron. Terrence A. Duffy, director ejecutivo de CME Group, el mercado de derivados financieros más grande del mundo, advirtió a un comité de la Cámara de Representantes que el modelo de Bankman-Fried era un régimen regulatorio liviano que “inyectaría un riesgo sistémico significativo al sistema financiero estadounidense”. Los legisladores desestimaron las preocupaciones de él y de otros ejecutivos de materias primas como meras preocupaciones de las bolsas de futuros temerosas de un nuevo competidor. Pero eso no fue cierto en el caso de Kelleher, quien hizo sonar la alarma alto y claro como organismo de control financiero independiente. Bankman-Fried fue a ver a Kelleher el 3 de mayo con el objetivo de persuadir a Kelleher para que apoyara su propuesta. Kelleher no estaba de acuerdo, a pesar de que FTX ofreció a su organización sin fines de lucro una donación de $1 millón. Informó a Bankman-Fried que veía su esquema regulatorio como “una propuesta dramática y radical que eliminaba las protecciones financieras y para clientes que habían funcionado durante décadas”, al tiempo que legalizaba conflictos de intereses flagrantes que no estaban permitidos en los mercados de valores y materias primas. Kelleher me lo dijo. “Si ese es tu modelo de negocio, eres un depredador financiero. Es así de simple”. Cuando Kelleher preguntó a Bankman-Fried qué pasaría con la protección de los clientes de inversiones minoristas, Bankman-Fried afirmó que no veía a los inversores minoristas como su mercado objetivo: apuntaba a los inversores institucionales. Kelleher tampoco se lo tragó, no con el gasto de FTX en un comercial durante el Super Bowl de 2022, y en los derechos de nombre del estadio de baloncesto del Miami Heat, y en el respaldo de Tom Brady y su entonces esposa, Giselle Bundchen, y para colocar su insignia en los uniformes de los árbitros de las Grandes Ligas de Béisbol. Todos esos acuerdos fueron claramente diseñados para atraer a inversores comunes al confuso y peligroso mercado de las criptomonedas. La vergüenza de la saga FTX, en opinión de Kelleher, es que ilustra cómo los inversores de riesgo se contentan con destruir cientos de millones de dólares en capital, invirtiéndolos en una estafa con ganancias tentadoras, desplazando a «más duraderos, más valiosos y más empresas e ideas sosteniblemente beneficiosas”. ¿Esto volverá a suceder? Puedes apostar que así será. ¿Sequoia fue realmente “engañada y mentida deliberadamente” por Sam Bankman-Fried? No me hagas reír. Cualquiera que haya sido la intención de Bankman-Fried, Sequoia jugó voluntariamente en su caja de arena, babeando por ganancias pérfidas en cada paso del camino.
Source link