Todo lo que necesitas saber sobre tecnología

Etiqueta: New York Times

NYT Connections: sugerencias y respuestas para el jueves 14 de marzo

Connections es el último juego de rompecabezas del New York Times. El juego te asigna la tarea de categorizar un grupo de 16 palabras en cuatro grupos secretos (por ahora) averiguando cómo se relacionan las palabras entre sí. El rompecabezas se reinicia todas las noches a medianoche y cada nuevo rompecabezas tiene un grado variable de dificultad. Al igual que Wordle, puedes realizar un seguimiento de tu racha ganadora y comparar tus puntuaciones con las de tus amigos. Algunos días son más complicados que otros. Si tiene problemas para resolver el acertijo de Conexiones de hoy, consulte nuestros consejos y sugerencias a continuación. Y si aún no puedes entenderlo, te contamos las respuestas de hoy al final. Cómo jugar Connections En Connections, se te mostrará una cuadrícula que contiene 16 palabras; tu objetivo es organizar estas palabras en cuatro conjuntos de cuatro identificando las conexiones que las unen. Estos conjuntos podrían abarcar conceptos como títulos de franquicias de videojuegos, secuelas de series de libros, tonos de rojo, nombres de cadenas de restaurantes, etc. Generalmente hay palabras que parecen encajar en múltiples temas, pero solo hay una respuesta 100% correcta. Puede mezclar la cuadrícula de palabras y reorganizarlas para ayudar a ver mejor las conexiones potenciales. Cada grupo está codificado por colores. El grupo amarillo es el más fácil de descubrir, seguido de los grupos verde, azul y morado. Elija cuatro palabras y presione Enviar. Si estás en lo correcto, las cuatro palabras se eliminarán de la cuadrícula y se revelará el tema que las conecta. Adivina incorrectamente y contará como un error. Sólo tienes cuatro errores disponibles hasta que finalice el juego. Consejos para las Conexiones de hoy Podemos ayudarte a resolver la Conexión de hoy contándote los cuatro temas. Si necesita más ayuda, también le daremos una palabra de cada grupo a continuación. Temas de hoy VICTORIA DE BOX OFFICE MOVIMIENTOS DE VOLEIBOL HOMOFONES DE LETRAS GRIEGAS ___-O Una respuesta revela VICTORIA DE BOX OFFICE – GOLPE MOVIMIENTOS DE VOLEIBOL – BUMP HOMOFONOS DE LETRAS GRIEGAS – MOO ___-O – PAPÁ New York Times Conexiones de hoy respuestas ¿Aún no has tenido suerte? Está bien. Este rompecabezas está diseñado para ser difícil. Si solo desea ver la respuesta de Connections de hoy, lo tenemos cubierto a continuación: VICTORIA DE BOX OFFICE – GOLPEO, SMASH, ÉXITO, GANADOR MOVIMIENTOS DE VOLEIBOL – BUMP, SAQUE, SET, SPIKE HÓMOFONOS DE LETRAS GRIEGAS – MOO, NEW, PIE, FILA ___-O – PAPÁ, DÍA, JACKIE, JELL Las cuadrículas de conexiones varían ampliamente y cambian todos los días. Si no pudiste resolver el acertijo de hoy, asegúrate de volver a consultarlo mañana. Recomendaciones de los editores

Source link

La demanda contra OpenAI del New York Times da un giro extraño

En un giro bastante desconcertante de los acontecimientos, OpenAI presentó una solicitud para desestimar aspectos de la demanda del New York Times. En su presentación, OpenAI sostiene que el periódico se dedicó a «piratear» ChatGPT y otros sistemas de inteligencia artificial. Según OpenAI, el Times empleó métodos engañosos, violando los términos de uso de OpenAI, para manipular estos sistemas de IA para reproducir material protegido por derechos de autor. El quid de la cuestión del argumento de OpenAI a favor del despido gira en torno al presunto uso indebido de su tecnología por parte del Times. OpenAI afirma que esto fue hecho por un individuo anónimo al que se hace referencia como «arma a sueldo». OpenAI afirma en la demanda que las acciones del New York Times no se alinean con la integridad periodística y la verdad revelará que el periódico intentó sabotear los productos de OpenAI. Respuesta del New York Times En respuesta a estas acusaciones, el New York Times ha negado haber actuado mal. El abogado del periódico, Ian Crosby, rechazó las acusaciones de piratería informática de OpenAI. Confirmó que el Times utilizó los productos de OpenAI para descubrir pruebas de infracción de derechos de autor. El Times sostiene que no violó ninguna ley contra la piratería informática al investigar posibles violaciones de derechos de autor. La demanda, presentada en diciembre, alega que OpenAI utilizó ilegalmente millones de artículos del New York Times sin la autorización adecuada. El Times sostiene que estos artículos se utilizaron para entrenar chatbots de IA, infringiendo así sus derechos de autor. Esta disputa legal subraya la creciente tensión entre los medios de comunicación tradicionales y las empresas de tecnología por el uso de material protegido por derechos de autor en la formación en IA. La demanda en cuestión En el centro de la cuestión se encuentra la cuestión de si el entrenamiento de modelos de IA utilizando material protegido por derechos de autor constituye un uso legítimo según la ley de derechos de autor. OpenAI sostiene que sus sistemas de IA hacen un uso justo del material protegido por derechos de autor y sugiere que demandas como estas representan una amenaza para la floreciente industria de la IA, que tiene un potencial económico significativo. A medida que se desarrolla la batalla legal, se espera que ambas partes presenten sus respectivos argumentos con respecto a la cuestión del uso legítimo. OpenAI sigue confiando en que, en última instancia, prevalecerá en los tribunales basándose en los méritos del argumento del uso legítimo. El resultado de este caso podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro del desarrollo de la IA y su interacción con material protegido por derechos de autor.

Source link

Los anuncios de Taylor Swift generados por IA están impulsando la estafa de Le Creuset

Los anuncios falsos generados por IA están volviendo a circular en las redes sociales, esta vez utilizando la voz y la imagen de Taylor Swift que promete juegos de utensilios de cocina Le Creuset gratuitos. Como todo Swiftie sabe, el cantante de “Hoax” es fanático de Le Creuset. En el documental de 2020 de la estrella del pop, “Miss Americana”, preparó un poco de salsa para pasta en la olla azul de la marca. Y en 2014, Swift sorprendió a la «superfan» Gena Gabrielle al asistir a su despedida de soltera con varios obsequios, incluidos dos artículos de la línea de utensilios de cocina de lujo. Los estafadores utilizaron tecnología de inteligencia artificial para crear una versión sintética de la voz de la cantante, la neoyorquina. Times informó el martes. El audio se reprodujo sobre varias imágenes de productos de Le Creuset y clips de Swift, algunos extraídos de su entrevista de 2016 con Vogue, “73 preguntas con Taylor Swift”, en la que la ganadora del Grammy ofrece al medio un recorrido por su casa mientras responde rápidamente. preguntas de fuego. En múltiples anuncios de redes sociales, la voz de Swift se manipula para que suene como si estuviera «encantada» de regalar a sus «fans leales» juegos de utensilios de cocina que están disponibles debido a un «error de embalaje». Los fanáticos solo necesitan ofrecer su información personal y pagar una tarifa de envío de $9,96. Un portavoz de Le Creuset dijo a The Times en un comunicado que la marca no está involucrada con Taylor Swift para ningún obsequio al consumidor. «Todos los obsequios o promociones aprobados de Le Creuset provienen de las cuentas sociales oficiales de Le Creuset», dice el comunicado. «Los consumidores siempre deben consultar las cuentas sociales oficiales y el sitio web de Le Creuset antes de hacer clic en cualquier anuncio sospechoso». El representante de Swift no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios del Times. Los avances recientes en inteligencia artificial han facilitado la creación de deepfakes y clips de audio convincentes de celebridades. “Estas herramientas se están volviendo muy accesibles hoy en día”, dijo al New York Times Siwei Lyu, profesor de informática que dirige el Laboratorio Forense de Medios de la Universidad de Buffalo. Lyu añadió que podría llevar menos de 45 minutos hacer un “video de calidad decente”. Lyu continuó diciendo que el sorteo falso de Le Creuset probablemente se creó utilizando un servicio de conversión de texto a voz, que puede traducir un guión a una voz generada por IA y luego combinarlo con un vídeo mediante un software de sincronización de labios. En junio pasado, “Yellowstone La estrella y músico country Lainey Wilson vio cómo los estafadores utilizaban su voz y su imagen para vender gomitas para bajar de peso. El creador de éxitos de “Heart Like a Truck” compartió un video en Instagram criticando los anuncios falsos. “A estas alturas, estoy seguro de que muchos de ustedes habrán visto algunos anuncios sobre mí perdiendo peso, siendo hospitalizado y luego comencé a tomar algunas gomitas para bajar de peso y bla, bla, bla, me salvaron la vida. Bueno, sorpresa, no es así. cierto”, dijo. “La gente hará cualquier cosa para ganar un dólar, incluso si son mentiras porque nadie me envió gomitas… Los amo a todos. Simplemente no quiero que gastéis vuestro dinero en algo que no es real, no os dejéis engañar”. Y en septiembre, el actor ganador del Oscar Tom Hanks apareció en anuncios dentales deepfake. La estrella de “Asteroid City” rápidamente los derribó a través de su Instagram, compartiendo una imagen del video de la estafa con la leyenda: “¡Cuidado! Hay un vídeo que promociona un plan dental con una versión mía de IA. No tengo nada que ver con eso.» El año pasado, cuando un fuerte aumento en los anuncios falsos de celebridades comenzó a invadir Internet, USA Today compartió una guía para detectar videos generados por inteligencia artificial que explicaba las señales de alerta a tener en cuenta, incluidas la simetría perfecta, la distorsión, las proporciones inusuales y las texturas poco naturales. También hay herramientas de detección de IA a las que se puede acceder en línea, incluido AI or Not y Maybe’s AI Art Detector.

Source link

El New York Times demanda a OpenAI en un caso histórico

Algunos dicen que era sólo cuestión de tiempo, pero el New York Times ha emprendido acciones legales contra OpenAI por infracción de derechos de autor. Esto sólo se suma a la ola de desconfianza que existe con respecto a lo que se utiliza para entrenar la IA. Actualmente, Midjourney está siendo criticado por blanquear el trabajo de los artistas, sin su conocimiento, consentimiento o compensación. Parece que OpenAI volverá a estar en manos del sistema legal en lo que respecta a la palabra escrita. 🧵 La histórica demanda NYT contra @OpenAI presentada esta mañana, desglosada por mí, un abogado de propiedad intelectual e inteligencia artificial, asesor general y entusiasta y entusiasta de la tecnología desde hace mucho tiempo. Tl;dr: Es el mejor caso hasta ahora que alega que la IA generativa es una infracción de derechos de autor. Hilo. 👇 pic.twitter.com/Zqbv3ekLWt — Cecilia Ziniti (@CeciliaZin) 27 de diciembre de 2023 La demanda La demanda del New York Times exige que los acusados ​​paguen los daños legales y del mundo real. Si bien no hay una cifra definida en este caso, podemos suponer que se trata de cifras realmente enormes. Afirma que OpenAI ha utilizado su contenido para entrenar sus chatbots. The Time afirma que el uso de esta información sin consentimiento lo convierte en un competidor directo y confunde la verdad. El caso afirma que The Times se había acercado a OpenAI y Microsoft anteriormente en abril de 2023, pero lo dejamos en lectura. El Times había expresado su preocupación por el uso no autorizado de sus materiales y las negociaciones propuestas. El objetivo de las negociaciones era llegar a una resolución que fuera buena para ambas partes. Sin embargo, no lograron llegar a un acuerdo. Entonces, esto resultó en el caso judicial actual. En la demanda contra OpenAI del New York Times, se puede ver cuán compleja puede ser la relación entre los datos de entrenamiento y la salida. Por un lado, descubren que se puede inducir a ChatGPT a producir contenido exacto de artículos famosos del Times; por otro, muestran que también alucina con artículos falsos. pic.twitter.com/cY7cyZjd8r – Ethan Mollick (@emollick) 27 de diciembre de 2023 Microsoft actualmente se niega a comentar sobre el estado actual del caso. Lindsey Held, portavoz de OpenAI, dijo que estaban decepcionados porque sentían que las cosas habían sido constructivas. Continuó diciendo que OpenAI está dando prioridad a los derechos de los creadores de contenido y sus propietarios. Dijeron que mantenían la esperanza de encontrar una solución mutuamente beneficiosa al problema. Held también señala cómo han resuelto problemas con otros editores. Esta batalla legal puede tener algunos beneficios. Puede ayudar a establecer una barrera estándar y legal para la tecnología de inteligencia artificial en lo que respecta a la generación. Este es contenido que se crea a través del aprendizaje de extensos conjuntos de datos. Ya existe la preocupación de que la IA tenga demasiada influencia sobre la escritura en el campo del periodismo. Independientemente de cómo se regule su uso, podría usarse más como una herramienta para ayudar a los creadores de contenido en lugar de usarlo exclusivamente para crear contenido.


Source link

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén