Los creadores de contenido de las redes sociales están ofreciendo comentarios políticos que son más confiables que algunos de los principales medios de comunicación, escribe la Dra. Victoria Fielding. DURANTE LA Convención Nacional Demócrata (DNC), hubo mucho debate entre los periodistas estadounidenses y australianos sobre la decisión del Partido Demócrata de ceder el espacio y el acceso que los periodistas alguna vez monopolizaron a 200 creadores de contenido de alto perfil. Al mismo tiempo, los periodistas criticaron a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris por no dar suficientes entrevistas a los medios tradicionales, acusándola de eludir el escrutinio. Incluso aquellos que estuvieron de acuerdo en que cuando los periodistas tradicionales tuvieron acceso a Harris hicieron preguntas tontas, «buscando drama de campaña en lugar de sustancia», no obstante, todavía argumentaron que ella debería «hacer lo correcto» al aceptar entrevistas con las principales cadenas. Esta actitud de los periodistas tradicionales de que de alguna manera son los únicos que pueden examinar suficientemente a Harris, comunicarse sobre sus políticas, hacerla responsable e interpretar sus ideas para audiencias masivas es una tontería. Si las organizaciones de noticias «viejas» no están sirviendo al público, es natural que las voces más nuevas se animen a hacerlo. Los medios de comunicación han cambiado, pero nuestras necesidades siguen siendo las mismas Aunque Internet, los teléfonos inteligentes y las redes sociales han destruido el mundo del periodismo impreso, las necesidades no han cambiado, solo los medios de reunión y descubrimiento. Durante décadas, los medios tradicionales han dado por sentado su poder, asumiendo que nada cambiaría mientras se aferraran a sus tres ingredientes clave: acceso a los políticos, audiencias de los medios masivos y autoridad cultural. Al mismo tiempo, han ignorado el mundo cambiante que los rodea y se han negado a rendir cuentas sobre la responsabilidad con la que usan su poder. La repentina inclusión de creadores de contenido en la Convención Nacional Demócrata se siente como el momento en que la rana de los medios masivos se dio cuenta de que el agua estaba hirviendo. En lugar de enfrentarse a sus errores, culpan a los políticos y a los creadores de contenidos de un problema que ellos mismos han creado. El primer ingrediente de los medios tradicionales -el acceso a los políticos- siempre ha dado a los periodistas profesionales una posición privilegiada por delante de quienes quieren crear noticias, información y comentarios, pero no se les permite entrar en la codiciada «tienda» para examinar directamente a los poderosos. Los demócratas han demostrado que este codiciado acceso se puede ampliar con bastante facilidad cuando les conviene, en particular porque los otros dos ingredientes ya no son exclusivos de los medios tradicionales. Su segundo ingrediente -las plataformas de medios que se comunican con audiencias masivas- ha sido eliminado lentamente pero con seguridad por las redes sociales. Los creadores de contenidos no tienen acceso instantáneo a audiencias masivas como lo tienen los periodistas profesionales, por lo que tienen que trabajar más duro. Como los creadores de contenido tienen que hacer crecer sus audiencias desde cero, buscan nichos y se comunican de manera auténtica con audiencias a las que no les llega bien la cobertura elitista de los medios de comunicación dominantes. Un ejemplo es el creador de contenido Carlos Eduardo Espina, hijo de inmigrantes mexicanos, que ha conseguido 10 millones de seguidores en TikTok, se comunica en inglés y español y habla de las políticas y las vidas de comunidades a las que no llegan los medios de comunicación dominantes. Por ejemplo, aquí está Carlos entrevistando al presidente Biden sobre el trabajo del gobierno para proporcionar estatus legal a los cónyuges indocumentados, un tema que afecta las vidas de cientos de miles de inmigrantes. Compare la relevancia y la calidad de esta información con este artículo de noticias de los medios de comunicación dominantes que hila pelos sobre exactamente dónde creció Kamala Harris. Otro artículo indagó 20 años atrás en la carrera de Harris, buscando desesperadamente algo sobre lo que criticarla. Está claro qué es más relevante para los votantes de hoy: las políticas que Harris planea implementar, no dónde vivió o lo que dijo sobre su carrera hace 20 años. El tercer ingrediente, la autoridad cultural, es un problema más complejo para los periodistas. En el pasado, habría sido inaudito que un candidato presidencial hablara con los creadores de contenido antes que con los periodistas, porque los creadores de contenido son, ostensiblemente, comentaristas. La autoridad cultural de un periodista residía en su aparente capacidad de examinar, cuestionar y analizar la posición de un político desde una perspectiva supuestamente objetiva. Sin embargo, el auge de medios abiertamente hiperpartidistas como Fox News ha puesto a los medios de comunicación tradicionales en el mismo plano que los creadores de contenido de las redes sociales. Aunque Fox News puede pretender que produce periodismo, todo el mundo puede ver que en realidad está creando contenido que no se diferencia de los influencers de las redes sociales abiertamente partidistas. En algunos sentidos, los creadores de contenido de las redes sociales son más confiables que los de Fox News. Los creadores de contenido son abiertamente y transparentemente partidistas, a diferencia de Fox News, que afirma manipuladoramente que sus periodistas son objetivos cuando en realidad están utilizando la fachada del periodismo para hacer campaña abiertamente a favor de Donald Trump. La abierta defensa de medios como el de Rupert Murdoch está dañando la legitimidad colectiva del periodismo, pero la propia institución se niega a reconocer el problema. Algunos medios tradicionales se han resistido al estilo difuso de comentarios, partidismo y campaña de Fox News negándose a difundir desinformación de inspiración partidista y manteniendo la clara demarcación entre noticias duras y opiniones. Para esos medios, la superficialidad y el patrón de carrera de caballos sin sentido y la falsa equivalencia de sus noticias electorales han alimentado la desconfianza y han empujado a las audiencias a buscar una cobertura política más significativa en otros lugares. Las redes sociales superan los 5 mil millones de usuarios Los últimos datos muestran que casi dos tercios de la población mundial está activa en las redes sociales, una estadística que pone de relieve nuevos desafíos. A esto se suma que el mayor golpe a la credibilidad de los periodistas tradicionales ha sido su fracaso colectivo a la hora de examinar adecuadamente a Trump. Ya sea que Trump haya dado entrevistas o no, los medios de comunicación tradicionales han contribuido a la crisis que enfrenta la democracia estadounidense al no cuestionar adecuadamente a Trump sobre su ilegitimidad: sus ataques a la democracia, su sexismo, racismo, odio, intolerancia, corrupción, mentiras, manipulación y actividad criminal. Como señaló Rex Huppke, ¿por qué Harris debería sentirse intimidada por los expertos progresistas o conservadores tradicionales, cuando «los principales medios de comunicación han hecho todo lo posible para normalizar a un político tan tremendamente anormal y destructivo» como Trump? Poco después de la Convención Nacional Demócrata, Kamala Harris se sentó con el candidato a vicepresidente Tim Walz para una entrevista en CNN. Al ver esta entrevista y el análisis que siguió, está claro que los periodistas deben dejar de lado su suposición obsoleta de que son únicos en tener una habilidad mágica que otras personas no tienen para obtener información exclusiva de un político o para analizar sus políticas e ideas. Después de quejarse de que Harris y Walz no hicieron suficientes entrevistas, su entrevista en CNN fue evaluada como «normal». Bueno, ¿qué esperaban? Los periodistas de los medios de comunicación tradicionales deben superar la idea -incluido el New Daily de Australia- de que una entrevista puede «hacer o deshacer» la campaña de un candidato. Una entrevista es un contenido como cualquier otro en un entorno en el que los políticos se comunican directamente con el público, a través de contenidos creados por personas influyentes y a través de los medios de comunicación tradicionales. Resulta que la primicia aparentemente más grande y también más insignificante que el entrevistador de la CNN pudo conseguir fue que Walz dijo que su familia utilizó la FIV para concebir a sus hijos, cuando en realidad utilizaron la IIU, que se conoce comúnmente como FIV. Al público le importa la amenaza de que los republicanos prohíban la FIV, no la terminología que Walz utilizó para hablar sobre el traumático viaje de infertilidad de su familia. Si este es el mejor periodismo de vigilancia que pueden hacer los medios de comunicación tradicionales, no es de extrañar que la campaña demócrata los vea como irrelevantes. Como explicaron tan elocuentemente los creadores de contenidos Nimay Ndolo y Sari Beth Rosenberg, la inclusión de creadores de contenidos en la Convención Nacional Demócrata no debería causar conflictos con los periodistas tradicionales. No hay ninguna razón por la que no puedan trabajar todos juntos para analizar a los políticos, cubrir la realidad de la política para sus audiencias y comunicar información valiosa a la mayor cantidad posible de estadounidenses. Como dijeron estos creadores de contenido, están trabajando junto a los periodistas para democratizar el entorno informativo. Un poco de competencia podría mejorar el trabajo de los periodistas, obligándolos a ofrecer algo de valor para competir con nuevas voces. Y eso sólo puede ser algo bueno para la democracia. La Dra. Victoria Fielding es columnista de Independent Australia. Puede seguir a Victoria en Twitter @DrVicFielding. Artículos relacionados
Etiqueta: Noticias de Estados Unidos
Nuku’alofa, Tonga – Papúa Nueva Guinea dijo el miércoles que apoya la creación de una fuerza policial multinacional del Pacífico, una propuesta histórica impulsada por Australia que podría frenar significativamente las ambiciones regionales de China. Bajo la llamada Iniciativa de Policía del Pacífico, una fuerza multinacional se reclutaría de todas las islas del Pacífico y se basaría en el norte de Australia. La creación de una fuerza de este tipo podría obstaculizar seriamente los propios esfuerzos de China para firmar acuerdos de seguridad y policía con los estados del Pacífico. «Apoyamos la iniciativa», dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Justin Tkatchenko, a la AFP mientras los líderes de la región se reunían en Tonga para el Foro de las Islas del Pacífico. Algunas naciones del Pacífico, en particular las consideradas más cercanas a China, han expresado su inquietud por el plan, que Australia espera cerrar antes de que finalice el foro esta semana. Según se informa, crearía una fuerza de unos 200 oficiales que se enviarían a los puntos críticos regionales y zonas de desastre según sea necesario. Tkatchenko dijo que el peso pesado regional Papúa Nueva Guinea «trabajaría junto con Australia» para implementar la propuesta. Australia ha sido históricamente el socio de seguridad de referencia de la región, liderando misiones de mantenimiento de la paz en las Islas Salomón y entrenamiento en Nauru, Fiji y Papúa Nueva Guinea. Pero la policía se ha convertido cada vez más en una piedra angular de los esfuerzos de Beijing para construir influencia en el Pacífico. China ha estado proporcionando a las fuerzas policiales del Pacífico, que carecen de recursos, entrenamiento en artes marciales y flotas de vehículos de fabricación china. Ya mantiene una pequeña pero conspicua presencia policial en las Islas Salomón, enviando un grupo rotatorio de oficiales para entrenar a los locales en tácticas de tiro y antidisturbios. Nuevos vehículos policiales recorren la capital, Honiara, adornados con la insignia de la Real Fuerza de Policía de las Islas Salomón y pegatinas rojas de «China Aid». A principios de este año, Beijing también comenzó a enviar equipos de asesores policiales a Kiribati. Las Islas Salomón son una de las naciones que ha expresado su preocupación por el plan de Australia, aparentemente sospechosa de que pueda inflamar las rivalidades regionales en desarrollo. Pero una segunda fuente de seguridad de alto rango del Pacífico dijo a la AFP el miércoles que confiaban en que estas ansiedades se calmarían y que la iniciativa seguiría adelante. Australia y su aliado de larga data, Estados Unidos, fueron tomados por sorpresa en 2022 cuando China firmó un acuerdo de seguridad. pacto con las Islas Salomón. Existen temores de que algún día China pueda aprovechar este acuerdo para establecer una presencia militar permanente en la región. Los esfuerzos de China se han centrado típicamente en la policía, ya que la mayoría de las naciones insulares del Pacífico no tienen un ejército, según el analista Peter Connolly. Esto le permitió a China llenar el vacío -y ganarse el favor diplomático- cuando las naciones del Pacífico se vieron acosadas por «disturbios civiles y crisis relacionadas con el clima», escribió Connolly para la Oficina Nacional de Investigación Asiática a principios de este año. «En un estado sin ejército, los asesores policiales son a menudo el único medio para implementar el arte de gobernar en materia de seguridad».
Una encuesta federal Resolve para Nueve periódicos, realizada del 1 al 5 de noviembre a partir de una muestra de 1.602, dio a los laboristas el 35% de los votos en las primarias (dos menos desde octubre), la Coalición el 30% (uno menos), los Verdes el 13% (uno más). ), One Nation 7% (constante), UAP 2% (constante), independientes 9% (constante) y otros 4% (dos más). Resolve no da una estimación bipartidista hasta cerca de las elecciones, pero sí una estimación basada La aplicación de los flujos de preferencia electoral de 2022 otorga al Partido Laborista una ventaja de 57 a 43, sin cambios desde octubre. Si bien esta encuesta se publicó hoy, se realizó hace más de una semana, antes del aumento de las tasas de interés del 7 de noviembre. Las encuestas de Resolve desde las elecciones de 2022 han sido mucho mejores para los laboristas que otras encuestas. Otras encuestas federales recientes han sido la encuesta de Newspoll y Redbridge de la semana pasada que dio a los laboristas una ventaja de 52-48 y 53,5-46,5 respectivamente, una ventaja laborista de 52-48 en Morgan y una ventaja laborista de 48-46 en una encuesta esencial de finales de octubre que incluye a indecisos. votantes. Si bien las intenciones de voto de Resolve son mucho mejores para los laboristas que otras encuestas recientes, las calificaciones de sus líderes no lo son. Sobre Anthony Albanese, el 46% pensó que estaba haciendo un mal trabajo y el 39% un buen trabajo, para una aprobación neta de -6, siete puntos menos que en octubre. La aprobación neta de Albanese fue de +27 después del presupuesto de mayo. La aprobación neta de Dutton mejoró 11 puntos desde octubre a -4, su mejor aprobación neta desde las elecciones y la primera vez en cualquier encuesta que Dutton haya tenido una mejor aprobación neta que Albanese. Albanese superó a Dutton como primer ministro preferido por 40-27, una reducción del 47-25 anterior. Los liberales ampliaron su ventaja sobre los laboristas en gestión económica de 35-33 a 34-27. En cuanto a mantener bajo el coste de la vida, los liberales revirtieron una ventaja laborista de 31 a 27 en octubre para tomar una ventaja de 29 a 24. Estos son los mejores resultados de los liberales en estos temas desde las elecciones. Dado que el 52% considera el costo de vida como la máxima prioridad de su voto, este tema importa. Los votantes son pesimistas sobre las perspectivas económicas. En los próximos tres meses, el 50% espera que la economía empeore y sólo el 8% mejore. En el próximo año, el 41% empeorará y el 23% mejorará. Entre 60 y 19 años, los votantes dijeron que sus ingresos no habían seguido el ritmo de la inflación durante el año pasado. Por 64-8, esperaban que la inflación empeorara en el futuro cercano. Por 65 a 9, no creían que los aumentos de las tasas de interés estuvieran llegando a su fin. Encuesta de Morgan y preguntas adicionales de otras encuestas En la encuesta federal de Morgan de la semana pasada, realizada del 30 de octubre al 5 de noviembre a partir de una muestra de 1.371, los laboristas lideraron por 52 a 48. , una ganancia de un punto para la Coalición desde la semana anterior. Los votos primarios fueron 35% Coalición, 31,5% Laborista, 13,5% Verdes y 20% para todos los demás. También se preguntó a los votantes en la encuesta Newspoll de la semana pasada si aprobaban o desaprobaban cinco medidas para ayudar con el costo de vida. El subsidio a las facturas de energía fue el más apoyado. el 84% lo aprueba, seguido de subsidiar los precios del combustible (81%), recortar el gasto gubernamental (77%), otorgar recortes de impuestos a las personas (73%) y otorgar pagos en efectivo a familias de bajos ingresos (56%). Redbridge, por 50 a 36 votos, consideró que el gobierno albanés no estaba centrado en las prioridades correctas. Por 50-30, pensaban que la Coalición no estaba lista para gobernar. Essential tenía preguntas sobre la Copa de Melbourne que se publicaron el día de la Copa el 7 de noviembre en The Guardian a partir de la encuesta nacional anterior de Essential a finales de octubre. Sobre el interés en la Copa, 11 Un % dijo que tenía un interés alto (cuatro menos desde 2022), un 24 % con un interés moderado (siete menos), un 27 % con un interés bajo (tres más) y un 35 % sin interés (siete más). En cuanto a las apuestas, el 13% apuesta regularmente a los caballos y a la Copa (cinco menos) y el 26% rara vez apuesta a los caballos, pero hace una excepción con la Copa (tres menos). En cuanto a las actitudes hacia la Copa de Melbourne, el 65% dijo que es una parte única. de la identidad nacional de Australia (siete menos), el 48% dijo que promueve conductas de juego poco saludables (tres más) y el 36% dijo que normaliza la crueldad hacia los animales (dos más). Hubo algunas elecciones estatales el 7 de noviembre. Cubrí los resultados para The Poll Bludger. Los demócratas obtuvieron buenos resultados en las carreras principales, manteniendo la gobernación de Kentucky y ganando el control de la legislatura de Virginia, mientras que Ohio aprobó dos referendos apoyados por los demócratas. Sin embargo, las elecciones legislativas fueron mediocres para los demócratas, ya que les fue peor que Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. elección. Las encuestas estadounidenses muestran a Biden luchando contra Donald Trump, y estas elecciones no deberían cambiar nuestra opinión sobre 2024. Encuesta Resolve de Nueva Gales del Sur: caída en las votaciones primarias de los dos partidos principales Una encuesta Resolve del estado de Nueva Gales del Sur para The Sydney Morning Herald, realizada con el gobierno federal de octubre y Las encuestas de noviembre Resolve de una muestra de 1.100 dieron a los laboristas el 36% de los votos primarios (dos menos desde septiembre), la Coalición el 32% (cuatro menos), los Verdes el 13% (cuatro más), los independientes el 12% (uno menos) y otros un 7% (tres más). No se proporcionó ninguna estimación bipartidista, pero The Poll Bludger estimó una ventaja laborista de 56,5 a 43,5, una ganancia de 2,5 puntos para los laboristas desde septiembre. El primer ministro laborista Chris Minns tenía una ventaja de 35 a 13 sobre Mark Speakman de los liberales como primer ministro preferido (41 a 14 en septiembre). Autor: Adrian Beaumont – Analista electoral (psefólogo) en The Conversation; y Asociado Honorario, Escuela de Matemáticas y Estadística, Universidad de Melbourne
Source link
Los erizos de mar de espinas largas son nativos de aguas templadas alrededor de Nueva Gales del Sur. Pero a medida que los océanos se calientan, su alcance se ha ampliado más de 650 kilómetros, a través del este de Victoria y el sur hasta Tasmania. Su número se está disparando en el proceso, talando bosques de algas y dejando atrás «baldíos de erizos». La especie (Centrostephanus rodgersii) es ahora la amenaza más grande y más urgente para los bosques de algas a lo largo de la costa sureste del Gran Arrecife del Sur de Australia. ¿podemos hacer? He aquí una solución excelente: comer sus huevas, un manjar mantecoso que puede costar cientos de dólares el kilogramo. Tasmania ya cuenta con una pesquería de erizos respaldada por el gobierno. Cuando se combina con una combinación de otras herramientas, como se describe en nuestra presentación a la investigación del Senado sobre especies marinas invasoras, la captura de erizos puede frenar esta especie marina sobreabundante y de amplia distribución. Hoy, el Senado emitió sus conclusiones, identificando la inversión en La recolección comercial como herramienta de primera línea preparada para el clima para combatir el erizo. Presenta una oportunidad beneficiosa para todos al maximizar los retornos socioeconómicos y ambientales de los ecosistemas de algas marinas, al tiempo que reduce el costo continuo del control. Lea más: El Gran Arrecife del Sur tiene más problemas que la Gran Barrera de Coral Es urgente lidiar con los erizos Se ha documentado que casi 200 especies marinas cambian de área en los mares australianos a medida que el cambio climático calienta los océanos. Pero los erizos de mar de espina larga son los más dañinos hasta ahora. Las aguas a lo largo de cientos de kilómetros de costa se han calentado por encima de un promedio invernal de 12°C. Esta es la temperatura a la que pueden desarrollarse las larvas de erizo durante el desove. El océano se está calentando más rápido que la tierra, a un ritmo de 4°C por siglo. La investigación del Senado muestra que el gobierno está escuchando. La investigación y el plan quinquenal correspondiente sobre métodos de lucha se basan en más de dos décadas de investigación científica. La tragedia de los páramos Los erizos devoran bosques enteros de algas marinas. Una vez que las grandes algas desaparecen, pasan a alimentarse de pequeñas algas marinas incrustantes que pueden volver a crecer rápidamente y persistir frente al pastoreo intensivo. Esto crea páramos de erizos «hiperestables». El daño es dramático, con la pérdida local de cientos de especies asociadas a las algas marinas, desde el valioso abulón hasta el icónico dragón marino frondoso. Los páramos del sur de Nueva Gales del Sur, el este de Victoria y Tasmania ahora se pueden medir en La escala de kilómetros, con arrecifes enteros convertidos en desiertos submarinos, también se expanden rápidamente. En Tasmania, los primeros avistamientos en el noreste en 1978 se han convertido en una población estimada en 20 millones alrededor de la costa este. Las zonas áridas cubren actualmente el 15% de los arrecifes de Tasmania. Si no se controla, el 50% del hábitat de los arrecifes podría perderse para la década de 2030, como hemos visto en el sur de Nueva Gales del Sur y el este de Victoria. Corregir un desequilibrio de la naturaleza Las langostas de roca son un depredador natural de los erizos. Aumentan la resiliencia de los lechos de algas marinas e incluso previenen la expansión estéril en algunas áreas fuera del alcance de la pesca de langosta. La Estrategia de Reconstrucción de la Langosta de Roca de la Costa Este de Tasmania se centra en reconstruir las poblaciones para ayudar a combatir el erizo. Sin embargo, la fuerte preferencia de las langostas por presas locales como el abulón, su insignificante capacidad para rehabilitar extensos páramos una vez que los erizos alcanzan una hiperabundancia y el alto valor de la pesca recreativa y comercial, limitan la escala de efectividad. Otra opción es el sacrificio selectivo, donde los buzos matan erizos bajo el agua. . El resultado es que las algas pueden volver a crecer rápidamente, en sólo 18 meses, si se eliminan todos los erizos visibles. Pero es extremadamente costoso y los pilluelos pueden reaparecer, lo que significa que el sacrificio debe ser continuo. ¿Una solución asequible, escalable y a largo plazo? Sí. Hazlo rentable. El juego principal aquí no son los pilluelos en sí, sino sus huevas, conocidas como «uni» en Japón. Las huevas de erizo son un manjar famoso por su sabor dulce, mantecoso y umami y su color dorado brillante. Las huevas de primera calidad obtienen altos precios en los mercados de todo el Sudeste Asiático, Estados Unidos y Medio Oriente. Si la pesca comercial es viable, podemos eliminar grandes cantidades de erizos de los arrecifes mediante un programa de control de erizos de bajo costo en grandes áreas. Aquí también hay desafíos. La extracción de las huevas requiere mucha mano de obra. La calidad de las huevas puede variar mucho y disminuir a medida que se produce un pastoreo excesivo. Hasta la fecha, la infraestructura, el acceso a los mercados y el conocimiento detallado de las técnicas de procesamiento han sido un factor limitante. Tasmania está demostrando que es posible. En 2018, el gobierno estatal invirtió en una incipiente pesquería de erizos junto con la industria del abulón ofreciendo subsidios a la cosecha, lo que dio a los procesadores de erizos la seguridad financiera para invertir. En unos pocos años, los rendimientos anuales de la pesca de erizos han aumentado de 40 toneladas a 500 toneladas, todas capturadas a mano por buzos. Hasta la fecha, la pesquería ha creado más de 100 puestos de trabajo e impulsado las economías regionales. Está empezando a funcionar también. La pesquería no sólo ha frenado la expansión de los erizos de mar, sino que también ha permitido la recuperación de hábitats de algas marinas en algunas zonas intensamente pescadas. Lea más: Los erizos de mar han invadido Tasmania y Victoria, pero no sabemos qué hacer con ellos. Ampliación de las pesquerías de erizos El ejemplo de Tasmania muestra el potencial del control basado en la pesca de especies problemáticas y sobreabundantes. Aprovecharlo al máximo significa agregar valor, por ejemplo ampliando el mercado internacional, desarrollando nuevos usos para las huevas de erizo de baja calidad y vendiendo productos de desecho. Si es más rentable, los buzos podrán viajar más lejos del puerto y pescar poblaciones de erizos. También podemos dirigir los esfuerzos pesqueros para un mejor control de los erizos ofreciendo subsidios para pescar en áreas de alta prioridad. Otros estados también se ven muy afectados por los erizos, como Victoria. , podría beneficiarse del control por pesquería. Lograr un control nacional y generalizado de los erizos requerirá una coordinación desafiante. Necesitamos: apoyar la pesca de buceo para que se convierta en el elemento pesado del control de los erizos agregar medidas adicionales de control de los erizos en arrecifes de alto valor comenzar a restaurar páramos degradados a un mosaico de pesquerías de erizos o bosques de algas marinas aumentar las poblaciones de depredadores de erizos en arrecifes sanos, para aumentar la resiliencia en primer lugar. Si hacemos esto bien, el control que ejerce Australia del erizo de mar de espina larga podría ser un ejemplo mundial de gestión adaptada al clima de especies sobreabundantes y de gran extensión de distribución, impulsando las economías rurales y el bienestar social. A medida que las especies siguen moviéndose, será esencial encontrar medidas de control de bajo costo o de costo cero para mantener intactos los ecosistemas. El control de especies problemáticas a menudo se considera un costo importante para el gobierno. Nuestro trabajo y el de muchos otros han demostrado que no tiene por qué ser así. La creación de pesquerías viables de erizos convierte un costo en un beneficio. Leer más: Las especies marinas están siendo empujadas hacia los polos. Desde dugongos hasta pulpos, aquí hay 8 especies marinas que puedes observar en lugares nuevos Autores: John Keane – Investigador (Dive Fisheries), Universidad de Tasmania | Scott Ling – Profesor asociado, Universidad de Tasmania
Source link