Tres personas fueron acusadas de una conspiración de robo de identidad que supuestamente incluía el hackeo de 400 millones de dólares de FTX el mismo día de noviembre de 2022 en que el condenado intercambio de criptomonedas se declaró en quiebra, según muestran los registros judiciales. Robert Powell, el presunto cabecilla de 26 años del grupo de intercambio de tarjetas SIM que extrajo esa criptomoneda de las billeteras virtuales de FTX, se ordenó su liberación con una fianza de $10,000 después de una audiencia de detención el viernes en el tribunal federal de Chicago. El abogado de Powell, Gal Pissetzky, se negó a hacer comentarios. El residente de Illinois y los otros dos acusados, Carter Rohn, de 24 años, y Emily Hernández, de 23, están acusados de conspiración para cometer fraude electrónico y conspiración para cometer robo de identidad agravado y fraude de dispositivos de acceso. , en un plan que se desarrolló desde marzo de 2021 hasta abril pasado, e involucró a los co-conspiradores que viajaban a tiendas minoristas de teléfonos celulares en más de 15 estados. Los tres fueron arrestados la semana pasada en sus respectivos estados. La acusación emitida en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington , DC, dice que el trío compartió la información de identificación personal de más de 50 víctimas, creó documentos de identificación falsos a nombre de las víctimas, se hizo pasar por ellas y luego accedió a las «cuentas en línea, financieras y de redes sociales de sus víctimas con el fin de robar dinero y «El plan se basó en engañar a las compañías telefónicas para que cambiaran el módulo de identidad del suscriptor de los suscriptores de teléfonos celulares por un teléfono celular controlado por miembros de la conspiración, según la acusación. Eso, a su vez, permitió a los conspiradores derrotar la protección de autenticación multifactor en las cuentas de las víctimas, dándoles acceso al dinero en esas cuentas. Se ordenó la detención de Rohn, un residente de Indianápolis, sin derecho a fianza después de su arresto. Su audiencia de detención se llevará a cabo más tarde en Washington. Hernández, que vive en Fountain, Colorado, fue liberado la semana pasada con una fianza de 10.000 dólares. Una portavoz de la Oficina del Fiscal Federal en Washington, que está procesando el caso, declinó hacer comentarios. La acusación no identifica a FTX por su nombre como la principal víctima de la conspiración, pero los detalles del hackeo descrito en ese documento de acusación se alinean con los detalles conocidos públicamente sobre el robo de FTX, que estaba colapsando en el momento del ataque. Una fuente familiar El caso confirmó que FTX era la víctima mencionada en la acusación. El exjefe de FTX, Sam Bankman-Fried, fue condenado en noviembre de 2023 por cargos de conspiración y fraude electrónico relacionados con el robo de 10.000 millones de dólares o más a los clientes. Está esperando sentencia en el tribunal federal de Manhattan el próximo mes. La nueva acusación relacionada con el hackeo dice que el 11 de noviembre de 2022, el mismo día en que FTX se declaró en quiebra, «Powell ordenó a sus cómplices que ejecutaran un intercambio de SIM». de la cuenta de teléfono celular de un empleado de Victim Company-1″, o FTX. Más tarde ese mismo día, un co-conspirador no identificado le envió a Hernández un documento de identificación fraudulento que contenía información de identificación personal sobre un empleado de FTX, «pero con la fotografía de Hernández, que Luego, Hernández solía hacerse pasar por esa persona en un proveedor de servicios móviles en Texas», alega la acusación. Después de obtener acceso a la cuenta de AT&T del empleado de FTX, los cómplices enviaron a Powell códigos de autenticación que eran necesarios para acceder a las cuentas en línea de la compañía de criptomonedas. dice la acusación. Más tarde, el 11 de noviembre y hasta el día siguiente, «los coconspiradores transfirieron más de 400 millones de dólares en moneda virtual desde [FTX’s] muros de moneda virtual a billeteras de moneda virtual controladas por los co-conspiradores. La acusación dice que varias semanas antes del hackeo de FTX, el plan saqueó $293,000 en moneda virtual de una víctima, y días después, robó más de $1 millón en criptomonedas de otra persona. Un día después del hackeo de FTX, los conspiradores robaron alrededor de $590,000 en criptomonedas de la billetera virtual de un individuo. Los arrestos se produjeron tres meses después de que la compañía de inteligencia blockchain Elliptic informara que 180,000 unidades de la criptomoneda Ether habían permanecido inactivas después de haber sido robadas en el hackeo de FTX. , pero luego se convirtió en Bitcoin a finales de septiembre. El Ether en ese momento valía $300 millones. Elliptic informó que el método de lavado de la criptomoneda robada en un esfuerzo por ocultar su origen fue que un actor vinculado a Rusia estaba detrás del hackeo de FTX. «De los activos robados que se pueden rastrear a través de ChipMixer, cantidades significativas se combinan con fondos de grupos criminales vinculados a Rusia, incluidas bandas de ransomware y mercados de la red oscura, antes de enviarse a los intercambios», dijo Elliptic en un informe en octubre. «Esto apunta a la participación de un corredor u otro intermediario con un nexo en Rusia». No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
Source link
Etiqueta: Noticias de última hora: política
Apple ofrece un raro descuento en iPhone en China a medida que aumentan los temores sobre la demanda
La tienda insignia de Apple en Shanghai en noviembre de 2023.Costfoto | Nurfoto | Getty ImagesApple está ofreciendo descuentos en una gama de sus productos en China, incluidos los últimos iPhones, según muestra su sitio web, mientras enfrenta una competencia cada vez mayor y temores crecientes de una falta de demanda para su teléfono inteligente insignia. Entre el 18 y el 21 de enero , Apple ofrece 500 yuanes chinos ($70) de descuento en su gama de iPhone 15, incluido el iPhone 15 Pro Max más caro. También hay descuentos disponibles en ciertos modelos de Mac y iPad. Las ofertas se presentan antes del Año Nuevo Lunar a mediados de febrero. Si bien los minoristas externos en China a veces ofrecen descuentos en iPhones durante los períodos festivos, es extremadamente raro que Apple lo haga en su propio canal minorista. En una nota del 7 de enero , los analistas de Jefferies estimaron que Apple experimentó una caída interanual del 30% en las ventas de iPhone en la primera semana de este mes. Jefferies también dijo que Apple experimentó una disminución interanual del 3% en las ventas de iPhone en China en 2023. Esto se debe principalmente a la creciente competencia de actores locales como Xiaomi y Huawei, que ofrecen productos competitivos de alta gama. El año pasado, Huawei lanzó un teléfono inteligente que contenía un chip de alta gama a pesar de las sanciones estadounidenses diseñadas para impedir que el gigante tecnológico chino tenga en sus manos dicha tecnología. Los medios estatales lo aclamaron como un avance tecnológico. Ese dispositivo ha ayudado a Huawei a impulsar sus ventas y regresar al mercado de teléfonos inteligentes en China después de que su negocio de teléfonos sufriera un duro golpe por las restricciones estadounidenses. Jefferies atribuye la caída del iPhone de Apple el año pasado en parte al dispositivo de Huawei.
Source link
Sefa Ozel | E+ | Getty Images Rusia sigue obteniendo grandes volúmenes de tecnología occidental fundamental para su guerra en Ucrania, incluso cuando las sanciones muestran signos de afianzarse, según muestra un nuevo análisis. China, Hong Kong, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos han sido cada vez más importantes a la hora de canalizar componentes críticos. a Rusia, según una nueva investigación, a medida que las cadenas de suministro se han adaptado en respuesta a los controles de exportación destinados a asfixiar la maquinaria militar de Moscú. En respuesta a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia el 24 de febrero de 2022, una coalición occidental de aliados, incluido Japón y Corea del Sur impuso una serie de sanciones que restringen la venta de ciertos bienes a Rusia, incluidas tecnologías avanzadas para uso militar. Sin embargo, las tecnologías de origen occidental todavía representan casi la mitad de todas las importaciones rusas de componentes críticos y campos de batalla de «alta prioridad». productos en los primeros tres trimestres de 2023, según una investigación del grupo de expertos ucraniano KSE Institute y el Grupo de Trabajo Internacional Yermak-McFaul, que promueve sanciones contra Rusia. Estos productos suelen ser diseñados por empresas con sede en países de la coalición occidental, pero fabricados y distribuidos. en el extranjero, lo que a menudo hace que sus cadenas de suministro sean más difíciles de controlar. Investigaciones anteriores de CNBC indicaron que estos intermediarios de terceros países generalmente tienen su sede en países sin sanciones directas a Rusia, principalmente China, así como Turquía y los Emiratos Árabes Unidos. Moscú importó más de 22 mil millones de dólares en componentes críticos entre enero y octubre de 2023, según informó el comercio ruso. los datos muestran. Durante el mismo período, también importó casi 9 mil millones de dólares en componentes de «alta prioridad» para el campo de batalla, que las autoridades occidentales han sancionado específicamente. Dichos bienes incluyen microchips, equipos de comunicaciones, componentes de computadoras, cojinetes y ejes de transmisión, y dispositivos de navegación y sensores. que se puede utilizar en una variedad de equipos militares, incluidos drones, radios, misiles y vehículos blindados. Los flujos comerciales marcan un repunte con respecto a los primeros seis meses de la guerra Rusia-Ucrania, cuando las importaciones rusas cayeron dramáticamente. niveles de guerra, sin embargo, las cifras apuntan a una tendencia a la baja, con importaciones rusas de componentes críticos y bienes de campo de batalla cayendo un 29% y un 10%, respectivamente. Los autores del informe dijeron que los datos sugieren que algunos controles de exportación están funcionando, y que Rusia ha estado incapaz de encontrar sustitutos fiables para muchos componentes occidentales. Señalaron que es necesario hacer más para reforzar la aplicación de la ley y acabar con las lagunas legales que quedan. «Finalmente estamos empezando a ver esta tendencia lenta pero algo positiva», dijo Olena Bilousova, líder principal de investigación del Instituto KSE y una de las autoras del informe. CNBC. «Las sanciones no son una medida que se pueda aplicar y esperar ver los efectos mañana». Los hallazgos reflejan los comentarios hechos el martes por el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, quien dijo que había «signos claros de una desaceleración» en la industria de defensa de Rusia. Zelenskyy no proporcionó pruebas para su afirmación, y Rusia ha dicho por separado que su producción de equipo militar ha aumentado. La tecnología estadounidense continúa ingresando a Rusia Según la nueva investigación, los productos originarios de empresas con sede en Estados Unidos representaron la segunda mayor proporción de Rusia importó bienes de campo de batalla (27%) y componentes críticos (19%) después de China. Los productos estadounidenses procedían de empresas como los gigantes tecnológicos Intel, Analog Devices, Advanced Micro Devices y Texas Devices, todos cuyos equipos se han encontrado en armamento ruso en el campo de batalla en Ucrania, según KSE. Si bien los datos apuntan a una desaceleración en el suministro de productos de algunas empresas en 2023 en comparación con 2022, incluidas Intel y AMD, también sugieren un aumento para otras, a saber, Analog y Texas. No pasan desapercibidos para los controles internos. Olena Bilousova, líder senior de investigación en el Instituto KSE, Bilousova dijo que las tendencias indican que dichos productos todavía están llegando a Rusia, «y, además, sus volúmenes están aumentando» con el tiempo. «Estos aumentos no pueden pasar desapercibidos para los controles internos», añadió. CNBC contactó a las empresas citadas y todas dijeron que habían dejado de comerciar con Rusia a raíz de la guerra y que sus operaciones cumplían con las sanciones. En un comunicado, Analog Devices dijo que cualquier envío posterior a las sanciones a Rusia era una «violación directa de nuestra política y el resultado de una reventa o desvío no autorizado». Mientras tanto, Intel dijo que está trabajando activamente para «rastrear y mitigar posibles problemas con los distribuidores». Texas Devices dijo que «se opone firmemente al uso de nuestros chips en equipos militares rusos y al desvío ilícito de nuestros productos a Rusia» y que tome medidas si tiene conocimiento de que sus distribuidores no cumplen con los controles de exportación. AMD también dijo que «no tolera y trabaja para interrumpir el uso maligno de nuestros productos en equipos militares rusos» y que opera programas de cumplimiento y monitoreo para prevenir dicho uso. Los hallazgos del informe resaltan los continuos desafíos que enfrenta la industria al monitorear su cadenas de suministro complejas. En una publicación de blog de enero de 2023, la Asociación de la Industria de Semiconductores, que representa alrededor del 99% de la industria de semiconductores de EE. UU. y alrededor de dos tercios de las empresas de chips fuera de EE. UU., destacó el problema, pero dijo que la industria estaba «profundamente comprometida» a trabajar con la Estados Unidos y los gobiernos aliados para abordar el «desvío ilícito» de su tecnología. Las importaciones de máquinas herramienta avanzadas de Rusia se disparan. En otra parte, el informe también destacó un aumento significativo en las importaciones rusas de una clase de máquinas herramientas avanzadas críticas para la producción militar de Moscú desde el comienzo de la guerra. Rusia importó 189 millones de dólares en maquinaria de «control numérico por computadora» entre enero y octubre de 2023, según un análisis de KSE. Marca un aumento del 88% en comparación con los niveles anteriores a la guerra, y la mayoría de estas herramientas provienen de los países de la coalición occidental. Máquina de control numérico por computadora (CNC) utilizada para cortar y soldar una estructura de acero en un fabricante industrial. Vithun Khamsong | Momento | Getty Images Las máquinas CNC son herramientas industriales automatizadas ampliamente utilizadas en las industrias aeroespacial, automotriz y de defensa. Sus aplicaciones pueden incluir la producción de cascos de armas, piezas de aviones, componentes de misiles y drones, y microelectrónica. Estos productos se convirtieron en blanco de sanciones de Estados Unidos y la UE a finales de 2023, lo que hizo más complicado y costoso para Rusia obtenerlos. Sin embargo, nuevos indicios sugieren que China podría estar interviniendo para cerrar esa brecha. Los envíos chinos a Rusia de herramientas CNC se han multiplicado por diez desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Moscú, según un análisis del Financial Times de los datos comerciales rusos publicado la semana pasada. .Reforzar las sanciones económicasDado el impacto potencial de las sanciones (y su claro fracaso en algunos casos), las autoridades occidentales ahora deben hacer más para mejorar su aplicación, dijeron los autores del informe. Elina Ribakova, directora del Instituto KSE, dijo que los formuladores de políticas deben exigir una mayor responsabilidad corporativa, mientras cerrar las brechas políticas en los controles de exportaciones rusos, incluida la lucha contra la elusión a través de terceros países. «Sin la pieza del sector privado, simplemente no vamos a avanzar», dijo Ribakova. «Y desde el punto de vista político, no hay señales de cuál sería esa política, por lo que no quieren asomar la cabeza por encima del parapeto». Además, pidió una mayor cooperación entre las agencias de aplicación de la ley en los países de la coalición para mejorar la solidez de la régimen de sanciones en sentido más amplio. No se trata sólo de la eficacia de las sanciones rusas. También se trata de la credibilidad de todo el régimen de sanciones. Benjamin Hilgenstock, economista senior del Instituto KSE. Cerrar las brechas en la aplicación de las sanciones podría resultar fundamental no sólo para la victoria de Ucrania sino también para la integridad de los controles de exportación en general. «No se trata sólo de la eficacia del régimen de sanciones». las sanciones rusas. También se trata de la credibilidad de todo el régimen de sanciones», afirmó el economista principal del KSE, Benjamin Hilgenstock. «Las sanciones tecnológicas se consideran, con razón, una nueva frontera en el arte de gobernar económicamente». Eso es algo que los responsables políticos occidentales deberán tener presente cuando enfrenten otras tensiones geopolíticas, incluso con un Beijing cada vez más asertivo, añadió Ribakova. Rusia, realmente no está claro cómo planean aplicar una política exterior directa hacia China», dijo.
Source link
La oficina de TikTok en Londres tiene su sede en un edificio de WeWork en Holborn llamado Aviation House. WeWorkWeWork, la startup estadounidense de alquiler de oficinas, se acogió al Capítulo 11 de protección por bancarrota, amenazando con el cierre de oficinas en todo Estados Unidos, donde se ha convertido en un importante destino para las empresas de tecnología. La reestructuración también puede tener implicaciones para sus operaciones en Londres, donde es uno de los mayores inquilinos. Según CoStar, una firma de datos de bienes raíces comerciales, la compañía tiene 36 oficinas en Londres, que abarcan más de 2,89 millones de pies cuadrados. WeWork, que fue valorada en 47 mil millones de dólares en el apogeo de su ascenso en 2019, dijo el lunes que la declaración de quiebra se limita a las ubicaciones de la compañía en los EE. UU. y Canadá. Pero persiste la incertidumbre para las operaciones de WeWork en Londres y las oficinas internacionales. Al menos un grupo inmobiliario ha ya buscó poner fin a su contrato de arrendamiento con WeWork la semana pasada, ya que la posición de liquidez de la empresa parece más precaria. ¿Hay problemas en marcha para las propiedades comerciales en Londres? WeWork es un importante arrendador de propiedades en Londres. CoStar, citando análisis de los sitios web de WeWork y de CoStar Según sus propios datos, M&G y Nuveen son propietarios de dos de los edificios en los que WeWork está actualmente presente. El mayor propietario individual expuesto a los problemas financieros de WeWork es Southbank West de 290.000 pies cuadrados de Almacantar en Waterloo, dijo CoStar. M&G, Nuveen y Almacantar no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios cuando CNBC lo contactó. El submercado de Londres más expuesto es City Core North, donde WeWork ocupa 684,000 pies cuadrados. WeWork no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios cuando CNBC lo contactó. Deepak Tailor, director ejecutivo de LatestFreeStuff, una startup que ofrece regalos online a sus clientes, dijo que no sabe qué pasará con el edificio de oficinas que su empresa ocupa actualmente en Tower Bridge. «De hecho, tenemos un acuerdo con ellos por otros siete meses», dijo Tailor, que con sede en Londres, dijo a CNBC.»Estamos un poco encerrados. No sé cuál es nuestra posición desde un punto de vista legal en este momento. … Por las comunicaciones que hemos recibido, parece que están intentando continuar con normalidad», añadió. Tailor ha estado en su edificio de WeWork durante ocho años, dijo, y lo encontró acogedor como espacio para Desde donde trabaja, y la oficina ofrece cervezas de barril gratis. Ahora, teme que esas cervezas gratis pronto se agoten. «No sé si volveré a confiar en ellas como marca después de esto», dijo Tailor a CNBC. WeWork ha sufrido una Uno de los colapsos corporativos más espectaculares de la historia reciente en los últimos años. La compañía intentó y no pudo salir a bolsa hace cinco años, y desde entonces se ha visto muy afectada por la pandemia de Covid-19, que causó más dolor ya que muchas empresas terminaron abruptamente sus arrendamientos. La crisis económica que siguió también provocó que los clientes dejaran de ser miembros de WeWork. En una presentación regulatoria de agosto, WeWork reveló que la quiebra podría ser una preocupación. La compañía ha dicho que sus espacios permanecen abiertos y operativos, y que continuará brindando miembros con sus experiencias de coworking. Arrendamiento perdidoHelical, una firma de inversión inmobiliaria, reveló recientemente que había perdido su contrato de arrendamiento con WeWork en seis pisos en el desarrollo de oficinas The Bower en Londres. Helical dijo que esto se debía a «falta de pago del alquiler para el trimestre de septiembre » La empresa celebró un acuerdo de licencia a corto plazo con WeWork, que desde entonces ha vuelto a ocupar el edificio. WeWork debe pagar a Helical una tarifa equivalente a la totalidad del alquiler del trimestre de septiembre y el cargo por servicio adeudado según los términos de su contrato anterior. acuerdos, dijo Helical. Helical dijo que estaba «trabajando en los próximos pasos para el espacio» y proporcionaría una actualización de sus resultados semestrales el 22 de noviembre. WeWork es un inquilino, más que una empresa de inversión inmobiliaria por derecho propio. La empresa alquila propiedades a empresas inmobiliarias comerciales y luego las alquila a empresas a precios más altos para embolsarse una pequeña ganancia por la diferencia. Varios inversores han expresado escepticismo con respecto al modelo de negocio de la empresa. Rohan Goswami y Ari Levy de CNBC contribuyeron a este informe.
Source link
El director ejecutivo de Uber, Dara Khosrowshahi, es entrevistado en el piso de operaciones de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) en Nueva York, el 2 de agosto de 2022.Andrew Kelly | ReutersUber y Lyft acordaron pagar 328 millones de dólares combinados para resolver las acusaciones de que las empresas de transporte retuvieron ilegalmente los salarios de los conductores y no proporcionaron licencia por enfermedad remunerada obligatoria en el estado de Nueva York, dijo el jueves la oficina de la fiscal general Letitia James. Uber pagará 290 millones de dólares y Lyft pagará 38 millones de dólares. La oficina del fiscal general estatal dijo que es el acuerdo por robo de salario más grande que ha ganado. El dinero se destinará a los conductores afectados por las supuestas prácticas de las empresas. Más de 100.000 conductores en Nueva York podrían ser elegibles para recibir los fondos y beneficios garantizados bajo los acuerdos, dijo la oficina de James. Los conductores serán notificados por correo, correo electrónico o mensaje de texto sobre cómo presentar un reclamo. «Durante años, Uber y Lyft estafaron sistemáticamente a sus conductores con cientos de millones de dólares en salarios y beneficios mientras trabajaban largas horas en condiciones difíciles», James dijo en un comunicado. «Este acuerdo garantizará que finalmente obtengan lo que se han ganado legítimamente y lo que les corresponde según la ley. Mi oficina seguirá asegurándose de que las empresas que operan en la llamada ‘economía de los trabajos por encargo’ no priven a los trabajadores de sus derechos ni socaven las leyes. destinado a protegerlos.» Los acuerdos, que resuelven investigaciones de varios años, reflejan las últimas concesiones de las empresas en un enfrentamiento con los reguladores de todo el país sobre el nivel de supervisión que deberían recibir y lo que deben a sus conductores. Uber y Lyft han luchado anteriormente contra los esfuerzos para reclasificar a sus trabajadores de contratistas a empleados, por ejemplo, un cambio al que, según dijeron, se oponía la mayoría de sus trabajadores. El acuerdo de Uber representa más del 3% de los 9.230 millones de dólares en ingresos que generó el último trimestre. Y el acuerdo de Lyft equivale a casi el 4% de los $1.02 mil millones en ingresos que reportó. Las compañías también acordaron cambios continuos en la forma en que pagan a los conductores y ofrecen beneficios en el Empire State. La oficina del fiscal general alegó que las compañías dedujeron incorrectamente los cargos de los salarios de los conductores. que debería haberse cobrado a los pasajeros. Por ejemplo, la oficina dijo que de 2014 a 2017 Uber dedujo impuestos sobre las ventas y tarifas del Black Car Fund de los cheques de pago de los conductores y tergiversó que lo haría en sus términos de servicio. Y Lyft, alegó el fiscal general, dedujo un cargo administrativo del 11,4% que equivalía al monto del impuesto sobre las ventas y las tarifas del Black Car Fund entre 2015 y 2017. Ambas compañías tampoco proporcionaron licencia por enfermedad remunerada como lo exigen las leyes estatales y de la ciudad de Nueva York. James alegó. Según los acuerdos, Uber y Lyft deberán dar a los conductores fuera de la ciudad de Nueva York un ingreso mínimo garantizado de $26 por hora, que se ajustará cada año según la inflación. La tarifa mínima se aplicaría desde «el envío hasta la finalización del viaje», según un comunicado de prensa de la Fiscalía. Los conductores en la ciudad de Nueva York ya reciben ingresos mínimos garantizados según las regulaciones locales. Los conductores también tendrán licencia por enfermedad remunerada garantizada en el estado de Nueva York. Por cada 30 horas trabajadas, podrán ganar una hora de subsidio por enfermedad hasta 56 horas al año, dijo la Fiscalía. Ambas compañías realizarán actualizaciones para que los conductores puedan solicitar licencia por enfermedad a través de las aplicaciones, según el comunicado de prensa. Uber y Lyft también acordaron dar a los conductores desgloses de compensación, dijo la oficina del fiscal general. Las empresas tendrán que notificar a los conductores cuánto pagó cada pasajero por cada viaje y brindarles una herramienta de chat en la aplicación para discutir los ingresos y las condiciones laborales. Uber y Lyft también deben permitir a los conductores apelar la desactivación de sus plataformas. Suscríbase a CNBC en YouTube. MIRAR: Los taxis de la ciudad de Nueva York luchan contra Uber y Lyft por los pasajeros
Source link