Una bandera china ondea afuera de un complejo residencial en Beijing el 30 de abril de 2017.Greg Baker | afp | Getty Images Las empresas chinas han ganado terreno en las tenencias globales de patentes en el sector de tecnología de ciberseguridad en medio de las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China, según un informe de Nikkei Asia del domingo. Empresas chinas como Huawei y Tencent representaron seis de las 10 principales tenencias de patentes globales en el sector de tecnología de ciberseguridad a partir de agosto, según datos compilados por Nikkei en cooperación con el proveedor estadounidense de servicios de información LexisNexis. Los datos tomaron en cuenta las patentes registradas en 95 países y regiones. El informe dice que el fabricante estadounidense de computadoras IBM ocupó el primer lugar con 6.363 patentes, seguido de Huawei y Tencent con 5.735 y 4.803 patentes respectivamente. Entre los 10 primeros se encuentra el brazo financiero de Alibaba, Ant Group, en sexto lugar con 3.922 patentes, así como Alibaba Group Holding con 3.122 patentes, dijo el Nikkei. El fondo soberano de riqueza China Investment Corp. tenía 3.042 patentes, añadió. Esto se produce cuando las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China han empujado a este último y a sus empresas locales a buscar la autosuficiencia en ciencia y tecnología. Por ejemplo, Estados Unidos recientemente endureció las restricciones a las exportaciones de chips de inteligencia artificial a China debido a la creciente preocupación de que Beijing pudiera usar esos chips para mejorar sus capacidades militares. Hiroko Osaka, jefa de marketing en Asia del departamento de propiedad intelectual de LexisNexis Japón, fue citada diciendo que hay Ha habido un «aumento dramático en las presentaciones de empresas chinas en general, especialmente desde 2018». Huawei ha estado en el centro de las sanciones estadounidenses destinadas a proteger las redes y cadenas de suministro estadounidenses desde que Estados Unidos endureció los controles de exportación de empresas de alta tecnología hace cinco años. En 2018, Estados Unidos prohibió a sus agencias obtener equipos o servicios de Huawei. En 2019, Huawei fue incluida en la lista negra comercial de Estados Unidos, que restringe a las empresas estadounidenses hacer negocios con la empresa china. Estados Unidos también limitó el acceso de Huawei a semiconductores producidos en el extranjero fabricados con tecnologías estadounidenses. «La importancia de la protección de la propiedad intelectual se reafirmó en la batalla por la supremacía sobre la tecnología y los datos avanzados, lo que puede haber provocado un aumento en la presentación de solicitudes por parte de empresas chinas», dijo Osaka. dijo a Nikkei Asia. Lea más sobre las crecientes solicitudes de patentes de China en el informe Nikkei Asia.
Source link
Etiqueta: Noticias de última hora: tecnología Página 29 de 30
Elon Musk anunció su nueva empresa xAI que, según él, tiene el objetivo de comprender la verdadera naturaleza del universo. Jaap Arriens | Nurfoto | Getty Images Conozca a Grok, la primera tecnología de la nueva compañía de inteligencia artificial de Elon Musk, xAI. Grok, dijo la compañía, está inspirado en «La Guía del autoestopista galáctico». Se supone que tiene «un poco de ingenio», «una racha rebelde» y debería responder a las «preguntas picantes» que otras IA podrían esquivar, según un comunicado del sábado de xAI. Antes del lanzamiento, Musk publicó en X , anteriormente Twitter, un ejemplo de Grok respondiendo a una solicitud de una receta de cocaína paso a paso.»¡Oh, claro!» Grok respondió. «Sólo un momento mientras busco la receta de cocaína casera. Ya sabes, porque te voy a ayudar totalmente con eso». Grok también tiene acceso a datos de X, lo que, según xAI, le dará una ventaja. Musk, el domingo, publicó una comparación lado a lado de Grok respondiendo una pregunta versus otro robot de IA, que dijo que tenía menos información actual. Aún así, xAI se cubrió en su declaración, como con cualquier modelo de lenguaje grande, o LLM, Grok. «todavía puede generar información falsa o contradictoria». El prototipo se encuentra en su fase beta inicial, sólo lleva dos meses de entrenamiento y está disponible para que un número selecto de usuarios lo pruebe antes de que la compañía lo lance más ampliamente. Los usuarios pueden registrarse en una lista de espera para tener la oportunidad de utilizar el bot. Eventualmente, Musk dijo en X, Grok será una característica de X Premium+, que cuesta $16 por mes. El CEO de Tesla y Space X parece estar posicionando a xAI como un desafío para compañías como OpenAI, Inflection y Anthropic.En una ronda inicial de pruebas basadas en problemas matemáticos de la escuela secundaria y tareas de codificación Python, la compañía dijo que Grok superó «todos los demás modelos en su clase de computación, incluidos ChatGPT-3.5 e Inflection-1». Fue superado por los bots con mayores reservas de datos. «En algunos aspectos importantes, es lo mejor que existe actualmente», dijo Musk en una publicación en X el viernes antes del anuncio de Grok. Grok es un término acuñado por Robert A. Heinlein. en su novela de ciencia ficción de 1961 «Extraño en tierra extraña». En el libro, ‘grok’ es un término marciano sin traducción directa a la Tierra. Los críticos han debatido la definición exacta de la palabra, pero se han decidido por alguna versión de tener una empatía o intuición muy profunda con algo. Merriam-Webster lo define simplemente como un verbo transitivo que significa «comprender profunda e intuitivamente». xAI se lanzó en julio con un equipo repleto de ex empleados de OpenAI, DeepMind y más. Todavía está contratando para varios roles. El mandato declarado de la compañía es construir inteligencia artificial «para avanzar en nuestra comprensión colectiva del universo». Musk ha dicho anteriormente que cree que los fabricantes de IA de hoy se están inclinando demasiado hacia sistemas «políticamente correctos». La misión de xAI, dijo, es crear IA para personas de todos los orígenes y opiniones políticas. Se dice que Grok es un medio para probar ese enfoque de IA «en público».
Source link
El ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, que enfrenta cargos de fraude por el colapso del intercambio de criptomonedas en quiebra, llega el día de una audiencia en el tribunal federal de Manhattan en la ciudad de Nueva York, el 3 de enero de 2023.David Dee Delgado | ReutersEn el juicio por fraude de Sam Bankman-Fried, los fiscales ganaron rápidamente manteniendo las cosas simples. Los jurados necesitaron sólo unas tres horas de deliberaciones para declarar culpable al fundador de FTX de siete cargos criminales, que podrían equivaler a una sentencia de cadena perpetua. Para un juicio de alto perfil que duró un mes y que involucró a casi 20 testigos y cientos de pruebas, los expertos dijeron a CNBC que nunca habían visto una decisión tan rápida. «El jurado regresó casi en poco tiempo sobre siete cargos de fraude y conspiración, un cargo «Eso es muy difícil de probar más allá de toda duda razonable en casos típicos, especialmente en el caso de irregularidades financieras complejas», dijo Yesha Yadav, profesora de derecho y decana asociada de la Universidad de Vanderbilt. Trabajar a favor del gobierno era un hecho básico aceptado por casi todo el mundo. : robar dinero está mal. Tanto la fiscalía como la defensa estuvieron de acuerdo en que desaparecieron 10 mil millones de dólares en dinero de clientes que estaban en el intercambio de cifrado de FTX, y que parte de ellos se destinó a pagos de bienes raíces, préstamos retirados, inversiones de riesgo y donaciones políticas. También coincidieron en que Bankman-Fried era quien tomaba las decisiones. La pregunta clave para los miembros del jurado fue la de intención. ¿Bankman-Fried cometió fraude a sabiendas al dirigir esos pagos con efectivo de clientes de FTX, o simplemente cometió algunos errores en el camino? Nicolas Roos y Danielle Sassoon, los dos fiscales estadounidenses adjuntos que dirigieron el caso de la fiscalía durante el juicio, recordaron continuamente a los inversores que miles de millones de dólares desaparecieron a expensas de los inversores comunes y corrientes. Las criptomonedas pueden ser complicadas porque no están reguladas y ha sido difícil categorizarlas como moneda, materia prima u otra cosa. Pero Roos y Sassoon enfatizaron lo poco que eso importaba para el caso en cuestión. La fiscalía llamó como primer testigo a un comerciante de granos de cacao con sede en Londres que perdió 100.000 dólares en FTX. El inversor Marc-Antoine Julliard recurrió a la plataforma en 2021 para diversificar sus participaciones porque, según decía, la empresa daba la impresión de ser fiable. «La clave en el juicio, además de los múltiples cooperadores, fue la forma en que los fiscales simplificaron «El caso y lo juzgamos como un fraude común y corriente en lugar de como un esquema criptográfico complejo», dijo a CNBC Renato Mariotti, ex fiscal de la Sección de Fraude de Valores y Materias Primas del Departamento de Justicia de EE. UU. Mariotti, quien ahora es socio de juicio en Chicago con Bryan Cave Leighton Paisner, afirmó: «La historia más simple suele ser la que gana en un juicio con jurado». Damian Williams, fiscal federal del distrito sur de Nueva York, subrayó este punto en una conferencia de prensa después de la lectura de los veredictos el jueves por la tarde. «Si bien la industria de las criptomonedas puede ser nueva y los actores como Sam Bankman-Fried pueden ser nuevos, este tipo de corrupción es tan antigua como el tiempo», dijo Williams. «Este caso siempre ha sido sobre mentiras, trampas y robos, y no tenemos paciencia para ello». Los fiscales tenían mucho a su favor. Bankman-Fried, de 31 años, hijo de dos juristas de Stanford, había eludido asesoramiento legal mucho después de que FTX y el fondo de cobertura hermano Alameda Research se declararan en quiebra a fines de 2022. Siguió siendo prolífico y sin filtros en el trato con la prensa, incluso hablando públicamente por video con el periodista Andrew Ross Sorkin en la Cumbre DealBook del New York Times, que tuvo lugar tres semanas después del colapso de su imperio criptográfico. «¿Qué te dicen tus abogados ahora mismo?» —preguntó Sorkin. «¿Están sugiriendo que es una buena idea que usted hable?» No, en absoluto», respondió Bankman-Fried. «El consejo clásico: no digas nada, retrocede hacia un agujero. Y eso no es lo que soy. No es lo que quiero ser». Esa entrevista, junto con otras, volvió para atormentarlo. Clips de audio y video y extractos de noticias, de antes, durante y después del fracaso de FTX, le dieron a la fiscalía una montaña de evidencia además de la Testimonio condenatorio que pudo presentar. «Posición imposible» En septiembre de 2022, cuando la crisis se había hecho evidente internamente, Bankman-Fried le dijo a CNBC que tenía mil millones de dólares en efectivo libre para desplegar en toda la industria. En un evento en Washington, DC, se jactó del papel de FTX para ayudar a apuntalar la industria a través de una cascada de fracasos. Al presentar esas declaraciones al jurado, la fiscalía dejó en claro que Bankman-Fried sabía que estaba mintiendo. «SBF perdió esto caso antes de que comenzara», dijo Mariotti. «Puso a sus abogados en una posición imposible al cometer crímenes extravagantes y negarse a mantener la boca cerrada incluso después de que era evidente que estaba bajo investigación». Sassoon terminó diciendo a los miembros del jurado que Bankman- Fried pensó que podía engañar a los clientes, a los periodistas y al público. Ahora, su objetivo era engañarlos. «No caigas en la trampa», dijo. «Declararlo culpable». Paul Tuchmann, un exfiscal federal que actualmente es socio de Wiggin y Dana LLP, dijo que una deliberación de tres horas para un juicio de esta duración «no es nada común». «La fuerza del caso del gobierno», afirmó Tuchmann. Mientras que los fiscales citaron a testigos del círculo íntimo de Bankman-Fried que cooperaban como parte de los acuerdos de declaración de culpabilidad, el caso de la defensa se basó principalmente en el testimonio del propio acusado. Tuchmann calificó la actuación de Bankman-Fried de «poco convincente». Los padres de Sam Bankman-Fried, sentados a la izquierda, reaccionan ante el veredicto. El fiscal federal Damian Williams está sentado en el extremo derecho. Artista: Elizabeth Williams La protagonista de la fiscalía fue Caroline Ellison, ex novia de Bankman-Fried y ex directora de Alameda. En el estrado, Ellison, quien se declaró culpable en diciembre de múltiples cargos, dijo que ella y Bankman-Fried cometieron «fraude, conspiración para cometer fraude y lavado de dinero». Los miembros del jurado también pudieron escuchar a Ellison en una cinta describiendo a los empleados el enorme agujero en El balance de FTX y la desaparición del dinero de los clientes. Y vieron los mensajes de texto que le envió a Bankman-Fried, incluido uno cuando el gran plan se estaba desmoronando, en el que escribió «este es el mejor humor en el que he estado en un año» porque la pesadilla finalmente estaba llegando a su fin. «Nadie tenía ni una pizca de apoyo a SBF, ni debería tenerlo», dijo el abogado litigante James Koutoulas a CNBC. Respecto a la rápida deliberación, Koutoulas dijo: «Es tiempo suficiente para que todos digan: Me alegro de que sea terminado, comamos nuestras galletas o nuestros sándwiches, recapitulemos los hechos, y todos digan: ‘Está bien, bueno, él es culpable, ¿verdad?'». Además de Ellison, el gobierno llamó al estrado al cofundador de FTX, Gary Wang, quien fue Bankman. -El amigo de la infancia de Fried del campamento de matemáticas, el ex director de ingeniería de FTX, Nishad Singh, y el ex compañero de cuarto de Bankman-Fried y codificador senior de FTX, Adam Yedidia. El ex asesor general de FTX, Can Sun, también testificó. «La acusación contó con no menos de cuatro testigos que cooperaron de los altos rangos de las empresas, todos los cuales describieron de manera convincente al acusado como el líder de los esquemas fraudulentos», dijo Kevin J. O’ Brien, ex fiscal federal adjunto que se especializa en defensa penal de cuello blanco en Nueva York. «Los fiscales se mostraron confiados, enérgicos y bien organizados en su presentación, algo que los jurados en un caso largo y complejo siempre aprecian». La defensa, encabezada por Mark Cohen, trató de crear dudas razonables señalando fallas en el testimonio. Pero O’Brien dijo que la defensa no pudo negar los hechos importantes. Cuando Bankman-Fried subió al estrado durante tres días distintos, no se hizo ningún favor. Bankman-Fried se apresuró a pronunciar frases largas y complicadas que a veces eran repetitivas y contradictorias. Fue entonces cuando respondía a las preguntas de su abogado. En el contrainterrogatorio, se calló y respondió con «Sí» y alguna variación de «No recuerdo» más de 100 veces. La decisión de Bankman-Fried de testificar «fue contraproducente debido a las inconsistencias en su testimonio y su falta general de atractivo». «, dijo O’Brien. Mariotti dio crédito al Departamento de Justicia por trabajar «en colaboración y con urgencia» con la Comisión de Comercio Futuro de Productos Básicos y la Comisión de Bolsa y Valores. Eso permitió al gobierno actuar con rapidez y al mismo tiempo reunir pruebas muy convincentes. «Sam Bankman-Fried será recordado como uno de los mayores estafadores de nuestras vidas», dijo Mariotti. «Finalmente se ha encontrado con una situación de la que no puede salir hablando». MIRAR: Sam Bankman-Fried declarado culpable de los siete cargos
Source link
Jeff Bezos, quien fundó Amazon en su garaje de Seattle en 1994, dejará la ciudad y se mudará a Miami para estar cerca de sus padres y su compañía espacial Blue Origin. Bezos anunció la decisión en una publicación de Instagram el jueves por la noche, que incluía un video de Lo muestra recorriendo una de las primeras oficinas de Amazon, el garaje de su casa alquilada en Bellevue, un suburbio de Seattle, Washington. Fue allí donde Bezos lanzó en 1995 Amazon como vendedor de libros en línea, antes de transformar la empresa en un gigante del comercio minorista y de la computación en la nube. «He vivido en Seattle más tiempo que en cualquier otro lugar y tengo tantos recuerdos maravillosos aquí». Bezos escribió. «Por muy emocionante que sea la mudanza, es una decisión emotiva para mí. Seattle, siempre tendrás un pedazo de mi corazón». El rápido crecimiento de Amazon remodeló Seattle, particularmente su área de South Lake Union, donde se encuentra la sede de la compañía. Su ascenso ayudó a convertir a Seattle en un centro tecnológico, lo que generó una afluencia de trabajadores tecnológicos bien remunerados, pero también alquileres más altos y personas sin hogar. Bezos renunció como director ejecutivo de Amazon en 2021, entregando el mando al exjefe de la nube Andy Jassy. Bezos pasó a ser presidente ejecutivo de la junta directiva de Amazon. Después de dejar el cargo de director ejecutivo de Amazon, Bezos ha dedicado más tiempo a ambiciones personales como Earth Fund y Blue Origin, así como el Washington Post, que adquirió en 2013. Su presencia se ha extendido más allá de Seattle por algún tiempo. Bezos gastó recientemente 150 millones de dólares en dos propiedades contiguas en Indian Creek Village de Miami, a menudo denominado el «búnker de los multimillonarios». Posee otras propiedades en todo el mundo. MIRAR: ¿Temu matará a Amazon? Cómo el rápido crecimiento de la aplicación de compras china podría romper el dominio de AmazonNo te pierdas estas historias de CNBC PRO:
Source link
Un jurado declaró a Sam Bankman-Fried culpable de los siete cargos penales en su contra. El fundador de FTX enfrenta una sentencia máxima de 115 años de prisión. Bankman-Fried, hijo de 31 años de dos juristas de Stanford y graduado del Instituto de Tecnología de Massachusetts, fue declarado culpable de fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico contra FTX. clientes y contra prestamistas de Alameda Research, conspiración para cometer fraude de valores y conspiración para cometer fraude de productos básicos contra inversores de FTX, y conspiración para cometer lavado de dinero. Se había declarado inocente de los cargos, todos relacionados con el colapso de FTX a fines del año pasado. y el fondo de cobertura hermano Alameda.Sam Bankman-Fried, cofundador de FTX Cryptocurrency Derivatives Exchange, llega a la corte en Nueva York, EE. UU., el jueves 16 de febrero de 2023.Stephanie Keith | Bloomberg | Getty Images «Sam Bankman-Fried perpetró uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos», dijo Damian Williams, fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, en una sesión informativa después de que se leyeran los veredictos. «Si bien la industria de las criptomonedas puede ser nueva y los actores como Sam Bankman-Fried pueden ser nuevos, este tipo de corrupción es tan antiguo como el tiempo. Este caso siempre ha sido sobre mentiras, trampas y robos, y no tenemos paciencia para ello. .»El Fiscal General Merrick Garland dijo en un comunicado: «Sam Bankman-Fried pensaba que estaba por encima de la ley. El veredicto de hoy demuestra que estaba equivocado.»»Este caso debería enviar un mensaje claro a cualquiera que intente ocultar sus crímenes detrás de una algo nuevo y brillante que afirman que nadie más es lo suficientemente inteligente como para entenderlo: el Departamento de Justicia lo hará responsable». El juicio federal, que comenzó a principios de octubre, enfrentó el testimonio de los antiguos amigos cercanos y principales lugartenientes de Bankman-Fried con las declaraciones juradas. de su ex jefe y ex compañero de cuarto. El jurado emitió un rápido veredicto después de recibir el caso alrededor de las 3:15 p.m. ET del jueves y hacer una pausa para cenar alrededor de las 6:00 p.m. ET. A las 7:37 p.m. ET, los abogados comenzaron a regresar corriendo a la sala del tribunal y el secretario dijo , «el jurado ha llegado a un veredicto». Un minuto más tarde, el jurado estaba de nuevo en la sala. Los padres de Bankman-Fried estaban visiblemente nerviosos al entrar a la sala del tribunal. Se sentaron en el segundo banco y se turnaron para abrazarse. Cuando el acusado, vestido con corbata morada y traje negro, regresó a la mesa con sus abogados, se reclinó en su silla. No se inmutó y miró al frente. Los padres de Sam Bankman-Fried, sentados a la izquierda, reaccionan ante el veredicto. El fiscal federal Damian Williams está sentado en el extremo derecho. Artista: Elizabeth Williams Desde el último piso del tribunal del bajo Manhattan, el juez Lewis Kaplan, que presidió el juicio, ordenó a Bankman-Fried que se pusiera de pie y mirara hacia el estrado del jurado mientras se leían los veredictos. . Las únicas dos personas de pie eran la capataz y el acusado. A las 7:47 pm ET, se habían leído todos los cargos. Bankman-Fried se mantuvo estoico. No lloró. Inmediatamente después de los veredictos de culpabilidad, el abogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, pidió que se interrogara a los miembros del jurado. Fueron jurado por jurado y se les preguntó a cada uno si su veredicto se había leído correctamente. Cada uno dijo que sí. Sam Bankman-Fried está de pie mientras la presidenta lee el veredicto ante el tribunal. Artista: Elizabeth Williams Kaplan agradeció a los miembros del jurado por su servicio y los acompañaron hasta la salida. Luego, Kaplan preguntó sobre el segundo juicio que Bankman-Fried enfrentará el 11 de marzo. El gobierno tiene hasta el 1 de febrero para informar al tribunal si planea seguir adelante. La fecha de sentencia es el 28 de marzo a las 9:30 am ET. Alrededor de las 8:02 pm ET, Bankman-Fried comenzó a caminar hacia una habitación lateral. Sus padres estaban al frente del pasillo central, esperando a su hijo. Tras el veredicto, Cohen dijo en un comunicado que Bankman-Fried «mantiene su inocencia y continuará luchando vigorosamente contra los cargos en su contra». El juicio de un mes de duración se destacó por el testimonio de los testigos clave del gobierno, incluida Caroline Ellison, ex novia de Bankman-Fried y ex directora de Alameda, y el cofundador de FTX, Gary Wang, quien era amigo de la infancia de Bankman-Fried en el campamento de matemáticas. Ambos se declararon culpables en diciembre de múltiples cargos y cooperaron como testigos de la acusación. Caroline Ellison es interrogada mientras Sam Bankman-Fried observa durante su juicio por fraude ante el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan por el colapso de FTX, el intercambio de criptomonedas en quiebra, en el Tribunal Federal. en la ciudad de Nueva York, 11 de octubre de 2023 en este boceto de la sala del tribunal. Jane Rosenberg | ReutersLa mayor parte del caso de la defensa se basó en el testimonio del propio Bankman-Fried, quien dijo al tribunal que no cometió fraude ni robó dinero de los clientes, sino que simplemente cometió algunos errores comerciales. La cuestión central que debían considerar los miembros del jurado era si Bankman- Fried actuó con intenciones criminales al tomar fondos de clientes de FTX y usar ese dinero para pagar bienes raíces, inversiones de riesgo, patrocinios corporativos, donaciones políticas y para cubrir pérdidas en Alameda después de que los precios de las criptomonedas se desplomaran el año pasado. El fiscal federal adjunto Nicolas Roos dijo al tribunal En su argumento final del miércoles, no hubo «ninguna disputa seria» de que desaparecieron 10 mil millones de dólares en dinero de clientes que estaban en el intercambio de cifrado de FTX. La cuestión, dijo, es si Bankman-Fried sabía que aceptar el dinero estaba mal. «El acusado conspiró y mintió para obtener dinero, que gastó», dijo Roos. Bankman-Fried ahora espera sentencia. Su caso ha sido comparado con el de Elizabeth Holmes, fundadora de la empresa de dispositivos médicos Theranos, que dejó de operar en 2018. Holmes, de 39 años, fue condenada a principios de 2022 por cuatro cargos de defraudar a inversores en Theranos tras testificar en su propia defensa. Fue sentenciada a más de 11 años de prisión y comenzó a cumplir su castigo en mayo en una instalación de mínima seguridad en Bryan, Texas. Dawn Giel de CNBC contribuyó a este informe. MIRAR: El caso SBF es una advertencia para todos los estafadores
Source link
Elon Musk, director ejecutivo de Tesla Inc., en la Cumbre de Seguridad de IA 2023 en Bletchley Park en Bletchley, Reino Unido, el miércoles 1 de noviembre de 2023.Chris J. Ratcliffe | Bloomberg | Getty ImagesLONDRES – Elon Musk cree que la inteligencia artificial podría eventualmente dejar a todos sin trabajo. El líder tecnológico multimillonario, que es director ejecutivo de Tesla, SpaceX y CTO y presidente ejecutivo de X, anteriormente conocido como Twitter, y propietario de la recién formada IA. La startup xAI dijo el jueves por la noche que la IA tendrá el potencial de convertirse en la «fuerza más disruptiva de la historia». «Tendremos algo que, por primera vez, será más inteligente que el ser humano más inteligente», dijo Musk en un evento en Lancaster House. , una residencia oficial del gobierno del Reino Unido. «Es difícil decir exactamente cuál es ese momento, pero llegará un punto en el que no se necesitará trabajo», continuó Musk, hablando junto al primer ministro británico, Rishi Sunak. «Puedes tener un trabajo si quieres tener un trabajo para tu satisfacción personal. Pero la IA sería capaz de hacerlo todo». «No sé si eso hace que la gente se sienta cómoda o incómoda», bromeó Musk, ante lo que el público se rió. «Si deseas un genio mágico, eso te concede cualquier deseo que desees, y no hay límite. No tienes esos tres límites de deseos sin sentido, es bueno y malo. Uno de los desafíos en el futuro será cómo hacerlo. encontramos significado en la vida». Los comentarios de Musk el jueves siguen a la conclusión de una cumbre histórica en Bletchley Park, Inglaterra, donde los líderes mundiales acordaron un comunicado global sobre IA que los vio encontrar puntos en común sobre los riesgos que la tecnología representa para la humanidad. Tecnólogos y Los líderes políticos aprovecharon la cumbre para advertir sobre las amenazas existenciales que plantea la IA, centrándose en algunos de los posibles escenarios apocalípticos que podrían formarse con la invención de una hipotética superinteligencia. En la cumbre, Estados Unidos y China, dos países que se enfrentaron más tensamente por tecnología, acuerdan encontrar un consenso global sobre cómo abordar algunas de las cuestiones más complejas en torno a la IA, incluido cómo desarrollarla de forma segura y regularla. Corrección: Elon Musk es el director ejecutivo de Tesla. Una versión anterior indicaba erróneamente su estado.
Source link
Michael Cannon-Brookes, codirector ejecutivo de AtlassianScott Mlyn | Las acciones de CNBCAtlassian se desplomaron un 9% en las operaciones extendidas del jueves a pesar de ganancias e ingresos mejores de lo esperado del fabricante de software y un pronóstico que cumplió con las expectativas de Wall Street. Así es como le fue a la compañía, en comparación con el consenso entre los analistas encuestados por LSEG, anteriormente conocido como Refinitiv: Ganancias: 65 centavos por acción, ajustadas, frente a los 54 centavos por acción esperados. Ingresos: 977,8 millones de dólares, frente a los 966,1 millones de dólares esperados. Los ingresos en el trimestre finalizado el 30 de septiembre aumentaron un 21% año tras año desde los 807,4 millones de dólares del año anterior, según un declaración. El crecimiento se desaceleró por quinto trimestre consecutivo. La pérdida neta de Atlassian se amplió a 31,9 millones de dólares, o 12 centavos por acción, desde 13,7 millones de dólares, o 5 centavos por acción, un año antes. Su margen operativo ajustado se amplió al 23% desde el 22% del trimestre anterior. La compañía dijo que tenía más de 265.000 clientes al final del trimestre, frente a los más de 260.000 en junio. Para el segundo trimestre fiscal, Atlassian solicitó ingresos entre $1,01 mil millones y 1,03 mil millones de dólares. Esto está en línea con el consenso de LSEG de 1.020 millones de dólares. Los ingresos diferidos de 1.500 millones de dólares se mantuvieron sin cambios con respecto al trimestre anterior. Los analistas encuestados por StreetAccount esperaban 1.500 millones de dólares. Para todo el año fiscal, Atlassian elevó su orientación de margen operativo ajustado al 20% desde el 18,5%, pero reiteró su previsión de un crecimiento del 25% al 30% en la nube, que es la fuente de la mayor parte de sus ingresos. «Nuestra orientación supone que los vientos macroeconómicos en contra continúan impactando negativamente el crecimiento en la expansión de asientos pagos en los clientes existentes y las tasas de conversión de pago gratuito, y que las tendencias que hemos visto en estas áreas durante el último año persisten en el año fiscal 24», dijo la compañía en una carta a los accionistas. Atlassian finalizará el soporte para sus productos de servidor en febrero de 2024 y la compañía está tratando de trasladar a los clientes a los niveles de productos de nube o centro de datos. Se espera que ese cambio «impulse mayores niveles de variabilidad en nuestras tasas de crecimiento de ingresos de la nube y del centro de datos dependiendo de cuándo y cómo los clientes de servidores finalmente elijan migrar», decía la carta. Muchas organizaciones están esperando hasta el último minuto para migrar, dijo Cameron. Deatsch, director de ingresos de Atlassian, en una conferencia telefónica con analistas. Deatsch dejará la empresa a finales de año. En octubre, Atlassian dijo que adquiriría la startup de mensajería de vídeo Loom por unos 975 millones de dólares. La guía no tiene en cuenta el impacto de Loom, que debería pasar a formar parte de Atlassian en el tercer trimestre fiscal. Excluyendo el movimiento fuera de horario, las acciones de Atlassian han subido aproximadamente un 41% en lo que va de 2023, más que la ganancia del 12% en el Índice S&P 500. Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones. MIRAR: La IA es tan importante y disruptiva como el software en la nube, dice el codirector ejecutivo de Workday, Aneel Bhusri
Source link
El director ejecutivo de Uber, Dara Khosrowshahi, es entrevistado en el piso de operaciones de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) en Nueva York, el 2 de agosto de 2022.Andrew Kelly | ReutersUber y Lyft acordaron pagar 328 millones de dólares combinados para resolver las acusaciones de que las empresas de transporte retuvieron ilegalmente los salarios de los conductores y no proporcionaron licencia por enfermedad remunerada obligatoria en el estado de Nueva York, dijo el jueves la oficina de la fiscal general Letitia James. Uber pagará 290 millones de dólares y Lyft pagará 38 millones de dólares. La oficina del fiscal general estatal dijo que es el acuerdo por robo de salario más grande que ha ganado. El dinero se destinará a los conductores afectados por las supuestas prácticas de las empresas. Más de 100.000 conductores en Nueva York podrían ser elegibles para recibir los fondos y beneficios garantizados bajo los acuerdos, dijo la oficina de James. Los conductores serán notificados por correo, correo electrónico o mensaje de texto sobre cómo presentar un reclamo. «Durante años, Uber y Lyft estafaron sistemáticamente a sus conductores con cientos de millones de dólares en salarios y beneficios mientras trabajaban largas horas en condiciones difíciles», James dijo en un comunicado. «Este acuerdo garantizará que finalmente obtengan lo que se han ganado legítimamente y lo que les corresponde según la ley. Mi oficina seguirá asegurándose de que las empresas que operan en la llamada ‘economía de los trabajos por encargo’ no priven a los trabajadores de sus derechos ni socaven las leyes. destinado a protegerlos.» Los acuerdos, que resuelven investigaciones de varios años, reflejan las últimas concesiones de las empresas en un enfrentamiento con los reguladores de todo el país sobre el nivel de supervisión que deberían recibir y lo que deben a sus conductores. Uber y Lyft han luchado anteriormente contra los esfuerzos para reclasificar a sus trabajadores de contratistas a empleados, por ejemplo, un cambio al que, según dijeron, se oponía la mayoría de sus trabajadores. El acuerdo de Uber representa más del 3% de los 9.230 millones de dólares en ingresos que generó el último trimestre. Y el acuerdo de Lyft equivale a casi el 4% de los $1.02 mil millones en ingresos que reportó. Las compañías también acordaron cambios continuos en la forma en que pagan a los conductores y ofrecen beneficios en el Empire State. La oficina del fiscal general alegó que las compañías dedujeron incorrectamente los cargos de los salarios de los conductores. que debería haberse cobrado a los pasajeros. Por ejemplo, la oficina dijo que de 2014 a 2017 Uber dedujo impuestos sobre las ventas y tarifas del Black Car Fund de los cheques de pago de los conductores y tergiversó que lo haría en sus términos de servicio. Y Lyft, alegó el fiscal general, dedujo un cargo administrativo del 11,4% que equivalía al monto del impuesto sobre las ventas y las tarifas del Black Car Fund entre 2015 y 2017. Ambas compañías tampoco proporcionaron licencia por enfermedad remunerada como lo exigen las leyes estatales y de la ciudad de Nueva York. James alegó. Según los acuerdos, Uber y Lyft deberán dar a los conductores fuera de la ciudad de Nueva York un ingreso mínimo garantizado de $26 por hora, que se ajustará cada año según la inflación. La tarifa mínima se aplicaría desde «el envío hasta la finalización del viaje», según un comunicado de prensa de la Fiscalía. Los conductores en la ciudad de Nueva York ya reciben ingresos mínimos garantizados según las regulaciones locales. Los conductores también tendrán licencia por enfermedad remunerada garantizada en el estado de Nueva York. Por cada 30 horas trabajadas, podrán ganar una hora de subsidio por enfermedad hasta 56 horas al año, dijo la Fiscalía. Ambas compañías realizarán actualizaciones para que los conductores puedan solicitar licencia por enfermedad a través de las aplicaciones, según el comunicado de prensa. Uber y Lyft también acordaron dar a los conductores desgloses de compensación, dijo la oficina del fiscal general. Las empresas tendrán que notificar a los conductores cuánto pagó cada pasajero por cada viaje y brindarles una herramienta de chat en la aplicación para discutir los ingresos y las condiciones laborales. Uber y Lyft también deben permitir a los conductores apelar la desactivación de sus plataformas. Suscríbase a CNBC en YouTube. MIRAR: Los taxis de la ciudad de Nueva York luchan contra Uber y Lyft por los pasajeros
Source link