La Corte Suprema escuchó argumentos orales el lunes en dos casos que podrían tener un profundo efecto en el futuro de Internet y las redes sociales. Los casos – NetChoice vs. Paxton y Moody vs. NetChoice – involucran leyes en Texas y Florida que prohíben a las empresas de redes sociales. eliminar contenido de sus plataformas, violando claramente los derechos de las empresas privadas de la Primera Enmienda. Si se respetan estas leyes, empeorarán enormemente Internet y las redes sociales. La ley de Texas prohíbe a las plataformas de redes sociales con al menos 50 millones de usuarios activos, como Facebook, X (anteriormente Twitter) y YouTube, eliminar contenido basado en la opiniones expresadas. La ley de Florida les prohíbe eliminar discursos de candidatos políticos y “empresas periodísticas”; también les exige que notifiquen a los usuarios sobre cualquier decisión de moderación de contenido y proporcionen una explicación. Texas y Florida adoptaron estas leyes basándose en una percepción ampliamente promovida pero infundada de que es más probable que las plataformas de redes sociales eliminen la expresión conservadora. Los investigadores no han encontrado evidencia que respalde esta creencia. Pero incluso si hubiera motivos de preocupación, las plataformas de redes sociales, como todos los demás medios, tienen el derecho de la Primera Enmienda a decidir qué discurso transmitir. Hace medio siglo, en Miami Herald Publishing Co. contra Tornillo, la Corte Suprema invalidó por unanimidad una ley de Florida que exigía que los periódicos proporcionaran espacio a los candidatos políticos que habían sido atacados en sus publicaciones. El tribunal enfatizó que la libertad de prensa permite a un periódico decidir qué incluir y excluir. El gobierno no puede regular la expresión en plataformas de redes sociales de propiedad privada más de lo que puede editar un periódico. Varios jueces, incluidos los conservadores Amy Coney Barrett y Brett M. Kavanaugh, plantearon puntos similares durante los argumentos orales. El Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos declaró inconstitucional la ley de Florida sobre esta base. También encontró que exigir que se proporcione una justificación para cada decisión de eliminar material haría imposible la moderación del contenido. Sin embargo, al considerar la ley de Texas, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó que las empresas de redes sociales son, al igual que las compañías telefónicas, “operadores comunes” y, por lo tanto, se les puede impedir que eliminen contenido. El problema con este argumento es que las plataformas de redes sociales no y nunca ha habido transportistas comunes que simplemente transmitan todo lo que se publica. Nadie querría que así fuera. Las plataformas de redes sociales eliminan constantemente contenido desagradable. Facebook elimina 3 millones de discursos de odio al mes, un promedio de más de 4.000 por hora. Y, sin embargo, ninguna persona razonable acusaría a Facebook de ser demasiado eficaz a la hora de eliminar ese tipo de expresiones. Afortunadamente, las empresas de redes sociales eliminan una amplia gama de expresiones horribles, incluido contenido violento y sexualmente explícito, gran parte de ellas protegidas por la Primera Enmienda. Detrás de los dos casos La audiencia que escuchó el lunes la Corte Suprema es la cuestión más amplia de si los gobiernos estatales deberían regular el contenido de las redes sociales y otras plataformas en línea. Muchos estados, incluido California, han adoptado en los últimos años una gran cantidad de leyes que intentan controlar estos medios. Pero las plataformas son nacionales e incluso internacionales, lo que hace indeseable someterlas a innumerables regulaciones por parte de estados individuales. Internet y las redes sociales han cambiado la naturaleza misma del discurso al hacer posible que cualquiera hable inmediatamente ante una audiencia masiva. La desventaja es que su discurso puede ser odioso, acosador, falso y dañino en otros sentidos. Una forma de abordar este problema es una amplia regulación gubernamental de lo que aparece en las redes sociales. Sin embargo, eso violaría claramente la Primera Enmienda, y todos deberíamos preocuparnos por darle al gobierno ese poder para regular lo que vemos y escuchamos. Una alternativa es prohibir la moderación de contenido, exigiendo que las plataformas de redes sociales transmitan todo a menos que caiga en categorías estrechas. expresión que no está protegida por la Constitución. Eso es lo que Texas y, en menor medida, Florida están intentando hacer. Pero estas leyes también restringen los derechos de expresión de las empresas privadas y promueven aún más odio y violencia en las redes sociales. La mejor opción es dejar la moderación de contenidos a las empresas de redes sociales y alentarlas a hacer un mejor trabajo en ello. Esto evita los problemas de la regulación gubernamental de la Primera Enmienda y la pesadilla de las redes sociales no reguladas. Y ese es el camino que debería tomar la Corte Suprema en los casos NetChoice al declarar inconstitucionales las leyes en cuestión. Erwin Chemerinsky es colaborador de Opinion y decano de la Facultad de Derecho de UC Berkeley. Su último libro es «Peor que nada: la peligrosa falacia del originalismo».
Source link
Etiqueta: opinión
OPINIÓN: Asus lanzó el Zenfone 11 Ultra esta semana, el primer teléfono de pantalla grande de la colección Zenfone en un par de años. Enmarcado como una ‘alternativa más grande al Zenfone compacto’, el Zenfone 11 Ultra busca sacar provecho de la demanda de teléfonos inteligentes más grandes en 2024, y es uno de los lanzamientos más extraños del año hasta ahora, por las razones equivocadas. Comencemos con el lanzamiento en sí, que me sorprendió no por el anuncio del Zenfone 11 Ultra (se había filtrado mucho en las semanas previas) sino porque no existe un Zenfone 11 normal. Entonces, ¿qué hace que el Zenfone 11 Ultra sea un ‘ ¿Ultra’ si no hay nada con qué compararlo? Seguramente si no hay una versión base, eso convierte a este teléfono en el Zenfone 11. En mi sesión informativa previa al lanzamiento, otros periodistas y yo preguntamos a los representantes de Asus dónde estaba el Zenfone 11 normal. Si bien estoy parafraseando aquí, la respuesta fue esencialmente: «el Zenfone 10 sigue siendo en gran medida el compacto insignia que salió hace menos de un año». Eso tiene cierto sentido: ¿por qué Asus acortaría la vida útil del Zenfone 10 si se lanzó hace menos de un año? Pero, si esa es la lógica, ¿por qué no simplemente retrasar el lanzamiento del Zenfone 11 Ultra hasta que el Zenfone 11 esté listo? No veo ningún beneficio real en el lanzamiento de Ultra específicamente a mediados de marzo. Crédito de imagen (Reseñas confiables) Además, es una lógica bastante defectuosa porque hay otro teléfono que fue reemplazado recientemente después de menos de un año en el mercado, y no era otro que la serie ROG Phone 7 de Asus, reemplazada por la serie ROG Phone 8. después de sólo ocho meses en el mercado. ¿Por qué Asus no puede hacer lo mismo con el Zenfone 11? Dejando a un lado la semántica del lanzamiento, el Asus Zenfone 11 Ultra es un teléfono bastante extraño porque es esencialmente una copia al carbón del ROG Phone 8. No solo el diseño general sino también la tecnología, con tecnología de pantalla, rendimiento, hardware de cámara e incluso capacidad de batería casi idénticos. . La única diferencia notable es que el Zenfone 11 Ultra no ofrece las características específicas para juegos del teléfono ROG, elementos como AirTriggers, refrigeración avanzada, soporte para accesorios avanzados y el panel LED de matriz de puntos en la parte trasera que le permiten venir. a un precio más económico de £ 869/$ 899. ROG Phone 8 Pro Edition No sé ustedes, pero esperaba algo un poco diferente de una gama de teléfonos inteligentes completamente diferente. Pero bueno, al menos será más fácil de manejar para las líneas de producción de Asus… El hecho de que el Asus Zenfone 11 Ultra esté basado en el ROG Phone 8 me frustró aún más cuando noté que el Zenfone sufría problemas de sobrecalentamiento al jugar. exigentes títulos en 3D. Por supuesto, la mayoría de los teléfonos se calientan un poco cuando se los lleva al máximo, pero el Zenfone se calentó tanto que ni siquiera pude levantarlo después de una prueba de estrés de juego de 20 minutos. ¿Por qué el Zenfone se calentaría tanto cuando el casi idéntico ROG Phone 8 fue diseñado explícitamente para mantenerse fresco bajo carga? Entiendo que Asus quiera mantener la refrigeración de gama alta exclusiva del teléfono para juegos, pero limitar tanto la refrigeración del Zenfone es simplemente molesto. Crédito de imagen (Reseñas confiables) Asus también dedicó mucho tiempo a resaltar las funciones de IA del Zenfone 11 Ultra en su anuncio, con el teléfono capaz de realizar tareas GenAI como transcripción de notas de voz, cancelación de ruido de IA en llamadas, traducción en llamadas, generación. Fondos de pantalla de IA y búsqueda semántica, todo en el dispositivo. Sin embargo, hay un problema. Si bien pude probar las funciones para mi revisión, Asus me informó que en realidad no estará disponible en el Zenfone 11 Ultra en el lanzamiento, sino que llegará a través de una actualización OTA un poco más adelante. Si una de las características más importantes de 2024 no está lista en el momento del lanzamiento, ¿por qué no retrasar el lanzamiento? ¿Quizás dentro de unos meses para, digamos, alinearse con el lanzamiento del esperado Zenfone 11? Qué concepto. Así que sí, creo que es bastante seguro decir que el Zenfone 11 Ultra es una de las mayores rarezas en el mercado de teléfonos inteligentes a principios de 2024. Esperemos que el próximo lanzamiento de Asus no sea tan… caótico.
El MWC concluyó oficialmente en Barcelona, dándonos un breve descanso del caos de los anuncios móviles a medida que avanzamos en marzo. Eso no significa que no hayamos escuchado ninguna noticia esta semana. Sennheiser anunció su último par de auriculares inalámbricos Momentum True Wireless, mientras que Nothing lanzó el asequible Nothing Phone (2a). Mientras tanto, Apple nos sorprendió a todos con dos nuevos modelos de MacBook Air con tecnología M3, el MacBook Air M3 de 13 pulgadas y el MacBook Air M3 de 15 pulgadas. Continúe leyendo para saber quién nombramos a nuestro ganador y perdedor esta semana. Ganador: Google Nuestro ganador esta semana es Google después de que la compañía introdujera dos incentivos importantes para unirse a su plan Google One Premium, con una pequeña advertencia. Según un suscriptor de Google One en Reddit, Google se comunicó con ellos por correo electrónico para notificarles que ahora tienen acceso a Fitbit Premium sin costo adicional. La noticia fue reportada por 9to5Google, quien pronto recibió la confirmación de Google de que «Fitbit Premium y Nest Aware están actualmente disponibles con los planes Google One Premium en el Reino Unido». Fitbit Premium brinda a los usuarios acceso a una variedad de funciones de salud y fitness para dispositivos portátiles, incluidas puntuaciones de preparación diaria, entrenamientos en video de entrenadores expertos y estadísticas de sueño más profundas, mientras que Nest Aware presenta funciones como 30 días de grabación de eventos en video, reconocimiento de rostros familiares y alarma de humo. alertas para cámaras Nest, timbres y más. Fitbit Premium normalmente cuesta a los suscriptores £7,99/mes, mientras que Nest Aware comienza en £6/mes. Esto significa que los usuarios que actualmente pagan £ 13,99 al mes por ambos servicios podrían cambiar al plan Premium de £ 7,99 al mes y recibir todas las ventajas de Google One Premium, incluidos 2 TB de almacenamiento, más funciones de edición de Google Photos, funciones premium de Google Workspace y una VPN, por £6 menos en total. Por supuesto, hay una pequeña salvedad en todo esto. Fitbit Premium y Nest Aware solo se incluyen con Google One Premium en el Reino Unido en este momento, lo que significa que los usuarios fuera de la región deberán esperar para ver si Google presenta estos beneficios adicionales a nivel mundial. Sin embargo, agregar Fitbit Premium y Nest Aware a Google One Premium brinda a los usuarios un incentivo importante para actualizar al plan de almacenamiento en la nube de primer nivel, e incluso podría darle a Apple One una oportunidad por su dinero. Perdedor: Samsung Si nuestro ganador esta semana estuvo a favor de los usuarios del Reino Unido, nuestro perdedor es exactamente lo contrario, ya que vimos pruebas innegables de que el Galaxy S24 es más poderoso en los EE. UU. que en el Reino Unido y Europa. Con el lanzamiento del S24, Samsung volvió a su tendencia de larga data de ofrecer dos conjuntos de chips diferentes en EE. UU. y Europa. Estados Unidos obtiene el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 para Galaxy, mientras que Europa recibe el Exynos 2400 para Galaxy. A pesar de que Samsung aseguró a nuestro editor móvil Lewis Painter que el Galaxy S24 equipado con Exynos estaba a la par con el modelo con Snapdragon en términos de energía y eficiencia de la batería en el evento informativo de la compañía, parece que este no es el caso. Recientemente realizamos varias pruebas comparativas en ambos dispositivos y descubrimos que el modelo exclusivo de EE. UU. que cuenta con el chip Snapdragon superó al teléfono con tecnología Exynos en todas las pruebas de GPU. La versión estadounidense del S24 también superó al modelo europeo en rendimiento de CPU, aunque los resultados fueron mucho más parecidos. Mientras tanto, la duración de la batería parece estar alineada en los dos dispositivos. Todo lo anterior significa que la diferencia en los conjuntos de chips probablemente será más evidente cuando se juegue en los dos teléfonos. Si está considerando adquirir el Galaxy S24 Ultra, la división del conjunto de chips no es algo de lo que deba preocuparse, ya que el teléfono incluye el chip Snapdragon en todo el mundo. Sin embargo, para los fanáticos de Galaxy que estén pensando en adquirir el Galaxy S24 o S24 Plus, esta disparidad de rendimiento es ciertamente algo a tener en cuenta, especialmente si reside fuera de los EE. UU.
Primero que nada, antes de dejarme llevar: me gusta mucho el Galaxy S23 FE. También me gusta la idea original de las Fan Editions. Y sí, realmente soy un pequeño fanático de Samsung que acabo de ordenar el Galaxy S24 Ultra (sí, con mi propio dinero, ¡no es un dispositivo de prueba ni nada por el estilo!), así que no crean que solo quiero despotricar contra Samsung, o que sólo estoy tratando de armar un escándalo sin sentido. El Samsung Galaxy S23 FE: un hermoso teléfono inteligente El Galaxy S23 FE irradia un poco del estilo insignia de Samsung, ¿no es así? / © nextpit El Samsung Galaxy S23 FE analizado por nextpit es un teléfono inteligente que parece un buque insignia de la serie Galaxy S, tiene una excelente cámara principal, es compatible con actualizaciones de software durante mucho tiempo y tiene un procesador a bordo que era incluso bueno. suficiente para el Galaxy S22 Ultra que probamos en 2022. Como es típico de Samsung, la pantalla AMOLED es irreprochable, incluso si los bordes y todo el dispositivo son demasiado voluminosos. Oferta de afiliados Esta Fan Edition es un teléfono inteligente que en realidad representa una especie de vínculo entre los modelos Clase A, más baratos y débiles, y los modelos Clase S de gama alta de Samsung. Esto también se aplica al precio, ya que el MSRP ($599) también se encuentra entre los precios minoristas recomendados para el Galaxy A54 y el Galaxy S23. «Hmm, está bien, Casi, pero ¿cuál es exactamente tu problema con la losa?» Buena pregunta, te la contaré en el siguiente apartado. El Samsung Galaxy S23 FE: un teléfono inteligente que llega demasiado tarde Bueno, ¿qué es exactamente lo que me hace rogar a Samsung que no tenga la audacia de volver a lanzar una edición para fanáticos? Simplemente no tiene sentido soltar el dispositivo en el momento equivocado. El dispositivo se anunció a principios de octubre de 2023 y poco después se lanzó al mercado estadounidense por poco menos de 600 dólares. Sin embargo, nosotros, los europeos, nos quedamos a oscuras. De hecho, inicialmente se dijo que el teléfono inteligente no se lanzaría hasta la primavera de 2024. En el peor de los casos, ¡eso habría sido meses después del lanzamiento del Galaxy S24 que ya estamos probando! Al final, salió a la venta «ya» a mediados de diciembre, por 699 euros. Cuál es mi problema puede quedar claro si observa la siguiente tabla. Allí enumero tres teléfonos Samsung con los precios que se piden actualmente según el buscador de precios: Por supuesto, no elegí estos tres modelos al azar: el Galaxy S23 es una opción obvia para comparar porque lo es. al fin y al cabo, el modelo base de la serie, a la que también pertenece por su nombre el S23 FE. Y el Galaxy S22 aparece aquí porque también es un modelo base, en este caso del año 2022, y tiene exactamente el mismo procesador que alimenta el S23 FE. No tomé en cuenta las ofertas del mercado, pero los precios más bajos para el S23 y el S22 pueden ser aún más bajos. Así que el S23 FE tendrá que esforzarse un poco para llegar ahí en términos de precio. Además, no debemos olvidar que muchos de nosotros no tenemos que gastar mucho dinero porque los intercambios y/o las extensiones de contrato permiten obtener un nuevo buque insignia a muy bajo costo o prácticamente «gratis», nadie realmente tiene que optar por un compromiso perezoso. También le estoy desglosando esto con tanto detalle porque el S23 es, por supuesto, significativamente más potente que el Galaxy S23 FE. El rendimiento del Exynos 2200 y del Snapdragon 8 Gen 2 por sí solos son mundos aparte. Esto también explica por qué sueño con el S23, como se muestra en la imagen de arriba, mientras tengo un S23 FE en la mano. Además, obtienes cámaras teleobjetivo y selfies más pobres, una batería cuya capacidad significativamente mayor no se nota positivamente en comparación con el S23, bordes de pantalla gruesos y un marco de plástico que parece anticuado. En pocas palabras: el Galaxy S23 FE es un teléfono inteligente decente por derecho propio, pero el dispositivo carece de un argumento de por qué no debería invertir unos euros más en el modelo claramente mejor. Oh, ¿tienes argumentos? ¿Qué argumentos? ¿El formato «original» de 6,4 pulgadas? Los bordes gruesos en realidad hacen que el dispositivo sea incluso más grande que el Galaxy S23+ de 6,6 pulgadas. ¿O cree que el soporte de software más prolongado es un argumento? ¿Está seguro de que todavía desea utilizar el Exynos 2200 dentro de cinco años? Lo siento, pero no veo por qué debería optar por el S23 FE. ¿Por qué la Fan Edition? Una mirada a la historia de Samsung Si le pregunta a Samsung por qué los dispositivos están etiquetados como «Fan Edition», Samsung responde que recopilan comentarios de los clientes de Samsung sobre los modelos normales y reaccionan a ellos, incorporando los cambios correspondientes en la Fan Edition. ¿En serio, Samsung? ¿Cuántas personas han pedido un Exynos un año mayor en lugar del Snapdragon 8 Gen 2? ¿Y qué tipo de personas exigen marcos de pantalla más gruesos? Pero echemos un vistazo rápido a la historia de Samsung y cómo empezó todo con la Fan Edition. Quizás valga la pena echar un vistazo al pasado, si incluso la propia Samsung cree que se necesita una página para explicar la existencia de la Fan Edition. Entonces: ¿Cómo empezó todo con la Fan Edition? Como dice el refrán, al principio hubo fuego. En realidad, eso encaja como un guante aquí, porque la Fan Edition nació después de que otro dispositivo Samsung se incendiara una desafortunada cantidad de veces. Estamos hablando del maldito Galaxy Note 7. Así era en su momento: ¡El Galaxy Note 7! / © nextpit Se sabía que el Galaxy Note 7 tenía grandes problemas con la batería. Estallaron en la cara de tanta gente que Samsung no tuvo más remedio que sacar el Galaxy Note 7 del mercado por completo. Pero, ¿cómo se cierra la brecha y se utilizan todos los componentes no utilizados al mismo tiempo? Exacto: lanza al mercado un dispositivo casi idéntico, evita el nombre del modelo literalmente quemado y lanza el Galaxy Note Fan Edition. Si solo mencionamos la Fan Edition de este Galaxy Note de pasada en nuestra historia de la serie Galaxy Note, probablemente sea porque Samsung no la puso a disposición en casi ningún lugar excepto en Corea. Pero no importa, así nació la idea de la Fan Edition. Pero ese fue el final por el momento. ¿Cuándo Samsung volvió a recordar la Fan Edition? Después hubo un Galaxy S10 Lite y también un Galaxy Note 10 Lite en 2020. Como sugiere el nombre, se trataba de versiones simplificadas de la serie 10. Problema: Samsung posteriormente realizó encuestas a sus clientes y la gente les dijo que el sufijo «Lite» les hacía pensar en un teléfono inteligente barato e inferior. Android Central tiene un excelente artículo sobre esto, que te recomiendo que leas. Entonces Samsung inmediatamente eliminó el término «Lite» y luego lanzó el Galaxy S20 FE el año siguiente. Si bien el dispositivo se vendió muy bien, su éxito disminuyó notablemente con el Galaxy S21 FE. No es de extrañar, ya que Samsung ya había realizado el truco que ahora se ha repetido con la versión S23: solo un MSRP más bajo de Benjamin, un lanzamiento poco menos de un año después del Galaxy S21 y unos días antes del lanzamiento del S22. No es un gran éxito de ventas: el Galaxy S21 FE. / © nextpit Con un potencial S22 FE, las cosas se complicaron un poco más porque la pandemia provocó cuellos de botella en el suministro de componentes. Como resultado, Samsung habría tenido que posponer aún más el lanzamiento de la Fan Edition, por lo que no se lanzó ningún dispositivo con esta adición. La serie Fan Edition ahora también incluye tabletas como la Galaxy Tab S9 FE+ (revisión) y auriculares internos como el Samsung Galaxy Buds FE (revisión). Mi conclusión: Samsung debería, por tanto, dejar de producir una Fan Edition. Mi deseo aparece en todo el texto: Tal y como van las cosas actualmente con la Fan Edition, simplemente no necesita una secuela. No si el lanzamiento se produce apenas unas semanas antes de la nueva serie Galaxy S y casi un año después de la antigua serie Galaxy S. La caída del precio de los dispositivos Android y la enorme competencia en el segmento de mercado de la gama media alta hacen que Samsung esté lanzando al mercado un smartphone realmente decente que todavía no puede competir. Si escuchas a los fanáticos y, por lo tanto, bajas el precio, en realidad es una buena idea. Si el dispositivo todavía se vende bien, probablemente se deba a que las personas interesadas en los smartphones no recibieron el asesoramiento adecuado antes de comprarlo. Sin embargo, no quiero terminar este artículo con una actitud tan negativa y, por tanto, intentar terminar con una nota conciliadora. Después de todo, está claro que el Galaxy S23 FE es absolutamente genial por sí solo. Así que me gustaría concluir mostrándoles cómo podría funcionar: 1. ¡Cambie el nombre de la serie! Simplemente ya no lo llames «Fan Edition», porque en mi opinión esta narrativa de que estos son los dispositivos que escuchan los comentarios de los fanáticos de Samsung es simplemente una tontería. Quizás volver a los modelos «Lite» o crear algo completamente nuevo. 2. Considere realmente los deseos de los fans. ¿Qué tal si escucha realmente lo que la gente quiere? Tal vez se deshaga de los biseles de pantalla gruesos y de los procesadores antiguos. La combinación de un diseño emblemático con un precio sugerido de venta al público más bajo y colores brillantes es simplemente el enfoque correcto. Quizás recupere la ranura para la tarjeta de memoria o la conexión de auriculares para estos modelos. Ofrezca un diseño modular con una batería reemplazable o experimente con otras ideas en términos de sostenibilidad. En otras palabras, construye algo que en realidad no se encuentra en los modelos Galaxy S normales. 3. Lo más obvio: cambiar el momento del lanzamiento. He hablado mucho sobre este momento tan malo para el lanzamiento. Tanto la presentación tardía como el largo tiempo transcurrido entre el anuncio y la disponibilidad son simplemente una tontería escandalosa. ¡Consíguelo en el mercado en verano! Organice un evento de edición para fanáticos en julio o anuncie la edición para fanáticos como parte del evento Plegables a fines de agosto o principios de septiembre. Si todo esto no funciona porque no tienes los componentes correctos tan rápido, o lo que sea que te obligue a realizar un lanzamiento tardío, querido Samsung: ¡déjalo en paz! Ustedes mismos saben que el momento fue realmente malo con el S23 FE. Queridos amigos de Samsung: Están obligando a un verdadero fanático de Samsung desde hace mucho tiempo a hablar mal de sus productos aquí, y nadie puede realmente querer eso, ¿verdad? Entonces: ¡déjelo así en el futuro o cambie algo! ¿Pero qué piensa la comunidad de nextpit? ¿He ido demasiado lejos aquí? Déjamelo saber en los comentarios, pero sé justo, tanto conmigo como con Samsung.
El mes pasado, la Comisión Federal de Comercio presentó una importante denuncia ante un tribunal de distrito federal alegando que Amazon es un monopolio ilegal. Es posible que la FTC pueda ganar su caso. Pero dados los límites de la ley antimonopolio estadounidense, esa victoria legal haría poco para frenar el poder económico de Amazon. Para prevalecer, la FTC (a la que se unen 17 estados en su demanda) debe demostrar que las prácticas comerciales de Amazon dañan injustamente a sus competidores y clientes. La agencia está cuestionando varias de las prácticas de Amazon, pero su argumento más fuerte es que Amazon castiga a los comerciantes que ofrecen precios más bajos en cualquier otra plataforma en línea. Si bien muchos clientes están satisfechos con las ofertas de Amazon, es posible que no sepan que Amazon está creando un mercado injusto para los vendedores en los que confían, lo que puede aumentar los precios y limitar sus opciones. De hecho, Amazon solía prohibir explícitamente a los comerciantes ofrecer precios más bajos en otros lugares, una práctica que podría perjudicar a las plataformas rivales y hacer subir los precios en general. La compañía dejó de hacerlo después de que la práctica atrajera la atención del público, pero la FTC alega que continúa esta prohibición por otros medios, como impedir que los consumidores accedan a las opciones «Agregar al carrito» y «Comprar ahora» para los comerciantes que rebajan los precios y enterrar los productos de esos comerciantes al final de los resultados de búsqueda. Según la FTC, la mayoría de los comerciantes no pueden permitirse el lujo de renunciar al acceso a la red de clientes de Amazon sólo para ofrecer precios más bajos en otros lugares. Por tanto, las prácticas de la empresa restringen la capacidad de los comerciantes de fijar sus propios precios. Si se demuestra, el caso de la FTC aquí es sólido porque Amazon no parece tener una justificación comercial válida para controlar los precios en plataformas rivales. Pero no es suficiente para demostrar que Amazon incurrió en tácticas injustas. La FTC también debe demostrar que Amazon es un monopolio, lo que significa que tiene un poder sustancial para aumentar los precios o limitar la competencia. Los estadounidenses pueden preguntarse: si el colosal Amazon no tiene poder de mercado, ¿quién lo tiene? Sin embargo, esta definición es a menudo materia de disputa legal. La FTC alega que Amazon tiene una participación de más del 70% del mercado de grandes superficies minoristas en línea, alcanzando el umbral legal para el poder de monopolio. Amazon tiene un poder sustancial en este mercado porque utiliza efectivamente estrategias que no podría aplicar si los consumidores y comerciantes pudieran cambiar fácilmente a vendedores rivales en línea. La FTC también alega que Amazon compromete la calidad de las búsquedas de los consumidores, cobra a los comerciantes tarifas excesivamente altas y exige que los comerciantes compren otros servicios para acceder a los consumidores de Amazon Prime, todo lo que puede hacer porque es una supertienda. La realidad económica es que las plataformas en línea (como Amazon y EBay) atienden a compradores que quieren una plataforma con tantos vendedores como sea posible y viceversa, lo que crea un efecto de red. Como resultado, los mercados de plataformas están dominados por unos pocos súper jugadores que compiten por la red más grande y son difíciles de desplazar. Si un tribunal acepta este argumento y está de acuerdo con la FTC en que el mercado de Amazon son los hipermercados en línea, entonces probablemente encontrará que el empresa tiene poder de monopolio. Pero, en cambio, un tribunal podría concluir que los consumidores pueden comprar razonablemente a cualquier vendedor que tenga un sitio web y, por lo tanto, que el mercado de Amazon consiste en todo el comercio minorista en línea. En ese caso, la cuota de mercado de Amazon se acerca al 40%. O el mercado de Amazon podría definirse aún más ampliamente como todo el comercio minorista de consumo en Estados Unidos, reduciendo su participación en las ventas a alrededor del 11%. Cualquiera de estas conclusiones pondría fin al caso de la FTC. Supongamos que la FTC prevalece contra esas posibilidades y gana. ¿Qué resultará? Un remedio antimonopolio debe adaptarse a las acciones ilegales del acusado, y nada en este caso llevaría a un tribunal a dividir Amazon. En cambio, el fallo ordenaría a Amazon que detenga conductas ilegales como discriminar a los comerciantes que ofrecen precios más bajos en otros lugares o insistir en que los comerciantes compren los servicios de embalaje de Amazon para acceder a los clientes Prime. Estos cambios podrían reducir ligeramente los precios para los consumidores y comerciantes, y dado que las ventas anuales de Amazon son más de 500 mil millones de dólares, incluso un pequeño porcentaje de ahorro sería una cantidad significativa para los consumidores en su conjunto. Pero Amazon todavía tiene una presencia en línea demasiado grande como para que las plataformas competidoras reduzcan sustancialmente sus precios individuales. Las demandas privadas también podrían seguir a una victoria de la FTC, en la que consumidores y comerciantes reclamarían daños y perjuicios por las prácticas ilegales de Amazon. Esto podría dar como resultado que Amazon pague cientos de millones de dólares a los demandantes, pero eso no es mucho dinero para Amazon. En otras palabras, aunque una victoria de la FTC puede generar algunas ganancias para los consumidores individuales, comerciantes y demandantes privados, el dominio de Amazon el mercado minorista en línea no cambiará y conservará un gran poder sobre los comerciantes que quieran acceder a ese mercado. Hace más de dos décadas, el Departamento de Justicia obtuvo una estrecha victoria antimonopolio sobre Microsoft, pero eso hizo poco para cambiar el dominio de Microsoft. sobre sistemas operativos para computadoras personales. De manera similar, una victoria de la FTC sobre Amazon no debilitaría su control sobre el comercio minorista en línea. Si bien puede generar algunas victorias monetarias, la ley antimonopolio estadounidense es una herramienta muy limitada para reestructurar el campo de juego desigual de las empresas estadounidenses. Prasad Krishnamurthy es profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley.
Source link
Acérquense un poco más, queridos. Quiero hablarte de Apple, pero sólo puedo hacerlo susurrando en voz baja. No quiero asustar a los fans de Apple en nextpit. Si echara un vistazo a nuestra revisión de Apple 15 Pro o la revisión de Apple AirPods Pro 2, por ejemplo, sabrá que tenemos muchos elogios justificados para Apple. Sin embargo, no lo hacemos a ciegas o en obediencia anticipada. Esto significa que también criticamos a Apple cuando lo creemos apropiado. Con esto, llegamos al tema de mi pequeño ensayo: Una y otra vez, Apple ha tomado decisiones que nos dejan rascándonos la cabeza con asombro. — Una y otra vez, Apple ha complicado las cosas innecesariamente. — Una y otra vez, «genial» va seguido de un restrictivo «pero…». ¿Qué quiero decir con eso? Te lo explicaré con algunos ejemplos que espontáneamente me vienen a la mente. Hago esto como alguien que realmente ama la tecnología, pero que tiende a observar a Apple desde el margen y yo no uso los productos. Sin embargo, me gustaría enfatizar que no se trata de tomar medidas bajas contra Apple porque es muy fácil ganar vistas de esa manera. Me refiero a decisiones que supongo que Apple tomó conscientemente y que simplemente no cuentan con la aprobación de los usuarios de Apple en todos los ámbitos. USB-C en el iPhone 15: «Un cable para todo»… ¿Qué? Para empezar, la historia del estándar USB es un asunto complicado. Comenzando con USB 2.0, ahora tenemos ocho estándares USB-C diferentes. USB 2.0, USB 3.2 Gen 1 y USB 3.2 Gen 2. De todos modos, casi nadie puede entenderlo. Que así sea: Apple finalmente lo ha hecho. Como parte del cambio al estándar globalmente extendido, la serie de teléfonos inteligentes iPhone 15 recibió recientemente el puerto USB-C en lugar de Lightning por primera vez. La estrategia USB-C de la gente de Apple todavía no me queda del todo clara: el nuevo Apple Pencil puede usar USB, al igual que el iPad de Apple y los primeros MacBooks han podido hacerlo desde 2016. Los AirPods Pro 2 pueden usar USB-C, los AirPods 3 no pueden, los EarPods con cable tienen USB-C, los AirPods Max no. Y la serie iPhone 15 no hace nada para ayudar a solucionar el problema. ¿Qué ven mis ojos cansados? ¿Un puerto USB-C en el nuevo iPhone 15 Pro? / © nextpit Afortunadamente, el iPhone 15 Pro y Pro Max admiten USB 3 y, por lo tanto, transferencias de datos de hasta 10 Gbit/s. En la conferencia magistral, Apple dejó en claro que esto está destinado a usuarios profesionales que necesitan transportar grandes cantidades de datos de un punto a otro. El único problema es que el cable correspondiente no está incluido en el paquete, pero en su lugar obtienes el cable de carga USB 2, mucho más lento. Con un máximo de 480 Mbit/s (que también permite Lightning), esto es lo suficientemente rápido para la mayoría de nosotros, pero posiblemente no para los profesionales mencionados anteriormente. Sin embargo, todavía hay un «pero» en lo que respecta a los iPhone y al USB: la conectividad rápida vuelve a estar reservada a la clase Pro. Lo entiendo, Apple, por supuesto: quieres impulsar la serie Pro, razón por la cual la mejor cámara y las mejores funciones tienen un precio más alto. Sin embargo, ¿tener una diferenciación de dos niveles con el puerto USB? ¡Vamos, Apple, puedes hacerlo mejor que eso! Aquí hay un tercer «pero»: por supuesto, puedes comprar el cable más rápido de Apple, pero luego tendrás que desembolsar otros $19 por el cable corto de 1 metro. Ni siquiera preguntes cuánto cuesta el cable más largo. Afortunadamente, la implementación del estándar USB significa que ahora también puedes cambiar a las millones de alternativas de cables disponibles de otros fabricantes. Oferta de afiliado Apple Pencil: puedo hacer lo que tú no puedes… Mencioné brevemente el Apple Pencil arriba. Por cierto, en realidad se llama simplemente Apple Pencil, como los otros dos anteriores. Después de que se les dio el sufijo «segunda generación» y «primera generación», quizás podrías haber apostado por la «tercera generación» y posteriormente perder esa apuesta. Ahora se ha convertido en el «Apple Pencil USB-C» y, manteniendo el nombre, se le ha dado la funcionalidad USB-C por primera vez. Es posible que ahora te sientas un poco confundido acerca de las funciones. Tan confuso que incluso Apple pensó que era una idea inteligente incluir una descripción general con una explicación de las características en el comunicado de prensa del nuevo Apple Pencil, solo para estar seguro: aquí puedes ver claramente qué puede hacer el Apple Pencil. qué y qué no puede. / © Apple Entonces, es compatible con USB-C, lo hemos solucionado. Sin embargo, también adoptó algunas características que no estaban disponibles en la primera generación y sólo se introdujeron en la segunda. Por ejemplo, ahora se conecta magnéticamente al iPad (al menos si es un modelo compatible). Sin embargo, aunque el Pencil de segunda generación también se carga, el modelo USB-C más económico lamentablemente no lo hace. ¿Funcionalidad de doble toque? ¡Eso tampoco está disponible! El Pencil incluso carece de una característica que estaba disponible tanto en la primera como en la segunda generación: la sensibilidad a la presión. Así que diviértete descubriendo qué iPad es compatible con qué lápiz y qué lápiz tiene la función que quieras a bordo. ¿Mencioné que el iPad de décima generación solo funciona con el antiguo Apple Pencil, que aún debe cargarse mediante un conector Lightning, por lo que hay que comprar un dongle adicional, que Apple afortunadamente tiene a la venta por $29? Oferta para afiliados AirPods Pro 2: ¡Creo que no estoy escuchando bien! ¿Qué más tiene que criticar de los AirPods Pro 2? No te preocupes, te lo diré. Y sí, tienes razón: ¡no están en nuestra lista de los mejores auriculares internos con ANC por casualidad! Estábamos absolutamente encantados con las capacidades ANC de los AirPods Pro 2. Sin embargo, nos quedamos boquiabiertos de horror cuando nos dimos cuenta de que los AirPods Pro 2 no solo no son compatibles con códecs de audio HD como aptX HD, LDAC o LHDC más allá de AAC, sino que el hecho de que no admitan audio sin pérdidas es aún más grave. Mi colega Antoine Engels no parecía tan feliz cada segundo mientras revisaba los AirPods Pro 2. / © NextPit Entonces, Apple fabrica auriculares sensacionalmente buenos con una fuerte cancelación activa de ruido y tiene su propio servicio, Apple Music, que ofrece audio sin pérdidas. Pensar que los mejores auriculares internos de la compañía etiquetados como «Pro» simplemente no pueden admitir audio sin pérdidas. ¡Qué vergüenza, Apple! ¿Oferta de afiliados pantallas ProMotion en el iPhone básico? ¡De ninguna manera! A quienes viven en la burbuja de Apple no les gusta escucharlo, pero desafortunadamente, es la triste realidad: no todos los trucos de hardware ni todas las funciones de software fueron inventados por Apple. A menudo es la competencia de Android la que lidera el camino, pero eso está bien porque ambas partes se inspiran mutuamente y se empujan mutuamente para generar nuevas innovaciones. Dynamic Island está disponible en el iPhone 15; desafortunadamente, aún no hay una frecuencia de actualización alta. / © nextpit Una frecuencia de actualización adaptativa de 120 Hz es una historia en la que Android era simplemente más rápido. En 2021, sin embargo, Apple y los dispositivos de la serie iPhone 13 también estaban armados con eso. Sea como fuere: una presentación hermosa y fluida en una pantalla poderosa tiende a dejar a los conocedores chasqueando la lengua en señal de aprobación. De acuerdo, no todo el mundo está emocionado porque el iPhone 13 (revisión) estaba equipado con una pantalla de frecuencia de actualización de 60 Hz. Desafortunadamente, así es a veces en Apple: para mantener los modelos Pro en funcionamiento, ciertas características nuevas sólo están disponibles en la gama más alta. Así terminó Apple… oh, espera, no con el iPhone 14 (revisión). El iPhone 14 y 14 Plus también oscilaba a 60 Hz. Pero seguro que no van a hacer lo mismo con el iPhone 15…oh Dios, ¿en serio? Sí, es un hecho: el iPhone 15 (análisis), un nuevo smartphone premium de Apple, también se contenta con una rápida frecuencia de actualización de 60 Hz. Mientras tanto, Xiaomi en la lejana China probablemente se avergonzaría de lanzar al mercado hoy un pequeño temporizador con una pantalla de 60 Hz. Oferta para afiliados iPhone SE: pantallas y diseño de antaño Terminemos mi pequeño «paseo de la vergüenza» con el iPhone. Afortunadamente, el bienhechor de Cupertino lleva mucho tiempo ofreciendo iPhones para aquellos con un presupuesto más ajustado. El iPhone SE se lanzó en marzo de 2022 con un precio sugerido de venta al público justo de 429 dólares. Esto significa que obtienes un iPhone real por poco dinero, que con su SoC A15 Bionic ofrece un rico rendimiento que difícilmente tendrás que ocultar a los verdaderos buques insignia incluso hoy en día. Pero ya has visto la estructura de este artículo, así que aquí viene otro gran «pero». Quizás no sea necesario explicarlo demasiado. En lugar de eso, te dejaré echar un vistazo al dispositivo por ti mismo: sí, Apple logró crear un pequeño espacio para una pantalla entre los biseles gruesos en la parte superior e inferior. / © NextPit Mirar el dispositivo realmente me hizo hervir de ira nuevamente. 2014 llamó y quiere recuperar el diseño de su iPhone. De hecho, estamos ante una pantalla que sabemos es la misma que la del iPhone 8, que también se remonta a modelos aún más antiguos. LCD en lugar de OLED, sólo resolución 1.334 x 750 píxeles, e incluso faltaba el Gorilla Glass que tenía el iPhone 8 (revisión). Y luego está el diseño antiguo con biseles súper gruesos en la parte superior e inferior. La batería también es bastante decepcionante y 64 GB de espacio de almacenamiento no son muy competitivos en estos tiempos. Pero bueno, tal vez no entiendo qué podrían querer los fanáticos más conservadores de Apple: un teléfono inteligente potente con una cámara decente y un estilo vintage, ¿quién sabe? Oferta de afiliado Entonces, ahora me calmaré un poco. Creo que todavía hay muchos ejemplos que podrían haberse mencionado aquí. Esto es especialmente cierto si miramos hacia atrás unos años más, el oscuro abismo es muy real cuando pensamos en dongles, conexiones perdidas y chistes similares. Sin embargo, dejémoslo así por hoy, ya que la emoción no es buena para mi gordo corazón. ¿Puedes entender por qué me pregunto acerca de la política de «sí, pero» de Apple? ¿O tienes otros ejemplos en los que, a pesar de tu amor por Apple, te preguntas de nuevo qué estaba pensando la empresa? ¡Háznoslo saber en los comentarios, pero tengamos una discusión justa!
¿Ha comprado un teléfono inteligente nuevo o lo hará en un futuro próximo? Si es así, otro paso importante es migrar todos tus contactos, aplicaciones, fotos y otros archivos de tu teléfono antiguo al nuevo. Afortunadamente, estas transferencias de datos se han vuelto cada vez más fáciles con el tiempo. Sin embargo, me gustaría instarle a que no envíe simplemente todos sus datos al nuevo dispositivo. Explicaré por qué en este artículo. Es principios de noviembre. Esto es importante porque estamos en una ventana de tiempo muy emocionante: hay nuevos lanzamientos de muchos teléfonos inteligentes potentes, como la nueva serie iPhone 15, los teléfonos de Google de la serie Pixel 8, los plegables de Samsung como el Galaxy Z Fold 5 (revisión) y Galaxy Z Flip 5 (revisión), todos los cuales han debutado. Al mismo tiempo, se avecinan días festivos como el Día de los Solteros, el Black Friday y el Cyber Monday, y la temporada navideña también se asoma con cautela a la vuelta de la esquina. Así, chocan una amplia gama de nuevos teléfonos inteligentes y numerosas ocasiones para hacerse con uno. Entonces, es el momento perfecto para compartir con usted cómo poner en funcionamiento su nuevo teléfono inteligente. Afortunadamente, la configuración de este teléfono inteligente se ha vuelto cada vez más sencilla a lo largo de los años. En un abrir y cerrar de ojos, estamos aporreando nuestro nuevo smartphone casi virgen hasta los topes con todas las fotos que queremos llevar con nosotros en todo momento y todas las aplicaciones que nos encanta usar. Ese es precisamente mi punto de hoy: en realidad nos esforzábamos para que finalmente configurar un teléfono fuera tan fácil como lo es ahora. Si bien esto ha sido una realidad durante mucho tiempo, tengo una petición para usted: ¡renuncie a esta conveniente función! Oferta para afiliados Aspecto y sensación: ¿Sus nuevos teléfonos inteligentes se sienten nuevos? Sí, sí, puedo ver el signo de interrogación formándose en tus ojos que se han reducido a rendijas: «¿Estás loco?» Seguramente entiendo tu perspectiva. Claro, es muy agradable cuando todo lo que tienes que hacer es abrirte camino a través de algunos elementos del menú y luego tienes un teléfono nuevo en tus manos que se siente lo suficientemente cómodo de usar, como un par de zapatillas gastadas. He estado usando durante años. Una pantalla de inicio ordenada en lugar de una repleta de aplicaciones, carpetas y widgets. Eso sería algo, ¿no? / © NextPit ¡Pero eso es sin duda lo que ya no quiero! Cuando recibimos algo nuevo, realmente queremos que se sienta nuevo, ¿verdad? El olor a tapicería recién hecha en el coche, probarse una chaqueta nueva por primera vez o incluso abrir el teléfono inteligente por primera vez, incluso quitar la película de la pantalla. Ahora, cuando inicias sesión en tu cuenta de Google en tu teléfono Android por primera vez (o configuras tu iPhone, no importa), la magia termina en cuestión de minutos. Tu pantalla de inicio con el mismo fondo de pantalla, íconos y widgets te saluda, estás jugando a los mismos juegos y estás pasando nuevamente por todas las aplicaciones en el cajón de aplicaciones que ya dejaste de usar en el antiguo teléfono inteligente. Por tanto, el primer punto que quiero destacar en este artículo tiene que ver con la óptica y los sentimientos. Eso es extremadamente subjetivo, sin duda. Sin embargo, si tuviera que decidir qué debería heredar un teléfono inteligente de mi Google Pixel 6 Pro (revisión), entonces debería verse diferente y nuevo inmediatamente después de encenderlo. Oferta para afiliados Más espacio, más velocidad Ya que estábamos hablando de estas aplicaciones no utilizadas, echemos un vistazo a cuántas aplicaciones tienes en tu teléfono inteligente actual y cuántas de ellas no has tocado en meses. Solo puedo hablar por mí mismo, pero mi teléfono es un desastre lleno de aplicaciones. Hay un sinfín de juegos que he revisado pero que me parecieron una mierda, aplicaciones que revisé por motivos laborales, una aplicación de festival que ya no está actualizada o la aplicación de esa aerolínea que solo usé una vez hace diez años. Vaya, 405 aplicaciones y sólo 192 de ellas no se utilizan. / © nextpit Tengo tantas aplicaciones de listas de compras solo en mi teléfono que podría hacer mi propia lista con ellas. Honestamente, si eliminara cuatro de esas cinco o seis aplicaciones de la lista, o simplemente desinstalara 20 juegos casuales, no los extrañaría ni un poco. Por lo tanto, quiero disuadirte de que te lleves toda la basura de tus aplicaciones antiguas al nuevo teléfono. No se trata sólo de apariencia, sino también simplemente de espacio. Muchos teléfonos inteligentes nuevos no tienen una ranura para almacenar una tarjeta microSD. Entonces tiene sentido no utilizar todos mis 34 GB de aplicaciones para inundar mi nuevo teléfono inteligente. Por cierto, tenga en cuenta que su sistema operativo también consume un valioso espacio de almacenamiento desde el principio. No tengo ni idea de cuándo mi Android creció hasta los minúsculos 24 GB. El hecho es que los sistemas recién instalados no sólo son más pequeños, sino también más rápidos. Por lo tanto, intente deshacerse del lastre innecesario del sistema y, en primer lugar, no migre las numerosas aplicaciones no utilizadas. Instale solo lo esencial, como contactos y cuentas de correo electrónico. Un smartphone más rápido y más espacio de almacenamiento son tu recompensa. Hablando de espacio de almacenamiento, la experiencia ha demostrado que uno de los mayores consumidores de memoria es la carpeta llena de fotos y vídeos. También debes considerar esto cuando migres a un nuevo dispositivo. ¿Realmente todas las fotos tienen que estar en tu teléfono? ¿No es suficiente trasladar a la nube tu preciosa colección de miles de memes malos para cada situación? Personalmente, uso Google Photos, donde pago unos insignificantes 24 dólares al año por mi suscripción a Google One y obtengo a cambio 100 GB de almacenamiento. Ya sea Google, iCloud, Dropbox, OneDrive o cualquier otra cosa, es posible que tengas que admitir que tu trabajo está en buenas manos porque no estás viendo constantemente 4 GB de videos de conciertos borrosos. Conclusión Hay dos enemigos entre tú y un teléfono nuevo que realmente parece nuevo: uno es la voz dentro de ti que te dice que realmente necesitas tener las 300 aplicaciones, 30 de las cuales colocan filtros divertidos sobre tus fotos. El otro enemigo es la comodidad porque lo que te sugiero puede consumir horas de tu tiempo. Una cosa es segura: sé que la próxima vez que cambie de teléfono inteligente, dejaré que mi Marie Kondō interior se vuelva loca y seré recompensado con un teléfono que se siente fresco desde el frente hasta la parte posterior. En caso de necesidad, todas mis fotos y aplicaciones respaldadas que quedaron atrás están a solo un toque de distancia. ¿Qué opinas? ¿Está usted abierto y cómodo con esta idea? ¿O crees que estoy loco? Siéntete libre de compartir tus pensamientos en los comentarios, pero, si no estás de acuerdo, ¡sé amable con tus palabras!