Una nueva empresa australiana de blockchain, alabada como el futuro de la banca y respaldada por algunas de las instituciones financieras más grandes del país, ha colapsado. News.com.au puede revelar que Lygon entró en liquidación con deudas de 14,3 millones de dólares el año pasado, según un informe legal presentado ante el regulador corporativo a finales de 2023. Lygon, con sede en Sydney pero con filiales en Nueva Zelanda y Singapur, hizo que la comunidad bancaria lo adulara cuando se lanzó hace cinco años. ANZ, CBA, Westpac, IBM y Scentre Group crearon la empresa como una empresa conjunta para digitalizar las garantías bancarias utilizando tecnología blockchain. Las garantías bancarias son aquellas en las que los bancos dan fe de que una empresa puede pagar una deuda. Lygon pretendía hacer el proceso menos oneroso, ahorrando dinero y tiempo al eliminar la necesidad de que estas garantías se enviaran por correo en documentos en papel. El negocio blockchain fue objeto de numerosos artículos en The Australian Financial Review y varias publicaciones de prensa especializada, incluido el informe de que había recaudado 12,75 millones de dólares en una campaña de financiación colectiva. Pero poco más de un año después, en junio de 2023, la fintech nombró Los administradores entraron en liquidación unos meses después. Un miembro del personal que invirtió dinero en Lygon y que también convenció a su familia para invertir lamenta la lamentable saga. “Al personal se le debe mucho dinero. Es una situación triste”, dijo Russell* a news.com.au bajo condición de anonimato. Lygon valoró su propia propiedad intelectual en 5,1 millones de dólares. En octubre, su propiedad intelectual se vendió a “un consorcio formado por un fondo de inversión y ex altos ejecutivos de la empresa”, según el liquidador designado, Trent Hancock, de la insolvencia Hamilton Murphy. La tecnología de la empresa terminó vendiéndose por una décima parte de su valoración inicial, en sólo 500.000 dólares, a algunos miembros del equipo de liderazgo anterior de Lygon. Además de comprar la plataforma tecnológica, también se adquirieron otros activos de Lygon, como sus marcas comerciales registradas, nombres de dominio, cuentas de redes sociales, equipos de oficina en general y contratos de proveedores. Al momento de escribir este artículo, el dominio anterior de Lygon, lygon.com, tenía no ha sido reclamado. Parte de la venta requirió que Lygon cambiara el nombre de su empresa por su número comercial australiano. Russell dijo que la venta “diluyó por completo a todos los que habíamos invertido”. “Ahora el mismo equipo directivo lo ha vuelto a comprar por una fracción del coste. Me sorprende que sea incluso legal”. Los miembros de la familia de Russell invirtieron cerca de 500.000 dólares en Lygon, pero eso es sólo “una gota en el océano” en comparación con las pérdidas en las que han incurrido otros accionistas, dijo. «Lygon reunió capital entre amigos y familiares y se llevó cerca de 5 millones de dólares del personal y sus amigos y familiares, todo lo cual también se perdió», afirmó Russell. News.com.au se puso en contacto con el liquidador, Sr. Hancock, para solicitar comentarios. ¿Sabes más o tienes una historia similar? Ponte en contacto | alex.turner-cohen@news.com.au Según el informe del Sr. Hancock a la ASIC, Lygon debe a los empleados 720.000 dólares por derechos no pagados. Eso sin incluir la jubilación que se le debe al personal, y el liquidador aún no sabe la cantidad exacta. La Agencia Tributaria aún no ha presentado una cifra exacta sobre la reclamación de la garantía de jubilación de los empleados. Dieciocho miembros del personal han solicitado un plan de rescate del gobierno para recibir el reembolso de sus salarios finales. En el ejercicio financiero 2019-20, el primer año de funcionamiento de Lygon, incurrió en una pérdida neta de 1 millón de dólares. Al año siguiente, la pérdida se redujo ligeramente a 641.000 dólares. Sin embargo, en el período completo del informe más reciente, acumuló 7,3 millones de dólares en pérdidas y cuando dejó de cotizar, sus pérdidas para el ejercicio financiero hasta la fecha habían superado los 8 millones de dólares. El liquidador dijo que varias razones fueron las culpables del fracaso de Lygon: disputas con los accionistas, falta de capital de trabajo sostenible, falta de ingresos recurrentes e incapacidad para atraer nuevos clientes. El Sr. Hancock señaló en su presentación: «Observo que los clientes de la empresa a menudo eran también inversores y accionistas de la empresa”. Un solo acreedor cree que se le deben 13,9 millones de dólares debido a un contrato que firmó con Lygon por servicios futuros prestados. El liquidador escribió que aún no ha determinado si esta cantidad es correcta y pagadera. alex.turner-cohen@news.com.au Publicado originalmente como La startup Blockchain respaldada por los principales bancos colapsa y cae en liquidación debido a 14 millones de dólares.
Source link
Etiqueta: plataforma tecnológica
El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó el domingo un proyecto de ley que responsabilizaría a Instagram, TikTok y otras plataformas de redes sociales, propiedad de Facebook, por no combatir la difusión de materiales de abuso sexual infantil. Según la nueva ley, el Proyecto de Ley 1394 de la Asamblea, las redes sociales A partir de enero de 2025, las plataformas tendrán prohibido “facilitar, ayudar o instigar a sabiendas la explotación sexual comercial”. Se requeriría que un tribunal otorgara daños y perjuicios entre $ 1 millón y $ 4 millones por cada acto de explotación que una plataforma de redes sociales «facilitó, ayudó o instigó». Las plataformas podrían evitar demandas al realizar auditorías semestrales para detectar diseños, algoritmos y características potencialmente dañinos y solucionar cualquier problema. AB 1394 también requiere que las plataformas de redes sociales brinden a los usuarios de California una forma de denunciar el material de abuso sexual infantil en el que aparecen y responder al mismo. el informe en un plazo de 36 horas. Si no cumplieran con ciertos requisitos, como bloquear permanentemente la visualización del material, también serían responsables de los daños y perjuicios. La firma del proyecto de ley es una victoria para los defensores de la seguridad infantil que impulsaron la legislación en medio de una dura oposición de los grupos tecnológicos que instaron a los legisladores a retrasar su aprobación un año más. La asambleísta Buffy Wicks (D-Oakland), autora del proyecto de ley, y los defensores de la seguridad infantil aplaudieron a Newsom por firmar la legislación. “Esta ley subraya la dedicación de nuestro estado a defender a los más vulnerables entre nosotros y envía un mensaje rotundo mensaje a otros estados y plataformas tecnológicas de que el uso de Internet para explotar a los niños ya no quedará sin control”, dijo Wicks en un comunicado el lunes. Common Sense Media, una organización sin fines de lucro que aboga por la seguridad infantil en línea, dijo en un comunicado que la “autosuficiencia inadecuada «La vigilancia» de los materiales de abuso sexual infantil por parte de las empresas de redes sociales ha perjudicado a los jóvenes y sus familias. «Tenemos más trabajo por hacer para responsabilizar a las plataformas de redes sociales por los daños que causan a los niños, adolescentes y sus familias, pero hoy la firma de AB 1394 es un paso importante en la dirección correcta”, dijo Jim Steyer, fundador y director ejecutivo de Common Sense Media, que copatrocinó el proyecto de ley. Los grupos de defensa de la industria NetChoice y TechNet se opusieron a la legislación, afirmando que tendría un “efecto paralizador” sobre la libertad de expresión porque las plataformas tecnológicas podrían terminar eliminando más contenido legal o deshabilitando funciones populares entre los adolescentes. Los grupos no han dicho si planeaban demandar por la AB 1394, pero señalaron a los legisladores que podrían surgir desafíos legales. NetChoice y Technet no respondieron a una solicitud de comentarios enviada el domingo por la noche. California ya enfrenta demandas por legislación dirigida a plataformas en línea. X, anteriormente conocida como Twitter, demandó a California por una ley que requeriría que las empresas de redes sociales revelen sus políticas de moderación de contenido y proporcionen un informe al fiscal general de California. En septiembre, un juez federal también bloqueó temporalmente un proyecto de ley de seguridad infantil en línea después de que NetChoice, un grupo cuyos miembros incluyen a la empresa matriz de Facebook, Meta, Google y TikTok, presentara una demanda contra California. El material de abuso sexual infantil ha sido un problema constante para los sitios en línea. Las plataformas de redes sociales toman medidas contra millones de contenidos de explotación sexual infantil cada trimestre. Según la ley federal, deben informar el contenido al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados. De abril a junio, Facebook tomó medidas contra 7,2 millones de contenidos que violaban sus normas contra la explotación sexual infantil, según datos reportados trimestralmente por la empresa. Durante ese mismo período, Instagram, propiedad de Facebook, tomó medidas contra 1,7 millones de contenidos que ponían en peligro a los niños.
Source link