Un “mega” proyecto de parque eólico de 1.600 millones de dólares está amenazado por sus posibles impactos en una población sana de demonios de Tasmania. El controvertido proyecto propuesto para la remota isla de propiedad privada Robbins, en el extremo noroeste de Tasmania, no puede avanzar más sin la empresa que lo respalda, ACEN. , proporcionando información crucial sobre las criaturas icónicas. Sin embargo, la compañía cree que solo dos de los marsupiales en peligro de extinción se verán afectados por la construcción. Se cree que las criaturas de la isla Robbins están libres de la enfermedad del tumor facial del diablo, una enfermedad que acabó con más de El 80 por ciento de la población continental del demonio de Tasmania. Esto ha generado preocupaciones de que la construcción de un puente para conectar las dos islas permitiría que la enfermedad se propagara a la población no infectada. El proyecto también implicará nuevas carreteras y un aumento del tráfico en las vías de acceso cercanas durante la construcción, lo que, según los opositores, aumentará el número de demonios asesinados por automóviles y camiones. Según un acuerdo propuesto, los gobiernos federal y estatal exigen a la empresa que compense cada muerte adicional del demonio de Tasmania atropellado con una donación de 8.000 dólares al programa estatal Save The Devil; sin embargo, la empresa de propiedad mayoritaria de Filipinas no cree que se requieran compensaciones por la pérdida de hábitat. En una audiencia de estimaciones del Senado celebrada en mayo de 2023, el Departamento de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua dijo que había solicitado más información sobre cómo la empresa compensará la destrucción de hasta 366 hectáreas de hábitat del demonio de Tasmania. La estrategia de compensación y el plan de gestión de compensación aún están pendientes según el departamento que debe tomar la decisión final sobre el parque eólico. Kim Anderson, oponente del proyecto a largo plazo y residente de Montagu, se pregunta si un plan como este es posible. “Tienen que encontrar un área en algún lugar de Tasmania que pueda compensar a los (demonios) libres de enfermedades y aislados en su hábitat, ¿dónde van a encontrar eso ahora?” dijo a news.com.au. “¿Conoce algún lugar en Tasmania que esté libre de enfermedades y aislado?” Los medios locales informan que el departamento volvió a solicitar recientemente esta información al Tribunal Civil y Administrativo de Tasmania (Tascat) que escuchó apelaciones a favor y en contra del parque eólico a fines del año pasado. ACEN dijo a news.com.au que estaba «complacido» de que la Commonwealth hubiera solicitado más información, ya que su evidencia pericial respalda la posición de las empresas de que «hay poco o ningún impacto en los demonios». «Nuestras evaluaciones medioambientales y el diseño del proyecto demuestran que el impacto para los demonios de Tasmania será escaso o nulo», afirmó un portavoz de la empresa. “La evidencia pericial afirma que no se requirieron compensaciones por los impactos para la eliminación de la vegetación y que sólo dos demonios de una población estimada de 186 se vieron potencialmente afectados”. Menna Jones, profesora de ciencias biológicas de la Universidad de Tasmania, experta en conservación y ecología. dijo que la huella del proyecto probablemente tendría un impacto “mínimo” en el hábitat, pero probablemente se producirían atropellos, lo que debería mitigarse con restricciones a la conducción de noche. Estas restricciones son parte de la propuesta del proyecto. La profesora Jones dijo que un puente o una calzada hacia la isla llevaría la enfermedad del tumor facial a la isla «muy rápidamente». Sin embargo, dijo que creía que llegaría a la isla de todos modos y que una puerta diseñada adecuadamente podría mantener alejados a los demonios. La señora Anderson cree que los humanos no deberían acelerar este proceso. Su grupo comunitario Circular Head Coastal Awareness Network (CHCAN) se está preparando para llevar el proyecto a la corte suprema. Dijo que la mayoría de la gente “no entendería el alcance del daño que podría ocurrir aquí”. «Podría pasar de ser uno de los humedales más singulares a estar totalmente destruido si no observamos lo que sucede aquí», dijo a news.com.au. La señora Anderson ha estado visitando Robbins Island toda su vida y dijo que » Nunca antes defendí nada”. “¿Por qué un ama de casa corriente tiene que oponerse a esto?” dijo. Un portavoz del Departamento de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua dijo a news.com.au que la ministra correspondiente, Tanya Plibersek, no puede tomar una decisión sobre este proyecto hasta que el proponente proporcione la información relevante. “El plazo para tomar una decisión final es de 30 días hábiles después de recibida la información solicitada al proponente”, dijo el portavoz. El parque eólico fue aprobado por la EPA de Tasmania en noviembre de 2022, junto con un período de parada de turbinas de cinco meses para proteger a los loros migratorios de vientre naranja, en peligro crítico de extinción, entre otras condiciones. El consejo local también aprobó el proyecto. La condición de cierre fue derogada exitosamente por el proponente en Tascat el año pasado, mientras que se perdieron seis apelaciones separadas contra la aprobación del proyecto por parte del consejo local, incluidas las de CHCAN y la Fundación Bob Brown. “Esto es parte de la destrucción deliberada por parte de la humanidad del mundo natural que sustenta toda la vida”, dijo Bob Brown en noviembre después de la decisión de Tascat. “En lugar de cortar la electricidad desperdiciada, destruiremos otro bastión sobreviviente de diversidad natural de vida silvestre en Australia. “Ahora toca al gobierno albanés y a la ministra nacional de Medio Ambiente, Tanya Plibersek, para proteger la cornucopia de naturaleza que alberga la isla Robbins. Al menos deberían respaldar la posición de la EPA de Tasmania”. Antes de llegar al tribunal, la empresa redujo su propuesta de 122 turbinas a 100, con una altura máxima de 212 m en comparación con 270 m. El desarrollo en la isla de 9900 hectáreas también incluirá un muelle, caminos de acceso interno al sitio, un puente, infraestructura de transmisión, una instalación de mantenimiento y servicios y alojamiento para trabajadores temporales que se eliminarán en una fecha posterior. El primer ministro de Tasmania, Jeremy Rockliff, que ahora se enfrenta a unas elecciones estatales inminentes, visitó la isla Robbins a finales de enero con el ministro estatal de energía y energías renovables, Nick Duigan, e instó al gobierno federal a aprobar el proyecto, diciendo que era un proyecto importante para Tasmania. Publicado originalmente como ‘mega’ parque eólico de 1.600 millones de dólares amenazado por preocupaciones sobre el demonio de Tasmania
Source link
Etiqueta: Plibersek preguntó
Los planes para ofrecer a los “refugiados climáticos” de la nación insular de Tuvalu un camino hacia la residencia en Australia se han enfrentado a un rechazo en medio de afirmaciones controvertidas sobre la habitabilidad en el remoto atolón. El primer ministro Anthony Albanese firmó un pacto de amplio alcance con el primer ministro de Tuvalu, Kausea Natano, esta semana. , incluida una oferta de residencia a 280 ciudadanos de Tuvalu cada año. La remota nación insular del Pacífico central es uno de los nueve países bajos reconocidos internacionalmente como en riesgo por el aumento del nivel del mar impulsado por el cambio climático en los próximos años. bajo críticas tanto de los activistas climáticos, que condenaron la medida en medio de una inversión continua en combustibles fósiles, como de los llamados escépticos climáticos. El líder del Partido Australia Unida, Craig Kelly, criticó duramente al primer ministro el jueves calificándolo de “tonto y torpe” que “no entendió los detalles… aprovechando una ruptura de los líderes de las islas del Pacífico”. “La ciencia revisada por pares es clara… Tuvalu creció en tamaño 73 hectáreas o el 2,9 por ciento, algo que incluso ABC Factcheck se vio obligado a admitir”, escribió Kelly en X, antes conocido como Twitter. La publicación parecía referirse a un estudio de 2018 que investigaba las afirmaciones de que se esperaba que Tuvalu y otras naciones con atolones se volvieran inhabitables durante el próximo siglo. El estudio, que fomentó “oportunidades de adaptación” en naciones remotas, encontró que alrededor del 74 por ciento de la población Las islas habían aumentado de tamaño, mientras que el 27 por ciento había disminuido en los últimos cuatro decenios. Se sugirió que los cambios en los sedimentos y los corales arrastrados a la costa eran las causas del crecimiento en el estudio, que el ex primer ministro de Tuvalu, Enele Sopoaga, rechazó tras su publicación. Sopoaga refutó además las afirmaciones de que la expansión de la costa del país equivalía a tierra habitable, según un informe de 2018 del sitio de noticias con sede en el Pacífico, el Fiji Times. No obstante, Kelly recibió el respaldo del senador de Queensland Matt Canavan, quien dijo: “¿Por qué estamos aceptando refugiados “climáticos” de una isla que está creciendo en tamaño?”. El grupo de defensa de derecha Advance Australia también cuestionó los riesgos climáticos en un artículo citando Uno de los coautores del informe de 2018, el geomorfólogo Paul Kench. En respuesta, Kench dijo a la Agencia France-Presse: “En ningún momento sugerimos que el cambio climático no esté ocurriendo o que las islas pequeñas no se verán afectadas por el cambio climático”. Nuestro trabajo muestra que las comunidades isleñas enfrentan tiempos difíciles mientras se adaptan a la posición siempre cambiante de las islas en las superficies de los arrecifes. «Es probable que ese cambio se acelere como consecuencia del aumento del nivel del mar y de la mayor actividad de las olas». El pacto firmado por Albanese, que incluía cooperación en materia de seguridad, también fue criticado por activistas climáticos críticos con las políticas climáticas del gobierno. En mayo, el gobierno albanés aprobó la primera nueva mina de carbón desde las elecciones federales del año pasado, y los activistas pidieron una revisión exhaustiva de todos los proyectos mineros y de energía a base de carbón. El economista Greg Jericho criticó el pacto en Twitter el jueves y afirmó: “Supongo que esto hará que todos ellos (los residentes de Tuvalu) se sientan mejor cuando se apruebe la próxima mina de carbón. Richard Denniss, director ejecutivo del think-thank del Instituto Australia, añadió: “¿Recuerdan cuando Tanya Plibersek dijo que no quería más extinciones? “Ahora su gobierno está diseñando una política de inmigración para la extinción de los estados insulares del Pacífico como Tuvalu. ¿Es más fácil planificar el fin de las naciones que el fin de los combustibles fósiles? Los líderes de las islas del Pacífico han expresado su opinión en los últimos años sobre la necesidad de una acción climática, avivando aún más las tensiones con el ex líder Scott Morrison y el Partido Liberal. Al anunciar el pacto el viernes, Albanese describió el tratado como «innovador», diciendo que formaliza a Australia como el «socio preferido» de Tuvalu. «Será considerado como un día importante en el que Australia reconoció que somos parte de la familia del Pacífico que «Esto conlleva la responsabilidad de actuar, las amables solicitudes de Tuvalu y la relación entre nuestras dos naciones», dijo. Albanese no descartó celebrar acuerdos similares con otras naciones insulares del Pacífico afectadas por el cambio climático, diciendo que » «Haremos más anuncios en el momento adecuado… estamos abiertos a los enfoques de otros países sobre cómo podemos mejorar nuestras asociaciones», dijo. «Tuvalu es extremadamente vulnerable al impacto del cambio climático, especialmente al aumento del nivel del mar, y está intentando «Para preservar su cultura, sus tradiciones y su tierra», dijo Albanese. «Creo que las naciones desarrolladas tienen la responsabilidad de proporcionar asistencia y eso es precisamente lo que estamos haciendo». Australia también proporcionará 16,9 millones de dólares adicionales para el proyecto de adaptación costera de Tuvalu. ampliar la isla principal en aproximadamente un seis por ciento. Publicado originalmente como Albanese bajo fuego por el pacto de Tuvalu por parte de activistas y negacionistas del climaLeer temas relacionados:Cambio climático
Source link