Un “mega” proyecto de parque eólico de 1.600 millones de dólares está amenazado por sus posibles impactos en una población sana de demonios de Tasmania. El controvertido proyecto propuesto para la remota isla de propiedad privada Robbins, en el extremo noroeste de Tasmania, no puede avanzar más sin la empresa que lo respalda, ACEN. , proporcionando información crucial sobre las criaturas icónicas. Sin embargo, la compañía cree que solo dos de los marsupiales en peligro de extinción se verán afectados por la construcción. Se cree que las criaturas de la isla Robbins están libres de la enfermedad del tumor facial del diablo, una enfermedad que acabó con más de El 80 por ciento de la población continental del demonio de Tasmania. Esto ha generado preocupaciones de que la construcción de un puente para conectar las dos islas permitiría que la enfermedad se propagara a la población no infectada. El proyecto también implicará nuevas carreteras y un aumento del tráfico en las vías de acceso cercanas durante la construcción, lo que, según los opositores, aumentará el número de demonios asesinados por automóviles y camiones. Según un acuerdo propuesto, los gobiernos federal y estatal exigen a la empresa que compense cada muerte adicional del demonio de Tasmania atropellado con una donación de 8.000 dólares al programa estatal Save The Devil; sin embargo, la empresa de propiedad mayoritaria de Filipinas no cree que se requieran compensaciones por la pérdida de hábitat. En una audiencia de estimaciones del Senado celebrada en mayo de 2023, el Departamento de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua dijo que había solicitado más información sobre cómo la empresa compensará la destrucción de hasta 366 hectáreas de hábitat del demonio de Tasmania. La estrategia de compensación y el plan de gestión de compensación aún están pendientes según el departamento que debe tomar la decisión final sobre el parque eólico. Kim Anderson, oponente del proyecto a largo plazo y residente de Montagu, se pregunta si un plan como este es posible. “Tienen que encontrar un área en algún lugar de Tasmania que pueda compensar a los (demonios) libres de enfermedades y aislados en su hábitat, ¿dónde van a encontrar eso ahora?” dijo a news.com.au. “¿Conoce algún lugar en Tasmania que esté libre de enfermedades y aislado?” Los medios locales informan que el departamento volvió a solicitar recientemente esta información al Tribunal Civil y Administrativo de Tasmania (Tascat) que escuchó apelaciones a favor y en contra del parque eólico a fines del año pasado. ACEN dijo a news.com.au que estaba «complacido» de que la Commonwealth hubiera solicitado más información, ya que su evidencia pericial respalda la posición de las empresas de que «hay poco o ningún impacto en los demonios». «Nuestras evaluaciones medioambientales y el diseño del proyecto demuestran que el impacto para los demonios de Tasmania será escaso o nulo», afirmó un portavoz de la empresa. “La evidencia pericial afirma que no se requirieron compensaciones por los impactos para la eliminación de la vegetación y que sólo dos demonios de una población estimada de 186 se vieron potencialmente afectados”. Menna Jones, profesora de ciencias biológicas de la Universidad de Tasmania, experta en conservación y ecología. dijo que la huella del proyecto probablemente tendría un impacto “mínimo” en el hábitat, pero probablemente se producirían atropellos, lo que debería mitigarse con restricciones a la conducción de noche. Estas restricciones son parte de la propuesta del proyecto. La profesora Jones dijo que un puente o una calzada hacia la isla llevaría la enfermedad del tumor facial a la isla «muy rápidamente». Sin embargo, dijo que creía que llegaría a la isla de todos modos y que una puerta diseñada adecuadamente podría mantener alejados a los demonios. La señora Anderson cree que los humanos no deberían acelerar este proceso. Su grupo comunitario Circular Head Coastal Awareness Network (CHCAN) se está preparando para llevar el proyecto a la corte suprema. Dijo que la mayoría de la gente “no entendería el alcance del daño que podría ocurrir aquí”. «Podría pasar de ser uno de los humedales más singulares a estar totalmente destruido si no observamos lo que sucede aquí», dijo a news.com.au. La señora Anderson ha estado visitando Robbins Island toda su vida y dijo que » Nunca antes defendí nada”. “¿Por qué un ama de casa corriente tiene que oponerse a esto?” dijo. Un portavoz del Departamento de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua dijo a news.com.au que la ministra correspondiente, Tanya Plibersek, no puede tomar una decisión sobre este proyecto hasta que el proponente proporcione la información relevante. “El plazo para tomar una decisión final es de 30 días hábiles después de recibida la información solicitada al proponente”, dijo el portavoz. El parque eólico fue aprobado por la EPA de Tasmania en noviembre de 2022, junto con un período de parada de turbinas de cinco meses para proteger a los loros migratorios de vientre naranja, en peligro crítico de extinción, entre otras condiciones. El consejo local también aprobó el proyecto. La condición de cierre fue derogada exitosamente por el proponente en Tascat el año pasado, mientras que se perdieron seis apelaciones separadas contra la aprobación del proyecto por parte del consejo local, incluidas las de CHCAN y la Fundación Bob Brown. “Esto es parte de la destrucción deliberada por parte de la humanidad del mundo natural que sustenta toda la vida”, dijo Bob Brown en noviembre después de la decisión de Tascat. “En lugar de cortar la electricidad desperdiciada, destruiremos otro bastión sobreviviente de diversidad natural de vida silvestre en Australia. “Ahora toca al gobierno albanés y a la ministra nacional de Medio Ambiente, Tanya Plibersek, para proteger la cornucopia de naturaleza que alberga la isla Robbins. Al menos deberían respaldar la posición de la EPA de Tasmania”. Antes de llegar al tribunal, la empresa redujo su propuesta de 122 turbinas a 100, con una altura máxima de 212 m en comparación con 270 m. El desarrollo en la isla de 9900 hectáreas también incluirá un muelle, caminos de acceso interno al sitio, un puente, infraestructura de transmisión, una instalación de mantenimiento y servicios y alojamiento para trabajadores temporales que se eliminarán en una fecha posterior. El primer ministro de Tasmania, Jeremy Rockliff, que ahora se enfrenta a unas elecciones estatales inminentes, visitó la isla Robbins a finales de enero con el ministro estatal de energía y energías renovables, Nick Duigan, e instó al gobierno federal a aprobar el proyecto, diciendo que era un proyecto importante para Tasmania. Publicado originalmente como ‘mega’ parque eólico de 1.600 millones de dólares amenazado por preocupaciones sobre el demonio de Tasmania
Source link
Etiqueta: portavoz de la empresa
Los estadounidenses están dando propinas a sus repartidores con menos frecuencia que el año pasado. DoorDash busca revertir esa tendencia con un empujón automatizado, uno que conlleva un indicio de amenaza. El servicio de entrega de alimentos está probando una nueva advertencia en la aplicación que alienta a los clientes que no dan propina a reconsiderar sus decisiones. Clientes que seleccionan una propina de $0 Al realizar pedidos, ahora verá un mensaje emergente que advierte que los pedidos sin propinas pueden tardar más en entregarse. El sitio de noticias de tecnología The Verge informó por primera vez sobre el cambio. «Los pedidos sin propina pueden tardar más en entregarse. ¿Está seguro de que desea continuar?» dice la ventana emergente. “Los Dashers pueden elegir qué pedidos quieren hacer. Los pedidos que Dashers tardan más en aceptar tienden a generar una entrega más lenta”. DoorDash dijo que comenzó a implementar la “pantalla de recordatorio” para los clientes hace un par de meses, pero generó revuelo después de que comenzó un tweet que mostraba una captura de pantalla de la advertencia. circulando el martes. Ha habido una creciente confusión (y resentimiento) sobre la etiqueta de dar propinas a raíz de la pandemia, pero negarse a dar propina sobre la comida entregada en la puerta sigue siendo un claro paso en falso. La nueva ventana emergente DoorDash no cambia nada sobre realizar pedidos en la aplicación o la experiencia de entrega: es una advertencia para los clientes sobre lo que puede suceder detrás de escena. Los conductores de DoorDash, también conocidos como Dashers, ya pueden ver cuánto dinero pueden esperar ganar con una entrega antes de aceptar un pedido. Si un pago parece bajo, un Dasher puede tardar más en aceptar el pedido. A los Dashers no se les dice con precisión cuánto da propina un cliente, pero los conductores de entrega experimentados pueden saber cuando algo parece inusualmente bajo. Los trabajadores autónomos que ofrecen servicios de conducción ya utilizan su discreción a la hora de decidir qué trabajos realizar, y muchas aplicaciones competidoras compiten por sus servicios. «Como contratistas independientes, los Dashers tienen total libertad para aceptar o rechazar ofertas basándose en lo que consideran valioso y gratificante», dijo Jenn Rosenberg, portavoz de la empresa, en un comunicado. «Si bien la gran mayoría de los clientes dejan una propina, las ofertas que no incluyen una propina pueden considerarse menos deseables; esto afecta a toda nuestra comunidad, lo que genera tiempos de espera más largos para los clientes, pedidos más prolongados en los comerciantes y menos valor». para Dashers”. DoorDash ha visto una reducción en los pedidos de propinas de $0 desde que comenzó la prueba. Un modelo como el de DoorDash que fomenta las propinas antes de recibir el servicio ha desafiado las convenciones tradicionales. El modelo actual pone en desventaja a los clientes que prefieren dar propina en efectivo y a aquellos que dan propina después de que se ha entregado un pedido en función de la calidad del servicio. Al mismo tiempo, ofrece transparencia a los conductores cuyos ingresos están vinculados a los trabajos que aceptan. La ventana emergente DoorDash se produce cuando las actitudes hacia las propinas están cambiando y los estadounidenses están dando propinas con menos frecuencia que hace un año, según una encuesta de Bankrate de junio. El cincuenta por ciento de los encuestados dijo que siempre daba propina a sus repartidores de alimentos en 2023, frente al 57% en 2022 y el 59% en 2021. El siete por ciento de los encuestados dijo que nunca les daba propina a los repartidores y el 18% dijo que lo hacían “solo a veces”. La encuesta encontró que dos tercios de los adultos estadounidenses tienen una visión negativa de las propinas: el 30% piensa que “la cultura de las propinas se ha salido de control” y el 41% cree que las empresas deberían pagar mejor a los empleados en lugar de depender tanto de las propinas.
Source link