Todo lo que necesitas saber sobre tecnología

Etiqueta: pregunta

La información errónea fue un problema durante las inundaciones de Texas. Los chatbots de ai no siempre estaban ayudando

La información errónea fue un problema durante las inundaciones de Texas. Los chatbots de ai no siempre estaban ayudando

When deadly flash floods hit central Texas last week, people on social media site X turned to artificial intelligence chatbot Grok for answers about whom to blame.Grok confidently pointed to President Trump.“Yes. Trump’s 2025 cuts slashed NOAA/NWS funding by ~30% and staff by 17%, impairing forecast accuracy. Warnings underestimated rainfall, contributing to inadequate alerts for the flash floods that asesinado 24 y izquierda ~ 24 Camp Mystic Girls Falling, presuntamente muerto en las búsquedas en curso «, dijo Grok en una publicación el sábado antes de que el número de muertos se elevara a al menos 120. La reacción de los usuarios de X de los usuarios de X que saltó a las conclusiones y fue» Wooke «, el chatbot entonces retrocedió. El 17%, las inundaciones de Axios, Fox). Teorías de conspiración. Más adelante en la semana, Grok tuvo más problemas. El chatbot publicó comentarios antisemíticos y elogió a Adolf Hitler, lo que provocó que Xai elimine las publicaciones ofensivas. El propietario de la compañía, Elon Musk, dijo en X que el chatbot estaba «demasiado ansioso por complacer y ser manipulado», un problema que se abordaría. Grok no es el único chatbot que ha hecho declaraciones inapropiadas e inexactas. El año pasado, Chatbot Gemini de Google creó imágenes que mostraban a personas de color en uniformes militares alemanes de la Segunda Guerra Mundial, que no era común en ese momento. El gigante de la búsqueda detuvo la capacidad de Géminis para generar imágenes de personas, señalando que resultó en algunas «inexactitudes». El chatgpt de OpenAI también ha generado casos de corte falsos, lo que resulta en que los abogados reciben una multa. Los chatbots de problemas a veces tienen con la verdad es una preocupación creciente a medida que más personas los usan para encontrar información, hacer preguntas sobre los eventos actuales y ayudar a desacreditar la información errónea. Aproximadamente el 7% de los estadounidenses usan chatbots de IA e interfaces para noticias cada semana. Ese número es más alto, alrededor del 15%, para personas menores de 25 años, según un informe de junio del Instituto Reuters. Grok está disponible en una aplicación móvil, pero las personas también pueden hacer las preguntas de AI Chatbot en el sitio de redes sociales X, anteriormente Twitter. A medida que aumenta la popularidad de estas herramientas con IA, los expertos en información errónea dicen que las personas deberían ser desconfiadas de lo que dicen los chatbots. «No es un árbitro de la verdad. Es un algor de predicción. Juicio «, dijo Darren Linvill, profesor y codirector del centro de forense de medios del Centro de Innovación Familiar de Watt en la Universidad de Clemson. Los receptores y los demócratas han debatido si los recortes de empleo en el gobierno federal contribuyeron a la tragedia. Los chatbots están recuperando la información disponible en línea y dan respuestas incluso si no están en lo correcto, dijo. Si los datos en los que están capacitados son incompletos o parciales, el modelo de IA puede proporcionar respuestas que no tengan sentido o son falsos en lo que se conoce como «alucinaciones». Minnesota. «Los sistemas de IA pueden convertirse en amplificadores no intencionales de información falsa cuando los datos confiables se ahogan por la repetición y la viralidad, especialmente durante los eventos de rápido movimiento cuando las afirmaciones falsas se extienden ampliamente», dijo el informe. Foto de los miembros de la Guardia Nacional que durmieron en el piso de un edificio federal en Los Ángeles, Grok dijo falsamente que las imágenes eran de Afganistán en 2021. La frase o el momento de una pregunta podría generar diferentes respuestas de varios chatbots. Cuando el mayor competidor de Grok, el chatgpt, se le preguntó una pregunta de sí o no sobre si los cortes de Trump de Trump condujeron a las muertes en las inundaciones de TEXAS en el miércoles, el chat de AI, el chat de AI, las respuestas de AI. «No, esa afirmación no se mantiene bajo escrutinio», respondió Chatgpt, citando publicaciones de PolitiFact y Associated Press. Si bien todo tipo de IA puede alucinar, algunos expertos en información errónea dijeron que están más preocupados por Grok, un chatbot creado por la compañía de IA de Musk Xai. El chatbot está disponible en X, donde la gente hace preguntas sobre los eventos de noticias de última hora. «Grok es el más inquietante para mí, porque gran parte de su base de conocimiento se basó en tweets», dijo Alex Mahadevan, director de Mediawise, el proyecto de alfabetización de medios digitales de Poynter. «Y es controlado y es manipulado por alguien que, en el pasado, ha difundido las teorías de información errónea y conspiración». En mayo, Grok comenzó a repetir afirmaciones de «genocidio blanco» en Sudáfrica, una teoría de la conspiración que Musk y Trump han amplificado. La compañía de IA detrás de Grok luego publicó que se hizo una «modificación no autorizada» al chatbot que le ordenó proporcionar una respuesta específica sobre un tema político.xai, que también posee X, no respondió a una solicitud de comentarios. La compañía lanzó una nueva versión de Grok esta semana, que Musk dijo que también se integrará en los vehículos Tesla. Los chatbots suelen ser correctos cuando verifiquen los hechos. Grok ha desacreditado las afirmaciones falsas sobre las inundaciones de Texas, incluida una teoría de la conspiración de que la siembra de nubes, un proceso que implica la introducción de partículas en nubes para aumentar la precipitación, de la compañía Rainmaker Technology Corp. con sede en El Segundo Corp. causó las inundaciones mortales de Texas. Los expertos dicen que los chatbots de IA también tienen el potencial de ayudar a las personas a reducir las creencias de las personas en las teorías de conspiración, pero también podrían reforzar lo que la gente quiere escuchar. Mientras que las personas quieren ahorrar tiempo leyendo resúmenes proporcionados por AI, las personas deben pedirle a Chatbots que citen sus fuentes y haga clic en los enlaces que proporcionan para verificar la precisión de sus respuestas, dijeron los expertos en información errónea. Y es importante que las personas no traten a los chatbots «como una especie de dios en la máquina, entiendan que es solo una tecnología como cualquier otra», dijo Linvill. «Después de eso, se trata de enseñarle a la próxima generación un conjunto completamente nuevo de habilidades de alfabetización multimedia».

Nuestros líderes están empeorando el desastre climático

Nuestros líderes están empeorando el desastre climático

A medida que las inundaciones en Texas matan a docenas, las advertencias climáticas aún se están ignorando mientras la negación se convierte en políticas y ganancias para quienes están a cargo. Marque BeesonReports. Hemos tenido tantas llamadas de atención sobre el estado del medio ambiente, es de extrañar que muchos de nosotros nos alarmen permanentemente. Desafortunadamente, las élites de formulación de políticas en todo el mundo parecen ser inmunes a las advertencias de los expertos o incluso los eventos meteorológicos interminables e intensificadores que puntúan nuestras vidas con una frecuencia creciente. Docenas de las víctimas en el crecimiento de la muerte en crecimiento eran niñas jóvenes que asistían a un campamento de verano cristiano. Sin duda, esta será una severa prueba de la fe de sus padres en un Dios amoroso. Esperemos que inspire una reevaluación general de la realidad más mundana, por lo que puede surgir un bien de una tragedia terrible pero completamente previsible. A medida que los océanos calientan y se evapora más humedad en la atmósfera, produce una lluvia más intensa. Años de los años después de que el guerrero arco iris, la justicia todavía Waitsas France se vuelve a marca como un líder climático y oceánico, la sociedad civil del Pacífico recuerda el mundo de su legado nuclear sin enfoque y los negocios acentuados de la agencia de protección ambiental (EPA) que no se pone en el mundo, pero no se desarrolla un malvado que no se convierta en un patrón de negocios. aquí. Podríamos esperar que los formuladores de políticas en los Estados Unidos estén en deuda con la EPA por señalar esto. Por el contrario, la EPA es una de las muchas agencias gubernamentales que se está convirtiendo en la administración Trump, con planes de recortar a más de 1500 científicos y reducir el presupuesto de Agencys en un 65 por ciento. Esta es, por supuesto, parte de una agenda más amplia de recortes dirigidos a agencias gubernamentales que se juzgan como un desperdicio o no están en la agenda ideológica de la administración Trump. Las fallas principales de EPAS están obstaculizando un entusiasmo renovado por la explotación de combustibles fósiles, y llamar la atención sobre el impacto del cambio climático en el medio ambiente natural y los peligros que esto puede representar para los ciudadanos estadounidenses. Si las acciones hablan más que las palabras, el plan simultáneo para «eliminar» la agencia federal de gestión de emergencias (FEMA) es una expresión de la presidencia de la falta de la falta de empatía y la comprensión y la comprensión. No solo rechaza las advertencias de la EPA, sino que reduce deliberadamente la capacidad del gobierno de responder de manera efectiva a los desastres ambientales en momentos de crisis. La administración de la trama, más bien, afirma que la falta de advertencia a las personas sobre el peligro no tenía nada que hacer con el presidente o su deseo de evaluar la capacidad estatal de las Américas. Pero no es una coincidencia que la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), que opera el Servicio Meteorológico Nacional (NWS), también ha estado sujeto a recortes presupuestarios y la pérdida del personal experimentado. El secretario de seguridad de Ushomeland, Kristi Noem, señaló con perspicacia que «el clima es difícil de predecir», lo que podría ser una razón para emplear a las personas que pueden. Claramente, nadie en la administración de Trump está dispuesto a unirse a los puntos entre un planeta de calentamiento y el número rápido de catástrofes climáticas. Y, sin embargo, ni siquiera Estados Unidos, con toda su riqueza y poder, pueden evitar las consecuencias de su papel descomunal en la creación de lo que ahora es una crisis global sin precedentes. Catástrofe que se desarrolla con el aumento de la rapidez. Desafortunadamente, las perspectivas no son buenas. Los niveles de educación son el mejor indicador de cómo votan los estadounidenses, y los partidarios de Trump son víctimas de la sorprendente desigualdad en las oportunidades educativas que afincheran la división social y las oportunidades. Puede que no sea culpa de los partidarios de Trump que estén muy informados o susceptibles a la demagogia, pero los resultados son demasiado predecibles. El presidente Trump claramente no es el único responsable de los peligros ambientales y las desigualdades sociales que afectan a los Estados Unidos. Pero está en condiciones de hacer algo al respecto, incluso si es probable que algo en cuestión empeore las cosas. Paradoxicamente, la única esperanza de que triunfe responder a las señales de los realidad ambientales inequívocas es que el impacto en Estados Unidos se vuelve tan intenso que no tiene otra opción que actuar o al menos parecer como si estuviera actuando. La velocidad a la que aumentan las catástrofes al estilo tejano significa que podría suceder mientras todavía está en el poder, especialmente si tiene un tercero. Pero incluso si la evidencia de crisis y responsabilidad se vuelve incontrovertible, Trump puede no ser trasladado. Después de todo, es alguien que facilita la matanza continua de miles de niños en Gaza, sobre todo porque podría abrir las oportunidades de lucrative para el desarrollo de la propiedad. Pero antes de comenzar a sentirnos presumidos por nuestro país, debemos recordar que también continuamos eligiendo a los gobiernos que los climatorios de los gobiernos. FALLA.Mark Beesonis Un profesor adjunto en la Universidad de Tecnología de la Universidad de Sydney y Griffith. Anteriormente fue profesor de política internacional en la Universidad de Australia Occidental. Artículos relacionados con la externalización de la culpa: cómo Australia alimenta las emisiones de China australias la guerra contra la naturaleza que conduce al colapso ambiental y asesinato de activistas un día de trabajo de la industria de combustibles fósiles que sufren la locura colectiva de cómo un comerciante de frutas victorianas podría estar llevando a las respuestas a la crisis climática a la crisis climá

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén