Apenas una semana después de que Kate Middleton, la Princesa de Gales, se disculpara por editar una foto de ella y sus hijos en el Día de la Madre, la familia real del Reino Unido está nuevamente en problemas por otro retrato familiar, que casualmente está relacionado con Middleton.Getty Images Wants La IA dejará de copiarlasGetty Images, una de las agencias fotográficas más grandes del mundo, alertó al público sobre la segunda imagen manipulada el lunes cuando colocó una nota del editor en una foto de la difunta reina Isabel II rodeada de sus nietos y bisnietos. “La imagen ha sido mejorada digitalmente en la fuente”, se lee en la nota del editor sobre la foto, que aún está disponible para licencia. La foto, una mirada poco común al difunto monarca con los miembros más jóvenes de la familia, fue tomada por Middleton en agosto de 2022 en Balmoral. Castillo en Escocia. Fue compartido por la cuenta oficial de redes sociales del Príncipe y la Princesa de Gales el 21 de abril de 2023, para conmemorar lo que habría sido el 97 cumpleaños de la Reina Isabel. La reina Isabel murió en septiembre de 2022. La foto también se envió a agencias como Getty. Getty fue una de las muchas agencias de fotografía, junto con Associated Press y Reuters, que eliminaron la foto del Día de la Madre de Middleton de su oferta la semana pasada. Las agencias sólo permiten una edición mínima en las fotografías que distribuyen. “Getty Images está llevando a cabo una revisión de las imágenes distribuidas y, de acuerdo con su política editorial, está colocando una nota del editor en las imágenes donde la fuente ha sugerido que podrían mejorarse digitalmente”, dijo Getty. El portavoz de Imágenes le dijo a Gizmodo en un comunicado enviado por correo electrónico el martes. No se pudo contactar de inmediato a la oficina de prensa del Príncipe y la Princesa de Gales para hacer comentarios. Para mis ojos inexpertos, no está claro cuántas ediciones se han realizado en la foto de la Reina. Elizabeth con sus nietos y bisnietos, y Getty no especificó. CNN informa que encontró 19 posibles alteraciones, mientras que The Telegraph encontró 7. Estas son las que puedo ver con mi cara pegada a la pantalla de mi computadora: Hay una desalineación de la falda a cuadros de la reina Isabel cerca de su codo derecho. Éste es bastante malo. La desalineación va desde la falda hasta el sofá verde, donde los hoyuelos de la tela cerca del botón no se alinean. Hay un recorte negro sobre el hombro del Príncipe George. Puedes verlo frente al vestido verde de Lady Louise Mountbatten-Windsor. El príncipe Louis, que está a la derecha junto al jarrón con la rosa roja, parece como si le hubieran recortado la cabeza en otro lugar si haces zoom. Savannah Philips , la bisnieta de la Reina que está sentada junto a ella vestida de rojo, parece que su cabello rubio le atraviesa la manga roja. Luego reaparece mágicamente. En el costado del sofá cerca del jarrón con la rosa, hay otra mala alineación. Las marcas de los hoyuelos no se alinean. Si encuentran más, ¡no duden en hacérmelo saber en los comentarios! Aunque Middleton no ha dicho que las ediciones fueron su trabajo (es muy posible que solo haya tomado la foto), es Es difícil no hacer la conexión. (La Familia Real acreditó a la Princesa como fotógrafa en las redes sociales). El incidente pone en duda la reputación de la familia real del Reino Unido y aumenta la tormenta de escrutinio que ya la rodea debido a la desaparición de Middleton del ojo público durante meses después de una cirugía abdominal. La ausencia de Middleton ha provocado una serie de teorías de conspiración, y algunas especulan que se va a divorciar del Príncipe William o que en realidad está muerta. Junto con la IA, que ha estado creando pornografía falsa de celebridades y otras atrocidades, el incidente parece reflejar el comienzo de una nueva era en la que no podemos confiar en lo que vemos. En una entrevista la semana pasada, Phil Chetwynd, director mundial de noticias de la Agence France-Presse (AFP), dijo que el palacio había sido considerado una fuente confiable durante mucho tiempo. Cuando se le preguntó si todavía era una fuente confiable, Chetwynd dijo: «No, absolutamente no».
Source link
