¿Cómo sabes que Internet tiene un problema con la pornografía deepfake? Solo mire las solicitudes de eliminación por derechos de autor. WIRED descubrió esta semana que Google está recibiendo miles de quejas bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital por desnudos deepfake, la mayoría de las cuales son publicadas por solo un puñado de sitios web. Los expertos dicen que la avalancha de solicitudes de eliminación de DMCA es evidencia de que Google debería eliminar de la lista de búsqueda los sitios infractores. Mientras tanto, en Texas, un tribunal federal confirmó los requisitos estatales de verificación de edad para los sitios pornográficos, lo que podría dar lugar a aún más demandas. En una victoria para los defensores de la privacidad, Airbnb anunció el lunes que prohibirá el uso de cámaras de seguridad en interiores a corto plazo. -Propiedades de alquiler a plazo en todo el mundo. La prohibición se extiende a zonas al aire libre donde existe una “mayor expectativa de privacidad”, como saunas o duchas al aire libre. La empresa ha prohibido durante mucho tiempo el uso de cámaras ocultas y ha exigido a los anfitriones que informen a los huéspedes dónde tienen instaladas cámaras de seguridad. Los anfitriones que violen la prohibición de las cámaras de seguridad podrían ver sus propiedades eliminadas de Airbnb. Los problemas de la empresa de criptomonedas Binance han pasado de ser malos a ser francamente aterradores. Dos de los ejecutivos de la compañía, Tigran Gambaryan, ex investigador de delitos financieros del IRS, y Nadeem Anjarwalla, especialista en asuntos gubernamentales con sede en el Reino Unido, han estado detenidos durante semanas por el gobierno de Nigeria en medio de su represión más amplia contra las criptomonedas. Ninguno de los dos ha sido acusado de ningún delito y sus familias están pidiendo ayuda a los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido para asegurar su liberación. En caso de que se lo esté preguntando: No, el gobierno de EE. UU. no oculta pruebas de extraterrestres, según un nuevo Pentágono. informe. Pero seguro que parece estar ocultando algo, lo que genera más preguntas sobre lo que hay ahí fuera si no son ovnis. En otras partes del mundo de los secretos gubernamentales, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los EE.UU. celebró recientemente una reunión a puerta cerrada en la que instó a los legisladores a bloquear las reformas de privacidad de un importante programa de vigilancia de los EE.UU., citando cómo podría utilizarse para vigilar a los manifestantes con base en los EE.UU. aumentando aún más las preocupaciones sobre las libertades civiles. Los esfuerzos del Congreso para renovar ese programa, conocido como Sección 702, continúan. Donald Trump obtuvo esta semana suficientes delegados en las primarias republicanas de 2024 para ganar oficialmente la nominación del partido. Si Trump gana otro mandato en la Casa Blanca, los expertos temen que pueda utilizar una serie de “poderes de emergencia” para llevar a cabo una agenda autoritaria, y hay poco que las otras ramas del gobierno puedan hacer para detenerlo. Finalmente, reporteros de Der Spiegel , Recorder, The Washington Post y WIRED colaboraron en una investigación sobre una red global de depredadores violentos que utilizan plataformas importantes como Discord, Telegram e incluso Roblox para atacar a niños y extorsionarlos para que cometan horribles actos de abuso, o algo peor. no todo. Cada semana, reunimos las noticias de seguridad que nosotros mismos no cubrimos en profundidad. Haga clic en los titulares para leer las historias completas y mantenerse seguro. Las compañías de seguros han ofrecido durante mucho tiempo descuentos a los conductores que lleven dispositivos GPS o descarguen aplicaciones para teléfonos inteligentes que rastrean sus hábitos de conducción. Pero cuando los conductores cautelosos se niegan, las aseguradoras encuentran otras formas de controlar su conducción. Los intermediarios de datos como LexisNexus están comprando datos de automóviles de la gente directamente a fabricantes, como General Motors, que están ganando dinero vendiéndolos. Estos datos luego se utilizan para crear puntuaciones de “riesgo” para conductores individuales, que los proveedores de seguros utilizan para fijar las primas. Las empresas afirman que el intercambio de datos es consensuado, pero la mayoría de los conductores no tienen idea de lo que está sucediendo. Los conductores cuyas puntuaciones de riesgo se comparten con los proveedores de seguros a menudo ven cómo sus pagos mensuales de seguro se disparan. El operador de un servicio de «mezcla» de criptomonedas de la red oscura llamado Bitcoin Fog se enfrenta a un máximo de 20 años de prisión después de su condena esta semana por un jurado federal en Washington. CORRIENTE CONTINUA. Roman Sterlingov, de 35 años, dirigió Bitcoin Fog entre 2011 y 2021, moviendo aproximadamente 400 millones de dólares en moneda, gran parte de los cuales, según los fiscales, estaba vinculado a narcóticos, robo de identidad y delitos cibernéticos. Sterlingov había negado haber fundado Bitcoin Fog en entrevistas con WIRED; sin embargo, el Departamento de Justicia de EE.UU. respondió a esa afirmación en los tribunales con un análisis de blockchain y un juicio de trámites financieros. Dos fabricantes de cajas fuertes comerciales han sido denunciados por instalar puertas traseras en sus cajas fuertes, según una carta de Ron Wyden, senador estadounidense de Oregón. Los códigos de restablecimiento son una de las razones por las que el Departamento de Defensa ha prohibido el uso de cajas fuertes dentro del gobierno de Estados Unidos. El conocimiento de los códigos, que según Wyden deja a los consumidores vulnerables a delincuentes y espías, se hizo público a través de una carta que escribió al Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad. En él, pide a la agencia que emita una alerta para advertir a los estadounidenses sobre los riesgos que plantean las cajas fuertes.
Source link
Etiqueta: privacidad Página 3 de 4
Botslab Video Doorbell 2 Pro: una solución todo en uno para las necesidades de seguridad de su hogar
En el mercado actual de timbres con vídeo, encontrar el ajuste perfecto para las necesidades de seguridad de su hogar puede resultar abrumador. Al haber tantas opciones para elegir entre las principales marcas, no lo culpamos si se siente un poco abrumado por las opciones. Sin embargo, si está buscando tomarse un descanso de la corriente principal, entonces vale la pena echarle un vistazo al Botslab Video Doorbell 2 Pro. Reconocimiento inteligente A veces, el problema de que las cámaras de vídeo puedan identificar a las personas es que pueden generar falsos positivos. Una persona que pasa por tu casa significa que realmente no necesitas que te inunden con notificaciones al respecto. Esa es un área en la que Video Doorbell 2 Pro parece sobresalir, que son sus capacidades de reconocimiento inteligente. El timbre con vídeo puede distinguir entre las personas que pasan y los visitantes que se acercan a su puerta. También viene con detección de radar, donde puede distinguir si alguien simplemente pasa o se dirige hacia su puerta, brindándole información más relevante sobre visitantes potenciales. La cámara incorporada viene con una resolución de imagen de 5MP. No es necesariamente el sensor de mayor resolución del mercado actual, pero como no estás intentando capturar fotografías para enviarlas a un concurso de fotografía, es más que suficiente. Lo que es más importante es su visión gran angular de 180 grados. Está disponible en modo horizontal y vertical, lo que brinda a los usuarios una cobertura completa de su entorno. Esto puede crear un efecto de ojo de pez, pero la ventaja es que permite a los usuarios monitorear a una persona de la cabeza a los pies. Esto puede resultar útil si intentas ver más detalles sobre ellos o sus acciones, como si están entregando un paquete, por ejemplo. Este amplio campo de visión garantiza que ningún detalle pase desapercibido. Múltiples ángulos y modos de visión Si no eres fanático de las imágenes y videos distorsionados que resultan del efecto ojo de pez, no te preocupes. Video Doorbell 2 Pro ofrece a los usuarios varios modos de visualización para adaptarse a sus preferencias. Esto incluye el modo ojo de pez para una captura más completa, o puede ver el metraje usando corrección horizontal, corrección vertical o incluso en modo VR. En última instancia, la elección es tuya. Esta personalización permite a los usuarios adaptar su experiencia de visualización de acuerdo con sus necesidades y preferencias específicas. Esto da como resultado videos que tienen un mayor rango dinámico en términos de color e iluminación, lo que hace que sus videos se vean mejor en lugar de los videos granulados de baja resolución que puede encontrar en otros timbres con video de la competencia. Como se esperaba de un timbre con video, Video Doorbell 2 Pro ofrece notificaciones cada vez que detecta que alguien está en la puerta. Esta podría ser una de las principales razones por las que la gente compra estos dispositivos en primer lugar. También es muy importante si no estás en casa y quieres ver quién está en la puerta y si necesitas decirles que se vayan o que vuelvan más tarde. Funciones de privacidad Hablando de interacción, el audio bidireccional incorporado permite a los usuarios hablar con quien esté en su puerta. Si te preocupa que tu voz pueda dar una pista sobre quién eres, no te preocupes. Botslab ha incluido una función de modulador de voz que otorga privacidad adicional a los usuarios. Esto le permite mantener su voz enmascarada/oculta hasta cierto punto. Esto es útil si su hijo está utilizando la función de comunicación por voz y no quiere revelar el hecho de que es un niño solo en casa. Otras características Dado que se supone que el timbre debe permanecer fuera de su casa todo el día, la durabilidad es importante, Botslab Video Doorbell 2 Pro también cumple en este frente. Viene con una batería incorporada de 6400 mAh y 32 GB de almacenamiento interno, lo que significa que no necesita una tarjeta SD para almacenar archivos de video y fotos localmente. También tiene una clasificación de resistencia al agua IP66. Esto significa que, llueva o haga sol, debería poder aguantar. Precio y disponibilidad Considerándolo todo, Botslab Video Doorbell 2 es un excelente timbre con video que viene con todas las funciones que puede necesitar o esperar de un dispositivo doméstico tan inteligente. Esto incluye capacidades de reconocimiento inteligente, ángulos de visión gran angular, modos personalizables y salvaguardias de privacidad. Si está buscando un timbre con video que sea funcional e innovador, entonces el Botslab Video Doorbell 2 Pro podría ser lo que le recetó el médico. Para obtener más detalles y realizar un pedido, visite el sitio web de Botslab.
Una buena cantidad de navegadores ahora tienen asistentes de inteligencia artificial. Pero si priorizas tu privacidad al máximo, Brave Leo en el navegador Brave es una opción fácil. El navegador introdujo el asistente de IA en noviembre de 2023. Pero hasta ahora, solo ha estado disponible en la versión de escritorio del navegador. Ahora, Brave trae Leo a Android, lo que te permitirá disfrutar de todas sus ventajas en tu dispositivo móvil. Con esto, el navegador Brave en Android se ha convertido en un verdadero competidor de la versión móvil de Microsoft Edge. Más sobre el asistente de IA de Brave Leo Como asistente de IA, Brave Leo puede realizar muchas tareas diferentes. Eso incluye responder sus preguntas, traducir páginas web y resumir textos y videos. También puede hacer que escriba código, cree transcripciones de contenido de video y audio y genere contenido de texto. Brave diseñó todas estas funciones para ahorrarle tiempo y permitirle ser más productivo. Si se pregunta qué modelo LLM usa Leo, es Mixtral 8x7B. Pero Brave te ofrece la opción de optar por el modelo Claude Instant o LLaMA 2 13B. Lo bueno de Mixtral 8x7B es que funciona con múltiples idiomas. Eso incluye inglés, francés, alemán y español. Otra buena parte de Brave Leo es que se centra en tu privacidad. Para garantizarlo, la primera medida que implementa es un nivel sin inicio de sesión. Es decir, no es necesario que introduzcas tus credenciales para utilizar el nivel gratuito del asistente de IA. Esto elimina el riesgo de filtraciones no deseadas de su información confidencial. Noticias de la semana de Gizchina A continuación, Brave Leo no depende de los chats con los usuarios para el entrenamiento u optimización del modelo. Eso significa que toda la conversación que tengas con el asistente de IA es privada. Brave lleva esto al siguiente nivel al enviar las solicitudes del usuario. El navegador lo hace a través de un servidor de anonimización. Esta anonimización también desacopla las identificaciones de usuario, lo que significa que nadie puede rastrearlo. Además, Brave Leo borra las respuestas después de generarlas. Si estás utilizando el modelo Anthropic Claude, tus respuestas se eliminarán después de 30 días. Por último, el asistente de IA no recopila ningún identificador de usuario. Eso significa que el navegador no almacena su dirección IP, ubicación ni ninguna información personal. ¿Por qué es importante la privacidad y por qué debería confiar en navegadores centrados en la privacidad como Brave? Si bien la conveniencia de los asistentes de inteligencia artificial es innegable, priorizar la privacidad durante la navegación es crucial por varias razones: Seguridad Al navegar por la web, puede encontrar sitios web maliciosos o intentos de phishing. En tales casos, unas prácticas estrictas de privacidad pueden ayudar a proteger su información confidencial contra el robo. Esto incluye credenciales de inicio de sesión o detalles financieros. Sin esta protección, los datos interceptados pueden utilizarse para el robo de identidad u otras actividades fraudulentas. Ataques dirigidos Las actividades en línea y el historial de navegación pueden revelar sus intereses y vulnerabilidades. Estos datos pueden ser aprovechados por actores maliciosos para lanzar ataques dirigidos. Esto incluye estafas de phishing, anuncios con malware o incluso intentos de ingeniería social adaptados a sus intereses específicos. Al minimizar la cantidad de datos recopilados sobre sus hábitos de navegación, reduce el riesgo de convertirse en víctima de dichos ataques dirigidos. Y Brave Leo y el navegador pueden ayudar en este sentido. Control sobre sus datos Usted tiene derecho a decidir quién tiene acceso a su información y cómo se utiliza su información. Al priorizar navegadores y herramientas centrados en la privacidad como Brave Leo, usted mantiene el control sobre sus datos y se asegura de que no se utilicen para fines que no haya consentido explícitamente. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
Hace unos años, escuchamos que Google planeaba lanzar su propia red Find My Device. Google ya tiene una forma para que los usuarios de Android localicen teléfonos perdidos o extraviados, pero este método le permitiría funcionar incluso sin conexión. Desafortunadamente, si esperaba ver el lanzamiento pronto de esta función, no contenga la respiración. Una publicación en X de Mishaal Rahman reveló que Google todavía está esperando que Apple implemente primero su sistema de alerta de seguimiento no deseado para iOS. Para aquellos que no están familiarizados, en 2023, tanto Apple como Google anunciaron que trabajarían juntos para evitar el seguimiento no deseado a través de rastreadores Bluetooth. ¿Cuándo lanzará Google su red Find My Device? Todavía no lo sabemos, pero aquí está la última actualización: Antecedentes Google dijo que no implementarán su red Buscar mi dispositivo hasta que Apple implemente alertas de rastreadores no deseados en iOS. Apple está esperando la detección de ubicaciones no deseadas… pic.twitter.com/j0WtX74eWm – Mishaal Rahman (@MishaalRahman) 2 de febrero de 2024 Ambas empresas, junto con otras de la industria, están creando un estándar para evitar el seguimiento no deseado. Según el cronograma de Rahman, Apple está esperando que el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet establezca la especificación de Detección de rastreadores de ubicaciones no deseadas (DULT). El IETF realizará una revisión inicial antes de enviarlo para una revisión comunitaria seguida de una revisión final. Se espera que esto esté terminado a mediados de marzo como muy pronto. Una vez hecho esto, Google tendrá que esperar a que Apple implemente la función antes de que Google despliegue su red. No está claro qué tan rápido Apple implementará las alertas, por lo que, dependiendo de cuánto tiempo tomen, podrían pasar meses antes de que se lance la red Find My Device de Google. Inicialmente se esperaba que tuviera lugar a finales de 2023, pero claramente no sucedió.
Source link
Google cambió recientemente la descripción del modo incógnito del navegador Chrome, brindando a los usuarios una comprensión más completa de lo que hace y no hace la función. La nueva descripción destaca los beneficios de privacidad de usar el modo Incógnito, así como sus limitaciones. Anteriormente, Google había sido objeto de una demanda colectiva después de ser acusado de rastrear ilegalmente las actividades de navegación incluso después de que los usuarios activaran el modo incógnito de Chrome. Hace unas semanas, Google optó por llegar a un acuerdo extrajudicial. Ahora la compañía ha actualizado silenciosamente la descripción del navegador de esta función de navegación privada. Esta actualización de descripción aparece en la última versión de Chrome Canary (122.0.6251.0). El texto actualizado es el siguiente: Ahora puedes navegar de forma privada, por lo que otras personas con las que compartes este dispositivo no podrán ver tu actividad. Pero esto no cambia la forma en que los sitios web que visitas y los servicios que utilizan (incluido Google) recopilan datos. Sin embargo, sus descargas, marcadores y elementos de la lista de lectura se guardarán en este dispositivo. En comparación, la versión estable actual del navegador Chrome muestra este texto al abrir una nueva pestaña de incógnito: Ahora puedes navegar de forma privada. Otras personas con las que compartas este dispositivo no verán tu actividad, pero tus descargas, marcadores y elementos de la lista de lectura se guardarán en el dispositivo. Sin embargo, el mensaje debajo de la notificación del modo incógnito no ha cambiado. Todavía señala que las actividades de navegación aún pueden estar expuestas a «los sitios web que visita», «su empleador o escuela» y «su proveedor de servicios de Internet». ¿Qué es el modo incógnito? El modo incógnito es una función de navegación privada disponible en los navegadores web que permite a los usuarios navegar por Internet sin dejar un registro de su historial de búsqueda, cookies u otros datos temporales guardados en su dispositivo. Cuando una persona accede a la web mediante una ventana de incógnito, no se guardarán las cookies ni el historial de navegación al finalizar la sesión. Esta función puede ayudar a agregar privacidad a una sesión de Internet, haciéndola invisible para otros usuarios de dispositivos. El modo incógnito se puede utilizar para comprar en línea un regalo de cumpleaños para un miembro de la familia que comparte el mismo dispositivo o para buscar información confidencial que un usuario tal vez no quiera que otros vean. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el modo incógnito no proporciona un anonimato total en Internet. Es posible que los proveedores de servicios de Internet, sitios web y otras entidades aún puedan rastrear la actividad de un usuario. El modo incógnito es una herramienta útil para los usuarios que desean mantener privado su historial de navegación y evitar que otros vean su actividad en línea. Gizchina Noticias de la semana ¿Qué tan notable es este cambio para Google? Este cambio es notable para Google porque ayudará a la empresa a evitar futuras demandas. Recordemos que Google citó la descripción del modo Incógnito como evidencia de que había informado a los usuarios sobre los tipos de pistas que aún podrían ocurrir en el modo Incógnito. Sin embargo, la descripción anterior no decía directamente a los usuarios que Google aún podría recopilar datos incluso cuando navegan de forma privada. Por eso añadió la frase «Pero esto no cambia la forma en que los sitios web que visitas y los servicios que utilizan (incluido Google) recopilan datos» a la descripción para que quede muy claro para los usuarios. El año pasado, el portavoz de Google, José Castañeda, dijo en un comunicado: «Como dejamos claro cada vez que abres una nueva pestaña de incógnito, los sitios web pueden recopilar información sobre tu actividad de navegación durante tu sesión». Pero en agosto del año pasado, la jueza Yvonne González Rogers rechazó la solicitud de juicio sumario de Google, al no estar de acuerdo con este argumento. Qué hace el modo incógnito Navegar en modo incógnito significa que los datos de su actividad no se guardan en su dispositivo ni en una cuenta de Google en la que no haya iniciado sesión. Chrome descarta todos los datos del sitio y las cookies asociadas con esa sesión de navegación. El navegador Chrome no avisa a los sitios web, incluido Google, cuando estás navegando de forma privada en modo incógnito. Lo que no hace el modo incógnito no le impide decirle a un sitio web quién es usted. Si inicia sesión en cualquier sitio web en modo incógnito, ese sitio sabrá que usted es el que navega y podrá realizar un seguimiento de sus actividades a partir de ese momento. No impide que su actividad o ubicación sean visibles para los sitios web que visita, su escuela, su empleador o su proveedor de servicios de Internet. Cómo usar el modo incógnito Para usar el modo incógnito en Chrome, puede abrir una nueva ventana de incógnito presionando la combinación de atajos de teclado Ctrl-Shift-N (Windows) o Command-Shift-N (macOS). Alternativamente, puede hacer clic en el menú en la esquina superior derecha (los tres puntos verticales) y seleccionar «Nueva ventana de incógnito». Limitaciones del modo incógnito Si bien el modo incógnito proporciona un nivel de privacidad al no guardar su historial de navegación, cookies ni datos del sitio, no oculta su navegación a su proveedor de servicios de Internet ni a su empleador. Además, no borra los archivos que ha descargado ni impide que las cookies de terceros rastreen sus actividades. Conclusión La descripción actualizada de Google del modo incógnito del navegador Chrome proporciona a los usuarios una comprensión más clara de lo que hace y no hace la función. Si bien el modo incógnito ofrece beneficios de privacidad al no guardar el historial de navegación, las cookies ni los datos del sitio, tiene sus limitaciones. Los usuarios deben ser conscientes de estas limitaciones y utilizar el modo incógnito en consecuencia para proteger su privacidad. Para evitar futuras demandas, Google ha dejado muy claro que navegar en modo incógnito no cambia la forma en que los sitios web que visitas y los servicios que utilizan (incluido Google) recopilan datos. El autor de Bio Efe Udin es un escritor de tecnología experimentado con más de siete años de experiencia. Cubre una amplia gama de temas en la industria tecnológica, desde la política industrial hasta el rendimiento de los teléfonos móviles. Desde móviles hasta tablets, Efe también ha estado atenta a los últimos avances y tendencias. Proporciona análisis y reseñas perspicaces para informar y educar a los lectores. Efe es un apasionado de la tecnología y cubre historias interesantes, además de ofrecer soluciones cuando es posible. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
Pasa otro año, llega otro enero. Pero 2023 no fue un año cualquiera para nosotros. Marcó una década de cambios, una década de nuestra revolución única contra el status quo dentro de la industria electrónica. Cuando Fairphone nació, sabíamos que iba a ser una curva de aprendizaje empinada. Y al igual que los nueve años anteriores, 2023 no decepcionó a la hora de enseñarnos de qué somos capaces. Fairphone ha recorrido un largo camino desde sus días como campaña de concientización sobre minerales conflictivos. Ya llevamos cinco generaciones de teléfonos (más dos auriculares), inspirando a otros en la industria a seguir activamente nuestro ejemplo. Por supuesto, todavía les queda un largo camino por recorrer. Nosotros también. Aquí hay diez lecciones que aprendimos en 2023. Podemos fabricar un teléfono que pueda durar 10 años. El Fairphone 5, que salió a la venta en agosto de 2023, cuenta con una garantía de cinco años y al menos ocho años de soporte ampliado de software y hardware. Además de al menos cinco actualizaciones importantes de Android. A nuestro modo de ver, el Fairphone 5 está diseñado para durar hasta bien entrada la década de 2030. La gente está interesada en experiencias de Android que no sean de Google. Comenzamos a vender el Fairphone 4 precargado con /e/OS que prioriza la privacidad por encima de todo. La respuesta ha sido sorprendente por decir lo menos. Especialmente en Estados Unidos. La gente no siempre quiere cosas nuevas y brillantes. Reformado es genial. Nuestras ediciones Fairphone 4 New Life se han vendido como pan caliente desde que las anunciamos en noviembre. ¿El siguiente en la agenda? ¿Quizás una sólida actualización de software para el Fairphone 4? Mira este espacio para mas. Los auriculares supraaurales pueden ser sostenibles desde cero. ¿Has visto los Fairbuds XL que lanzamos a principios de 2023? Fue nuestra primera incursión en el espacio del audio personal que priorizó el diseño sostenible desde el principio. Ahora veremos si podemos ampliar nuestro aprendizaje a un par de auriculares verdaderamente inalámbricos. ¡2024 va a sonar increíble! Todos nuestros productos pueden ser 100% neutros en residuos electrónicos. Estamos muy orgullosos del hecho de que toda nuestra familia de productos Fairphone, incluidos Fairphone 5, Fairphone 4 y Fairbuds XL, sean 100% neutrales en materia de desechos electrónicos. Nuestros teléfonos pueden ser aún más modulares. El Fairphone 5 mejoró el juego modular con diez piezas de repuesto intercambiables a diferencia del Fairphone 4. Esta vez, también hemos hecho que las cámaras individuales sean fácilmente reemplazables. Nuestros teléfonos pueden tener en su interior aún más materiales justos y reciclados. En comparación con el 40% de materiales justos y reciclados del interior del Fairphone 4, el Fairphone 5 contiene casi un 70% de materiales justos y reciclados en su interior. Lo que estamos haciendo es inspirar a otras empresas. Los últimos Pixel de Google ofrecen siete años de soporte. Por supuesto, en este punto, ofrecemos más cerca de 10. Pero al menos lo están intentando. Diez años después, todavía existe un mercado fuerte para la electrónica justa y sostenible. Sostenibilidad y rentabilidad pueden ir de la mano. Todo es gracias a los millones de personas que creen en lo que hacemos. La Madre Naturaleza estaría orgullosa. (¿Verdad, Apple?) ¡Realmente extrañamos a Eva! Nuestro ex director ejecutivo ha dejado unos zapatos muy grandes que llenar. Hemos encontrado a alguien nuevo que se unirá a ellos muy pronto. Mantente sintonizado para más. ¡Por un 2024 aún más esclarecedor, inspirador y emocionante! ¡Feliz año nuevo!
Un fallo judicial reciente en los EE. UU. ha determinado que los sistemas de información y entretenimiento en los automóviles pueden almacenar y transmitir legalmente mensajes de texto y registros de llamadas desde los teléfonos de los usuarios, incluso si han sido eliminados del dispositivo. Esta sentencia tiene enormes implicaciones para la privacidad y la protección de datos. Esto significa que las marcas de automóviles pueden recopilar y registrar datos personales confidenciales sin el conocimiento o consentimiento del usuario. La Corte de Apelaciones de Washington dictaminó la semana pasada que automóviles como Honda, Toyota, Volkswagen y General Motors no violaron la ley al almacenar mensajes y registros de llamadas desde teléfonos móviles conectados. El fallo surge en respuesta a cinco demandas colectivas que fueron desestimadas a principios de este año. El tribunal de apelación también rechazó las solicitudes de reabrir esos casos para continuar con la investigación. Si desea leer el fallo judicial original y las denuncias, haga clic aquí. Antecedentes El caso fue presentado contra varios fabricantes de automóviles, incluidos Honda, Toyota, Volkswagen, General Motors y Ford, por demandantes que alegaban que las empresas habían violado las leyes de privacidad del estado de Washington al utilizar los sistemas de información y entretenimiento a bordo de los vehículos para registrar e interceptar los mensajes de los clientes. mensajes de texto privados y registros de llamadas de teléfonos móviles. Los demandantes argumentaron que los sistemas de información y entretenimiento almacenaron cada uno de los mensajes de texto interceptados, grabados y descargados en una memoria no temporal de la computadora de tal manera que el propietario del vehículo no podía acceder a ellos ni eliminarlos, incluso si el mensaje de texto se eliminaba de el teléfono inteligente. Lo mismo ocurre con los registros de llamadas, que según la demanda colectiva también estaban siendo interceptados y registrados. Denuncia Según la denuncia contra Honda, los sistemas de información y entretenimiento de los automóviles producidos por la empresa a partir de 2014 “almacenan una copia de cada mensaje de texto interceptado, grabado y descargado en una memoria no transitoria de la computadora para que el propietario no pueda acceder a él ni borrarlo”. «Honda conserva una copia de los mensajes de texto en la memoria integrada del vehículo incluso si los mensajes de texto se eliminan del teléfono inteligente, incluso si el teléfono inteligente está desconectado», argumentan los demandantes. También hacen el mismo argumento para los registros de llamadas. El demandante señala a Berra, una empresa de Maryland que fabrica equipos relacionados para Honda. Acusan a la empresa de ser «capaz de extraer mensajes de texto almacenados del sistema de infoentretenimiento». Según la demanda, el software de Berra no estaba disponible para el público y estaba destinado a ser utilizado por las autoridades. “Usuarios no autorizados de los dispositivos Berra podrían recuperar copias de mensajes de texto y registros de llamadas almacenados en automóviles Honda sin necesidad de contraseñas, huellas dactilares, imágenes faciales u otras medidas de seguridad. Por lo tanto, eluden las medidas empleadas por los demandantes y los miembros del grupo para proteger sus teléfonos”, alega la denuncia. Gizchina Noticias de la semana Fallo judicial El juez de apelaciones con sede en Seattle dictaminó que la interceptación y el registro de la actividad de los teléfonos móviles no cumplían con el estándar de la Ley de Privacidad de Washington de que un demandante debe demostrar que «su negocio, su persona o su o su reputación” ha sido amenazada. El juez declaró que los reclamos no eran lo suficientemente graves como para ser considerados una violación de la Ley de Privacidad de Washington (WPA) del estado. El fallo significa que las marcas de automóviles pueden continuar recopilando y registrando los mensajes de texto y los registros de llamadas de los usuarios sin violar las leyes de privacidad. En otras palabras, es legal que los automóviles intercepten, registren, descarguen, almacenen y transmitan automáticamente y sin autorización instantáneamente mensajes de texto y registros de llamadas. Esto se debe a que, según la última sentencia judicial, la invasión de la privacidad es potencial pero no perjudicial para el usuario. El daño no tiene por qué ser real. No está claro si los demandantes en la demanda colectiva planean apelar más. Cómo llegó el tribunal a la decisión El tribunal dijo que su fallo se basó en pruebas y no en sentimientos. El juez dictaminó que la violación de la privacidad es potencial pero no necesariamente real. En el fallo, el juez dijo que los demandantes no pudieron probar que una marca de automóviles haya utilizado mensajes de texto y registros de llamadas sin el consentimiento de los usuarios. Por lo tanto, si no existe un caso real de que esto suceda, la violación es potencial y en realidad no ha ocurrido. El juez dijo que los demandantes no demostraron que “su negocio, su persona o su reputación” hayan sido amenazados. Por tanto, no hay fundamento para pronunciarse en contra de las marcas de automóviles. Implicaciones y consecuencias para las personas y su privacidad La sentencia judicial tiene importantes implicaciones para la privacidad y la protección de datos. Significa que las marcas de automóviles pueden recopilar y registrar información personal confidencial sin el conocimiento o consentimiento del usuario. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley pueden acceder a estos datos, además de ser potencialmente vulnerables a piratería informática y ataques cibernéticos. El fallo también destaca la necesidad de leyes y regulaciones de privacidad más estrictas para proteger los datos personales de los usuarios en la era de los automóviles conectados y el Internet de las cosas (IoT). Mucha gente no bromea con sus datos personales y hará todo lo posible para protegerlos. Ahora, existe la posibilidad de que la policía y las marcas de automóviles puedan utilizar los registros de llamadas y los mensajes de los usuarios. Puede haber consecuencias, tal vez más de las que esperaba la marca del automóvil. Es posible que algunas personas no conecten sus teléfonos móviles a sus automóviles por muy conveniente que sea. Si es obligatorio conectar un teléfono al coche, algunos pueden simplemente adquirir un teléfono lateral para el coche. Sin duda, esta sentencia hará que la gente se lo piense dos veces antes de conectar sus teléfonos móviles a sus coches. Además, las marcas de automóviles tendrán más trabajo por hacer. Esto se debe a que tendrán que gastar algo de dinero en anuncios que convenzan a los usuarios de que sus datos están seguros. Es probable que casos como este también surjan en otras regiones como la UE y el continente asiático. Sin embargo, la sentencia en Estados Unidos ya ha marcado un ritmo que otras regiones pueden seguir o no. Conclusión Los recientes fallos judiciales en los EE. UU. permiten que los sistemas de información y entretenimiento de los automóviles almacenen y transmitan los mensajes de texto y los registros de llamadas de los usuarios. Esta sentencia tiene enormes implicaciones para la privacidad y la protección de datos. Significa que las marcas de automóviles pueden recopilar y registrar legalmente datos personales confidenciales. La marca ni siquiera necesita el consentimiento de los usuarios y esto se puede hacer sin que los usuarios lo sepan. El fallo destaca la necesidad de leyes y regulaciones de privacidad más estrictas. Esto ayudaría a proteger la información personal de los usuarios en la era de los automóviles conectados y el Internet de las cosas (IoT).
Cuatro grupos dicen que Clearview almacenó datos biométricos de más de 3 mil millones de personas sin su conocimiento o permiso al «raspar» sus imágenes de sitios web. PUBLICIDAD Los grupos de campañas de privacidad presentaron quejas legales el jueves ante los reguladores europeos contra Clearview AI, alegando que la tecnología de reconocimiento facial que proporciona a Los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las empresas infringen las estrictas normas de privacidad de la Unión Europea. Cuatro grupos se quejaron ante las autoridades de protección de datos de Francia, Austria, Grecia, Italia y el Reino Unido sobre las prácticas de Clearview, afirmando que la empresa almacenó datos biométricos de más de 3 mil millones de personas sin su conocimiento. o permiso «extrayendo» sus imágenes de sitios web. Las quejas dicen que Clearview no tenía ninguna base legal para recopilar y procesar estos datos según el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea, que cubre datos de imágenes faciales. Gran Bretaña adoptó su propia versión de las reglas de privacidad de la UE después de abandonar el bloque. «Clearview AI nunca ha tenido ningún contrato con ningún cliente de la UE y actualmente no está disponible para los clientes de la UE», dijo el director ejecutivo Hoan Ton-That en un comunicado. El arsenal de Clearview, reportado por primera vez por The New York Times, generó preocupaciones de que el tipo de vigilancia que se observa en China podría ocurrir en las democracias occidentales. Privacy International dijo que las leyes europeas de protección de datos describen claramente los propósitos para los cuales las empresas pueden usar datos personales. rasgos faciales o incluso compartirlos con la policía y otras empresas va mucho más allá de lo que podríamos esperar como usuarios en línea», afirmó Ioannis Kouvakas, responsable jurídico de Privacy International, con sede en Londres. El Centro Hermes para la Transparencia y los Derechos Humanos Digitales de Italia, el Homo Digitalis de Grecia y el noyb de Austria también fueron parte del desafío. Las quejas se basan en parte en solicitudes que las personas pueden presentar para ver qué datos tiene una empresa sobre ellos. Ton-That dijo que Clearview «procesó voluntariamente» las solicitudes, que «sólo contienen información disponible públicamente, al igual que miles de otras que hemos procesado». Clearview ya se enfrenta a un escrutinio global. prohibir a Clearview recopilar información biométrica en California y obligarla a eliminar datos sobre los californianos recopilados de sitios como Facebook, Twitter, Google y Venmo. Mientras tanto, los organismos de control de la privacidad en Gran Bretaña, Australia y Canadá han abierto investigaciones sobre la empresa.
Source link
La Autoridad de Protección de Datos de los Países Bajos ha multado a TikTok con 750.000 euros por no ofrecer una declaración de privacidad comprensible para los usuarios en holandés. PUBLICIDAD Los funcionarios de protección de datos en los Países Bajos han multado a TikTok con 750.000 euros por no ofrecer una declaración sobre privacidad en holandés. Muchos niños que usan la popular aplicación para compartir videos no pudieron entender los términos en inglés, dijo la autoridad. «TikTok no proporcionó una explicación adecuada de cómo la aplicación recopila, procesa y utiliza datos personales», decía un comunicado. La Autoridad Holandesa de Protección de Datos dijo que la ley de privacidad del país se basa en el principio de que «las personas siempre deben tener una idea clara de lo que es «Se está haciendo con sus datos personales». TikTok, que tiene aproximadamente 3,5 millones de usuarios en los Países Bajos, ha recurrido la multa. En un comunicado, la plataforma dijo que su política de privacidad y una «versión más corta y accesible para nuestros «Los usuarios más jóvenes» estaban disponibles en holandés desde julio de 2020. «La Autoridad Holandesa de Protección de Datos había aceptado esto para resolver el problema», dijo TikTok. Agregó que realizó otros cambios recientes para salvaguardar la privacidad de los niños, incluido permitir solo el acceso directo mensajería para usuarios mayores de 16 años.»[TikTok] es una de las aplicaciones más populares en este momento. También es muy divertido hacer vídeos juntos y ver lo que otros hacen», afirmó la vicepresidenta de la autoridad holandesa, Monique Verdier. «Pero también hay personas con malas intenciones en TikTok, que utilizan las imágenes para difundirlas de forma no deseada, intimidarlas o captarlas; señuelos digitales para niños.»»Nos complace que los padres ahora puedan administrar la configuración de privacidad de la cuenta TikTok de sus hijos desde sus propios teléfonos. Sin embargo, pedimos a los padres que también estén en contacto con sus hijos sobre lo que hacen en línea», añadió Verdier. TikTok ha sido objeto de numerosas investigaciones por parte de reguladores de todo el mundo en relación con el uso de datos personales. En mayo, la Comisión Europea tomó medidas contra TikTok, acusándola de utilizar publicidad encubierta y dirigida a niños en varios estados miembros. El mes pasado, el grupo de consumidores holandés Consumentenbond también dijo que iba a presentar una demanda de 1.500 millones de euros contra la aplicación por lo que alega es una recopilación ilegal de datos personales. de los usuarios.
Source link