El domingo, nuestro presidente reflexivo y reservado volvió a publicar en su sitio social de la verdad, un video generado por la inteligencia artificial que mostró falsamente al ex presidente Obama arrestado y encarcelado. Hay aquellos entre ustedes que piensan que esto es de gran humor; aquellos de ustedes que lo encuentran tan aburrido como ofensivo; Y aquellos de ustedes que no saben el pantano mental que es la verdad social. Independientemente del campamento en el que te encuentres, el video cruza toda la demografía al ser esperado: solo otro truco loco de Trump en un ciclo repetitivo de división y diversión tan frecuente que hace que el Día de la Marmota parezca fresco. Epstein ¿Quién? Pero hay tres razones por las cuales vale la pena señalar este video en particular, no hecho por el presidente sino que se amplificó a miles, y tal vez valga la pena temer. Primero, es racista. En él, Obama es arrancado de una silla en la Oficina Oval y forzado sobre sus rodillas, casi inclinándose, a una risa Trump. Esas imágenes no son difíciles de interpretar: el hombre negro más estimado de Estados Unidos, que recientemente advirtió que estamos al borde de perder la democracia, obligado a someterse ante nuestro líder. El video se produce cuando Trump afirma que Tulsi Gabbard, director de inteligencia nacional, ha descubierto una «conspiración traidora en 2016» en la que los altos funcionarios de Obama coludieron con Rusia para interrumpir las elecciones. Los demócratas dicen que la afirmación es errónea en el mejor de los casos. Si está inclinado a darle a Trump el beneficio de la duda, justo antes de que esta escena de Obama se vea obligada a arrodillarse, un meme de Pepe the Frog, una imagen icónica de la extrema derecha y la supremacía blanca, se destaca en la pantalla. No sutil. Pero también, no la primera vez que el racismo venga directamente de la Casa Blanca. El lunes, el reverendo Amos Brown, pastor de la tercera Iglesia Bautista de San Francisco y estudiante de Martin Luther King Jr., me recordó que no hace mucho tiempo, el entonces presidente Woodrow Wilson proyectó la película Pro-KKK «El nacimiento de una nación» en la mansión ejecutiva. Fue la primera proyección de películas que se realizó allí, y su punto de vista anti-negro provocó controversia y protestas. Eso se debió en gran parte a una verdad que Hollywood conoce bien: la ficción tiene un gran poder para influir en las mentes. Brown ve similitudes directas en cómo Wilson amplificó el anti-Blackness ficticio en ese momento, y cómo Trump lo está haciendo ahora, tanto para obtener ganancias políticas. «El Sr. Trump debería darse cuenta de que Obama no le ha hecho nada. Pero solo la idea, la idea de que una persona negra sea humana, es una amenaza para él y sus seguidores», me dijo Brown. Brown dijo que está rezando para que el presidente «detenga esta intolerancia» y vea el error de sus caminos. Rezaré a los grandes dioses que le den al reverendo buena suerte. Pero, en el plano terrenal, Brown dijo que «cuanto más cambian las cosas, más siguen siendo las mismas». Trump cortejó el voto negro y tiene sus partidarios entre personas de todos los colores y etnias, pero también ha jugado con tropos racistas para el éxito político, desde el miedo en el Central Park Five, ahora conocido como los exonerados, hace décadas, hasta el miedo a los inmigrantes negros que comen gatos y perros en Ohio durante las recientes elecciones. Es un viejo libro de jugadas, porque funciona. Repostar la imagen de Obama de rodillas da miedo porque es un duro recordatorio de que el racismo ya no es una corriente subterránea en nuestra sociedad, si alguna vez lo fue. Es un motivador y un poder para ser manejado abiertamente, tal como lo hizo Wilson en 1915. Pero las diferencias en los medios de comunicación en el pasado son lo que debería aumentar nuestro segundo miedo en torno a este video. Una película ficticia es una cosa. Un video generado por IA que para muchas personas parece representar la realidad es un nivel completamente nuevo de, bueno, realidad. El miedo a los profundos en la política no es nuevo. Es un problema global, y para ser justos, esta no es la primera vez (con mucho) Trump u otros políticos han usado Deepfakes. Trump el año pasado volvió a publicar una imagen de Taylor Swift respaldándolo (que nunca sucedió). También el año pasado, durante las elecciones y la altura del Bromance de Elon Musk-Trump, el multimillonario publicó una foto falsa del retador político Kamala Harris vestido con lo que parecía un uniforme militar comunista. El propio Trump no ha sido inmune. En 2023, Eliot Higgins, el fundador de la salida de investigación Bellingcat, dijo que estaba jugando con una herramienta de inteligencia artificial y creó imágenes de Trump arrestadas, nunca pensando que se volvería viral (especialmente porque una imagen le dio a Trump tres piernas). Por supuesto, lo hizo, y millones de personas miraron estas imágenes falsas, al menos algunas asumieron que eran reales. La lista de ejemplos políticos de Deepfake es larga y siniestra. Lo que nos lleva a la tercera razón por la cual el último uso de Trump de uno es inquietante. Claramente ve la efectividad de manipular la raza y la realidad para aumentar su propio poder y promover su propia agenda. Obama de rodillas golpea un acorde demasiado cerca de la imagen del senador latino Alex Padilla llevado al piso por las autoridades federales hace unas semanas durante una conferencia de prensa. Tiene un parecido escalofriante con las miles de imágenes que nos inundan diariamente de los inmigrantes que son derribados y detenidos por oficiales de inmigración de manera a menudo violenta. Videos como este de Obama son la normalización, la burla, la celebración de la erosión de los derechos civiles que estamos viendo actualmente dirigidos a los estadounidenses negros, marrones y vulnerables. No hay nada inocente o no planificado en este tipo de videos. Son un arma política que se usa para un propósito. Porque cuando la repetición le abre la conmoción de ellos, ¿cuánto tiempo antes de que ya no nos sorprenda imágenes reales de arrestos reales?
Etiqueta: triunfo
Los demócratas, bendicen sus corazones, sigan tratando de descubrir la fórmula mágica para detener al presidente Trump. Pero aquí hay un toque frío de la realidad: si la popularidad de Trump alguna vez se derrumba, probablemente se deba a algo completamente más allá de su control. En 2020, no fue una estrategia brillante la que derrotó a Trump. Era Covid. Una pandemia global. Un acto de Dios (o Wuhan). Esto plantea un pensamiento incómodo: la próxima interrupción, la que podría sacudir el globo de nieve política, probablemente será mucho más grande que Covid. Ese inquietante perturbación es la inteligencia artificial. En un reciente ensayo de sustitución, Pete Buttigieg sugirió que «el desafío de liderazgo número uno para los líderes mundiales, incluido el presidente de los Estados Unidos, será manejar los cambios que la IA está provocando». Continúa observando que «nuestro presidente, y su oposición, aún no han dejado en claro cuáles son sus políticas de IA incluso». No se equivoca con la falta de preparación bipartidista. Y por esta razón, es probable que las consecuencias políticas sean brutales para cualquier partido que esté a cargo cuando llega el punto de inflexión y la IA restablece la vida de millones de estadounidenses. Trump todavía le quedan tres años y medio en el reloj, solo el tiempo suficiente para que la IA salga de la alfombra de debajo de él. Esa es una oportunidad de oro para los demócratas, si son lo suficientemente inteligentes como para capitalizarlo. Pero los demócratas deberían detenerse a la lonaza alegremente en 2028, ya que el año ai les entrega las llaves de la Casa Blanca a perpetuidad. ¿Por qué? Porque los grandes choques para el sistema tienden a empoderar a) a) solucionadores de problemas audaces ob) demagogos populistas. Mild Olvidamos, el último cambio de tecnología sísmica, el aumento de la edad de la información, nos dio globalización, dislocación económica (para los estadounidenses de la clase trabajadora) y (eventualmente) Donald Trump. Esta próxima interrupción podría ser aún más traumática. AI no solo viene para los camioneros. Viene para asistentes legales, diseñadores gráficos, desarrolladores de software junior, incluso escritores (ejem). Los graduados universitarios que pasaron décadas creyendo que su título era un escudo contra la obsolescencia están a punto de probar lo que los mineros de carbón, los trabajadores de acero, los mecanógrafos y los agentes de viajes ya han soportado. Cuando eso suceda, los moderados desencantados radicalizarán y la desigualdad de ingresos se detonará. Las personas que construyen y controlan la IA obviamente se enriquecerán sucias. También lo harán los cirujanos superestrella y los litigantes de élite, personas cuya experiencia y habilidades enrarecidas no se pueden replicar de forma remota. Pero sus legiones de asociados, investigadores y asistentes legales desaparecerán como videos de gran éxito. Ahora, por generaciones, trabajos perdidos e industrias fueron reemplazados por nuevos, gracias a lo que los economistas llaman «destrucción creativa». El creador de buggy dio paso a la industria automotriz y al mecánico de automóviles, y a la sociedad avanzó. Pero esta vez, las viejas reglas pueden no aplicarse, al menos, no en virtud de alguna «mano invisible» orgánica. Si este cambio es tan severo y generalizado como muchos creen que será (una gran advertencia, sin duda), no se resolverá jugando con tasas impositivas marginales o con los beneficios de la implementación ligeramente expandiendo. Requerirá una gran reinvención de lo que hace el gobierno: el tipo de cosa que haría que los puristas de libre mercado estallaran en las colmenas. Pero aquí es donde se vuelve complicado para los demócratas: no pueden simplemente los trabajadores desplazados a mano un cheque y llamarlo una solución. Este es el problema central con los ingresos básicos universales, a menudo promocionado como la respuesta a las pérdidas de empleo con AI ai. La modesta cifra de $ 1,000 a mes que ha sido flotada es una broma. Pero incluso si la cantidad fuera mayor, aún tendría que emparejarse con un trabajo significativo. Algo que los demócratas deben aprender: la gente no solo quiere dinero. Anhelan la dignidad, el propósito, la pertenencia y una razón para levantarse por la mañana. Eso significa pensar en grandes y encontrar oportunidades significativas para que los desplazados sirvan y proporcionen valor. Imagine un maestro por cada cinco estudiantes en las aulas de la escuela pública y universitaria de Estados Unidos. Imagine los autobuses escolares con tres adultos en lugar de un conductor con exceso de trabajo. Iimagine Un cuerpo nacional de enfermeras y fisioterapeutas bien remunerados que realizan visitas regulares a las personas mayores aisladas y proporcionan salud a tiempo completo. Aprendizaje para capacitar a la próxima ola de electricistas, fontaneros y carpinteros, junto con una universidad gratuita o capacitación vocacional a cambio de uno o dos años del servicio nacional. No sucedería de la noche a la mañana. La gestión de esta transición requeriría beneficios de desempleo sólidos, por ejemplo, el 90% del salario anterior para un período fijo, no como bienestar, sino como una inversión en personas y un dividendo sobre el valor que han ayudado a crear en virtud de los dólares de impuestos (que construyeron Internet) y datos (esa automatización de combustible). Porque nuevamente, abordar el dilema del desplazamiento laboral es más que dinero. Lo que nos lleva a algunas preguntas importantes que tuvimos mejor responder. ¿Qué significa ser ciudadano en una sociedad cuando la IA hace que la mitad del mercado laboral se sienta redundante? ¿Cómo se retiene su identidad y sentido de autoestima cuando el trabajo al que ha dedicado su vida puede ser realizado de manera más eficiente por la inteligencia artificial? ¿Y cómo redujeamos a los seres humanos: decenas de millones de ellos: en los roles que hacen la vida mejor para los demás y les dará el respeto propio que proviene del servicio? Sea recordado, si es que lo hace, como el juguetón mientras Roma fue automatizado. Matt K. Lewis es el autor de «políticos ricos filtros» y «demasiado tonto para fallar».
El presidente Trump llegó a un acuerdo inusual con NVIDIA y micro dispositivos avanzados que permite a las compañías vender ciertas fichas a China a cambio de dar al gobierno de los Estados Unidos una reducción del 15% de esas ventas. Pero el acuerdo sin precedentes también ha planteado preocupaciones de los políticos y los expertos legales sobre si el acuerdo es legal y representaría una amenaza de seguridad nacional. Las preguntas también persisten exactamente cómo el acuerdo, que se anunció el lunes, funcionaría porque la Constitución de los Estados Unidos prohíbe los impuestos a las exportaciones, aunque algunos expertos dijeron que Trump podría encontrar una solución. El gobierno de los Estados Unidos podría recibir $ 3 mil millones de la división de ingresos si la demanda de China de NVIDIA H20 Chip, que es menos poderosa que el chip de inteligencia artificial de la compañía, alcanza $ 20 mil millones, según una nota de Bernstein Research. «Se vincula con el destino de este fabricante de chips de una manera muy particular a esta administración que es bastante rara», dijo Julia Powles, profesora y directora ejecutiva del Instituto de Tecnología de la UCLA, Law & Policy. Buscando a Curry Favor con la Administración Trump, que ha amenazado con imponer aranceles a las compañías semiconductores que no se comprometen a invertir en los Estados Unidos. Apple también enfrentó aranceles potenciales, pero se comprometió a invertir $ 100 mil millones más en fabricación de Estados Unidos después de que Trump criticó a la compañía por expandir la producción de iPhone en India. Trump también impuso restricciones en abril en torno a la exportación de ciertos chips de IA, incluidos H20 de NVIDIA y el MI308 de AMD, sobre las preocupaciones de seguridad nacional. Ha pedido la renuncia del presidente ejecutivo de Intel, Lip-Bu-Bu Tan, quien ha enfrentado un escrutinio por sus inversiones reportadas en empresas chinas, pero cambió su tono después de reunirse con el ejecutivo esta semana. Los legisladores democráticos y republicanos han criticado la idea de que las empresas tecnológicas deberían dividir sus ventas con el gobierno de los Estados Unidos a cambio de licencias de exportación que les permiten reanudar las ventas de chips en China. «Los controles de exportación son una defensa de primera línea para proteger nuestra seguridad nacional, y no debemos establecer un precedente que incentiva al gobierno para otorgar licencias para vender tecnología de China que mejorará sus capacidades de IA», dijo el representante John Moolenaar (republicano de Mich.), Dicho en un comunicado de AI. Raja Krishnamoorthi, (D-Ill.), Un miembro de clasificación de ese comité, dijo en un comunicado que el acuerdo plantea preguntas sobre su legalidad y cómo se utilizarán los fondos. «La administración no puede tratar simultáneamente las exportaciones de semiconductores como una amenaza de seguridad nacional y una oportunidad de ingresos», dijo. «Al poner un precio sobre nuestras preocupaciones de seguridad, señalamos a China y a nuestros aliados que los principios de seguridad nacional estadounidense son negociables para la tarifa correcta». La Casa Blanca no respondió preguntas sobre el acuerdo. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a los periodistas el martes que «la legalidad de la misma, la mecánica de la misma, todavía está siendo solucionada por el Departamento de Comercio». El lunes, Trump defendió el acuerdo con Nvidia, afirmando que los chips H20 son «obsoletos» y menos poderosos que el chip Blackwell más alto de la compañía. En una conferencia de prensa, Trump dijo que se reunió con el CEO de NVIDIA, Jensen Huang, e inicialmente solicitó una división de ingresos del 20%, pero bajaron al 15%. «Negociamos un pequeño acuerdo», dijo Trump. «Así que está vendiendo un chip esencialmente viejo». Los comentarios de Trump se produjeron después de un informe del Financial Times durante el fin de semana de que NVIDIA y AMD pagarían el 15% de sus ingresos por chip de China al gobierno de los Estados Unidos. AMD no respondió a una solicitud de comentarios. Un portavoz de NVIDIA dijo en un comunicado que la compañía no ha enviado chips H20 a China durante meses, pero espera que la facilidad de las restricciones de exportación «permita que Estados Unidos compite en China y en todo el mundo». Estados Unidos no puede repetir 5G y perder el liderazgo de telecomunicaciones. La pila tecnológica de AI de Estados Unidos puede ser el estándar mundial si corremos «. Por lo tanto, por los Estados Unidos, los stakes son altos. Huang dijo en una entrevista de mayo con Stratechery, un boletín y podcast, que el mercado chino es de aproximadamente $ 50 mil millones al año. Restringir las ventas de chips H20 significa que la compañía se está alejando de las ganancias que podrían usarse para competir con China en la carrera para dominar la IA. Taylar Rajic, miembro asociado del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que es escéptica de que las preocupaciones legales detengan el acuerdo porque no está claro quién demandaría. «No puedo identificar quién traería esa demanda hacia adelante», dijo. «No sería Nvidia porque son los que negociaron este acuerdo». Mientras tanto, los funcionarios chinos tienen sus propios temores de que los chips de Nvidia puedan tener capacidades de seguimiento de ubicación o cierre remoto, aunque la compañía ha negado esas acusaciones. «China obviamente tiene sus propias preocupaciones y sus propias consideraciones de seguridad nacional que quiere tener en cuenta», dijo Rajic. «Simplemente depende de si también quieren comprarlo o no».
El fabricante de chips Intel es la última compañía de tecnología que enfrenta la presión política del presidente Trump. El jueves, Trump pidió la renuncia inmediata del presidente ejecutivo de Intel, Lip-Bu-Bu Tan, quien tomó el timón en marzo para dar la vuelta a la asediada compañía. «El CEO de Intel está muy en conflicto y debe renunciar, de inmediato. No hay otra solución a este problema. ¡Gracias por su atención a este problema!» Trump escribió en su plataforma de redes sociales. Trump no dijo cuáles eran los conflictos en su cargo, pero sus comentarios se produjeron después de que el senador Tom Cotton (R-ARK) envió una carta a la junta de Intel, expresando preocupaciones de seguridad nacional sobre los lazos informados de Tan con las empresas chinas. Cotton citó un informe de Reuters que dijo que Tan ha invertido en más de 600 empresas chinas y algunas de ellas tienen vínculos con el ejército del país. El llamado de Trump para la renuncia de Tan se suma a una lista de problemas con los que Intel ya tiene que lidiar. La compañía de tecnología de 57 años, una vez que el fabricante de chips estadounidense más valioso, está tratando de mantenerse al día a medida que aumenta la carrera para dominar la inteligencia artificial. La compañía de Santa Clara, California, ha estado perdiendo dinero y ha visto caer el precio de sus acciones mientras se queda atrás de rivales como Nvidia y Advanced Micro Devices. El precio de las acciones del Intel se cerró a $ 19.77 el jueves, un 3%menos. La compañía dijo en un comunicado que su junta y TAN están «profundamente comprometidos con el avance de los intereses de seguridad nacionales y económicos de EE. UU. Y están haciendo importantes inversiones alineadas con la agenda de la primera primera agenda del Presidente de América». Trump dijo el miércoles durante un evento en el que Apple anunció una inversión adicional de $ 100 mil millones en los Estados Unidos que planea una tarifa sobre los tasas de los concuctores de Criticó a Intel. «Intel acaba de tomar las brasas. Fueron llevados a los limpiadores, francamente, y se mudaron a otros lugares, en particular Taiwán», dijo Trump en el evento. Intel, conocido por hacer de los «cerebros» que powernters, ha estado invirtiendo fuertemente en su negocio de fundición, enfrentando a Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., que hace fichas para empresas como Apple y Nvidia. Durante la administración Biden, el Departamento de Comercio otorgó a Intel aproximadamente $ 8 mil millones para apoyar proyectos de fabricación y empaquetado avanzado en los Estados Unidos