La Ley de Mercados Digitales (DMA) es una regulación histórica en la Unión Europea. Está diseñado para garantizar mercados digitales justos y abiertos abordando el poder de las grandes plataformas digitales. Según Bloomberg, tras una investigación de la agencia reguladora, la Unión Europea confirmó que el iMessage de Apple no está sujeto a la Ley de Mercados Digitales (DMA). El motivo que dio para esta decisión es que los europeos utilizan WhatsApp más que iMessage. Fuente de la imagen: MacWorld Según la UE, la investigación concluyó que la plataforma iMessage y Bing de Microsoft no tenían una posición suficientemente dominante para cumplir con los requisitos de la DMA para los llamados «guardianes» digitales de las grandes empresas tecnológicas, incluidas Apple, Meta, Las estrictas reglas de Google, Amazon y TikTok. Apple y Microsoft expresaron su apoyo a la decisión. En teoría, las reglas de interoperabilidad de DMA significan que aplicaciones como WhatsApp o Messenger pueden requerir intercambio de datos con iMessage de Apple. Apple debe cumplir con esta norma si quiere seguir operando dentro de la UE. Sin embargo, la última investigación de la UE excluye a iMessage de la DMA. Con la promulgación de la DMA, Apple actualizó recientemente su documentación de soporte y anunció que los desarrolladores de la UE pueden agregar tiendas de aplicaciones de terceros a App Store Connect. La Ley de Mercados Digitales La Ley de Mercados Digitales (DMA) es una propuesta legislativa de la Comisión Europea destinada a garantizar mercados digitales justos y abiertos. Se centra en regular las grandes plataformas en línea, conocidas como “guardianes”, para evitar que incurran en prácticas desleales. La DMA establece criterios objetivos para calificar a una plataforma como guardián, como tener una posición económica sólida, un impacto significativo en el mercado interno y estar activo en varios países de la UE. Una vez designadas como guardianes, estas plataformas están sujetas a un conjunto de obligaciones y restricciones para garantizar la competencia leal, la innovación y la elección de los consumidores. Gizchina Noticias de la semana Los beneficios clave de la DMA incluyen la creación de un entorno más justo para los usuarios comerciales, brindando nuevas oportunidades para que los innovadores y las nuevas empresas compitan y ofreciendo a los consumidores más opciones, mejores servicios y precios más justos. Para seguir el ritmo del sector digital en rápida evolución, la Comisión llevará a cabo investigaciones de mercado, calificará a las empresas como guardianes y actualizará las obligaciones de los guardianes cuando sea necesario. El incumplimiento de la DMA puede dar lugar a multas importantes y otras soluciones. Esto incluye multas coercitivas y, como último recurso, soluciones no financieras como la desinversión de partes del negocio. La DMA está diseñada para abordar las características únicas de los mercados digitales. Intenta prevenir prácticas desleales por parte de los guardianes de acceso y, en última instancia, promueve la innovación y la competencia leal. Su objetivo es crear condiciones equitativas para todas las empresas, incluidas las más pequeñas, y mejorar las opciones y la protección de los consumidores. La DMA es parte de la estrategia digital más amplia de la Unión Europea y está destinada a complementar la ley de competencia existente. iMessage y DMA La DMA no se aplica a iMessage, ya que no cumple con los criterios para la designación como guardián. Para ser designada guardián, una plataforma debe tener una posición económica sólida. También debe tener un impacto significativo en el mercado interior y una fuerte posición de intermediación. iMessage de Apple no cumple estos criterios, ya que no tiene una cuota de mercado significativa en la UE. Además, no proporciona un servicio de plataforma central que cumpla con los umbrales de la DMA. El impacto de la DMA en los servicios de mensajería Si bien iMessage no está sujeto a la DMA, otros servicios de mensajería pueden estarlo. Por ejemplo, WhatsApp, Signal y Telegram podrían considerarse guardianes si cumplen con los criterios de la DMA. La DMA tiene como objetivo garantizar que estas plataformas no abusen de su poder de mercado y que brinden un acceso justo y abierto a sus servicios. Conclusión La DMA es un marco regulatorio importante que tiene como objetivo garantizar mercados digitales justos y abiertos. Sin embargo, iMessage no está sujeto a la DMA, ya que no cumple con los criterios para ser designado guardián. Otros servicios de mensajería pueden estar sujetos a la DMA, según su posición en el mercado y los servicios que brindan. La DMA es parte de un esfuerzo más amplio para crear un entorno digital justo y competitivo en la UE. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
Etiqueta: UE
El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, asiste al «Evento de líderes chinos de alto nivel» celebrado por el Comité Nacional de Relaciones entre Estados Unidos y China y el Consejo Empresarial entre Estados Unidos y China al margen de la Semana de Líderes de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en San Francisco, California. , el 15 de noviembre de 2023.Carlos Barria | AFP | Getty ImagesApple ha ofrecido brindar a sus rivales la posibilidad de acceder e interoperar con su tecnología de pago sin contacto en un esfuerzo por apaciguar a los reguladores antimonopolio en Europa. Apple Pay, la función de billetera móvil de la compañía, permite a los usuarios realizar compras simplemente tocando sus iPhones, que ejecutan en el sistema operativo de Apple llamado iOS. Dado que Apple controla este sistema operativo exclusivamente, el acceso de los desarrolladores externos de billeteras móviles a su tecnología de pago ha estado restringido anteriormente. En 2022, la Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE, descubrió que dado que Apple Pay es la única opción disponible para Usuarios de iPhone, «dicha conducta excluyente puede restringir la competencia en el mercado de billeteras móviles en dispositivos iOS». Como resultado, Apple propuso una serie de compromisos para abordar las preocupaciones de la comisión. Apple dijo que permitirá que los desarrolladores externos obtengan acceso a la tecnología de pago móvil, proporcionará nuevas funciones para los usuarios, como utilizar de forma predeterminada las aplicaciones de pago preferidas y aplicar «no- criterios de elegibilidad discriminatorios» para desarrolladores rivales». A través de nuestras conversaciones en curso con la Comisión Europea, hemos ofrecido compromisos para brindar a los desarrolladores externos en el Espacio Económico Europeo una opción que permitirá a sus usuarios realizar pagos sin contacto NFC desde su iOS. aplicaciones, separadas de Apple Pay y Apple Wallet», dijo un portavoz de Apple a CNBC en un comunicado. La comisión dijo el viernes que los cambios permanecerían vigentes durante 10 años. Está buscando comentarios sobre las soluciones que Apple ha propuesto. Si los compromisos de Apple alivian las preocupaciones de competencia de los reguladores europeos, la comisión los adoptará y exigirá legalmente a Apple que implemente los cambios. Si la empresa no cumple, podría enfrentarse a una multa de hasta el 10% de sus ingresos totales. Apple también se enfrenta a la presión de los reguladores antimonopolio en EE.UU., ya que, según se informa, el Departamento de Justicia está apuntalando un caso contra la empresa, según según un informe de Bloomberg. Según se informa, el caso del DOJ se centra en limitaciones de software y hardware en iPads y iPhones que restringen la competencia. Según se informa, el DOJ podría presentar la demanda contra Apple dentro del primer trimestre, según el informe. Las acciones de Apple cerraron con un alza de más del 1% el viernes. No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
Source link
La Unión Europea (UE) está considerando reformas significativas en la industria del streaming de música para garantizar una compensación justa para los artistas y una asignación transparente de los ingresos. La industria del streaming de música ha sido objeto de intenso escrutinio en la UE. Al organismo le preocupa la justicia de la compensación a los artistas y la transparencia de la asignación de ingresos. En respuesta a estas preocupaciones, la UE está contemplando una serie de reformas. Estas reformas tienen como objetivo abordar estos problemas y crear un entorno más equitativo para los creadores de música. La UE anunció hoy que las reformas apoyarán a los pequeños artistas. Esto es para garantizar que obtengan un trato justo por su arduo trabajo. Reformas propuestas El Parlamento Europeo ha estado a la vanguardia del impulso a favor de las reformas. Hoy una mayoría significativa de eurodiputados ha adoptado una resolución. Piden una revisión del desequilibrio en la asignación de ingresos del streaming de música. La resolución refleja las crecientes preocupaciones sobre la distribución actual de los ingresos por streaming y su impacto en los artistas. La UE dijo que necesita abordar frontalmente el problema de los artistas mal pagados y evitar prejuicios. La resolución señala que la UE actualmente no tiene leyes ni regulaciones específicas sobre la transmisión de música. También señaló que la transmisión de música es una de las principales formas de acceder a la música en la actualidad. Por tanto, la UE necesita tener leyes específicas en este ámbito. La propuesta tiene como objetivo garantizar la difusión y exposición de las obras musicales europeas y evitar verse abrumados por la enorme cantidad de nuevos contenidos. Los legisladores han pedido una revisión de las tasas de regalías obsoletas de la “era anterior a la digital”. Señala esquemas que obligan a los músicos a pagar muy poco a cambio de exposición. La UE está considerando introducir un sistema europeo de cuotas para obras musicales para ayudar a impulsar el perfil de los artistas locales. La nueva ley garantizará que las plataformas de streaming revelen si utilizan IA para crear música. Esto ayudará a combatir la música “deep fake” que imita a artistas conocidos sin el debido consentimiento. También requerirá transparencia sobre los algoritmos de recomendación. Esto es para evitar que las grandes marcas discográficas y los artistas populares obtengan recomendaciones sesgadas. Los organismos de la industria presentan sus recomendaciones Además de la resolución parlamentaria, varios organismos de la industria han presentado sus recomendaciones de reforma. La Alianza Europea de Compositores y Compositores (ECSA) ha publicado un informe que describe seis recomendaciones clave. Esto incluye la necesidad de que los precios de las suscripciones de streaming se mantengan al día con la inflación. También recomienda una mayor transparencia en torno a la asignación de ingresos y medidas para garantizar la prominencia y la visibilidad de la música europea. Gizchina Noticias de la semana Del mismo modo, la Asociación de Empresas Musicales Independientes (IMPALA) ha pedido un aumento de los precios de suscripción. También exige acuerdos personalizados para los aficionados y una revalorización de la participación en los derechos maestros. Esto es parte de sus propuestas para un mercado del streaming más justo y dinámico. Estas propuestas reflejan un consenso creciente dentro de la industria de que se necesitan cambios significativos para abordar los desequilibrios actuales en el ecosistema de streaming. Impacto potencial Si se implementan, estas reformas podrían tener implicaciones de gran alcance para la industria del streaming de música. Los artistas y creadores de música se beneficiarán de una distribución más equitativa de los ingresos del streaming, asegurando que reciban una compensación justa por su trabajo. Una mayor transparencia en torno a la asignación de ingresos y las operaciones de creación de listas de reproducción también podría ayudar a abordar las preocupaciones sobre la falta de visibilidad de la música europea en las plataformas de streaming. Desde la perspectiva del consumidor, las reformas propuestas podrían conducir a cambios en los precios y la disponibilidad de las suscripciones de streaming. Si bien el aumento de los precios de las suscripciones puede ser una preocupación para algunos, los beneficios potenciales para los artistas y el ecosistema musical en general son claros. Además, las medidas para garantizar la prominencia y la visibilidad de la música europea podrían conducir a un entorno de streaming más diverso e inclusivo para los oyentes. En un comunicado de prensa de la UE, el relator Ivan García del Blanco dijo: “El Parlamento Europeo habla en favor de los músicos europeos, que son un pilar importante del mercado de música en streaming. La diversidad cultural y garantizar que los creadores reciban atribución y remuneración justa siempre han sido nuestra principal prioridad. Por lo tanto, exigimos normas que garanticen que los algoritmos y las herramientas de recomendación utilizados por los servicios de música en streaming, así como el uso de herramientas de inteligencia artificial, sean transparentes y pongan a los creadores europeos en el centro”. Conclusión Los planes de la UE para reformar la industria de la música en streaming reflejan un creciente reconocimiento de la necesidad de abordar los desequilibrios y la falta de transparencia que han caracterizado al sector. Al abogar por una compensación justa para los artistas, una asignación transparente de los ingresos y medidas para promover la música europea, las reformas propuestas tienen el potencial de crear un ecosistema de streaming más equitativo y vibrante para todas las partes interesadas. Si bien los legisladores coincidieron en general en las cuestiones que debían abordarse, la resolución en sí no tenía fuerza de ley. Es más bien un llamado a la Comisión Europea para que reconozca los problemas e inicie un proceso legislativo de reforma. Esto podría tardar años en entrar en vigor incluso si el llamamiento tiene éxito. Los esfuerzos de la UE para reformar la industria de la música en streaming son un paso importante para abordar las preocupaciones de larga data sobre la equidad y la transparencia del sector. Al prestar atención a las recomendaciones de los organismos de la industria y las resoluciones parlamentarias, la UE tiene la oportunidad de liderar el camino en la creación de un entorno de streaming más equitativo y sostenible para artistas, creadores de música y consumidores por igual. El autor de Bio Efe Udin es un escritor de tecnología experimentado con más de siete años de experiencia. Cubre una amplia gama de temas en la industria tecnológica, desde la política industrial hasta el rendimiento de los teléfonos móviles. Desde móviles hasta tablets, Efe también ha estado atenta a los últimos avances y tendencias. Proporciona análisis y reseñas perspicaces para informar y educar a los lectores. Efe es un apasionado de la tecnología y cubre historias interesantes, además de ofrecer soluciones cuando es posible. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
En los últimos años ha habido una creciente preocupación por la privacidad de los datos y la publicidad personalizada en la Unión Europea. Con el auge del big data y la creciente influencia de los gigantes tecnológicos, los reguladores de la UE han tomado medidas para proteger los datos de los usuarios y garantizar mercados digitales justos y abiertos. Google ahora está tomando medidas para garantizar que cumple con la Ley del Mercado Digital (DMA) de la UE. Google publicó recientemente un nuevo documento de soporte que presenta una medida que tomó en respuesta a la Ley del Mercado Digital de la UE que entró en vigor el 6 de marzo. Los usuarios de la UE podrán cancelar la Asociación de Google Apps entre servicios específicos. En términos simples, los usuarios de la UE pueden decidir no vincular los servicios de Google. Si la asociación o el vínculo de la aplicación de Google están activos, los datos y las actividades del usuario se compartirán entre todos los productos de Google. Por ejemplo, los vídeos que un usuario ve en YouTube pueden afectar el contenido que se muestra en el feed de la página de inicio de la aplicación Google. Cuando todos los datos están integrados, se puede crear una cartera publicitaria más potente. De esta forma, el usuario puede recibir anuncios “más personalizados”. Sin embargo, no a todo el mundo le gusta esto y los usuarios deberían tener derecho a elegir. Hasta ahora, la opción para decidir si permitir o no la asociación de aplicaciones de Google no estaba disponible. Sin embargo, Google ahora está haciendo cambios. A través de esta medida, los usuarios de la UE podrán elegir qué datos compartir en los servicios de Google. Servicios de Google cuya asociación se puede cancelar Gracias a la Ley de Mercados Digitales, los usuarios de la UE podrán cancelar la asociación de 7 servicios de Google en las próximas semanas. Buscar Youtube Publicidad Servicios Play Store Navegador Chrome Google Shopping Google Map El documento también aclara que cancelar el servicio de asociación no cancelará la cuenta de Google del usuario para ningún servicio. Incluso si el usuario cancela la asociación «interna» con los servicios de Google antes mencionados, los datos aún pueden compartirse con plataformas de terceros. Según Android Central, la redacción utilizada en este documento es muy obvia y aún anima a los usuarios a mantener la conexión entre los servicios. Google dijo que los servicios vinculados de Google trabajan juntos para ayudar a personalizar su contenido y anuncios, y «algunas funciones desaparecerán» cuando desvincule el servicio. Si la Búsqueda, YouTube y Chrome no están conectados, las páginas Qué mirar y Descubrir serán menos personalizadas. Si las reservas anteriores del usuario (billetes de avión, hoteles) a través de búsquedas de Google no están asociadas con Google Maps, (estos resultados) no se mostrarán en Google Maps. Esta no es la mayor concesión que ha hecho Google para cumplir con la Ley de Mercados Digitales. También se exige a Google que deje de “preferir” sus servicios en los rankings de resultados de búsqueda, dando prioridad al contenido de sus productos. Sin embargo, este movimiento de Google es un paso decente. También muestra que la empresa tiene la intención de obedecer la DMA. Gizchina Noticias de la semana La Ley de Mercados Digitales (DMA) La Ley de Mercados Digitales (DMA) es una legislación que tiene como objetivo garantizar mercados digitales justos y abiertos mediante el establecimiento de reglas para los gigantes tecnológicos guardianes, que son empresas que brindan servicios esenciales entre empresas y consumidores. . Estas empresas, como Amazon, Google y otras, se consideran guardianes debido a su importante poder de mercado y su influencia en diversos sectores. La DMA impone varias obligaciones a los guardianes, entre ellas: Permitir que terceros interoperen con sus servicios. Proporcionar a las empresas herramientas publicitarias e información necesaria para sus usuarios comerciales. Garantizar la compatibilidad con los productos de la competencia. Uno de los aspectos clave de la DMA es la regulación de las transferencias de datos y la publicidad personalizada. La legislación exige que los datos de los usuarios se recopilen de diferentes fuentes sólo con el consentimiento explícito del usuario. Esto significa que las empresas deben obtener el permiso de los usuarios antes de recopilar y utilizar sus datos con fines publicitarios personalizados. Desafíos y oportunidades Si bien la DMA representa un importante paso adelante en la protección de datos y los mercados digitales justos, todavía existen desafíos y oportunidades que deben abordarse: Desafíos 1. Falta de una ley federal de privacidad en los EE. UU.: La ausencia de una ley de privacidad integral La legislación estadounidense dificulta que las empresas con sede en Estados Unidos, como Google, cumplan con las normas de protección de datos de la UE. Esto podría generar inseguridad jurídica y posibles conflictos entre las normas de protección de datos de la UE y los EE. UU. 2. Desafíos de aplicación: hacer cumplir la DMA y garantizar el cumplimiento de sus reglas puede resultar difícil, especialmente cuando se trata de grandes empresas de tecnología que cuentan con amplios recursos y operaciones internacionales complejas. La UE necesitará invertir en mecanismos de aplicación sólidos. También deberá garantizar que la legislación se aplique efectivamente. Oportunidades 1. Mayor transparencia: La DMA exige que los guardianes proporcionen información clara y transparente sobre sus prácticas de procesamiento de datos y el consentimiento del usuario. Esta mayor transparencia puede ayudar a los usuarios a comprender mejor cómo se utilizan y comparten sus datos, lo que lleva a decisiones más informadas sobre sus actividades en línea. 2. Mercados digitales más justos: al garantizar que los guardianes cumplan con las reglas de la DMA, la legislación tiene como objetivo crear mercados digitales más justos, permitiendo que nuevos actores ingresen al mercado y desarrollen servicios innovadores. Esto también puede conducir a una mayor competencia y a una gama más diversa de productos y servicios para los consumidores. Conclusión Google ahora está tomando buenas medidas para garantizar el cumplimiento de la Ley de Mercados Digitales. La empresa ahora permitirá a los usuarios cancelar la vinculación de los servicios de Google. Esto significa que cuando el usuario hace algo en una aplicación, los datos no se compartirán con otros servicios. La Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea representa un paso importante hacia la protección de los datos de los usuarios y la garantía de mercados digitales justos y abiertos. Al regular las transferencias de datos y la publicidad personalizada, la DMA tiene como objetivo crear un panorama digital más transparente y equitativo. Sin embargo, se deben abordar desafíos como la inseguridad jurídica y los desafíos de aplicación para garantizar el éxito de la legislación. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
La Unión Europea (UE) ha acusado a la plataforma de redes sociales de Elon Musk, X, de tener una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales. La UE afirma que X tiene sólo 2.294 moderadores de contenido para garantizar que los usuarios cumplan con las normas de contenido en línea de la UE. La UE cree que esta cifra es demasiado baja si se comparan las cifras con las de sus rivales. Un alto funcionario de la Comisión Europea dijo que las cifras de X son mucho más bajas que las de Google y TikTok. La nueva Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE exige que no menos de 19 marcas en línea muy grandes y dos motores de búsqueda muy grandes realicen más cambios en sus servicios para abordar el contenido ilegal y falso/dañino en sus plataformas. Marcas populares como X, Google, Apple, TikTok, Meta y Microsoft están dispuestas a realizar cambios. La UE dice que ahora que la diferencia en las cifras ha salido a la luz, espera que X sienta la presión de hacer algo al respecto. Un funcionario de la UE dijo: «Hay un aspecto importante de la DSA, y es la presión de los pares». Si X siente esta presión de los pares, entonces tendrá que emplear miles de moderadores de contenido en la región de la UE. En los últimos tiempos, la UE ha aumentado el personal que hace cumplir la DSA de 50 a 120. Por lo tanto, espera que no haya lagunas jurídicas y que ninguna marca incumplida escape. Sin embargo, las grandes empresas tecnológicas tienen bolsillos muy profundos y un ejército de abogados. Queda por ver si la UE será capaz o no de hacer frente a esta proeza. Moderadores de contenido de X en comparación con sus rivales Según los informes presentados por las empresas a la UE en septiembre, X tiene sólo 2.294 moderadores de contenido para garantizar que los usuarios cumplan con las normas de contenido en línea de la UE. En comparación, YouTube de Google tiene 16.974 moderadores de contenido, Google Play tiene 7.319 moderadores de contenido y TikTok tiene 6.125 moderadores de contenido. Por lo tanto, X tiene significativamente menos moderadores de contenido que sus rivales. Gizchina Noticias de la semana La razón fundamental de la UE para exigir que las plataformas de redes sociales tengan moderadores de contenido es combatir la desinformación, el discurso de odio y otros contenidos dañinos. La Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE impone reglas estrictas sobre moderación de contenido, y las plataformas de redes sociales están sujetas al más alto nivel de escrutinio en virtud de esta ley. La UE ha advertido a las plataformas de redes sociales que deben eliminar la desinformación lo más rápido posible una vez que hayan recibido aviso de que está difundiendo contenido ilegal. La UE también exige que las plataformas de redes sociales tengan un número suficiente de moderadores de contenido en cada idioma de la UE para garantizar que el contenido dañino se elimine de sus plataformas. El objetivo de la UE es proteger a sus ciudadanos de contenidos nocivos y garantizar que las plataformas de redes sociales no se utilicen para difundir desinformación, discursos de odio u otros contenidos nocivos. Moderación de contenido de X X, anteriormente conocida como Twitter, ha estado bajo un estrecho escrutinio por parte de la UE por sus prácticas de moderación de contenido. La UE ha acusado a X de ser la mayor fuente de noticias falsas y desinformación. La Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE impone reglas estrictas sobre moderación de contenido, y X está sujeto al más alto nivel de escrutinio en virtud de esta ley. La UE ha advertido a X que está siguiendo de cerca cómo lucha contra la desinformación y que debe eliminarla lo más rápido posible una vez que haya recibido notificación de que está difundiendo contenido ilegal. La acusación de la UE de que X tiene una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales es preocupante. La moderación del contenido es crucial para garantizar que las plataformas de redes sociales no se utilicen para difundir desinformación, incitación al odio u otro contenido dañino. Con solo 2294 moderadores de contenido, X puede tener dificultades para mantenerse al día con el volumen de contenido publicado en su plataforma. Esto podría provocar que el contenido dañino permanezca en la plataforma durante períodos más prolongados, lo que podría causar daños a los usuarios. Implicaciones para X La acusación de la UE de que X tiene una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales podría tener implicaciones significativas para la plataforma. X puede enfrentar multas u otras sanciones si no cumple con las reglas de moderación de contenido de la UE. La UE ya ha advertido a X que está siguiendo de cerca cómo lucha contra la desinformación y que debe eliminarla lo más rápido posible una vez que haya recibido aviso de que está difundiendo contenido ilegal. Si X no cumple con estas reglas, podría enfrentar multas u otras sanciones. X también podría enfrentar daños a su reputación como resultado de la acusación de la UE. Es menos probable que los usuarios confíen en la plataforma si creen que no está haciendo lo suficiente para combatir la desinformación y el contenido dañino. Esto podría resultar en una disminución en el número de usuarios y una pérdida de ingresos para la plataforma. Conclusión La acusación de la UE de que X tiene una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales es preocupante. La moderación del contenido es crucial para garantizar que las plataformas de redes sociales estén tranquilas. Se aseguran de que estas plataformas no estén llenas de noticias falsas, discursos de odio u otro contenido dañino. X puede enfrentar multas u otras sanciones si no cumple con las reglas de moderación de contenido de la UE. La plataforma también puede sufrir daños a su reputación si los usuarios creen que no está haciendo lo suficiente. X debe tomar en serio la acusación de la UE y tomar medidas para mejorar sus prácticas de moderación de contenidos. ¿Qué opinas sobre la cantidad de moderadores que tiene X? ¿Crees que son suficientes para hacer el trabajo o que X tiene que emplear a más personas? Háganos saber su opinión en la sección de comentarios a continuación.
SpaceX de Elon Musk es conocido por sus frecuentes lanzamientos, que ahora dominan la industria espacial. Pero los satélites que los cohetes envían al espacio son tan importantes para la empresa como los lanzamientos. Starlink es la respuesta de SpaceX para brindar cobertura global de Internet de alta velocidad utilizando una red de miles de satélites que zumban alrededor del planeta en una región conocida como órbita terrestre baja (LEO), a unas 342 millas sobre la superficie de la Tierra. SpaceX lanzó su primer lote de Satélites Starlink en 2019. La adopción del servicio se ha disparado desde entonces. La compañía ha dicho que Starlink tiene más de 2 millones de clientes activos y está disponible en los siete continentes y en más de 60 países. «Este crecimiento es inusual en el sentido de su magnitud. Mientras que los proveedores de servicios satelitales anteriores han aumentado a cualquier punto como máximo entre 500.000 a poco más de un millón de suscriptores. Y esto ha tomado, ya sabes, un período de diez años, la carrera de Starlink hasta los 2 millones de suscriptores ha tomado sólo la mayor parte de dos años», dice Brent Prokosh, consultor senior de afiliados de Euroconsult.Un cohete Falcon 9 lanza una misión Starlink el 20 de enero de 2021.SpaceXExperts estiman que el mercado global de servicios satelitales de consumo, incluidos TV, radio e Internet de banda ancha, valía más de 92 mil millones de dólares en 2022. Y Starlink podría estar en un buena posición para captar una gran parte del mercado. Aunque inicialmente se concibió para el segmento de consumidores, las ofertas de Starlink se han ampliado para atender a clientes empresariales, incluidos los sectores marítimo y de aviación. «La importancia de Starlink para SpaceX en general como empresa es imperativa. Euroconsult estima que, de manera optimista, para finales de 2023, este negocio de Starlink podría representar más del 40% del negocio total de SpaceX. Este total superaría los 3 mil millones de dólares generados. de Starlink», dice Prokosh. Starlink ha sido elogiado por su capacidad para conectar partes remotas del mundo que de otro modo no tendrían acceso a Internet confiable. El servicio también se ha vuelto indispensable en áreas afectadas por desastres naturales y, más recientemente, durante tiempos de conflicto, particularmente en la guerra entre Rusia y Ucrania. «El gran beneficio de Starlink y la forma en que se utiliza hoy en Ucrania son las comunicaciones. Proporciona «Es un camino para que los militares y los civiles permanezcan conectados con el mundo exterior. Permite que los militares se comuniquen entre sí y proporcionen dirección de mando y control a sus fuerzas», dice Kari Bingen, directora del Departamento Aeroespacial. Proyecto de seguridad en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Las fuerzas ucranianas instalaron receptores de satélite Starlink para proporcionar conexión a los civiles en la Plaza de la Independencia después de la retirada del ejército ruso de Kherson a la orilla oriental del río Dnieper, Ucrania, el 13 de noviembre de 2022. .Metin Atkas | Agencia Anadolu | Getty ImagesPero la creciente influencia de Starlink está generando la condena de los críticos que dicen que Musk se está entrometiendo en la geopolítica. Mientras tanto, la comunidad científica tiene sus propias preocupaciones. «La comunidad astronómica se preocupó por el primer lanzamiento del satélite Starlink hace unos años, porque la proyección de la constelación completa de varias decenas de miles de satélites en órbita terrestre baja se consideró inmediatamente como una interferencia tanto para la observación óptica como para la radio observación», dice Piero Benvenuti, secretario general interino de la Unión Astronómica Internacional. Para obtener más información sobre la rápida expansión de Starlink y si puede continuar, mire el video.
Source link
Apple ha sufrido un revés en su lucha contra una orden de pagar una factura fiscal de 13.000 millones de euros (14.000 millones de dólares) en Irlanda. Esto se produjo después de que un asesor del Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) dijera que debería anularse un fallo a favor de la empresa de tecnología. El caso fiscal contra Apple se remonta a 2014. La Comisión Europea inició una investigación sobre dos resoluciones fiscales en Irlanda que sospechaba que habían reducido artificialmente el impuesto adeudado desde 1991. La comisión concluyó que los beneficios entre 1991 y 2014 equivalían a ayuda estatal ilegal. Luego ordenó a Irlanda recuperar el dinero. La Comisión Europea dijo en su decisión de 2016 que Apple se benefició de dos resoluciones fiscales en Irlanda durante más de 20 años que redujeron artificialmente su carga fiscal, hasta un 0,005% en 2014. Apple y Dublín apelaron contra la orden fiscal, pero Apple tuvo que entregar el importe total. Irlanda ha estado manteniendo este dinero en una cuenta de depósito en garantía. Fallo del Tribunal General de la UE El Tribunal General de la Unión Europea en 2020 confirmó la impugnación de Apple, diciendo que los reguladores no habían cumplido el estándar legal para demostrar que Apple había disfrutado de una ventaja injusta. Sin embargo, el abogado general Giovanni Pitruzzella ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) no estuvo de acuerdo. Dijo que los jueces del TJUE deberían anular el fallo del Tribunal General y devolver el caso al tribunal inferior. Pitruzzella afirmó que el Tribunal General cometió una serie de errores de derecho y tampoco analizó el meollo de la cuestión. Giovanni Pitruzzella dijo que el Tribunal General no… “evaluó correctamente el fondo y las consecuencias de ciertos errores metodológicos que, según la decisión de la Comisión, viciaron las resoluciones fiscales… Es, por lo tanto, necesario que el Tribunal General lleve a cabo una nueva evaluación, “Se espera la decisión del TJUE el próximo año. El fallo tendrá enormes implicaciones sobre cómo los estados miembros de la UE otorgan exenciones fiscales a las grandes empresas. Los 13.100 millones de euros se han mantenido en un fondo de garantía a la espera del resultado del caso. El dinero, con intereses, deberá ingresarse en el Tesoro irlandés si la Comisión gana el caso. La sentencia del TJUE será vinculante al respecto. Gizchina Noticias de la semana Respuestas de Apple e Irlanda Apple ha rechazado las afirmaciones de que la compañía ha tratado de evitar pagar los impuestos que adeuda. Por su parte, Irlanda siempre ha rechazado las afirmaciones de que Apple concede una subvención oculta. El ministro de Finanzas de Irlanda, Michael McGrath, dijo que tomaba nota de la opinión del abogado general del TJCE. Sin embargo, el país sigue confiando en que no violó ninguna ley de la UE. Michael McGrath “La posición de Irlanda siempre ha sido y sigue siendo que se pagó la cantidad correcta de impuestos irlandeses y que Irlanda no proporcionó ninguna ayuda estatal a Apple. Ahora esperamos la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre este asunto”. Conclusión El TJUE, que se pronunciará en los próximos meses, sigue aproximadamente cuatro de cinco recomendaciones de este tipo. Si el tribunal falla en contra de Apple, podría verse obligada a pagar la factura fiscal de 13.000 millones de euros, lo que sería un duro golpe para la empresa. El caso contra Apple es parte de la ofensiva de la jefa antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager, contra los acuerdos entre multinacionales y países de la UE que los reguladores consideraban ayuda estatal injusta. Si la Comisión Europea gana el caso, se perderán los 13.100 millones de euros depositados en una cuenta de depósito en garantía. Sin embargo, Apple recuperará su dinero si finalmente gana el caso. El dinero, con intereses, deberá ingresarse en el Tesoro irlandés. Apple ha argumentado que ha estado pagando impuestos sobre las ganancias en cuestión en Estados Unidos. ¿Qué opinas sobre este nuevo fallo en este caso? Háganos saber su opinión en la sección de comentarios a continuación.