Es posible que Apple esté planeando limitar la transferencia de datos y la velocidad de carga en los puertos USB-C utilizados en sus dispositivos mediante la introducción de la certificación MFI. Más temprano: ¡Apple obligada a adoptar el puerto USB-C! Apple ha dudado durante años en pasar al puerto USB-C superior, limitándolo a computadoras Mac y tabletas iPad. La MacBook de 12 pulgadas fue la primera computadora Mac en obtener USB-C en 2015, mientras que las tabletas iPad Pro de 11 y 12,9 pulgadas cambiaron de Lighting a USB-C en 2018. Sin embargo, Apple se negó obstinadamente a migrar su iPhone a USB-C. La elección de seguir con su puerto Lightning patentado se les quitó de las manos el 4 de octubre de 2022, cuando el Parlamento Europeo votó decisivamente para adoptar el puerto USB-C (USB Tipo C) como el nuevo estándar para todos los dispositivos portátiles. Para finales de 2024, todos los dispositivos portátiles vendidos en la UE deberán venir con un puerto de carga USB-C. Esta directiva está más o menos dirigida a Apple, que es la única marca que sigue utilizando su propio conector Lighting. Leer más: ¡La UE ordena que todas las marcas utilicen USB-C, incluida Apple! Apple MFI planea limitar la velocidad, ¡se filtró el encendido del USB-C! Ahora que la UE está obligando firmemente a todos a usar USB-C, Apple comenzará a usar el puerto USB tipo C en sus próximos modelos de iPhone 15. Sin embargo, aparentemente Apple no va a renunciar a su lucrativo trabajo paralelo de vender a sus usuarios cables y accesorios MFI (Made for iPhone) a precios exorbitantes. Según ShrimpApplePro, que filtró con precisión sobre el iPhone 14, Apple introducirá MFI para sus cables y accesorios USB-C. Y lo que es peor: los cables que carecen de certificación MFI tendrán limitaciones en sus velocidades de datos y carga. Sí, USB-C con MFI está sucediendo. Foxconn ya produce en masa accesorios como EarPods y cables. Los cables sin MFI tendrán software limitado en datos y velocidad de carga. Los cables certificados por MFI tienen un pequeño chip autenticador para verificar que están «certificados» para funcionar. con dispositivos Apple. Si utiliza cables que carecen de este chip autenticador, aparecerá la advertencia «Este accesorio no es compatible» en su dispositivo Apple. A Apple se le paga por cada chip autenticador, por lo que los cables y accesorios MFI tienen un precio superior, incluso si funcionan tan bien como los cables y accesorios que no son MFI. Ya se espera que Apple limite el modelo base del iPhone 15 y el iPhone 15 Plus a velocidades de transferencia de datos USB 2.0 de hasta 480 Mbps (60 MB/s), mientras que los modelos Pro obtendrán velocidades de transferencia mucho más altas de 20 Gbps (USB -C 3.2) o incluso 40 Gbps (Thunderbolt 3). Es posible que la gente no se fije en que Apple limite las velocidades de transferencia de datos para diferenciar sus modelos Pro de los modelos que no son Pro, pero limitar las velocidades de recarga de la batería para cables que no son MFI debería alterar algunas plumas. Después de todo, técnicamente no existe una buena razón por la que Apple no pueda permitir que sus dispositivos se beneficien de una carga más rápida utilizando cables que no sean MFI. Naturalmente, Apple se beneficia económicamente de la introducción de MFI para USB-C. Obligará a los usuarios de Apple a pagar el notorio “impuesto Apple” además de la “prima Apple” que pagaron por sus dispositivos Apple. Imagínese si Apple presentara MFI para USB-C y lo implementara gradualmente en futuras computadoras Mac y tabletas iPad, así como en los próximos teléfonos inteligentes iPhone 15. Incluso aquellos que han estado usando felizmente cables USB-C normales que no son MFI tendrán que cambiarlos a cables MFI, ¿y para qué? Realmente no existe ningún beneficio perceptible para los usuarios de Apple al utilizar cables certificados MFI en lugar de cables USB-C normales. No es que le vayan a dar poderes mágicos a tus dispositivos Apple. Si hay alguna reducción en la tasa de transferencia o la velocidad de carga, solo sucederá porque Apple decidió hacerlo así intencionalmente. Por supuesto, esta filtración puede resultar cierta, y Apple puede no ser tan malvado como para imponer el impuesto a las IMF a sus usuarios leales. Pero me temo que Apple cree que sus usuarios son más leales que exigentes y, una vez más, pagarán silenciosamente por los cables MFI sólo porque Apple lo dice. ¡Por favor apoye mi trabajo! ¡Apoya mi trabajo a través de una transferencia bancaria/PayPal/tarjeta de crédito! Nombre: Adrian WongTransferencia bancaria: CIMB 7064555917 (Código Swift: CIBBMYKL)Tarjeta de crédito/Paypal: https://paypal.me/techarp El Dr. Adrian Wong ha estado escribiendo sobre tecnología y ciencia desde 1997, e incluso ha publicado un libro con Prentice Hall llamado Rompiendo la barrera del BIOS (ISBN 978-0131455368) mientras estaba en la escuela de medicina. Continúa dedicando innumerables horas todos los días a escribir sobre tecnología, medicina y ciencia, en su búsqueda de hechos en un mundo de posverdad. Lectura recomendada Volver a > Móvil | Soporte técnico ARP ¡ARP técnico! Apóyenos visitando a nuestros patrocinadores, participando en los foros Tech ARP o haciendo una donación a nuestro fondo. ¡Gracias! Así: Me gusta Cargando…
Etiqueta: unión Europea
Soporte IEEE Spectrum IEEE Spectrum es la publicación insignia de IEEE, la organización profesional más grande del mundo dedicada a la ingeniería y las ciencias aplicadas. Nuestros artículos, podcasts e infografías informan a nuestros lectores sobre los avances en tecnología, ingeniería y ciencia.
Source link
WhatsApp pronto recibirá un gran cambio de imagen. La Ley de Mercados Digitales, que entrará en vigor en la Unión Europea en marzo de 2024, permitirá que la aplicación de mensajería esté abierta a otras empresas. Un informe reciente revela que este cambio se está produciendo antes de lo que pensaban los analistas. Sabíamos que la DMA llegaría en marzo, pero WhatsApp no había compartido cuándo seguiría las reglas. Según la DMA, WhatsApp fue etiquetada como una aplicación de control y tuvo que hacer cambios debido a su gran impacto. La gente pensó que esto significaba que la aplicación crearía bandejas de entrada separadas para varias aplicaciones de mensajería. Chats de terceros que llegan a WhatsApp Si tus amigos te enviaban mensajes usando Messenger, Signal o Apple iMessage, WhatsApp tenía que asegurarse de que esos mensajes pudieran aparecer en WhatsApp. Esto significa que no tendrás que preocuparte por recordar qué servicio les gusta a tus amigos: todo aparecerá automáticamente en WhatsApp. WABetaInfo, la fuente de referencia para todo lo relacionado con WhatsApp, dice que estas actualizaciones innovadoras están en camino. El sitio comparte información y, si lees entre líneas, revela algo bastante sorprendente. La Ley de Mercados Digitales (DMA) se centra en las grandes empresas tecnológicas que tienen un fuerte impacto en el mercado digital. Les hace ayudar a los usuarios a comunicarse a través de varias aplicaciones. Debido a esta ley, WhatsApp debe brindar soporte para chats de terceros a sus usuarios en la región de Europa. La reciente actualización, WhatsApp beta para Android 2.24.5.18, que se encuentra en Google Play Store, muestra que WhatsApp está trabajando activamente en la función de interoperabilidad del chat. Noticias de la semana de Gizchina Esto es particularmente interesante porque la mayor parte de la atención en el DMA se ha centrado en el iPhone. Sin embargo, la versión de Google de WhatsApp es la que indica que estos cambios llegarán pronto. Los usuarios de WhatsApp deciden a qué plataforma enviar sus mensajes Igualmente interesante, la captura de pantalla compartida por WABetaInfo indica que WhatsApp permitirá a los usuarios tomar decisiones. El mensaje en pantalla dice: “Estás enviando mensajes a alguien fuera de WhatsApp. Las aplicaciones de terceros pueden utilizar un cifrado de extremo a extremo diferente”. También advierte que otras aplicaciones «pueden manejar sus datos de manera diferente». El sitio destaca la conveniencia de este enfoque y afirma: “Este avance hacia la interoperabilidad es un paso importante para que WhatsApp se alinee con las regulaciones de la UE y brinde a los usuarios opciones de comunicación más versátiles. Los usuarios de la región europea podrán chatear con otras personas en WhatsApp utilizando varias aplicaciones de mensajería, incluso si no tienen una cuenta de WhatsApp”. Parece que WhatsApp está al borde de un cambio importante y ya no será lo mismo que antes. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
El máximo asesor del tribunal de la Unión Europea ha recomendado que Google pague la multa antimonopolio de 2.420 millones de euros. Esta recomendación se produce después de un largo caso antimonopolio en el que la Comisión Europea acusó a Google de dirigir injustamente a los visitantes a su propio Google Shopping. La opinión del asesor no es jurídicamente vinculante, pero el tribunal suele seguirla. La decisión final se espera dentro de unos meses. Antecedentes La Comisión Europea impuso una multa antimonopolio de 2.420 millones de euros a Google en 2017 por favorecer su servicio de compras. Google apeló ante el máximo tribunal de la UE después de que el Tribunal General inferior rechazara su impugnación. El debate inicial se centró en si Google utilizaba sus herramientas de búsqueda para obtener ventaja en las compras online. La UE cree que Google ha obtenido una ventaja injusta al incorporar herramientas de comparación de precios directamente en los resultados de búsqueda. En comparación con las empresas más pequeñas de la UE, es difícil deshacerse del dominio de Google en el campo de las búsquedas. Como resultado, la UE multó a Google con 2.420 millones de euros en 2017. Opinión del asesor judicial Un asesor principal del tribunal superior de la Unión Europea dijo que el juez debería confirmar la multa contra Google, informó Bloomberg. Aunque esta recomendación no es una sentencia definitiva, casos pasados muestran que los jueces suelen adoptar las opiniones de los consultores. Juliane Kokott, Consejera General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, dijo: “Google ha utilizado su posición dominante en el mercado de servicios de búsqueda general para facilitar sus propios servicios dando prioridad a los resultados de su propio servicio de comparación de precios”. Kokott cree que el juez debería mantener la multa de 2.420 millones de euros contra Google. La respuesta de Google En respuesta, Google dice que continuará haciendo todo lo que pueda en la región europea y trabajará con la Comisión Europea. La compañía dijo en un comunicado: “Independientemente del resultado de la apelación, continuaremos implementando las medidas de mejora que se han implementado con éxito durante muchos años. También continuaremos trabajando de manera constructiva con la Comisión Europea”. La compañía también dijo que estudiará detenidamente las opiniones del consultor y esperará el fallo formal del tribunal. Google ha sido el foco de la investigación antimonopolio de la UE, y su negocio de publicidad digital y sus posibles prácticas antimonopolio han sido cuestionadas a menudo. Desde 2017, Google ha sido multado con más de 10 mil millones de dólares en todo el mundo. Consecuencias Si el tribunal sigue la recomendación del asesor, Google tendrá que pagar una multa de miles de millones de euros. Esta decisión podría tener implicaciones significativas para Google y sus prácticas comerciales en la Unión Europea. Gizchina Noticias de la semana El caso contra Google comenzó en 2010 cuando la Comisión Europea inició una investigación sobre las prácticas comerciales de la empresa. La comisión acusó a Google de abusar de su posición dominante en el mercado de los motores de búsqueda al favorecer su propio servicio de compras sobre el de sus competidores. En 2017, la comisión impuso una multa de 2.420 millones de euros a Google por estas violaciones antimonopolio. Google apeló la decisión ante el Tribunal General, que rechazó su impugnación en 2020. Luego, la empresa apeló ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que es el tribunal más alto de la Unión Europea. La abogada general del tribunal, Juliane Kokott, ha recomendado ahora que el tribunal rechace el recurso de Google y confirme la multa de 2.420 millones de euros. Se espera la decisión final del tribunal dentro de unos meses. Si el tribunal sigue la recomendación del abogado general, Google tendrá que pagar la multa de 2.420 millones de euros. Esta decisión podría tener implicaciones significativas para Google y sus prácticas comerciales en la Unión Europea. Google se ha enfrentado a una serie de investigaciones y multas antimonopolio en los últimos años. Además de la multa de 2.420 millones de euros por favorecer su propio servicio de compras, la empresa también ha sido multada con 4.340 millones de euros por violaciones antimonopolio relacionadas con su sistema operativo Android y 1.490 millones de euros por violaciones antimonopolio relacionadas con su servicio de publicidad AdSense. Medidas enérgicas de la UE contra las violaciones antimonopolio La Unión Europea ha estado tomando medidas enérgicas contra las violaciones antimonopolio por parte de empresas de tecnología en los últimos años. Además de Google, la UE también ha apuntado a otros gigantes tecnológicos como Apple, Amazon y Facebook. Las investigaciones y multas antimonopolio de la UE han sido vistas como una forma de nivelar el campo de juego para los competidores más pequeños y proteger a los consumidores de prácticas anticompetitivas. La supervisión de la UE sobre los gigantes tecnológicos se fortalece constantemente. La Ley del Mercado Digital recientemente aprobada incluye a Google y otras marcas importantes como “guardianes” y exige que algunos de sus servicios de plataforma principales estén abiertos a otras plataformas. Si no cumple con estas regulaciones, Google enfrentará multas más severas. Sin embargo, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se reunió el jueves con la jefa antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager, para discutir la competencia entre las grandes empresas tecnológicas. A la reunión también asistieron el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, y otros gigantes tecnológicos estadounidenses. Es de esperar que las empresas tecnológicas y la UE puedan encontrar puntos en común y avanzar de una manera que equilibre la innovación y la competencia. Palabras finales El asesor del tribunal superior de la Unión Europea ha recomendado que Google pague la multa antimonopolio de 2.420 millones de euros. Aunque esta recomendación no es una sentencia definitiva, casos pasados muestran que los jueces suelen adoptar las opiniones de los consultores. Esta decisión podría tener implicaciones significativas para Google y sus prácticas comerciales en la Unión Europea. Se espera la decisión final del tribunal dentro de unos meses. El autor de Bio Efe Udin es un escritor de tecnología experimentado con más de siete años de experiencia. Cubre una amplia gama de temas en la industria tecnológica, desde la política industrial hasta el rendimiento de los teléfonos móviles. Desde móviles hasta tablets, Efe también ha estado atenta a los últimos avances y tendencias. Proporciona análisis y reseñas perspicaces para informar y educar a los lectores. Efe es un apasionado de la tecnología y cubre historias interesantes, además de ofrecer soluciones cuando es posible. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
Un impuesto al estilo de la Unión Europea sobre los envases de plástico podría recaudar casi 1.500 millones de dólares cada año, según el Instituto de Australia. Las investigaciones muestran que el gobierno federal podría recaudar 1.300 dólares por tonelada de plástico no reciclado mediante un impuesto a las empresas que importen o fabriquen envases de plástico. “Australia se enfrenta a un creciente tsunami de residuos plásticos y se espera que no alcance todos los objetivos de reciclaje que se ha fijado”, Australia Institute Nina Gbor, directora del programa de economía circular y residuos, afirmó: «Estamos recuperando menos de una quinta parte de los residuos plásticos utilizados cada año, y se espera que el consumo se duplique hasta casi 10 mil millones de toneladas para 2050». La crisis de los residuos plásticos ya estaría resuelta. En cambio, simplemente fomenta la producción y el consumo de aún más desechos que están asfixiando nuestros vertederos y océanos. “A menos que reduzcamos drásticamente o eliminemos gradualmente los plásticos por completo, en favor de materiales compostables, este problema de desechos plásticos seguirá creciendo”. El impuesto de la UE introducido en 2021 exige el pago de 800 euros por tonelada de residuos de envases de plástico no reciclados. En dólares australianos, eso equivale a 1.300 dólares por tonelada. Eso significa que con 1.179 millones de toneladas de residuos de envases al año, el gobierno federal podría recaudar 1.460 millones de dólares con un impuesto similar. El Instituto de Australia encuestó a 1.002 personas, y el 85 por ciento de los encuestados apoyaba los objetivos legislados de reducción de residuos para productores, proveedores y minoristas. Un gran número respaldó leyes que exigen que los productos plásticos contengan material reciclado, mientras que el 78 por ciento respaldó la prohibición de los plásticos que no se pueden reciclar en casa. “Sabemos que los australianos apoyan medidas más estrictas para frenar los desechos plásticos, y que los impuestos y planes que exigen que los productores financien la recolección y el reciclaje del plástico que producen funcionan en el extranjero”, afirmó la señora Gbor. “El consumo de plástico en Australia está aumentando, no disminuyendo. El gobierno necesitaba actuar ayer y debería empezar a seguir el ejemplo de la UE”. Publicado originalmente como Un impuesto empresarial al estilo de la Unión Europea sobre envases de plástico podría recaudar casi 1.500 millones de dólares al año.
Source link
2023 fue el año más caluroso en la Tierra desde que comenzaron los registros, según los últimos datos. La temperatura planetaria aumentó a un alarmante 1,48 °C por encima del período preindustrial (1850-1900), según el resumen climático anual de 2023 realizado por el Servicio de Cambio Climático Copérnico (C3S) de la Unión Europea. 2023 fue también el primer año en que las temperaturas superaron 1 °C más que la época preindustrial, y dos días de noviembre alcanzaron por primera vez un récord de 2 °C por encima de la línea de base preindustrial. El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, hizo sonar la alarma, citando datos que indicaban que julio de 2023 estaba en camino de ser el mes más cálido registrado. Guterres enfatizó la gravedad de la situación y afirmó: “Para vastas zonas de América del Norte, Asia, África y Europa, es un verano cruel. Para todo el planeta, es un desastre. Y para los científicos, es inequívoco: los humanos tienen la culpa”. “Todo esto es totalmente coherente con las predicciones y las repetidas advertencias. La única sorpresa es la velocidad del cambio”, dijo Guterres. La temperatura promedio global en 2023 superó el objetivo del Acuerdo de París de 2015 de limitar el calentamiento global a 1,5°C. Y aunque el mundo aún no ha superado el objetivo, C3S advierte que las temperaturas superaron el nivel crítico en casi la mitad de los días de 2023, sentando un precedente preocupante. El año se desarrolló como un ataque implacable de calor sin precedentes. Cada mes desde junio se convirtió en el más caluroso jamás registrado, creando una racha sin precedentes. El profesor Bill Collins, de la Universidad de Reading, Reino Unido, dijo a The Guardian: “Es una sorpresa que 2023 haya batido indiscutiblemente el récord de temperatura global. Se espera que un mayor calentamiento global provoque inviernos aún más húmedos en el Reino Unido y aún más inundaciones”. Según el informe C3S, el cambio en la temperatura anual de 2022 a 2023 fue más significativo que cualquier cambio de un año a otro en el registro de datos. El director de .C3S, Carlo Buontempo, expresó el carácter excepcional de 2023, describiéndolo como “único en su propia liga” en comparación con otros años cálidos. A pesar de los objetivos climáticos establecidos por gobiernos y empresas, las emisiones de CO2 se dispararon a niveles récord en 2023, con la concentración de CO2 en la atmósfera alcanza su nivel récord más alto de 419 partes por millón. Hayley Fowler, profesora de Cambio Climático en la Universidad de Newcastle, destacó que la brecha cada vez mayor entre la voluntad política y la urgencia de reducir las emisiones no coincide con “la velocidad del cambio del clima extremo y el calentamiento”. Sin embargo, con las temperaturas de 2023 recibiendo un impulso del El El fenómeno climático del Niño, que calienta las aguas superficiales en el Océano Pacífico oriental y contribuye al aumento de las temperaturas globales, los científicos aún están determinando si el calor extremo en 2023 indica una aceleración del calentamiento global. La subdirectora de C3S, Samantha Burgess, destacó la necesidad de más tiempo y estudios científicos para determinar si ha habido un cambio de fase o un punto de inflexión. Cada incremento de temperatura empeora los fenómenos meteorológicos destructivos. En 2023, el aumento de las temperaturas globales intensificaron severas olas de calor, inundaciones y ciclones aquí en Australia. En todo el mundo, China y Europa experimentaron olas de calor mortales, Libia se vio inundada por inundaciones y Canadá sufrió la temporada de incendios forestales más grave de su historia. “Pequeños cambios en las temperaturas globales tienen impactos significativos en las personas y los ecosistemas”, enfatiza Friederike Otto, especialista en clima. científico de la colaboración de investigación World Weather Attribution. «Cada décima de grado importa», añadió. Publicado originalmente como 2023 fue el año más caluroso registrado en el mundo, según muestra un nuevo estudio
Source link
Bruselas ha hecho sonar la alarma sobre las celebraciones previstas en la región serbia de la posguerra de Bosnia y Herzegovina, la República Srpska, para conmemorar su aniversario de la ruptura. PUBLICIDADEl llamado «Día de la República Srpska» celebra el reclamo de independencia de la región de Bosnia en 1992 durante la desintegración de Yugoslavia, que condujo a una sangrienta guerra interétnica que se cobró 100.000 vidas. La conmemoración, que coincide con una festividad religiosa ortodoxa, ha sido considerada es inconstitucional por el Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina porque discrimina a los no serbios. Los acontecimientos del martes se producen en medio de crecientes tensiones mientras el presidente de la República Srpska, Milorad Dodik, ampliamente visto como un aliado del Kremlin, intensifica las amenazas secesionistas, lo que genera preocupación internacional. Dodik ha prometido «declarar la independencia total» de las regiones de Bosnia controladas por los serbios en caso de que las democracias occidentales intenten intervenir en las instituciones multiétnicas compartidas del país. La Comisión Europea reafirmó el martes la oposición de larga data del bloque a cualquier acto que socave los Balcanes. integridad territorial del país. «En lo que respecta a la legalidad del ‘Día de la República Srpska’, el Tribunal Constitucional del país ya dictaminó dos veces en 2015 y 2019 que la legislación de la República Srpska sobre el ‘Día de la República Srpska’ no está en consonancia con la Constitución de Bosnia y Herzegovina», afirmó Peter Stano, portavoz de Asuntos Exteriores. «La Unión Europea siempre ha hecho hincapié en que es necesario mantener la soberanía, la integridad territorial, el orden constitucional y la personalidad internacional de Bosnia-Herzegovina», añadió Stano.» Cualquier acción contraria a estos principios tendrá graves consecuencias.» En vísperas de las celebraciones, Estados Unidos sobrevoló Bosnia y Herzegovina con aviones de combate F16 en señal de apoyo. Su embajada en Sarajevo también pidió una investigación sobre las celebraciones y dijo que «no dudaría» en actuar en respuesta a actos que violen el acuerdo de paz negociado por Estados Unidos en 1995. Las amenazas de ruptura despiertan preocupaciones en la República Srpska, cuya población de 1,2 millones está compuesta principalmente por de los serbios cristianos ortodoxos, es una de las dos entidades de Bosnia y Herzegovina. La segunda entidad, la Federación de Bosnia y Herzegovina, está formada en su mayoría por bosnios y croatas. Ambas entidades se formaron en virtud del Acuerdo de Dayton de 1995, que puso fin a la guerra de Bosnia de tres años y dividió el país en dos entidades según sus etnias. y líneas religiosas. La estabilidad del país y los intrincados acuerdos para compartir el poder, resultado de la construcción de la democracia occidental, se consideran precarios y recientemente han sido amenazados por la intensificada retórica separatista del presidente Dodik. Adnan Ćerimagić, analista del grupo de expertos Iniciativa de Estabilidad Europea, dijo a Euronews que aunque las advertencias de Dodik no han cambiado sustancialmente en los últimos meses, su mayor intensidad, combinada con un entorno geopolítico que cambia rápidamente, ahora merece la atención internacional. La idea de dividir Bosnia-Herzegovina en tres territorios monoétnicos no es nueva, lo que sí es nuevo es que Dodik tiene el apoyo no sólo de Belgrado en Serbia (…) sino también del exterior», explicó Ćerimagić.»Es el apoyo el que proviene de ciertos miembros de la UE y de la OTAN, como Hungría», añadió. «Precisamente hoy, el Primer Ministro de Hungría, miembro de la OTAN y de la UE, Viktor Orbán, ha sido condecorado en el marco de las celebraciones del Día de la República Srpska.» El futuro de la región está en juego El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, también apoyó la controvertida Por esta causa, el martes por la tarde se llevarían a cabo prometedores fuegos artificiales sincronizados en Belgrado, la capital serbia, en señal de su apoyo a las celebraciones navideñas de la República Srpska. La disputa sobre la conmemoración se produce menos de un mes después de que los observadores internacionales de la Organización para la Seguridad y Co. La operación en Europa (OSCE) descubrió que miles de votantes de etnia serbia habían sido transportados en autobús desde Bosnia y Herzegovina para emitir sus votos ilegalmente en las recientes elecciones serbias.»Tendemos a pensar que esta alianza entre Vučić y Dodik es natural y es explícito, pero yo diría que no lo es», explicó Berta López Domènech, analista política sobre los Balcanes Occidentales del Centro de Política Europea. «Vučić ha utilizado esta carta de no apoyar explícitamente la secesión de la República Srpska porque sabe que esto sería una línea roja en sus relaciones con socios occidentales, como la UE». PUBLICIDADPero Ćerimagić cree que Belgrado podría ver su capacidad de frenar una posible escalada de tensiones en Bosnia y Herzegovina como una «moneda de negociación» en el diálogo con socios occidentales. mientras examinan los recientes resultados de las elecciones parlamentarias de diciembre, que se vieron empañadas por acusaciones de fraude electoral. Bosnia y Herzegovina ha sido candidata oficial a la adhesión a la UE desde diciembre de 2022. Sin embargo, la apertura de las conversaciones de adhesión se ha visto estancada por divisiones étnicas profundamente arraigadas. y retrasos en las reformas constitucionales, judiciales y electorales. Los líderes de la UE dijeron en diciembre que el bloque iniciaría conversaciones de adhesión con el país «una vez que se alcance el grado necesario de cumplimiento de los criterios de membresía». Pero ambos expertos temen que la postura cada vez más desafiante de Dodik y la coalición gobernante de la República Srpska pueda tener implicaciones para la candidatura de Bosnia y Herzegovina a la UE. «Está claro que para algunos Estados miembros, una condición para iniciar conversaciones de adhesión (con Bosnia y Herzegovina) es en realidad ver «Eso significa que Milorad Dodik y la coalición gobernante en la República Srpska tienen una especie de derecho de veto. «En ese camino de la UE», añadió. Por su parte, López Domènech advirtió que «marcar un día que celebra un genocidio claramente no está en línea con las prioridades de la Unión Europea».
Source link
Cuatro grupos dicen que Clearview almacenó datos biométricos de más de 3 mil millones de personas sin su conocimiento o permiso al «raspar» sus imágenes de sitios web. PUBLICIDAD Los grupos de campañas de privacidad presentaron quejas legales el jueves ante los reguladores europeos contra Clearview AI, alegando que la tecnología de reconocimiento facial que proporciona a Los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las empresas infringen las estrictas normas de privacidad de la Unión Europea. Cuatro grupos se quejaron ante las autoridades de protección de datos de Francia, Austria, Grecia, Italia y el Reino Unido sobre las prácticas de Clearview, afirmando que la empresa almacenó datos biométricos de más de 3 mil millones de personas sin su conocimiento. o permiso «extrayendo» sus imágenes de sitios web. Las quejas dicen que Clearview no tenía ninguna base legal para recopilar y procesar estos datos según el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea, que cubre datos de imágenes faciales. Gran Bretaña adoptó su propia versión de las reglas de privacidad de la UE después de abandonar el bloque. «Clearview AI nunca ha tenido ningún contrato con ningún cliente de la UE y actualmente no está disponible para los clientes de la UE», dijo el director ejecutivo Hoan Ton-That en un comunicado. El arsenal de Clearview, reportado por primera vez por The New York Times, generó preocupaciones de que el tipo de vigilancia que se observa en China podría ocurrir en las democracias occidentales. Privacy International dijo que las leyes europeas de protección de datos describen claramente los propósitos para los cuales las empresas pueden usar datos personales. rasgos faciales o incluso compartirlos con la policía y otras empresas va mucho más allá de lo que podríamos esperar como usuarios en línea», afirmó Ioannis Kouvakas, responsable jurídico de Privacy International, con sede en Londres. El Centro Hermes para la Transparencia y los Derechos Humanos Digitales de Italia, el Homo Digitalis de Grecia y el noyb de Austria también fueron parte del desafío. Las quejas se basan en parte en solicitudes que las personas pueden presentar para ver qué datos tiene una empresa sobre ellos. Ton-That dijo que Clearview «procesó voluntariamente» las solicitudes, que «sólo contienen información disponible públicamente, al igual que miles de otras que hemos procesado». Clearview ya se enfrenta a un escrutinio global. prohibir a Clearview recopilar información biométrica en California y obligarla a eliminar datos sobre los californianos recopilados de sitios como Facebook, Twitter, Google y Venmo. Mientras tanto, los organismos de control de la privacidad en Gran Bretaña, Australia y Canadá han abierto investigaciones sobre la empresa.
Source link