El análisis Wetransfer esta semana negó las afirmaciones de que utiliza archivos cargados en su servicio de almacenamiento en la nube ubicuo para capacitar a la IA, y retrocedió los cambios que había introducido en sus términos de servicio después de que molestaron profundamente a los usuarios. El tema? Otorgando permisos de licencia para un producto LLM aún sin recolección. ¿La Ley de Seguridad en línea del Reino Unido cubre la información errónea? Bueno, eso depende de leer más AI, Genai, bots de servicio de IA, asistentes de IA para empleados legales, y más se están lavando el espacio tecnológico como una ola gigante mientras la industria remará para su vida con la esperanza de navegar en un interruptor de redes neuronales. Wetransfer no es el único gigante tecnológico que refresca su letra pequeña legal, cualquier producto nuevo que necesite acceso a datos basado en permisos, no solo para IA, requerirá un cambio a sus términos de servicio. En el caso de Wetransfer, el pasaje que despertó ira fue: en un comunicado publicado durante la reacción, Wetransfer insistió en que tenía cero intención de abusar de la propiedad intelectual de cualquier persona, diciendo que había hecho el cambio para cubrir un servicio de moderación futura. Dijo que solo estaba considerando la «posibilidad de usar la IA para mejorar la moderación del contenido y mejorar aún más nuestras medidas para evitar la distribución de contenido ilegal o dañino en la plataforma Wetransfer». La característica no se ha construido o usado «en la práctica», pero estaba «bajo consideración», dijo la herramienta de transferencia de archivos. «Para evitar confusiones, hemos eliminado esta referencia». Pero los usuarios no estaban contentos con la redacción, que desde entonces se ha eliminado, y llevaron a las redes sociales y al registro para decirlo, y uno nos dice: «Dado que uno de los casos de uso común es transferir de forma segura el contenido sensible entre los usuarios, esta es una violación grave de la privacidad y deben llamarse hasta que vuelvan a mover este cambio o pierdan todos sus clientes». La frase fue la frase: «No tendrá derecho a una compensación por ningún uso del contenido por nosotros bajo estos términos». Wetransfer, por su parte, no necesitaba pedir inmediatamente un ajuste de TOS. De hecho, la compañía de almacenamiento en la nube nos dijo esta mañana: «En retrospectiva, habríamos excluido la mención del aprendizaje automático por completo, ya que no usamos el aprendizaje automático o cualquier forma de IA para procesar el contenido compartido a través de Wetransfer». Agregó: «Lamentamos que nuestros términos causen una confusión innecesaria. Reconocemos que la IA es un tema sensible e importante para la comunidad creativa que puede provocar reacciones fuertes». Dilema de los fabricantes de aplicaciones de mensajería: mantener las comunicaciones privadas y de financiamiento de fondos de código abierto Leer más Puede leer la cláusula completa y nueva y una explicación más completa de la compañía, aquí. Hablando con nosotros sobre TOS Tweaks en general, el abogado senior especialista Neil Brown, que ejecuta un bufete de abogados inglesa experto en tecnología decodificado. cubre lo que necesita hacer «. Cuando preguntamos si los servicios en la nube generalmente necesitan permisos cuando se trata de derechos de autor solo para almacenar y procesar archivos, Brown le dijo a Reg: «No puedo hablar por todas las jurisdicciones / regímenes en todo el mundo, y la posición puede variar, pero al menos en el Reino Unido, tenemos la noción de una» licencia implícita «. «Entonces, si una empresa proporcionó, digamos, una oferta de almacenamiento alojada, y no buscó una subvención explícita de una licencia del usuario para cualquier copia inherente al proporcionar ese servicio, es probable que la compañía afirme que, sin embargo, tuvo una licencia implícita del usuario para este propósito». Si no, existe la posibilidad de que el usuario afirme que la compañía ha actuado ilegalmente, es decir, ha infringido los derechos de autor del usuario. «Entonces, en la práctica, la mayoría de las empresas intentarán incluir algún tipo de lenguaje en sus términos que les otorgue todos los derechos necesarios para proporcionar los servicios, o algo así». Añadió: «Algunas organizaciones intentarán ser más específicas, pero otras verán eso como una barrera potencial para cambiar los servicios, si también necesitan cambiar sus términos de servicio». Pero dado que los técnicos tienden a ver estas cosas de cerca, se les dice explícitamente lo que está sucediendo, y ver un cambio sin una explicación completa puede crear más problemas para las empresas. En 2023, el rival de compartir archivos de Wetransfer, Dropbox, también tuvo que defenderse de las afirmaciones de que estaba usando archivos cargados para entrenar LLM cuando un cliente, un usuario llamado Werner Vogels que también es el CTO de Amazon, notó que un cambio de palanca podría optar por «usar AI de socios de terceros» a «trabajar más rápido en Dropbox». Después de la reacción violenta, el CEO de Dropbox, Drew Houston, acerno a Vogels, respondiendo: «Los servicios de IA de terceros solo se usan cuando los clientes se involucran activamente con las características de Dropbox AI que están claramente etiquetados». No obstante, como dijo el Registro en ese momento, el movimiento alimentado a la llamada «Crisis de Trust AI», donde el desarrollador Simon Willison reflexionó que muchas personas ya no confían en lo que dicen las grandes entidades de tecnología o IA. Como Willison dice, la confianza es importante. «Las personas sobreestiman y subestiman lo que las empresas están haciendo, y lo que es posible. Esto no es ayudado por el hecho de que la tecnología de IA significa que el alcance de lo que es posible está cambiando a un ritmo que es difícil de apreciar, incluso si es profundamente consciente del espacio». Otros estaban en desacuerdo con más que los aspectos legales, con los estándares abiertos Boffin Terence Eden diciendo que tal vez los internautas deberían dejar de arrojar archivos entre sí por completo. En una publicación titulada «Tenemos que dejar de enviar archivos entre sí», escribe: ®