Todo lo que necesitas saber sobre tecnología

Mes: enero 2024 Página 3 de 263

Google muestra la nueva combinación de colores Minty Fresh para el Pixel 8 Pro

La tienda en línea de Google ahora está provocando una nueva caída. No es un dispositivo nuevo, claro está, solo un nuevo color para el Pixel 8 Pro. Estará disponible el 25 de enero a la medianoche (hora del Pacífico) y se llamará Minty Fresh. En realidad, no está claro si esto se limitará solo al Pixel 8 Pro (que se muestra en el avance) o si también llegará al Pixel 8. Sin embargo, no tenemos que esperar mucho para descubrirlo. . 01000110 01110010 01100101 01110011 01101000 00100000 01111001 01100101 01100001 01110010 00101100 00100000 01100110 011100 10 01100101 01110011 01101000 00100000 01100100 01110010 01101111 01110000 00101110 00100000 https://t.co/1nhhiCtNCe pic.twitter.com/CyOeJ9Czvd— Hecho por Google (@madebygoogle) 19 de enero , 2024 El tono, como era de esperar, es verde azulado/menta, algunos incluso podrían llegar a llamarlo verde, o al menos verdoso. Si se pregunta qué significa esa ‘pintura’, es «está viva», un artista con el que Google tiene un vínculo para pintar un mural en el centro de Nueva York el (lo adivinó) el 25 de enero. Entonces, tal vez el nuevo tono esté destinado a ¿Conmemorar esa ocasión? De todos modos, se espera que el nuevo Pixel 8 Pro sea completamente idéntico al ya lanzado, con la única diferencia en el color. Tendremos que esperar y ver si esta nueva combinación de colores estará limitada de alguna manera; en números o disponibilidad, por ejemplo, es posible que solo la obtenga en la tienda oficial de Google. Te avisaremos cuando sepamos más.



Source link

Riesgo calculado: Actualización de COVID del 19 de enero: aumento de las muertes semanales

por Riesgo Calculado el 19/01/2024 07:45:00 p. m. Nota: Las tasas hipotecarias son de MortgageNewsDaily.com y son para escenarios de primer nivel. Debido a cambios en los CDC, los casos semanales ya no se actualizan. Para las muertes, I’ Actualmente utilizo hace 4 semanas para «ahora», ya que las tres semanas más recientes se revisarán significativamente. Las hospitalizaciones se han más que quintuplicado desde un mínimo de 5150 en junio de 2023. Las hospitalizaciones representan aproximadamente el 20 % del máximo de 150 000 en enero de 2022. Métricas de COVID ahora Semana Hace Objetivo Hospitalizados 227,88229,807≤3,0001 Muertes por semana2🚩1,7681,712≤3501 1mis objetivos para detener publicaciones semanales,2Semanales para hospitalizados actualmente y muertes🚩 Número creciente semanal para hospitalizados y muertes ✅ Meta cumplida. Haga clic en el gráfico para ampliar la imagen. Este gráfico muestra el número semanal (columnas) de muertes reportadas. Las muertes semanales se han más que triplicado desde un mínimo de 485 a principios de julio. Aún así, las muertes semanales están muy por debajo del pico semanal de 26.000 en enero de 2021.

Source link

Microsoft está trabajando en una aplicación de identificación de derechos de autor de vídeos similar a YouTube

Microsoft parece estar trabajando en una nueva herramienta para vídeos similar a YouTube. En una patente presentada recientemente, el gigante tecnológico describe un producto que los usuarios pueden usar, como Shazam, para identificar videos con material protegido por derechos de autor. Como lo descubrió Windows Report, Microsoft puede estar trabajando en una aplicación que funcione de manera similar a Copyright Match Tool de YouTube. Esto significa que podría detectar automáticamente el uso no autorizado de contenido de vídeo protegido por derechos de autor. El objetivo de la aplicación es brindar a los creadores de contenido y a las empresas de radiodifusión una forma de encontrar este material no autorizado. Para utilizar la aplicación, el usuario sólo tiene que enviar un «vídeo de destino» y un «vídeo de referencia». A partir de ahí, la herramienta compara los dos vídeos y comprueba si el vídeo de destino: Tiene todas las tomas del vídeo de referencia. Incluye grupos de tomas que también están en el vídeo de referencia. Tiene tomas que están todas en el mismo orden que el video de referencia. Pero parece que los usuarios no necesitarán tener tanto un video de destino como un video de referencia para que la aplicación funcione. En esta situación, la aplicación funcionará con la información que tiene versus su base de datos existente. Como se explica en la patente: el vídeo de destino y/o el vídeo de referencia pueden ser seleccionados por un usuario o mediante programación. En un ejemplo particular, un usuario selecciona el vídeo de destino y el vídeo de referencia se selecciona mediante programación. Según se informa, la aplicación dependerá de Google, Bing y otros motores de búsqueda para crear esta base de datos de videos existente. Actualmente se desconoce cómo planea Microsoft usar esta herramienta, pero el medio sugiere que podría convertirse en una aplicación independiente o aparecer en otro Microsoft. producto. Existe la posibilidad de que se convierta en un complemento para Microsoft Copilot en el futuro. Pero como cualquier otra patente, no hay garantía de que la herramienta esté disponible para el público.

Source link

Cómo solicitar la ciudadanía española para un bebé nacido en España de padres extranjeros


Aquí encontrarás todo lo que los padres extranjeros necesitan saber sobre el proceso para solicitar la ciudadanía española para su hijo nacido en España, desde los requisitos hasta los documentos que necesitarán.

Source link

Google comenzará a probar su chip Tensor G5 antes del cambio de TSMC para Pixel 10

Lo que necesita saberUn informe afirma que Google ha entregado su chip «de desarrollo propio» a la empresa taiwanesa KYEC en preparación para sus pruebas. Se espera que el chip sea el Tensor G5, que según la publicación debería comenzar a probarse «en el medio». del año.»El Tensor G5, que impulsa el Pixel 10, es el comienzo de la salida de Google de Samsung Semiconductors, ya que busca autoridad total sobre la creación de su chip. Según se informa, Google está buscando comenzar con las pruebas de su nuevo modelo totalmente personalizado. Nave Tensor interna. Según Economic Daily (taiwanés), Google ha entregado un chip Tensor «de desarrollo propio» a KYEC en Taiwán (a través de 9to5Google). Según se informa, la compañía se ha negado a comentar sobre el alcance de su trabajo con Google, sin embargo, fuentes cercanas al asunto afirman que este último ha comprado maquinaria para prepararse. No se espera que las pruebas del nuevo chip interno de Google comiencen hasta «el mediados de este año.» La publicación también sugiere que el nuevo chip de la compañía se centrará en la IA, lo cual no es sorprendente. Aunque no se indica explícitamente, lo más probable es que este chip «de desarrollo propio» sea el Tensor G5. En julio de 2023, se informó que Google estaba buscando separarse de Samsung Semiconductors a favor de TSMC para tomar la antorcha en la creación de chips Tensor. Se dice que el Tensor G5, nombre en clave «Laguna», está construido en un proceso de 3 nm con la mira puesta en su lanzamiento en 2025. La separación de Samsung le daría a Google plena autoridad sobre su serie de chips Tensor. La compañía podría incorporar más eficiencia y mejoras modernas de rendimiento en su chip Tensor 2025, ya que no tendría que depender de la base del chip Exynos de Samsung, que queda detrás de la serie insignia Snapdragon de Qualcomm. Por ahora, Google continuará trabajando con Samsung para crear el El chip Tensor G4 está listo para llegar a la serie Pixel 9. En octubre se informó que Google se puso en contacto con Samsung Electronics para utilizar su proceso de 4 nm para el próximo chip 2024. No será un salto, sin embargo, el G4 debería ver mejoras «ligeras» con respecto al G3 dentro de la serie Pixel 8. Lo mismo La tecnología que Google busca utilizar este año es la misma que se encuentra en el SoC Exynos 2400. Samsung afirma que el chip muestra un «aumento de 1,7 veces en el rendimiento de la CPU y un notable aumento de 14,7 veces en el rendimiento de la IA».

Source link

Asociarse o hacerlo: un dilema tecnológico de las telecomunicaciones – Conexión de TI

R. Pritchard Resumen de viñetas: • Vodafone se ha asociado con Microsoft para la IA generativa (GenAI) y para escalar su próximo negocio independiente de IoT con el objetivo de llegar a más de 300 millones de clientes empresariales y consumidores. • Las empresas de telecomunicaciones deben tomar decisiones difíciles sobre qué deben mantener internamente como diferenciadores del mercado y dónde deben asociarse para obtener las mejores soluciones. El 16 de enero de 2024, Vodafone y Microsoft anunciaron una asociación estratégica de 10 años «para llevar IA generativa, servicios digitales y la nube a más de 300 millones de empresas y consumidores» en toda la presencia de Vodafone en Europa y África. Vodafone invertirá 1.500 millones de dólares durante ese período en servicios de inteligencia artificial centrados en la nube y en el cliente junto con Microsoft, y Microsoft devolverá el favor utilizando los servicios de conectividad fija y móvil de Vodafone. Microsoft también tiene la intención de invertir en la plataforma de conectividad IoT administrada de Vodafone a medida que se convierta en un negocio independiente para abril de 2024 (para obtener más detalles, consulte: La asociación de Vodafone con Microsoft AI e IoT es audaz pero plantea preguntas sobre la neutralidad de los proveedores, 16 de enero de 2024). A primera vista, la asociación tiene sentido ya que Vodafone es un líder mundial en IoT con más de 175 millones de dispositivos conectados y, como todas las empresas de telecomunicaciones, está luchando por aprovechar al máximo las oportunidades de la IA, a pesar de que el sector ya es líder en esta área. en explotación tecnológica, si no en términos de exageración. El acuerdo es interesante como parte de una captura más amplia del mercado de hiperescaladores, en el que empresas como Microsoft, Amazon Web Services y Google buscan consolidar su lugar en el mercado de telecomunicaciones potencialmente útil, aunque no siempre lucrativo, a nivel mundial. Esencialmente, se están dividiendo una serie de mercados verticales entre ellos para lograr un dominio continuo, incluso cuando los reguladores intentan lidiar con la complejidad y el dinamismo de la realidad del mercado. Desde la perspectiva de los proveedores de servicios de telecomunicaciones, siguen enfrentándose al dilema de importantes necesidades de inversión en el despliegue de fibra y 5G, con poco margen para ello, especialmente en el mercado europeo, altamente fragmentado. Cualquier ayuda que puedan obtener es bienvenida a medida que evoluciona la cadena de valor más amplia y, a menudo, se ven atrapados dando vueltas en demasiados platos para afrontarlos. Como resultado, el concepto de asociarse con los grandes gigantes tecnológicos luce bien, ya que tienen dinero, infraestructura en la nube y atractivo sexual en el mercado. La nube también estará en el centro de la prestación de servicios para consumidores y empresas. La mayoría de los proveedores de servicios de telecomunicaciones se han dado cuenta desde hace tiempo de que no pueden competir más que en áreas periféricas de la nube (por ejemplo, conectividad en la nube), por lo que las asociaciones con hiperescaladores son la respuesta obvia. Lo preocupante es que las asociaciones vayan más allá de una simple estrategia de optimización de infraestructura y comiencen a vender «la plata de la familia». En términos generales, la conectividad se está mercantilizando, por lo que se puede encontrar valor en la experiencia en áreas como la seguridad y la gestión de redes de comunicaciones; el mayor valor reside en competencias centrales de nicho como IoT, soluciones para trabajadores remotos y seguridad, así como en la adaptación de paquetes y servicios específicos. paquetes para satisfacer las necesidades de varios grupos de segmentos de clientes. Pierdes eso y ¿qué te queda? Con el bajo rendimiento de las acciones de telecomunicaciones y la presión sobre una gestión que cambia cada vez más frecuentemente, la ingeniería financiera a menudo parece estar superando a la ingeniería de redes. Al más alto nivel, los proveedores de servicios de telecomunicaciones deben decidir su destino: ¿podrán perdurar y tener éxito más allá de la provisión de conectividad?

Source link

«Consumer Reports» de EE. UU. revela que se están compartiendo datos de usuarios de Facebook

El prestigioso medio estadounidense sobre derechos del consumidor «Consumer Reports» publicó hace unos días su última investigación. El informe revela que Facebook comparte los datos de sus usuarios con muchas empresas externas. La reciente investigación de Consumer Reports ha arrojado luz sobre las extensas prácticas de intercambio de datos en Facebook. Revela que los datos de cada usuario se comparten con una cantidad asombrosa de empresas. El estudio, que analizó datos de Meta, la empresa matriz de Facebook, encontró que, en promedio, Facebook recopiló datos sobre cada usuario de un promedio de 2.230 empresas. Esta revelación ha generado importantes preocupaciones sobre la escala de la vigilancia y las posibles implicaciones para la privacidad del usuario y la seguridad de los datos. Escala de vigilancia Los hallazgos del estudio son realmente alarmantes, ya que demuestran la naturaleza generalizada de la recopilación y el intercambio de datos en la plataforma. La investigación reveló que los datos de cada participante fueron compartidos por una media de 2.230 empresas, siendo algunos individuos identificados por más de 7.000 empresas. Este amplio intercambio de datos involucra a una amplia gama de entidades, incluidos minoristas conocidos como Home Depot, Macy’s y Walmart, así como compañías de informes crediticios y datos del consumidor como Experian y Neustar de TransUnion, entre otras. El estudio analizó datos de 709 usuarios de Facebook y encontró que los datos de cada usuario se compartían con un promedio de 2230 empresas. Desde un punto de vista formal, este tipo de intercambio de datos generalmente se completa mediante el seguimiento de servidor a servidor. Es diferente de los tradicionales «píxeles de seguimiento» y cookies, y los usuarios no pueden detectar este comportamiento de seguimiento. Según los informes, existen muchos tipos de empresas que comparten datos de usuarios con Facebook. El informe afirma que el conocido corredor de datos local LiveRamp. Al mismo tiempo, Amazon y PayPal también están en la lista. Por supuesto, herramientas como las cookies y los píxeles de seguimiento también desempeñan un papel y los datos compartidos del usuario se pueden utilizar para pintar un «retrato» de los intereses y actividades de un usuario. La respuesta de Meta Meta, la empresa detrás de Facebook, ha defendido sus prácticas de intercambio de datos. La empresa no negó que comparte datos de los usuarios, sin embargo, dijo que es transparente sobre su recopilación y uso. Meta dijo: «Ofrecemos una variedad de herramientas de transparencia para ayudar a las personas a comprender la información que las empresas eligen compartir con nosotros y gestionar cómo se utiliza». Caitriona Fitzgerald, subdirectora del Centro de Información sobre Privacidad Electrónica, dijo: «Este tipo de seguimiento que está completamente fuera de la vista del usuario va mucho más allá de lo que la gente espera cuando utiliza Internet». Ella dijo sin rodeos que si bien los usuarios «probablemente» saben que Meta ha aprendido lo que hacen en Facebook e Instagram, no esperan que Meta sepa qué tiendas visitan, qué noticias leen o cada sitio web que visitan. Gizchina Noticias de la semana ¿Qué datos se comparten? Los datos examinados en el estudio provienen de dos tipos de recopilación: eventos y audiencias personalizadas. Los eventos se refieren a acciones específicas realizadas por los usuarios, como realizar una compra o visitar un sitio web. Sin embargo, las audiencias personalizadas implican la carga de información personal y hábitos de compra de los clientes para publicar anuncios específicos. Esto significa que se comparte una amplia gama de información personal y actividades en línea con una amplia red de empresas. Esto plantea serias dudas sobre el consentimiento del usuario y el control sobre sus datos. Implicaciones para la privacidad y la regulación Las implicaciones de este amplio intercambio de datos son de gran alcance, ya que no solo plantea preocupaciones sobre la privacidad del usuario y la seguridad de los datos, sino que también subraya la necesidad de una regulación y supervisión sólidas de las prácticas de datos en las plataformas de redes sociales. Los hallazgos del estudio han reavivado el debate sobre la necesidad de leyes de protección de datos más estrictas y una mayor transparencia en torno a las prácticas de intercambio de datos. Con la creciente conciencia de la escala de la vigilancia y el intercambio de datos, existe una necesidad urgente de tomar medidas regulatorias para garantizar que los usuarios tengan un mayor control sobre sus datos y estén adecuadamente protegidos de las prácticas generalizadas de recopilación e intercambio de datos. Las prácticas de intercambio de datos de Facebook han sido objeto de controversia. Además, los acuerdos de intercambio de datos de Facebook con otras empresas, como Amazon, Apple, Microsoft, Netflix y Spotify, han generado preocupaciones sobre el alcance del intercambio de datos y el impacto potencial en la privacidad del usuario. Además, Facebook ha sido criticado por su falta de transparencia y la dificultad que enfrentan los investigadores para acceder a fuentes de datos independientes y compartibles desde la plataforma. La empresa niega rotundamente esta acusación. La participación de la empresa en el escándalo de datos de Cambridge Analytica alimentó aún más las preocupaciones sobre la privacidad de los datos y el consentimiento del usuario. Recordemos que en aquel escándalo se recogieron datos personales de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento. Los detalles de este escándalo se pueden encontrar en un artículo de The New York Times. A la luz de estas revelaciones y controversias, las implicaciones éticas de las prácticas de intercambio de datos de Facebook son un tema de debate continuo. Facebook ha declarado que no vende los datos de sus usuarios. El alcance del intercambio de datos y el impacto potencial en la privacidad de los usuarios plantea preguntas importantes sobre los derechos de los usuarios. También plantea dudas sobre las responsabilidades de las empresas de tecnología en el manejo de los datos de los usuarios. Palabras finales La investigación de Consumer Reports ha revelado el asombroso grado en que se comparten los datos de los usuarios de Facebook. El informe afirma que los datos se comparten con miles de empresas. Esto requiere atención inmediata por parte de reguladores y formuladores de políticas. La industria tecnológica debe abordar las implicaciones de privacidad y seguridad de prácticas tan generalizadas de intercambio de datos. A medida que los usuarios se vuelven más conscientes de la escala de la vigilancia, existe una necesidad apremiante de mayor transparencia. También es necesario que los usuarios rindan cuentas y controlen sus datos en las plataformas de redes sociales. El autor de Bio Efe Udin es un escritor de tecnología experimentado con más de siete años de experiencia. Cubre una amplia gama de temas en la industria tecnológica, desde la política industrial hasta el rendimiento de los teléfonos móviles. Desde móviles hasta tablets, Efe también ha estado atenta a los últimos avances y tendencias. Proporciona análisis y reseñas perspicaces para informar y educar a los lectores. Efe es un apasionado de la tecnología y cubre historias interesantes, además de ofrecer soluciones cuando es posible. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.

Source link

La UE bloqueará la adquisición de iRobot por parte de Amazon

El organismo de control de la competencia de la UE ha tomado una decisión sobre la oferta de Amazon para comprar iRobot.

Source link

Samsung Galaxy S24 Plus vs Google Pixel 8: ¡No hay competencia!

Por mucho que adoro la línea de teléfonos inteligentes Pixel de Google gracias a sus impresionantes cámaras y útiles funciones de inteligencia artificial, no hace falta decir que los nuevos teléfonos inteligentes de la serie Galaxy S24 de Samsung son algunos de los teléfonos Android más impresionantes que hemos visto en mucho tiempo. Con eso en mente, es posible que esté buscando un teléfono inteligente Android y esté pensando qué marca debería elegir. LEA: Batalla de marcas: ¿Samsung ha eclipsado a Google como la cara de Android? Si bien Samsung prácticamente domina el panorama de Android en América del Norte, debe decirse que los esfuerzos de Google por desarrollar su marca Pixel le han dado cierto éxito, y si bien todavía le queda un largo camino por recorrer para alcanzar a Samsung, definitivamente es hizo que la gente tomara conciencia de su presencia. Dicho esto, ¿con qué teléfono deberías elegir? Echemos un vistazo a algunos factores clave. Rendimiento En términos de potencia bruta, el Samsung Galaxy S24 Plus es un campeón de rendimiento, gracias en parte al chip Snapdragon 8 Gen 3 en su interior, así como a 12 GB de RAM, que sin duda debería ayudar con el rendimiento. El chip 8 Gen 3 está diseñado para una mejor duración de la batería, compatibilidad con trazado de rayos para juegos y un aumento general del rendimiento, lo que lo convierte en una opción ideal para las personas que, por encima de todo, desean potencia. Por supuesto, una consideración es que los modelos S24 Plus fuera de EE. UU. vienen con el chip Exynos 2400 de Samsung, lo que ha generado dudas entre los fanáticos sobre su rendimiento en comparación con la versión Snapdragon, aunque en este momento es demasiado pronto para saberlo. En cuanto al Pixel 8, el modelo base de Google presenta su chipset Tensor G3 personalizado (además de 8 GB de RAM), que fue diseñado en colaboración con Samsung. El G3 juega un papel en las capacidades fotográficas del Pixel, funciones de inteligencia artificial como Magic Editor y reconocimiento de voz, por nombrar algunas. Sin embargo, tiene poca potencia en comparación con el 8 Gen 3 y no es realmente el mejor en términos de gestión térmica y rendimiento. Seguro que podrás jugar algunos juegos moderadamente pesados ​​en el Pixel, pero es posible que tengas problemas para mantener el ritmo durante sesiones de juego prolongadas. Dicho esto, sin embargo, es una mejora con respecto al Tensor G2 en términos de duración de la batería, así como de conectividad inalámbrica. Cámaras Hoy en día, la calidad fotográfica de un teléfono inteligente suele ser una cuestión subjetiva, aunque hay ocasiones en las que el hardware juega una ligera ventaja. Por ejemplo, el S24 Plus presenta una configuración de cámara triple con capacidades de zoom de 3x, que consta de un sensor ultra gran angular y teleobjetivo además de la cámara principal. Mientras tanto, el Pixel 8 se conforma con un sensor principal y una única lente ultra gran angular, con capacidades de zoom algo limitadas. Ambas cámaras son muy capaces y las preferencias personales jugarán un papel importante en cuanto a cómo uno podría preferir la calidad de su cámara cuando se trata de fotografías. Sin embargo, vale la pena señalar que el S24 Plus tiene más versatilidad en términos de capacidades de video, lo que permite a los usuarios grabar videos con una resolución de hasta 8K a 24/30 fps, en comparación con los videos 4K + 24/30/60 fps del Pixel 8. Tanto el Pixel 8 como el S24 Plus funcionan con Android 14, existen algunas diferencias considerables entre los dos dispositivos con respecto a cómo manejan Android. El S24 Plus agrega una gran capa de personalización con su plataforma patentada One UI 6.1, que para todos los efectos es un arma de doble filo. Verá, una de las ventajas de One UI de Samsung es que viene con un montón de funciones útiles para la personalización, así como la sincronización con el extenso ecosistema de hardware y software de Samsung (relojes, computadoras portátiles, tabletas, etc.). Por otro lado, los usuarios reciben una gran cantidad de software adicional (incluidas aplicaciones de terceros) que ocupan almacenamiento del sistema, así como aplicaciones propias de Samsung además de las preexistentes en la versión base de Android; Como resultado, terminamos con dos aplicaciones de administración de archivos, dos aplicaciones de mensajería, dos tiendas de aplicaciones diferentes, etc. terminamos con dos aplicaciones de administración de archivos, dos aplicaciones de mensajería, dos tiendas de aplicaciones diferentes, etc. Mientras tanto, el Pixel 8 viene con una versión más “pura” de Android; No es necesariamente «estándar», pero incluye los elementos esenciales, como las aplicaciones del sistema de Google, y todos los elementos básicos necesarios para que Android funcione sin problemas en su teléfono. Además, no se incluyen aplicaciones de terceros: ni aplicaciones de limpieza de almacenamiento sospechosas, ni tiendas de aplicaciones adicionales ni juegos móviles no deseados, por ejemplo. Ambos teléfonos ofrecen hasta siete años de actualizaciones de software de Android, lo cual es ideal para usuarios que buscan conservar un teléfono inteligente para uso a largo plazo. Funciones de IA Tanto el Pixel 8 como el Galaxy S24 Plus vienen con un montón de funciones de IA generativa, que resultan útiles para la edición de fotografías, la transcripción de voz a texto y el reconocimiento de voz, la redacción inteligente de mensajes y más. Una vez más, hay factores a considerar. Por un lado, se informa que Samsung planea cobrar a los propietarios del S24 una tarifa por usar las funciones de IA. Una nota a pie de página en la lista del Galaxy S24 en el sitio web de Samsung dice: “Las funciones de Galaxy AI se proporcionarán de forma gratuita hasta finales de 2025 en los dispositivos Samsung Galaxy compatibles. Es posible que se apliquen términos diferentes a las funciones de IA proporcionadas por terceros”. Por supuesto, las cosas aún pueden cambiar dependiendo de cómo reaccione el público en general a esta política, pero por el momento Google ofrece las funciones de inteligencia artificial del Pixel 8 de forma gratuita. Por supuesto, hay algunas funciones como Video Boost que son exclusivas del Pixel 8 Pro, pero en general no tendrás que pagar más para usar herramientas de IA generativa en el Pixel 8, al menos a largo plazo. Precio Quizás aquí es donde gana el Pixel 8: a $699, el buque insignia actual de Google es fácilmente el más asequible de los dos dispositivos, y también está el hecho de que los teléfonos Pixel tienden a salir a la venta más rápido (y con mayor frecuencia), especialmente para compradores en EE.UU. Mientras tanto, el Galaxy S24 Plus comienza en $999, el mismo precio que un Pixel 8 Pro. Por supuesto, el precio más alto es comprensible debido a las ventajas de hardware que viene con el S24 Plus, pero las personas con un presupuesto estricto definitivamente querrán optar por una opción más asequible. Sin embargo, al final del día, las preferencias personales serán el factor decisivo en cuanto a qué teléfono elegirán los compradores. No hay duda de que los fanáticos de Samsung querrán quedarse con su querida marca y los fieles a Google continuarán con sus teléfonos Pixel. Ambos teléfonos se destacan en diferentes categorías y depende de usted y de su billetera elegir cuál funciona mejor para usted. Nota: este artículo puede contener enlaces de afiliados que ayuden a respaldar a nuestros autores y mantener los servidores de Phandroid en funcionamiento.

Source link

Correos electrónicos de ejecutivos de Microsoft pirateados por un grupo vinculado a la inteligencia rusa

Un grupo de hackers de élite patrocinado por la inteligencia rusa obtuvo acceso a los correos electrónicos de algunos de los altos ejecutivos de Microsoft a partir de finales de noviembre, según reveló la compañía en una publicación de blog y en un documento regulatorio el viernes. Microsoft dijo que había descubierto la intrusión hace una semana y que todavía estaba investigando. Los piratas informáticos parecieron centrarse en revisar las cuentas de correo electrónico corporativas de Microsoft para buscar información relacionada con el grupo de piratas informáticos, que los investigadores de Microsoft llamaron Midnight Blizzard. Los piratas informáticos revisaron los correos electrónicos del equipo de liderazgo senior de Microsoft, así como de empleados de ciberseguridad, grupos legales y otros. y tomó algunos correos electrónicos y archivos adjuntos, dijo la compañía. La empresa, que había trabajado con empresas de ciberseguridad y gobiernos para investigar ataques anteriores del grupo de hackers, no nombró a los ejecutivos cuyos correos electrónicos fueron atacados. El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia ha dirigido el grupo de hackers desde al menos 2008, según el Servicio de Seguridad Cibernética de EE.UU. y Agencia de Seguridad de Infraestructura. El grupo es conocido por una variedad de apodos, incluidos Cozy Bear, Dukes y APT 29, y ha estado detrás de una serie de ataques de alto perfil, según investigaciones anteriores del gobierno de EE. UU. Los objetivos han incluido las computadoras del Comité Nacional Demócrata en 2015 y el proveedor de tecnología SolarWinds, que permitió a Rusia obtener acceso a sistemas del Departamento de Estado, el Departamento de Seguridad Nacional y partes del Pentágono en 2020. Microsoft calificó ese incidente como “el ciberataque a un Estado-nación más sofisticado de la historia”. El método utilizado en el nuevo hack parece ser menos exótico: una táctica relativamente básica conocida como pulverización de contraseñas, en la que los piratas informáticos prueban contraseñas comunes en una amplia gama de cuentas. El grupo, conocido por utilizar esta táctica, encontró una apertura en una cuenta antigua para un sistema de prueba y luego utilizó los permisos de esa cuenta para obtener acceso a las cuentas de correo electrónico corporativas, dijo Microsoft. «Hasta la fecha, no hay evidencia «Que el actor de la amenaza tenía acceso a los entornos de los clientes, sistemas de producción, código fuente o sistemas de inteligencia artificial», dijo Microsoft en un comunicado. La presentación regulatoria decía que la compañía había notificado y estaba trabajando con las autoridades. Microsoft, que suministra tecnología a muchos países occidentales gobiernos, ha sido durante mucho tiempo el objetivo de la piratería informática de los Estados-nación. El año pasado, piratas informáticos chinos violaron los sistemas de Microsoft y obtuvieron acceso a las cuentas de correo electrónico de la Secretaria de Comercio, Gina M. Raimondo, y otros funcionarios gubernamentales.

Source link

Página 3 de 263

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén