El constructor de chatbot, Anthrope, acordó pagar $ 1.5 mil millones a los autores en un acuerdo histórico de derechos de autor que podría redefinir cómo las compañías de inteligencia artificial compensan a los creadores. La startup con sede en San Francisco está lista para pagar a los autores y editores para resolver una demanda que acusó a la compañía de usar ilegalmente su trabajo para capacitar su chatbot. Anthrope desarrolló un asistente de IA llamado Claude que puede generar texto, imágenes, código y más. Los escritores, artistas y otros profesionales creativos han expresado su preocupación de que Anthrope y otras compañías tecnológicas estén utilizando su trabajo para capacitar sus sistemas de IA sin su permiso y no compensarlos de manera justa. Como parte del acuerdo, que el juez aún necesita ser aprobado, Anthrope acordó pagar a los autores $ 3,000 por trabajo por un trabajo estimado. Es el acuerdo más grande conocido por un caso de derechos de autor, que indica a otras compañías tecnológicas que enfrentan acusaciones de infracción de derechos de autor de que podrían tener que pagar los titulares de derechos eventualmente. Meta y Openai, el fabricante de ChatGPT, también han sido demandados por presunta infracción de derechos de autor. Walt Disney Co. y Universal Pictures han demandado a la compañía de IA Midjourney, que los estudios alegan capacitar a sus modelos de generación de imágenes en sus materiales con derechos de autor. «Proporcionará una compensación significativa para cada trabajo de clase y establece un precedente que requiere que las compañías de IA pague a los propietarios de derechos de autor», dijo Justin Nelson, un abogado para los autores, en una declaración. «Este acuerdo envía un poderoso mensaje a compañías de IA y creadores por igual que tomar obras con derechos de autor de estos sitios web piratas es incorrecto». El año pasado, los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson demandaron a Anthrope, alegando que la compañía cometió un «robo a gran escala» y capacitó a su chatbot sobre copias pirateadas de libros con derechos de autor. El juez de distrito William alsup de San Francisco, dictaminado en junio, en junio que el uso de los libros de los libros de AI constituyó los modelos AI «. Pero el juez también dictaminó que la startup había descargado incorrectamente millones de libros a través de bibliotecas en línea. El uso justo es una doctrina legal en la ley de derechos de autor de EE. UU. Que permite el uso limitado de materiales con derechos de autor sin permiso en ciertos casos, como la enseñanza, las críticas y los informes de noticias. Las compañías de IA han señalado esa doctrina como defensa cuando se demandan por presuntas violaciones de derechos de autor. Anthrope, fundada por los ex empleados de Operai y respaldado por Amazon, pirateó al menos 7 millones de libros de Books3, Library Genesis y Pirate Library Mirror, las bibliotecas en línea que contienen copias no autorizadas de libros con derechos de autor, para capacitar su software, de acuerdo con el juez.it también compró millones de copias impresas en bulto y se despojaron de los libros, redujeron sus libros, las formaciones de los libros, las formaciones de los libros, los que tienen al igual que las cartas y la máquina. Límites de uso justo, de acuerdo con el fallo del juez. En un orden posterior, Alsup señaló daños potenciales para los propietarios de derechos de autor de libros descargados de las bibliotecas de sombra Libgen y Pilimi por anthropía. Aunque el premio era masivo y sin precedentes, podría haber sido mucho peor, según algunos cálculos. Si a Anthrope se le cobraron una multa máxima por cada uno de los millones de obras que utilizó para capacitar a su IA, el proyecto de ley podría haber sido más de $ 1 billón, algunos cálculos sugieren. Antthrope no estuvo de acuerdo con el fallo y no admitió irregularidades. «El acuerdo de hoy, el Consejo del Consejo del Consejo de la Demanda de los Dematrientes de la Demanda de los Dematores de la Demanda de los Dematores. «Seguimos comprometidos con el desarrollo de sistemas de IA seguros que ayuden a las personas y las organizaciones a extender sus capacidades, avanzar en el descubrimiento científico y resolver problemas complejos». La disputa antrópica con los autores es uno de los muchos casos en los que los artistas y otros creadores de contenido desafían a las empresas detrás de la IA generativa para compensar el uso de contenido en línea para capacitar a sus sistemas de IA. Entrene a los bots de IA para discernir patrones de lenguaje, imágenes, sonido y conversación que pueden imitar. Algunas empresas tecnológicas han prevalecido en demandas por derechos de autor presentadas contra ellos. En junio, un juez desestimó una demanda que los autores presentaron contra la empresa matriz de Facebook Meta, que también desarrolló un asistente de IA, alegando que la compañía robó su trabajo para capacitar sus sistemas de IA. El juez de distrito de los Estados Unidos, Vince Chhabria, señaló que la demanda fue arrojada porque los demandantes «hicieron los argumentos equivocados», pero el fallo no «defendió la propuesta de que el uso de materiales con derechos de autor de Meta para capacitar a sus modelos de idiomas es legal». Los grupos comerciales que representan editores elogiaron el acuerdo antrópico el viernes, señalando que envía una gran señal a las compañías tecnológicas que están desarrollando herramientas de inteligencia artificial. «Más allá de los términos monetarios, el asentamiento propuesto proporciona un enorme valor para enviar el mensaje de que las compañías de inteligencia artificial no pueden adquirir contenido ilegal de las bibliotecas en la sombra u otras fuentes piratas como los bloques de construcción para sus modelos», dijo Maria Pallante, presidenta y directora ejecutiva de la asociación de editores estadounidenses en una declaración. Associated Press contribuyó a este informe.