Hace unas semanas, informamos que Apple dejaría de vender el Apple Watch Series 9 y el Apple Watch Ultra 2 en los EE. UU. Esto se debió a que la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de los EE. UU. dictaminó que el Apple Watch violaba la patente de Masimo. La semana pasada, Apple presentó un recurso contra la decisión de la ITC solicitando que el tribunal suspendiera la prohibición. El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos falló a favor de Apple y suspendió la prohibición. Con esta pausa en la prohibición, Apple ahora puede reanudar las ventas de los relojes inteligentes afectados, que son Apple Watch Series 9 y Apple Watch Ultra 2. La decisión del Tribunal de detener la prohibición es temporal, ya que da a la ITC hasta el 10 de enero para responder. a petición de Apple. El CEO de Masimo le dice a Bloomberg “Esto no es una infracción accidental” Habla el CEO de Massimo Sin embargo, el CEO de Masimo ahora ha explicado por qué la compañía está en una demanda con Apple. También dijo que esta demanda con Apple es un caso de “lucha hasta el final”. En una entrevista con el Wall Street Journal, el director ejecutivo de Masimo, Joe Kiani, explicó por qué está decidido a luchar contra Apple hasta el final. Dijo: “Nadie les hace frente. Si puedo hacer eso, tal vez Apple mejore”. Kiani reveló en la entrevista que Masimo ha gastado alrededor de 100 millones de dólares en litigios con Apple. Esta batalla comenzó en enero de 2020. El Wall Street Journal señaló que las ganancias totales de Masimo en 2022 fueron de unos 144 millones de dólares. Antes de decidir acudir a los tribunales con Apple, los empleados y amigos de Masimo advirtieron a Kiani de los riesgos. Kiani añade en la entrevista “Me dijeron que estaba loco y que no podía luchar contra Apple… que tienen recursos ilimitados”. Massimo ha ganado batallas legales similares. Si bien es probable que la batalla legal de Masimo con Apple continúe durante años, la compañía ha ganado con éxito casos similares en el pasado. En 2006, Kiani ganó una batalla de patentes que duró siete años con Nellcor, entonces un importante proveedor de equipos de oxímetro de pulso. En 2016, derrotó a Royal Philips en otra demanda por infracción de patente. Como parte de un acuerdo de 2006 con Nellcor, Masimo recibió casi 800 millones de dólares en daños y regalías. En un acuerdo con Royal Philips de 2016, la compañía pagó a Masimo 300 millones de dólares y acordó un acuerdo de licencia que “generó más de mil millones de dólares en ingresos para Masimo”. Kiani dijo que Apple aún no ha entablado “discusiones serias para llegar a un acuerdo” con Masimo. En entrevistas anteriores, Kiani dijo que Masimo está abierto a un acuerdo con Apple, pero que «las negociaciones requieren la participación de ambas partes». Gizchina Noticias de la semana “Sentí que tenía que hacer esto”, concluyó Kiani. «Si pudiera lograr que la empresa más poderosa del mundo detuviera el comportamiento inapropiado, eso tendría más impacto que cualquier otra cosa que haga». Antecedentes Apple ha estado involucrada en una prolongada disputa de patentes con Masimo, una empresa de tecnología médica, sobre la tecnología utilizada en el Apple Watch. El conflicto comenzó en enero de 2020 cuando Masimo acusó a Apple de cazar furtivamente a sus empleados e infringir sus patentes para mejorar el Apple Watch. Masimo presentó una denuncia contra Apple, alegando que la empresa había robado sus secretos comerciales e infringido 12 de sus patentes. En respuesta, Apple presentó peticiones ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes (PTAB) para impugnar las 12 patentes en demanda. En octubre de este año, la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. (ITC) emitió una orden que potencialmente podría prohibir la importación de ciertos relojes Apple debido a la disputa de patentes. La ITC descubrió que los relojes infringían una de las cinco patentes de Masimo que cubren la tecnología de oximetría de pulso utilizada en los relojes. Como resultado, la ITC emitió una prohibición de importación de relojes infractores, que entraría en vigor el 26 de febrero del próximo año. Sin embargo, Apple actuó anticipadamente sobre la fecha límite, deteniendo las ventas de los relojes Apple afectados en los EE. UU. después de perder el caso de patente. La prohibición de importación no afecta a los relojes Apple que ya se hayan comprado con la función de oxígeno en sangre. La empresa también apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos. El tribunal falló a su favor y sus relojes vuelven al mercado al menos hasta el 10 de enero, cuando la ITC comparecerá ante el tribunal. Palabras finales Joe Kiani, director ejecutivo de Masimo, tiene un largo historial de batallar con casos de patentes en los tribunales y conseguir acuerdos decentes. Esto es evidente en el caso de Masimo de 2006 con Nellcor y su caso de 2016 con Royal Philips. En ambos casos, obtuvo una tarifa de liquidación de 800 millones de dólares y 300 millones de dólares respectivamente. Parece que Kiani tiene como objetivo continuar con el caso y obligar a Apple a sentarse a la mesa de negociaciones. Si se prohíben el Apple Watch S9 y el Ultra 2, marcará un cambio significativo en la línea de productos de Apple. Estos modelos fueron bien recibidos en su lanzamiento. Sin embargo, las manos de Apple están atadas en esta situación. A la empresa no le queda más remedio que acatar la sentencia de la ITC. Si el tribunal da el visto bueno a ITC el 10 de enero, Apple no tendrá más remedio que unirse a Masimo en la mesa de negociaciones. La disputa tiene implicaciones importantes para el mercado de la tecnología portátil y el uso de la tecnología de oximetría de pulso en los relojes inteligentes. El director ejecutivo de Masimo, Joe Kiani, ha enfatizado que la empresa es la legítima creadora e inventora de la tecnología. El resultado de la disputa sobre patentes probablemente tendrá un impacto duradero. Su impacto se sentirá en el desarrollo y comercialización de tecnologías relacionadas con la salud en la industria de la electrónica de consumo. ¿Qué opinas de la sentencia de la ITC sobre el Watch S9 y el Apple Watch Ultra 2? Háganos saber su opinión en la sección de comentarios a continuación. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.

Source link