Meta está debatiendo si eliminar de manera más agresiva algunas publicaciones en las redes sociales que contienen la palabra “sionista” para contrarrestar una oleada de antisemitismo en línea, generando un posible choque sobre la censura durante la guerra entre Israel y Gaza, según personas familiarizadas con las deliberaciones privadas y internas. orientación vista por The Washington Post. El gigante de las redes sociales ha dicho a algunos grupos de la sociedad civil que está considerando ampliar la forma en que aplica su prohibición contra el discurso de odio para incluir más usos del término, especialmente cuando podría aparecer como un sustituto odioso de “judíos”. o “israelíes”, dijeron las personas, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos internos. “Ya sea que el culpable sea un antisionista empedernido o un nacionalista blanco, el término ‘sionista’ a menudo se utiliza como un feo sinónimo de ‘judío, ‘”, dijo Jonathan Greenblatt, director ejecutivo y director nacional de la Liga Antidifamación, quien agregó que no había sido consultado sobre los posibles cambios de política de Meta. El antisemitismo se ha disparado en las plataformas de redes sociales tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre. y la posterior campaña de Israel en la Franja de Gaza, un conflicto sangriento que ya se ha cobrado decenas de miles de vidas y ha desplazado a la gran mayoría de la población. En plataformas como Facebook de Meta, dijo Greenblatt, “las publicaciones antisemitas… invocan directamente las palabras ‘sionista’ o ‘sionismo’ de una manera que no es sólo peyorativa sino antisemita, amenazante y vergonzosa”. El antisemitismo estaba aumentando en línea. Luego, la X de Elon Musk lo sobrealimentó. Pero si bien la medida de Meta puede atraer a los grupos judíos que durante mucho tiempo han acusado a la compañía de ser lenta para abordar el antisemitismo, ha disparado la alarma entre los activistas de derechos digitales y los grupos pro-palestinos, que dicen que el enfoque sofocaría los derechos legítimos. Críticas políticas al gobierno israelí, sus fuerzas armadas y al sionismo durante una guerra catastrófica. “El sionismo es una ideología. No es una carrera”, dijo Nadim Nashif, cofundador del grupo pro palestino de derechos digitales 7amleh, quien fue informado por Meta sobre la revisión de la política. “Como les dije, en mi opinión, esto es un terreno resbaladizo. A partir de ahí, se puede eliminar una gran cantidad de contenido que critica a Israel y al sionismo y que es parte de una discusión política legítima”. La portavoz de Meta, Erin McPike, dijo en un comunicado que la compañía no permite a los usuarios atacar a personas por motivos de religión o nacionalidad, pero que la empresa necesita entender cómo la gente “usa el lenguaje para hacer referencia a esas características”. “Si bien el término ‘sionista’ a menudo se refiere a la ideología de una persona, que no es una característica protegida, también puede usarse para referirse a judíos o El propio pueblo israelí”, dijo McPike. “Dado el aumento del discurso público polarizado debido a los acontecimientos en el Medio Oriente, creemos que es importante evaluar nuestra guía para revisar publicaciones que utilizan el término ‘sionista’”. Según las reglas actuales, Meta prohíbe los ataques a personas por motivos de raza, religión , nacionalidad u orientación sexual. La compañía también puede eliminar publicaciones que difundan “estereotipos dañinos”, maldigan o deshumanicen en general a grupos de personas. Los crecientes grupos “verdaderos” del 7 de octubre dicen que la masacre de Hamás fue una bandera falsa. Meta ha considerado durante mucho tiempo como presa fácil la mayoría del contenido que trata sobre ideologías políticas y gobiernos. o instituciones. Sin embargo, eliminará algunas publicaciones que critican el sionismo cuando descubra que el término se utiliza como sinónimo odioso de pueblo judío o israelí. Por ejemplo, según orientación interna obtenida por The Post, Meta actualmente elimina declaraciones como: “Esta ciudad está llena de judíos. Odio a esos sionistas”. “Los sionistas son un montón de ratas”. Y “Matar a los sionistas”. Ahora, Meta está evaluando si ampliar la aplicación de la ley para incluir publicaciones donde la palabra se use de manera menos obvia como un insulto, dijeron las personas. En un intercambio hipotético que Meta está revisando, un usuario dice: “Si los medios te están atacando, estás haciendo algo bien” y un comentarista responde: “Dilo, LOS SIONISTAS te están manipulando”. se centra en si la intención del comentarista podría ser difundir un estereotipo dañino acerca de que los judíos controlan instituciones poderosas, dijeron las personas. Otras frases hipotéticas bajo evaluación para una aplicación más agresiva, según la guía: “Los sionistas son criminales de guerra, basta con mirar lo que sucediendo en Gaza”. “No me gustan los sionistas”. Y “No se permiten sionistas en la reunión de esta noche de la Asociación de Estudiantes Progresistas”. Según la política actual, esas publicaciones podrían eliminarse si se referieran a “judíos” o “israelíes”, en lugar de “sionistas”. Históricamente, Meta a menudo ha preferido un enfoque de no intervención para moderar el contenido a pesar de las peticiones de grupos de defensa civil de todo tipo. para eliminar contenido más ofensivo. El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, defendió el derecho de los usuarios a publicar online negacionismo del Holocausto en 2018, un año después de una letal manifestación neonazi en Charlottesville. La compañía cambió su política en 2020 después de años de críticas por parte de grupos judíos. Los creadores pro palestinos utilizan ortografías secretas y palabras en clave para evadir los algoritmos de las redes sociales. La guerra entre Israel y Gaza ha provocado una nueva ronda de condenas contra las empresas de tecnología por no detectar contenido de odio. . La ADL dijo que el grupo ha recibido más quejas sobre publicaciones antisemitas en Facebook e Instagram que cualquier otra plataforma social, pero que Meta ha tomado medidas sólo en el 23 por ciento de las publicaciones marcadas. “Este es un nivel de capacidad de respuesta vergonzoso”, dijo Greenblatt. Mientras tanto, los grupos propalestinos han argumentado durante mucho tiempo que Meta y otras empresas tecnológicas no los han protegido del discurso de odio y al mismo tiempo han suprimido las críticas legítimas a la política israelí. El otoño pasado, multitudes de partidarios palestinos se quejaron de que Meta estaba suprimiendo sus recuentos de vistas y me gusta de videos en Facebook e Instagram mientras comentaban sobre la violencia en la región. En ese momento, Meta culpó a un error por impedir que algunas publicaciones, videos efímeros conocidos como Historias y videos de formato corto conocidos como Reels se mostraran correctamente, pero dijo que el error había afectado a cuentas por igual en todo el mundo, independientemente del contenido. Es la primera vez que una falla afecta el contenido en la región. Durante una guerra de dos semanas entre Israel y Hamás en 2021, la policía israelí irrumpió en la mezquita de al-Aqsa, un lugar sagrado musulmán en Jerusalén, lo que llevó a Hamás a disparar cohetes contra Israel. Israel tomó represalias con una campaña de bombardeos que dejó más de 200 palestinos muertos. Contenido restringido de Instagram que contiene el hashtag #AlAqsa, un error que Meta inicialmente atribuyó a una implementación de software automatizado. La guerra entre Israel y Gaza genera un debate sobre el papel de TikTok en la formación de la opinión pública. Más tarde, sin embargo, una auditoría externa encargada por Meta descubrió que el hashtag #AlAqsa había sido agregado por error a una lista de términos asociados con el terrorismo por un contratista externo. El informe señaló que los sistemas de Meta, que dependen de la inteligencia artificial, tenían más probabilidades de señalar el contenido árabe como asociado con grupos terroristas. A principios de este mes, activistas palestinos de derechos digitales de 7amleh presionaron a Meta y otras empresas para que intentaran detener a los usuarios en Facebook e Instagram. de compartir declaraciones “genocidas” y contenido deshumanizante sobre el pueblo palestino. Después de que la Corte Internacional de Justicia ordenó a Israel hacer más para prevenir la matanza de civiles en Gaza, “Esperábamos que Meta viniera a nosotros… y nos dijeran: ‘Sí, tenemos que hacer correcciones en nuestro sitio web para proteger a los palestinos’. ‘”, dijo Nashif. Eso no sucedió, dijo, y ahora la revisión de la política de Meta amenaza con silenciar aún más las voces palestinas. “Ofrecer una protección de la ideología política… sienta un precedente peligroso para la libertad de expresión en línea”, dijo Marwa Fatafta, una política y director de defensa del grupo de derechos digitales Access Now. “Para distinguir entre críticas legítimas al sionismo y ataques antisemitas disfrazados se requieren matices que ni los algoritmos de Meta ni sus revisores de contenido sobrecargados de trabajo pueden acertar”. “Esto resultará en que Meta vigile más expresión”, dijo Fatafta, “y las voces marginadas serán las primeras en sufrir”.
Source link
Leave a Reply