Oura ha estado reinando en la industria de los anillos inteligentes durante más de una década, incorporando un sensor avanzado de grado de investigación al Oura Ring. Ahora enfrenta un nuevo desafío: competir con una empresa conocida por algo más que su tecnología portátil: Samsung. Con una nueva demanda en preparación, ¿esto amenazará la posición de Oura en el mercado de anillos inteligentes? El liderazgo inicial de Oura (Crédito de la imagen: Oura) Oura se fundó en 2013 y, durante los últimos 10 años, hemos visto a la compañía perseguir agresivamente a sus competidores desde posee muchas patentes en la industria de los anillos inteligentes. Inmediatamente después de que se anunció el Galaxy Ring, la compañía se apresuró a recordarle a Android Central que tiene “100 patentes concedidas, 270 solicitudes de patente pendientes y más de 130 marcas registradas”. Oura argumenta que algunos de sus competidores han infringido sus patentes, involucrando aspectos de diseño, funcionalidad y más. En marzo, presentó una demanda del ITC contra Ultrahuman, RingConn y Circular por infracción de patente. “Desafortunadamente, cuando vemos que las empresas toman atajos que imitan y se aprovechan de nuestra innovación, no tenemos más remedio que tomar medidas”, dijo Tom Hale, ahora director ejecutivo de Oura. Hale continúa diciendo que, después de haber pasado más de una década invirtiendo en la investigación y el desarrollo del anillo e incorporándolo a su hardware y software, Oura continuará protegiendo los esfuerzos que tomó para llegar a donde estaban. son hoy. Samsung, plenamente consciente de que podría ser el próximo en ser demandado por su tan esperado Galaxy Ring, presentó una demanda contra Oura Health Oy en el Tribunal de Distrito de la División de San Francisco el 30 de mayo. La demanda afirma que el patrón de afirmación indiscriminada de Oura de infracción de patente podría representar un riesgo para el éxito del próximo Galaxy Ring de Samsung. El Samsung Galaxy Ring en el MWC 2024. (Crédito de la imagen: Nicholas Sutrich / Android Central) Jitesh Ubrani, gerente de investigación de IDC, no tiene comentarios sobre la probabilidad de Samsung gana la demanda. Sin embargo, señala que no lo ve como una medida ofensiva para sofocar la competencia. «Más bien, lo veo como un movimiento defensivo para garantizar una pelea justa». Obtenga las últimas noticias de Android Central, su compañero de confianza en el mundo de Android. Y es razonable, considerando la historia de Oura. «El traje de Samsung ayuda a presentarse mejor, ya que parece evangelizar la competencia, mientras que Oura, el desvalido en el mercado general de dispositivos portátiles, es percibido como un monopolio», añadió Ubrani. Sin embargo, la pregunta es más sobre la validez de algunas de las patentes de Oura. Samsung sostiene que las patentes de Oura cubren características comunes a la mayoría de los anillos inteligentes, como sensores, baterías y puntuaciones de datos. Sin embargo, si el tribunal está de acuerdo en estos aspectos, la estrategia legal de Oura podría verse debilitada. A pesar de esto, Samsung afirma que el Galaxy Ring “no ha infringido ni infringe, directa o indirectamente, ninguna reclamación válida y ejecutable” de los cinco principales reclamos de Oura. patentes comúnmente citadas en sus demandas anteriores. Oura, por otro lado, no ha comentado públicamente sobre la demanda de Samsung hasta el momento. La compañía tampoco respondió a la solicitud de comentarios de Android Central, pero actualizaremos este artículo una vez que tengamos más información. El reinado de Oura y más allá (Crédito de la imagen: Oura) Oura fue fundada por Petteri Lahtela, Kari Kivela y Markku Kosekela. Su visión era crear un dispositivo de bienestar funcional y minimalista. Según Petteri Lahtel, los inicios de la marca no fueron fáciles, ya que conseguir financiación resultó complicado. “Fue realmente difícil encontrar inversores que también estuvieran motivados por algo más que el dinero. Nuestra misión desde el primer día ha sido crear un impacto duradero capacitando a las personas para que aprendan cómo responden sus cuerpos a sus estilos de vida”, dijo en una entrevista con Nordic Business Report. Mientras continuaban luchando por obtener financiación, lanzaron una campaña en Kickstarter y publicitaron su concepto en 2015. Desde entonces, la compañía ha creado tres generaciones de su anillo inteligente, la última de las cuales es la más popular y ha consolidado a Oura como líder en el espacio. . A lo largo de estos años, el enfoque en la precisión de los datos y el empoderamiento del usuario ha impulsado el anillo desde 2021. “Así es como nos diferenciamos de otros dispositivos portátiles: Oura Ring está diseñado no solo para un momento en el tiempo o una temporada, sino que está destinado a ser un compañero de salud personal para toda la vida”, me dijo en un correo electrónico Jason Russell, vicepresidente de productos de software de consumo de Oura. Desde la creación de anillos que solo podían rastrear el sueño y el estado físico hasta lograr avances en la investigación de la salud reproductiva de las mujeres, incluida la capacidad de Oura Ring para rastrear ciclos menstruales e identificar el embarazo, se ha recorrido un largo camino. Al hablar de nuevos jugadores que ingresan al mercado de anillos inteligentes, Russel dijo que Oura siempre ha acogido con agrado «la creciente competencia como validación del potencial de la categoría». Sin embargo, por el contrario, cada vez que una empresa intenta ingresar al mercado de los anillos inteligentes, Oura la demanda por infracción de patente, probablemente protegiendo años de innovación y diseño centrado en el usuario. «Con más de una década de experiencia en la industria, nos hemos establecido como pioneros en el factor de forma de anillo, estableciendo un alto estándar de innovación y precisión, y continuamos innovando», añadió. Una victoria de Oura podría significar una derrota para los anillos inteligentes (Crédito de la imagen: Nandika Ravi/Android Central) Si Oura gana sus demandas y los competidores se ven obligados a alterar o retractarse de sus diseños, los consumidores tendrán menos opciones a la hora de elegir un anillo inteligente. Oura probablemente monopolizaría el mercado de anillos inteligentes y restringiría la capacidad de los consumidores para encontrar un anillo mejor que se ajuste a su presupuesto y necesidades. «Como pionero en el espacio, Oura tiene todo el derecho y la razón para proteger su foso, particularmente cuando un gigante como Samsung introduce un producto competidor», añadió Ubrani. En segundo lugar, perseguir a los competidores sólo podría conducir a un posible aumento de precios, limitando la accesibilidad. A los consumidores. Incluso podría disuadir a otras empresas de invertir en la innovación de estos dispositivos portátiles de nicho, lo que podría sofocar el crecimiento de la tecnología de anillos inteligentes. Sin embargo, considerando la complejidad del sistema legal, es importante señalar que estas demandas pueden tardar años en resolverse. Oura podría argumentar que estas demandas ayudan a mantener la calidad de los productos y evitan que las empresas infrinjan sus patentes. Sin embargo, dice Ubrani, en realidad, «estas demandas y medidas proteccionistas acaban perjudicando al consumidor porque reducen la competencia y, en cambio, en algunas ocasiones». En cambio, Oura debería centrarse en mejorar sus productos y servicios para destacarse en el mercado en lugar de perseguir a sus competidores.