AnuncioEn la era de la fotografía de teléfonos inteligentes, las aplicaciones de edición se han convertido en herramientas esenciales para mejorar y refinar fotografías directamente desde nuestros dispositivos móviles. Entre la gran cantidad de aplicaciones disponibles, frecuentemente destacan dos nombres: Snapseed y Lightroom Mobile. Ambas son herramientas poderosas desarrolladas por líderes de la industria (Snapseed de Google y Lightroom de Adobe), y cada una ofrece características únicas adaptadas a diferentes tipos de usuarios y estilos de edición. Pero a la hora de decidir cuál es mejor para editar fotografías hay que tener en cuenta varios factores. Interfaz de usuario y accesibilidad Snapseed es conocido por su interfaz intuitiva que logra un equilibrio entre simplicidad y funcionalidad. Ofrece una variedad de herramientas de edición accesibles mediante gestos de deslizamiento y controles intuitivos, lo que facilita a los principiantes comprender los conceptos básicos de edición y, al mismo tiempo, ofrece suficiente profundidad para los usuarios avanzados. Por otro lado, Lightroom Mobile mantiene la interfaz de usuario característica de Adobe, que puede resultar más familiar para los usuarios que ya están acostumbrados al ecosistema de Adobe. Su diseño es ideal para usuarios que prefieren un enfoque de edición más estructurado y en capas. Herramientas y funciones de edición Snapseed impresiona con su amplia gama de herramientas de edición incluidas en una sola aplicación. Incluye ajustes básicos como recorte, exposición, corrección de color y nitidez, así como herramientas avanzadas como edición selectiva (a través de puntos de control), pincel corrector y corrección de perspectiva. Snapseed también ofrece una amplia gama de filtros y estilos creativos, lo que permite a los usuarios experimentar con varios estilos rápidamente. Lightroom Mobile, sin embargo, brilla con su integración con el ecosistema Creative Cloud de Adobe. Se sincroniza perfectamente con la versión de escritorio de Lightroom, lo que permite a los usuarios comenzar a editar en sus dispositivos móviles y continuar en una computadora sin perder ningún trabajo. Lightroom Mobile ofrece sofisticadas herramientas de edición que incluyen gradación de color avanzada, corrección de lentes y ajustes de geometría. Sus capacidades de edición RAW son particularmente poderosas y están dirigidas a fotógrafos que exigen resultados de alta calidad y un control preciso sobre sus imágenes. Flujo de trabajo e integración El flujo de trabajo que ofrece cada aplicación difiere significativamente. Snapseed funciona como una aplicación independiente y ofrece soluciones de edición rápida directamente en su dispositivo. Admite la edición no destructiva, lo que significa que la foto original se conserva y los cambios se pueden deshacer en cualquier momento. Esto lo hace ideal para usuarios que prefieren un proceso de edición sencillo sin necesidad de almacenamiento en la nube o software adicional. Lightroom Mobile, por el contrario, prospera gracias a su integración con el ecosistema más amplio de Adobe. Sincroniza perfectamente las ediciones entre dispositivos y permite el almacenamiento de fotos en la nube, lo que permite un flujo de trabajo flexible donde las ediciones realizadas en un teléfono inteligente se pueden finalizar en una computadora de escritorio o viceversa. Esta integración atrae a fotógrafos profesionales y entusiastas que valoran la coherencia y la movilidad en su proceso de edición. Rendimiento y calidad de salida Tanto Snapseed como Lightroom Mobile son capaces de producir ediciones de alta calidad adecuadas para compartir en redes sociales, imprimir o uso profesional. La velocidad de procesamiento de Snapseed es encomiable, ya que maneja las ediciones rápidamente incluso en dispositivos más antiguos. Se destaca por brindar resultados instantáneos y una experiencia de edición fluida sin comprometer la calidad. Lightroom Mobile, con sus potentes capacidades de edición RAW y algoritmos sofisticados, garantiza que los usuarios puedan lograr ajustes detallados y conservar la máxima calidad de imagen. Su motor de renderizado está optimizado para dispositivos móviles, lo que produce resultados que rivalizan con el software de escritorio en términos de precisión y fidelidad de color. Lea también: ¿Cómo puedo tomar mejores fotografías con mi Samsung Galaxy S24 Ultra? Conclusión La elección entre Snapseed y Lightroom Mobile depende en última instancia de sus necesidades específicas y preferencias de edición. Snapseed se destaca por proporcionar una interfaz fácil de usar y un conjunto completo de herramientas de edición adecuadas para fotógrafos ocasionales y principiantes. Es perfecto para ediciones rápidas y mejoras creativas sobre la marcha. Por otro lado, Lightroom Mobile atrae a los usuarios que invierten en el ecosistema de Adobe, ya que ofrece una integración perfecta con el escritorio de Lightroom y capacidades de edición avanzadas, incluido el procesamiento RAW. Es ideal para fotógrafos que requieren un control preciso sobre sus ediciones y exigen flexibilidad en su flujo de trabajo. En esencia, Snapseed y Lightroom Mobile son potentes herramientas de edición, cada una con sus propios puntos fuertes y público objetivo. La opción «mejor» depende de si prioriza la simplicidad, la versatilidad, la integración o las funciones de edición avanzadas en su experiencia de edición de fotografías. En última instancia, explorar ambas aplicaciones y experimentar con sus funciones le ayudará a determinar cuál se adapta mejor a su estilo de edición y preferencias de flujo de trabajo.
Mes: junio 2024 Página 1 de 307
TL;DR: Mira México vs. Ecuador en la Copa América 2024 gratis en Sportitalia. Accede a esta plataforma de streaming gratuita desde cualquier parte del mundo con ExpressVPN. México ha regresado a la Copa América 2024 por primera vez desde 2016, cuando alcanzó los cuartos de final. Ha jugado en dos Copas del Mundo desde entonces y siempre tiene el potencial de sorprender a los oponentes en el escenario internacional. Ecuador, por su parte, busca mejorar su desempeño en la Copa América 2021, donde quedó eliminado en la etapa de cuartos de final. Ya casi es hora de los cuartos de final nuevamente, con las etapas eliminatorias de la Copa América 2024 a solo unos días de distancia. Algunos equipos ya han avanzado. Pero, ¿dónde se ubicarán México y Ecuador en el Grupo B después de este partido decisivo? Si quieres ver México vs. Ecuador en la Copa América 2024 gratis desde cualquier parte del mundo, aquí tienes toda la información que necesitas. ¿Cuándo es México vs. Ecuador? México vs. Ecuador en la Copa América 2024 comienza a las 8 pm ET el 30 de junio. Este partido se lleva a cabo en el State Farm Stadium, Phoenix. Mashable Top Stories Cómo ver México vs. Ecuador gratis México vs. Ecuador en la Copa América 2024 está disponible para transmisión en vivo gratis en Sportitalia. Sportitalia es una plataforma de transmisión gratuita. Con sede en Italia, técnicamente está bloqueada geográficamente, lo que significa que los espectadores fuera de Italia no pueden acceder a ella. Sin embargo, hay una forma de evitar las restricciones geográficas si usa una VPN. Las VPN son herramientas útiles que le permiten ocultar su dirección IP y conectarse con un servidor seguro en Italia. Al hacer esto, podrás ver la Copa América 2024 en Sportitalia dondequiera que estés en el mundo. Accede a transmisiones en vivo gratuitas de la Copa América siguiendo estos sencillos pasos:Suscríbete a una VPN compatible con streaming (como ExpressVPN)Descarga la aplicación en tu dispositivo de elección (las mejores VPN tienen aplicaciones para Windows, Mac, iOS, Android, Linux y más)Abre la aplicación y conéctate a un servidor en ItaliaVisita SportitaliaMira la Copa América 2024 gratis desde cualquier parte del mundoLas mejores VPN para streaming en realidad no son gratuitas. Entonces, ¿cómo puedes ver la Copa América 2024 sin costo? Hay una solución práctica. Los proveedores de VPN ofrecen ofertas que incluyen períodos de prueba gratuitos o garantías de devolución de dinero. Todo lo que necesitas hacer es registrarte y aprovechar estos períodos de prueba. De esa manera, no gastarás nada a largo plazo, pero tendrás tiempo suficiente para ver todos los partidos de la Copa América 2024. ¿Cuál es la mejor VPN para Sportitalia? ExpressVPN es la mejor opción para desbloquear Sportitalia y ver deportes en vivo gratis, por varias razones: Servidores en 105 países, incluida Italia Aplicación fácil de usar disponible en todos los dispositivos principales, incluidos iPhone, Android, Windows, Mac y más Política estricta de no registro para que tus datos estén seguros Velocidades de conexión rápidas sin limitaciones Hasta ocho conexiones simultáneas Garantía de devolución de dinero de 30 días Una suscripción de un año a ExpressVPN está a la venta por $ 99,95 por tiempo limitado, lo que representa un ahorro general del 49% del precio estándar. Esa oferta incluye tres meses adicionales sin costo adicional, más un año completo de respaldo de datos ilimitado a través de la nube y una garantía de devolución de dinero de 30 días. Transmite en vivo México vs. Ecuador gratis con ExpressVPN.
Todas las mejores correas para Samsung Galaxy Watch FE se superponen con todas las mejores correas para reloj de 20 mm de liberación rápida en general. Esto se debe a que el Galaxy Watch FE admite correas de reloj de 20 mm con pasadores de liberación rápida. Por lo tanto, si tiene correas de reloj de 20 mm más antiguas, puede probarlas en su Galaxy Watch FE. Esto significa que el mercado de correas para Samsung Galaxy Watch FE es increíblemente diverso, con opciones que van desde las más baratas hasta las más caras. Si en su hogar hay varios usuarios de Galaxy Watch, hay más razones para comprar varias correas para Samsung Galaxy Watch FE de 20 mm y tenerlas a mano. Elija un par de las mejores correas de esta colección para cada ocasión, con muchas de repuesto a mano para compartir con su familia y amigos. No puede fallar con estas excelentes correas para Samsung Galaxy Watch FEPor qué puede confiar en Android Central Nuestros revisores expertos pasan horas probando y comparando productos y servicios para que pueda elegir lo mejor para usted. Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas. LETOID 20mm Band Design para Samsung Galaxy Watch FE Mejor en general LETOID te ofrece una correa de acero inoxidable única con esta correa Samsung Galaxy Watch FE de 20 mm. Disponible en gris metalizado y plata, esta correa tiene un lazo magnético en lugar de un broche para que sea más fácil ajustar el tamaño alrededor de tu muñeca. Correa Samsung Galaxy Watch Sport T-Buckle Mejor para comodidad Lanzada con la serie Watch 6, esta correa de fluoroelastómero suave, duradera y flexible se siente increíble al tacto. Es hipoalergénica y resistente al agua, y viene con el conector de un clic fácilmente intercambiable de Samsung. Correa Spigen Modern Fit para Samsung Galaxy Watch Mejor con eslabones de metal Disponible en negro y plata, esta clásica correa de eslabones de cadena tiene un broche de metal. Puedes ajustar el tamaño abriendo los eslabones. Spigen es una leyenda en el mundo de los accesorios, así que sabes que la calidad de la correa Modern Fit de acero inoxidable es de primera. Correa trenzada de nailon para Samsung Galaxy Watch Lerobo, paquete de 3 La mejor correa trenzada de nailon Este paquete de tres correas trenzadas de nailon elásticas es transpirable y se ajusta fácilmente. Puedes usar estas correas de 20 mm para Samsung Galaxy Watch con varios modelos, incluido el Galaxy Watch FE. Hay varias combinaciones de colores disponibles. Correa resistente Spigen para Samsung Galaxy Watch La mejor correa resistente La correa resistente Spigen está hecha de un material resistente, por lo que puede soportar un uso intensivo. No tienes que preocuparte por enganchar la correa de tu reloj Samsung Galaxy Watch FE mientras estás fuera de casa. Esto es perfecto si trabajas en condiciones exigentes. Maledan – Paquete de 8 correas de silicona suave de 20 mm para Samsung Galaxy Watch El mejor paquete múltiple Elige entre opciones de tamaño pequeño y grande al comprar este colorido paquete de ocho correas de silicona suave de 20 mm para tu Galaxy Watch FE. También puedes elegir entre una combinación de diferentes tonos además de tamaños. No puedes dejar de encontrar una correa para Samsung Galaxy Watch FE que te guste Una imagen promocional en el sitio web de Samsung UK confirma que la correa para Samsung Galaxy Watch FE tiene un tamaño de 20 mm. (Crédito de la imagen: Samsung) Puedes usar tus correas favoritas para Samsung Galaxy Watch con el Galaxy Watch FE, lo que te da una selección más amplia para elegir. Las correas de 20 mm que son compatibles con el Galaxy Watch 6, Watch 5 e incluso Watch 4 se adaptan perfectamente al Watch FE. Esto incluye la nueva y elegante correa con conector de un solo clic que Samsung lanzó el año pasado. Si quieres algo único que no se parezca a cualquier otra correa de metal, te recomendamos encarecidamente la correa LETOID de 20 mm para tu Galaxy Watch FE. Esta correa de acero inoxidable es muy fácil de ajustar gracias a su bucle magnético, sin tener que usar una herramienta para abrir los eslabones. No es cara y las dos opciones de color seguramente quedarán bien con al menos el 60% de tu armario. Para aquellos que quieren selecciones de primera mano, o tal vez quieran algo extremadamente cómodo, sugerimos la correa Samsung Galaxy Watch Sport T-Buckle. Está hecha de un material de fluoroelastómero aterciopelado que no irrita la piel y se siente maravillosamente suave cuando se usa. No tienes que preocuparte por la fatiga de la correa o el daño por agua. Para colmo, esta correa de primera mano de Samsung viene con el conector de un solo clic que debutó con la serie Galaxy Watch 6. ¿No te encantaría tener eso en tu Galaxy Watch FE económico? Si quieres ver opciones más geniales del pasado, échale un vistazo a las mejores correas para Watch 6, Watch 5 y Watch 4. ¿Ya compraste las correas de tu reloj pero no sabes cómo cambiarlas? Aquí tienes una explicación sobre cómo cambiar las correas de tu Galaxy Watch en un santiamén.
El Sony A90K fue una de nuestras principales opciones para los mejores televisores de 43 pulgadas, por lo que si quieres un OLED de pantalla más pequeña, es una opción fantástica. Está disponible en tamaños de pantalla de 42 y 48 pulgadas, lo que significa que es perfecto para dormitorios, apartamentos o la habitación de un niño. Incluso con la pantalla más pequeña, obtendrás la excelente calidad de imagen por la que se conoce al OLED, una rápida frecuencia de actualización de 120 Hz y compatibilidad con Dolby Vision HDR, lo que significa que todo lo que veas será increíble. También obtendrás la tecnología Acoustic Surface Audio+ de Sony, lo que significa que el sonido seguirá la acción en pantalla. La plataforma Google TV te ofrece un conjunto de aplicaciones precargadas como Netflix, Hulu y Prime Video para que puedas comenzar a transmitir de inmediato. La compatibilidad con Alexa y Hey Google te brinda controles de voz con manos libres sobre tu nuevo televisor y los dispositivos conectados. Reseñas verificadas de clientes en Amazon y el sitio web de Sony elogian la calidad de imagen para su tamaño, así como el subwoofer orientado hacia atrás, que proporciona un sonido de graves sorprendentemente profundo para bandas sonoras de películas y TV, así como para la transmisión de música. También destacan el hecho de que los tamaños de pantalla de 42 y 48 pulgadas son ideales tanto para jugadores de consola como de PC que buscan una pantalla decente que se adapte a cualquier habitación. Especificaciones de Sony A90K – Tamaño de pantalla: 42 o 48 pulgadas | Tipo de panel: OLED | Frecuencia de actualización: 120 Hz | Resolución: 4K | HDR: Dolby Vision | Audio: Acoustic Surface Audio+ | Controles de voz: Alexa, Hey Google
El verano pasado, la situación era desesperada para el Consejo de Supervisión de Meta, un tribunal experimental de periodistas, analistas y expertos facultados para investigar la gestión de las publicaciones controvertidas por parte de Meta. Meta, su único financiador, había amenazado en privado con retirar el apoyo, presionando al consejo para que redujera costos o buscara nuevas fuentes de ingresos. El Consejo de Supervisión había intentado durante años encontrar nuevos clientes, contactando con YouTube, TikTok, Pinterest y una serie de otras empresas de tecnología sin mucha suerte, según media docena de personas familiarizadas con los esfuerzos del consejo, todas las cuales hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos organizativos privados. Muchos citaron la reputación manchada de Meta, señalando que el consejo, lanzado con gran fanfarria en 2020, no había logrado mejorar la imagen del gigante de las redes sociales. Ahora, sin embargo, el Consejo de Supervisión puede tener una segunda oportunidad. Una amplia ley europea, conocida como Ley de Servicios Digitales (DSA), requiere que las empresas de tecnología proporcionen un grupo independiente de expertos a los usuarios de las redes sociales que buscan apelar las restricciones en sus cuentas. Y la junta se está ofreciendo para la tarea. El fideicomiso de la junta, una entidad independiente que supervisa sus finanzas, ha financiado un centro separado para manejar una afluencia de apelaciones de usuarios europeos, dijeron algunas de las personas. Thomas Hughes, el ex director de administración de la Junta de Supervisión, liderará la nueva organización, que ha solicitado ser un «organismo de resolución de disputas extrajudiciales» en Irlanda. La copresidenta de la Junta de Supervisión, Helle Thorning-Schmidt, dijo en una declaración que «el fideicomiso de la Junta de Supervisión está explorando tales iniciativas, que tendrían que ser completamente independientes de la Junta». ATRAPATEHistorias para mantenerte informadoA algunos empleados y miembros de la junta les preocupa que el enfoque en casos menores de moderación de contenido pueda poner en peligro la misión original del grupo de responsabilizar a una red social utilizada por miles de millones de personas. En los primeros días de la junta, los periodistas cubrieron sus decisiones sobre el discurso de odio, la desinformación sobre el coronavirus y la controvertida prohibición del expresidente Donald Trump como si fueran reuniones informativas en la Oficina Oval. Algunos expertos elogiaron a la junta, que podría anular incluso las decisiones del director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, como un nuevo modelo para la gobernanza de las redes sociales. Cuatro años después, los cambios en la industria han dejado al Consejo de Supervisión en el limbo. Como muchas empresas de redes sociales, Meta ha debilitado o recortado muchos de los sistemas y el personal que alguna vez protegieron la plataforma contra posibles daños, cambiando su enfoque para cumplir con la histórica ley europea. Algunos organismos de control critican a la junta como una organización de movimiento lento con un alto precio, y cuestionan su relevancia para la empresa, los reguladores y el público en general. La junta, mientras tanto, está tratando de reforzar su influencia, nombrando nuevos líderes con el mandato de asumir una carga de trabajo más grande y más productiva con menos dinero de Meta. «Para que tenga poder, Meta necesita creer que está agregando valor», dijo Evelyn Douek, profesora adjunta de derecho en Stanford que ha estudiado la junta. “La junta todavía tiene que demostrar su valía”. Noah Feldman concibió la idea de la Junta de Supervisión mientras realizaba un agotador paseo en bicicleta en 2018 por las colinas de Old La Honda Road en North Bay. Su compañera de clase en la universidad, la entonces directora de operaciones de Meta, Sheryl Sandberg, había concertado reuniones con los funcionarios de políticas de la empresa para que el profesor de derecho de Harvard aprendiera más sobre los problemas que enfrentan las empresas de redes sociales. En opinión de Feldman, muchos de los temas más polémicos de la empresa no eran competencia de sus empleados. Lo que Facebook necesita es una Corte Suprema, pensó, un grupo de personas de diferentes campos que puedan usar su experiencia para tomar decisiones difíciles. Feldman escribió un memorando de 1200 palabras y se lo envió a Sandberg por cortesía. Sandberg, inicialmente escéptico, se lo pasó a Zuckerberg. En ausencia de regulación, las empresas privadas se vieron obligadas a determinar los límites del discurso aceptable, razonó Zuckerberg. «Este es un gran experimento de gobernanza», dijo Zuckerberg en 2019. «Si tiene éxito, esta junta podría convertirse en una parte importante de cómo funcionan la expresión y las comunidades en línea». Meta puso 130 millones de dólares en un fideicomiso independiente en 2019 para que la junta los use durante los próximos seis años. Tres años después, Meta agregó otra donación de 150 millones de dólares. Nunca especificó cuánto financiamiento proporcionaría en el futuro. Las decisiones de la Junta de Supervisión sobre si eliminar fragmentos de contenido son vinculantes, superando incluso a Zuckerberg. Sus recomendaciones sobre políticas y reglas generales se consideran, pero no se aplican automáticamente. Los casos son decididos y redactados por un panel de cinco miembros de la junta y luego se envían a toda la junta para su votación, un proceso que se supone que demora 90 días o menos. El grupo fue controvertido desde el principio. Algunos críticos de Meta, entre ellos el presidente de la NAACP, Derrick Johnson, y el ex inversor de Facebook, Roger McNamee, cuestionaron si el consejo podría ser verdaderamente independiente de una empresa que lo financia. Formaron su propia coalición, llamada descaradamente “El verdadero consejo de supervisión de Facebook”. Mientras tanto, algunos empleados de Meta, especialmente los del equipo de políticas de contenido, se mostraban recelosos de que un grupo de personas externas tomara decisiones vinculantes sobre las políticas de la empresa, dijeron algunas de las personas. “Algunas personas estaban muy entusiasmadas con ello”, dijo un ex empleado de Meta, que habló bajo condición de anonimato por temor a dañar las relaciones comerciales. “Otras personas lo vieron más como una intrusión en la forma en que siempre hemos hecho negocios”. Los defensores han llamado al Consejo de Supervisión un modelo en la gobernanza de Internet, ofreciendo decisiones que han cambiado la forma en que opera la empresa. Por ejemplo, después de que la Junta de Supervisión criticara la política de manipulación de medios de Meta en febrero, la empresa de redes sociales siguió las recomendaciones del grupo y amplió su estrategia de etiquetado de IA a una gama más amplia de videos, audios e imágenes. Los miembros de la junta presionaron por la transparencia, instando a la empresa a publicar o compartir su lista altamente secreta de organizaciones e individuos peligrosos, a quienes los usuarios tienen prohibido elogiar en la plataforma. Temerosa de poner en peligro a sus propios empleados, Meta no publicó la lista, pero finalmente acordó brindarle a la junta actualizaciones periódicas sobre su contenido, según dos personas familiarizadas con el asunto. Sin embargo, la junta también se ha enfrentado a las críticas de algunos académicos y analistas de políticas tecnológicas de que se mueve lentamente, emitiendo muy pocas decisiones importantes con amplios impactos en la industria. La Junta de Supervisión ha reconocido que sus decisiones llegan después del plazo de 90 días, atribuyendo algunos plazos incumplidos en un informe de transparencia de 2023 a que «el personal se tomó vacaciones durante el período de vacaciones de diciembre». El año pasado, la Junta de Supervisión se comprometió a aumentar su velocidad, acelerando algunas decisiones y ofreciendo decisiones sumarias, tomadas por un panel de cinco miembros sin una votación completa. Thorning-Schmidt, ex primera ministra de Dinamarca, dijo que la junta completó más de 50 casos en 2023, superando años anteriores, y está en camino de superar esa cifra en 2024. «Siempre hemos dejado claro que nunca fuimos un juego de números», agregó, transmitiendo que la junta «prioriza cada vez más los casos que realmente pueden mostrarle algo sobre cómo Meta está moderando el contenido». ‘Bajo el microscopio’ Los líderes de la Junta de Supervisión han comprendido desde hace mucho tiempo que su dependencia de la financiación de Meta la hacía vulnerable. Para 2020, los miembros del personal de la Junta de Supervisión comenzaron a presentar a las plataformas de Internet con desafíos similares a la libertad de expresión para desarrollar sus propias pautas de contenido con la junta, dijeron personas familiarizadas con el asunto. Las empresas tecnológicas rechazaron en gran medida la oferta, diciendo «No necesitamos estar bajo la lupa», según una persona familiarizada con el esfuerzo, que habló bajo condición de anonimato para revelar negociaciones comerciales delicadas sobre las que no estaba autorizada a hablar. Pero la propia situación financiera de Meta cambió a fines de 2022, cuando el colapso de la publicidad digital impulsó a la empresa con sede en Menlo Park, California, a comenzar a eliminar miles de puestos de trabajo. Meta señaló a los líderes de la Junta de Supervisión que ellos también deberían racionalizar los costos, lo que implica que la empresa podría no mantener la financiación en su nivel actual, según cuatro personas familiarizadas con el asunto. Hay un «ajuste en nuestro presupuesto que creemos que proviene del ajuste que Meta ha hecho en su propio presupuesto durante el año pasado», dijo Thorning-Schmidt. La directora de gobernanza de Meta, Jennifer Broxmeyer, que supervisa la relación de la empresa con la junta, dijo que el gigante tecnológico protege la independencia del grupo y no lo presionó para que recortara puestos de trabajo, y agregó que la empresa espera seguir financiando a la junta en el futuro. Mientras tanto, la administración de la Junta de Supervisión ya estaba trabajando en su segundo acto: ayudar a empresas como Meta a cumplir con la DSA, aprobada por primera vez en 2022. La junta podría evaluar los peligros de las plataformas en línea (una evaluación de riesgos exigida por la ley) o crear los organismos de conciliación para permitir que los usuarios impugnen las decisiones de la empresa, dijeron personas familiarizadas con el asunto. La idea de las apelaciones despegó, y Hughes sentó las bases con los reguladores de la UE que tendrían que aprobar el esfuerzo. Se nombró a un grupo de fideicomisarios para supervisar el nuevo centro de apelaciones, mientras que la ex vicepresidenta ejecutiva Amy Studdart fue elegida para convertirse en directora interina. La administración de la Junta de Supervisión ha estado buscando un director permanente y, al mismo tiempo, llenando el vacío que dejaron los trabajadores que fueron despedidos en los últimos meses. La DSA hizo que los servicios de la junta fueran más atractivos para otras empresas de tecnología. Los administradores de la Junta de Supervisión promocionaron la experiencia del grupo en la toma de decisiones imparciales sobre los polémicos desafíos de moderación de contenido que enfrenta Meta, según una presentación en diapositivas, que fue vista por The Washington Post. Las plataformas participantes se beneficiarán «del conocimiento y la experiencia probados de la Junta de Supervisión en la gestión de apelaciones de los usuarios», decía la presentación. Broxmeyer dijo en una declaración que «Meta ha dicho antes que apoya que la Junta explore una posible alineación con la Ley de Servicios Digitales y una sección transversal más amplia de la industria de esta manera». Entre bastidores, el centro es controvertido. A algunos miembros les preocupa que cambie la percepción del grupo de una organización que emite opiniones políticas reflexivas a una que toma decisiones pro forma de moderación de contenido para los usuarios europeos. Tampoco está claro si el nuevo centro de apelaciones o cualquier otra iniciativa centrada en la DSA serán suficientes para financiar la organización. Por ahora, los líderes de la Junta de Supervisión están pidiendo a los empleados que tengan paciencia mientras el grupo resuelve algunas de las cuestiones espinosas que se avecinan. «A medida que avanzamos en este cambio, todos los involucrados están alineados para garantizar que la Junta esté preparada para un impacto a largo plazo a medida que la regulación, la tecnología y el panorama geopolítico transforman el mundo que nos rodea», escribió Studdart en un memorando reciente a los empleados. «Eso requiere visión de futuro y liderazgo capacitado, su dedicación y experiencia, y un compromiso a largo plazo de Meta».
A partir del 1 de noviembre, Google Chrome dejará de confiar en los sitios web que utilicen certificados de seguridad de una empresa llamada Entrust. Esto es muy importante porque Entrust es una empresa muy popular que fabrica estos certificados y muchos sitios web importantes los utilizan, como bancos, gobiernos e incluso empresas de tarjetas de crédito. ¡Google acaba de tomar una gran decisión para proteger a los usuarios de Chrome! El 27 de junio, anunció que dejará de confiar en los certificados de seguridad de dos empresas: Entrust y AffirmTrust (que Entrust compró en 2016). He aquí por qué esto es importante: Los certificados de seguridad son como pasaportes en línea: se aseguran de que su conexión a un sitio web esté cifrada y sea segura, como un túnel secreto entre su computadora y el sitio web. Entrust y AffirmTrust son actores importantes: Estas empresas son como las fábricas que crean estos certificados de seguridad y muchos sitios web los utilizan. Google ya no confía en ellas: Google dice que Entrust y AffirmTrust no han estado siguiendo las reglas para crear certificados seguros, lo que podría poner en riesgo a los usuarios. Google está impidiendo que Chrome confíe más en sus certificados. Esto es un gran problema porque significa que muchos sitios web tendrán que cambiar a certificados de seguridad diferentes antes del 1 de noviembre para evitar que Chrome los bloquee. La buena noticia es que esto hace que Chrome sea más seguro, pero la mala noticia es que algunos sitios web podrían estar luchando por hacer un cambio. ¿Por qué Google perdió la confianza? Google tiene una política que dice que estos certificados deben hacer que la navegación en Chrome sea más segura que el riesgo de tenerlos. Google dice que la respuesta de Entrust a los problemas de seguridad pasados no ha sido lo suficientemente buena, y esto hace que Google se pregunte si se puede confiar en Entrust. ¿Cómo ha respondido Entrust Digital a esto? En una publicación del 21 de junio en el Foro de Navegadores de Autoridades de Certificación, el presidente de soluciones de seguridad digital de Entrust, Bhagwat Swaroop, dijo que algunos incidentes recientes no se informaron correctamente al foro CA/B. Admitió que su decisión de no revocar los certificados afectados fue incorrecta. Swaroop aclaró que ninguno de los lapsos fue malicioso o intencional. Explicó que, como CA global, Entrust debe equilibrar las necesidades de los programas raíz y los suscriptores, especialmente para la infraestructura crítica. A veces, no lograron este equilibrio correctamente. Swaroop prometió que Entrust realizará cambios organizacionales y culturales duraderos para recuperar la confianza de los programas raíz y la comunidad. Entrust, miembro de larga data del organismo rector de la industria (CA/Browser Forum), expresó su decepción con la decisión. La empresa mantiene su compromiso con el negocio de certificados TLS y está trabajando en soluciones para garantizar un servicio continuo para sus clientes. Gizchina Noticias de la semana Parece que este compromiso ha llegado demasiado tarde en lo que respecta a Google. Un portavoz de Entrust le dijo a The Stack que «La decisión del Programa raíz de Chrome es una decepción para nosotros como miembro de larga data de la comunidad CA/B Forum. Estamos comprometidos con el negocio de certificados TLS públicos y estamos trabajando en planes para brindar continuidad a nuestros clientes». ¿Cómo afectará la medida a los usuarios del navegador Google Chrome? Si bien los certificados Entrust y AffirmTrust existentes emitidos antes del 1 de noviembre de 2024 seguirán siendo válidos hasta su fecha de vencimiento, hay un cambio crítico para los usuarios de la versión 127 de Chrome y posteriores (lanzadas en noviembre de 2024) en varias plataformas (Android, ChromeOS, Linux, macOS y Windows). Estas versiones más nuevas de Chrome ya no confiarán en estos certificados, lo que bloqueará de manera efectiva las conexiones a los sitios web que los utilicen. Esto significa que los usuarios de Chrome que se encuentren con un sitio web con un certificado bloqueado verán un mensaje de advertencia que indica una «conexión no privada». El navegador advertirá que el sitio podría estar suplantando a uno legítimo para robar información personal o financiera. En esencia, los sitios web con certificados Entrust o AffirmTrust emitidos antes del 1 de noviembre de 2024 deben migrar a una autoridad de certificación diferente para garantizar una experiencia de usuario fluida en los navegadores Chrome después de noviembre. Aquí está el pasaje actualizado que incorpora la información sobre la recomendación de Google y el retraso del impacto: Google insta a los usuarios a realizar la transición desde los certificados Entrust y AffirmTrust: si bien los certificados Entrust y AffirmTrust existentes emitidos antes del 1 de noviembre de 2024 seguirán siendo válidos técnicamente hasta su fecha de vencimiento, Google recomienda encarecidamente a los operadores de sitios web que realicen la transición a una autoridad de certificación (CA) diferente lo antes posible. Existe una posible solución alternativa: instalar un nuevo certificado TLS de Entrust antes de la fecha límite del 1 de noviembre podría retrasar temporalmente el bloqueo por parte de Chrome. Sin embargo, Google advierte que esto es solo una medida provisional. En última instancia, todos los sitios web con certificados Entrust o AffirmTrust emitidos antes de la fecha límite deberán migrar a una CA diferente para garantizar la confianza continua del usuario y evitar interrupciones en los navegadores Chrome después de noviembre. En resumen, no espere hasta el último minuto. Realizar la transición a una CA de confianza ahora evitará problemas de funcionalidad del sitio web para los usuarios de Chrome a partir de noviembre. Conclusión A partir del 1 de noviembre, Chrome bloqueará los sitios web que utilicen certificados de seguridad de Entrust, un proveedor importante. Esto se debe a que Google considera que las prácticas de Entrust son riesgosas. Si bien los certificados de Entrust existentes siguen siendo técnicamente válidos, es fundamental cambiar a una CA de confianza para evitar interrupciones en el sitio web para los usuarios de Chrome. Los propietarios de sitios web deben migrar ahora para garantizar una experiencia de usuario fluida a partir de noviembre. Esta medida mejora la seguridad de Chrome, pero puede obligar a algunos sitios web a buscar una solución.
Los nuevos plegables de Samsung, el Galaxy Z Flip 6 y el Galaxy Z Fold 6, llegarán oficialmente el 10 de julio. Antes de que lleguemos a esa fecha, como suele ser el caso de los lanzamientos de Samsung, lo sabremos todo. En una nueva filtración de hoy, estamos obteniendo vistas oficiales de ambos dispositivos en todos los colores estándar, porque un minorista se equivocó y los publicó como siempre lo hace. La gente de Winfuture vio el listado y luego compartió las imágenes para que todo el mundo las vea. Tenemos el Galaxy Z Fold 6 en 3 colores, mientras que el Galaxy Z Flip 6 debería lanzarse en al menos 4 colores. Tenga en cuenta que a Samsung también le gusta vender colores exclusivos en línea, generalmente disponibles solo directamente de Samsung. Todavía no sabemos cuáles serán esos colores. ¿Ya reservaste tu Galaxy Fold 6? Hazlo aquí. COLORES DEL GALAXY Z FOLD 6: No tenemos nombres oficiales para este primer conjunto de colores en el Fold 6, pero parece un titanio metálico, un rosa puro y luego un azul oscuro o violeta. EspañolTodos se pueden ver a continuación, así que siéntete libre de nombrarlos como creas que Samsung lo haría. Si tuviera un favorito, probablemente sería el titanio metálico, principalmente porque ese tono más oscuro de púrpura azulado sería demasiado oscuro para el largo plazo. Creo que me cansaría de él. En cuanto al rosa, bueno, los amantes del rosa pueden disfrutarlo. COLORES DEL GALAXY Z FLIP 6: Ahora, para el Flip 6, Samsung parece estar divirtiéndose más. Tenemos azul claro, un verde menta, un amarillo brillante y luego un color titanio estándar. Todos son bastante geniales, y ese amarillo realmente me llama solo por el factor divertido. Sin embargo, es interesante ver ese verde menta, ya que Google ha adoptado recientemente ese color. Alguien en una empresa de marketing decidió que el verde menta sería el color del año, al parecer. Y eso es todo por aquí, amigos. ¡Colores! Asegúrate de reservar tu Galaxy Fold 6 o Galaxy Flip 6 y obtén $ 50 gratis.
OnePlus es conocido por lanzar teléfonos inteligentes que ofrecen especificaciones y características emblemáticas a un precio significativamente asequible. Su última oferta es el OnePlus 12R que debutó a principios de este año. El teléfono inteligente está impulsado por el procesador Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 junto con hasta 16 GB de RAM. Este teléfono inteligente insignia tiene un frente de vidrio y una parte posterior de vidrio junto con marcos de aluminio. Si bien es un diseño premium que vemos en dispositivos de alta gama, puede ser bastante riesgoso llevarlo sin una funda. Una buena funda garantizará que su teléfono inteligente se mantenga seguro y protegido de daños accidentales y caídas. Entonces, sin más demora, aquí están las mejores fundas para OnePlus 12R que puede comprar ahora mismo. Funda a prueba de golpes Ringke Fusion-X La Ringke Fusion-X es una funda protectora de diseño militar. Tiene marcos resistentes a los impactos con un diseño robusto. Hay labios de cámara elevados para proteger la lente de la cámara. El estuche tiene un patrón de puntos en relieve en los lados para un agarre antideslizante. Este estuche también es compatible con carga inalámbrica. Se puede comprar en tres colores. Funda Poetic Guardian con protector de pantalla incorporado Es una funda Poetic resistente que también viene con un protector de pantalla incorporado. Está probada contra caídas de grado militar y es a prueba de golpes, caídas, impactos y rayones. La funda tiene una parte trasera de policarbonato transparente con revestimiento de TPU. Tiene un marco adicional que se puede usar si no desea utilizar el protector de pantalla incorporado. Funda Poetic Revolution Esta es otra funda resistente de Poetic para mantener su teléfono inteligente bien protegido. También tiene un soporte incorporado que hace que la visualización sea cómoda. Es a prueba de golpes, caídas, rayones y resistente a los impactos. Aquí también obtienes un protector de pantalla incorporado. Funda transparente Foluu Es una funda transparente que muestra el diseño de tu teléfono. Está hecha con materiales de TPU y PC de alta calidad. Hay un diseño liviano y una parte trasera resistente a los rayones. También admite carga inalámbrica. Funda de silicona Foluu Si prefieres las fundas de silicona, puedes optar por la funda de silicona Foluu. Es una funda protectora con un forro de microfibra suave. Tiene esquinas reforzadas junto con protección para la lente de la cámara. Hay cortes precisos y compatibilidad con carga inalámbrica. Funda Foluu Flip Folio Esta funda flip folio permite a los usuarios usar el teléfono inteligente en diferentes ángulos de visión. Hay tres ranuras para tarjetas y un bolsillo para dinero. La funda tiene imanes potentes que permiten sujetarla firmemente. Tiene soporte y múltiples opciones de color. Nota: Este artículo puede contener enlaces de afiliados que ayudan a respaldar a nuestros autores y a mantener los servidores de Phandroid en funcionamiento.
Los investigadores de ciberseguridad llevan tiempo advirtiendo de que los programas de inteligencia artificial generativa (GenAI) son vulnerables a una amplia gama de ataques, desde avisos especialmente diseñados que pueden romper las barreras de seguridad hasta fugas de datos que pueden revelar información confidencial. Cuanto más se profundiza en la investigación, más expertos descubren hasta qué punto GenAI es un riesgo muy abierto, especialmente para los usuarios empresariales con datos extremadamente sensibles y valiosos. Además: la IA generativa puede volverse maliciosa fácilmente a pesar de las barreras de seguridad, dicen los expertos «Este es un nuevo vector de ataque que abre una nueva superficie de ataque», dijo Elia Zaitsev, director de tecnología del proveedor de ciberseguridad CrowdStrike, en una entrevista con ZDNET.»Veo que con la IA generativa mucha gente se apresura a utilizar esta tecnología y se saltan los controles y métodos normales» de la informática segura, dijo Zaitsev. «En muchos sentidos, se puede pensar en la tecnología de IA generativa como un nuevo sistema operativo o un nuevo lenguaje de programación», dijo Zaitsev. «Mucha gente no tiene experiencia en lo que son los pros y los contras, y en cómo usarla correctamente, cómo protegerla correctamente». El ejemplo reciente más infame de IA que genera preocupaciones de seguridad es la función Recall de Microsoft, que originalmente iba a estar integrada en todas las nuevas PC Copilot+. Los investigadores de seguridad han demostrado que los atacantes que obtienen acceso a una PC con la función Recall pueden ver el historial completo de la interacción de un individuo con la PC, de manera similar a lo que sucede cuando se coloca deliberadamente un registrador de pulsaciones de teclas u otro software espía en la máquina. «Han lanzado una función para el consumidor que básicamente es un software espía integrado, que copia todo lo que estás haciendo en un archivo local sin cifrar», explicó Zaitsev. «Es una mina de oro para que los adversarios ataquen, vulneren y obtengan todo tipo de información». Además: Los concesionarios de automóviles de EE. UU. se tambalean tras un ciberataque masivo: 3 cosas que los clientes deben saber Después de una reacción negativa, Microsoft dijo que desactivaría la función de forma predeterminada en las PC, convirtiéndola en una función opcional. Los investigadores de seguridad dijeron que todavía había riesgos para la función. Posteriormente, la compañía dijo que no pondría Recall disponible como una característica de vista previa en los PC Copilot+, y ahora dice que Recall «llegará pronto a través de una actualización de Windows posterior al lanzamiento». Sin embargo, la amenaza es más amplia que una aplicación mal diseñada. El mismo problema de centralizar un montón de información valiosa existe con toda la tecnología de modelos de lenguaje grandes (LLM), dijo Zaitsev. «Veo que mucha gente se apresura a utilizar esta tecnología, y están pasando por alto los controles y métodos normales» de la informática segura, dice Elia Zaitsev de CrowdStrike. «Yo lo llamo LLM desnudos», dijo, refiriéndose a los modelos de lenguaje grandes. «Si entreno un montón de información sensible, lo pongo en un modelo de lenguaje grande y luego hago que ese modelo de lenguaje grande sea directamente accesible para un usuario final, entonces se pueden usar ataques de inyección rápida donde puedes hacer que básicamente descargue toda la información de entrenamiento, incluida la información que es sensible». Los ejecutivos de tecnología empresarial han expresado preocupaciones similares. En una entrevista de este mes con el boletín tecnológico The Technology Letter, el director ejecutivo del proveedor de almacenamiento de datos Pure Storage, Charlie Giancarlo, comentó que los LLM «aún no están listos para la infraestructura empresarial». Giancarlo citó la falta de «controles de acceso basados en roles» en los LLM. Los programas permitirán que cualquiera pueda obtener el aviso de un LLM y averiguar datos confidenciales que se han absorbido con el proceso de entrenamiento del modelo. Además: los cibercriminales están utilizando la IA Llama 2 de Meta, según CrowdStrike «En este momento, no hay buenos controles establecidos», dijo Giancarlo. «Si le pidiera a un robot de IA que escribiera mi script de ganancias, el problema es que podría proporcionar datos que solo yo podría tener», como explicó el director ejecutivo, «pero una vez que le enseñas al robot, no podría olvidarlo, y entonces, alguien más, antes de la divulgación, podría preguntar: ‘¿Cuáles serán las ganancias de Pure?’ y se lo diría». Revelar información sobre las ganancias de las empresas antes de la divulgación programada puede dar lugar a operaciones con información privilegiada y otras violaciones de valores. Los programas GenAI, dijo Zaitsev, son «parte de una categoría más amplia que se podría llamar intrusiones sin malware», donde no es necesario inventar software malicioso e instalarlo en un sistema informático objetivo. Los expertos en ciberseguridad llaman a este código sin malware «vivir de la tierra», dijo Zaitsev, utilizando vulnerabilidades inherentes a un programa de software por diseño. «No estás trayendo nada externo, solo estás aprovechando lo que está integrado en el sistema operativo». Un ejemplo común de vivir de la tierra es la inyección SQL, donde el lenguaje de consulta estructurado utilizado para consultar una base de datos SQL se puede diseñar con ciertas secuencias de caracteres para obligar a la base de datos a realizar pasos que normalmente estarían bloqueados. De manera similar, los LLM son en sí mismos bases de datos, ya que la función principal de un modelo es «solo una compresión supereficiente de datos» que crea efectivamente un nuevo almacén de datos. «Es muy análogo a la inyección SQL», dijo Zaitsev. «Es una propiedad negativa fundamental de estas tecnologías». Sin embargo, la tecnología de Gen AI no es algo que se pueda descartar. Tiene su valor si se puede utilizar con cuidado. «He visto de primera mano algunos éxitos bastante espectaculares con [GenAI] «La tecnología es muy eficaz», dijo Zaitsev. «Y ya la estamos utilizando con gran eficacia de forma orientada al cliente con Charlotte AI», el programa de asistencia de Crowdstrike que puede ayudar a automatizar algunas funciones de seguridad. Además: las fallas de seguridad en la nube de las empresas son «preocupantes», a medida que aumentan las amenazas de la IAEntre las técnicas para mitigar el riesgo se encuentran la validación del mensaje del usuario antes de que llegue a un LLM y, luego, la validación de la respuesta antes de que se envíe de vuelta al usuario. «No se permite que los usuarios pasen mensajes que no se hayan inspeccionado directamente al LLM», dijo Zaitsev. Por ejemplo, un LLM «desnudo» puede buscar directamente en una base de datos a la que tiene acceso a través de «RAG» o generación aumentada de recuperación, una práctica cada vez más común de tomar el mensaje del usuario y compararlo con el contenido de la base de datos. Eso amplía la capacidad del LLM para revelar no solo información confidencial que ha sido comprimida por el LLM, sino también todo el repositorio de información confidencial en esas fuentes externas. RAG es una metodología general para permitir que un LLMLa clave es no permitir que el LLM desnudo acceda a los almacenes de datos directamente, dijo Zaitsev. En cierto sentido, hay que controlar el RAG antes de que empeore el problema.»Aprovechamos la propiedad de los LLM donde el usuario puede hacer una pregunta abierta, y luego la usamos para decidir qué están tratando de hacer, y luego usamos tecnologías de programación más tradicionales» para cumplir con la consulta.»Por ejemplo, Charlotte AI, en muchos casos, permite al usuario hacer una pregunta genérica, pero luego lo que Charlotte hace es identificar qué parte de la plataforma, qué conjunto de datos tiene la fuente de verdad, para luego extraer para responder la pregunta» a través de una llamada API en lugar de permitir que el LLM consulte la base de datos directamente.Además: la IA está cambiando la ciberseguridad y las empresas deben despertar ante la amenaza»Ya hemos invertido en la construcción de esta plataforma robusta con API y capacidad de búsqueda, por lo que no necesitamos depender demasiado del LLM, y ahora estamos minimizando los riesgos», dijo Zaitsev.»Lo importante es que has bloqueado estas interacciones, no está completamente abierto».Más allá de los usos indebidos en el aviso, el hecho de que GenAI pueda filtrar datos de entrenamiento es «Es una preocupación muy amplia para la que se deben encontrar controles adecuados», dijo Zaitsev. «¿Vas a poner tu número de seguridad social en un mensaje que luego vas a enviar a un tercero del que no tienes ni idea de que ahora está entrenando tu número de seguridad social en un nuevo LLM que alguien podría filtrar a través de un ataque de inyección?» «La privacidad, la información de identificación personal, saber dónde se almacenan tus datos y cómo se protegen: todas esas son cosas que deberían preocupar a las personas cuando están desarrollando tecnología Gen AI y utilizando otros proveedores que están utilizando esa tecnología».
por Calculated Risk el 30/6/2024 02:05:00 PM Hoy, en el boletín inmobiliario de Calculated Risk: Una mirada final a los mercados inmobiliarios locales en mayo y una mirada al futuro de las ventas de junioUn breve extracto: En mayo, las ventas en estos mercados bajaron un 0,1 % interanual. En abril, estos mismos mercados subieron un 7,6 % interanual sin ajustes estacionales (NSA). Las ventas en todos estos mercados bajaron en comparación con mayo de 2019. Esta fue una disminución interanual del 0,1 % NSA para estos mercados. Esto está cerca de la disminución interanual del 1,0 % NSA informada por la NAR. Las ventas de junio serán principalmente para contratos firmados en abril y mayo, y las tasas hipotecarias aumentaron levemente a un promedio de 7,06 % en mayo. Mi expectativa inicial es que veremos ventas de viviendas existentes por encima del mismo nivel en junio en comparación con mayo, sobre una base de tasa anual ajustada estacionalmente (SAAR). Nota para el próximo mes (ventas de junio): Hubo dos días hábiles menos en junio de 2024 en comparación con junio de 2023 (19 frente a 21), por lo que las ventas ajustadas estacionalmente serán mucho más altas de lo que sugieren los datos de la NSA. Hay mucho más en el artículo.