Cuando un juez federal consideró que Google era un «monopolista» el año pasado, las preguntas persistieron sobre cómo ayudaría a restaurar la competencia en la búsqueda en línea. El martes, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Amit Mehta, para el Distrito de Columbia, dio sus respuestas en una decisión altamente observada que evitó el gigante en línea de vender su navegador Chrome, pero colocó otros límites en el gigante de la búsqueda. La empresa matriz de Google, Alphabet, después de esquivar las sanciones más severas, vio su aumento de las acciones del 9% el miércoles. «En general, es una victoria para Google», dijo Yory Wurmser, analista principal de eMarketer. «Probablemente sea lo mejor que podría haber esperado, dado que fueron declarados culpables». Los grupos de defensa y algunas compañías tecnológicas expresaron su decepción por el fallo, afirmando que no fue lo suficientemente lejos. El juez dijo en su decisión de que obligar a Google a desinvertir a Chrome es un «mal ajuste para este caso» y que sería «increíblemente desordenado y altamente arriesgado» porque el navegador web no es un negocio independiente y está vinculado a los otros sistemas de la compañía tecnológica. Pero algunos de los remedios aclararon, como exigir que Google comparta algunos de sus datos de búsqueda con ciertas rivales, podría abrir la puerta a la puerta a más competencia, dichos, dicen los expertos, dicen. El dominio de Google creció después de alcanzar acuerdos exclusivos con Apple, Samsung, AT&T y otros para ser el motor de búsqueda predeterminado en navegadores web y dispositivos móviles. As Google became more popular, it gathered a trove of valuable data, which in turn helped improve the quality of its search results.“Making data available to competitors would narrow the scale gap created by Google’s exclusive distribution agreements and, in turn, the quality gap that followed,” the judge wrote.Lee-Anne Mulholland, Google’s vice president of regulatory affairs, said in a statement that the company is worried about “how these requirements will impact our users and their privacy” and is closely revisando la decisión. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que presentó la demanda antimonopolio contra Google en 2020, alegando que la compañía operaba ilegalmente como un monopolio, dijo que los remedios marca «un importante paso adelante en la lucha continua del Departamento de Justicia para proteger a los consumidores estadounidenses». La larga opinión del juez de más de 200 páginas se produce cuando la inteligencia artificial está alterando la forma en que las personas buscan información y podrían remodelar el negocio de publicidad masiva de Google. En lugar de examinar un montón de resultados en un motor de búsqueda, más personas recurren a chatbots como el chatgpt de OpenAi para encontrar rápidamente respuestas. Google ha apadeado su reclamo en la carrera de IA al publicar productos como su asistente de IA Gemini, proporcionando sumarios generados por IA en la parte superior de los resultados de búsqueda y lanzar una característica llamada Modo AI que permite a las personas obtener respuestas de conversación a las preguntas como lo hacen en Chatgpt. Tener un impacto en su resultado final ”, dijo Wurmser. «Incluso si ganan con el modo AI, parece que en este momento ChatGPT es un contendiente legítimo». Mehta reconoció en su opinión que las tecnologías de inteligencia artificial podrían convertirse en «cambiadores de juego» en el futuro, pero los chatbots aún no están cerca de reemplazar los motores de búsqueda. Hoy, Google todavía domina y «ningún rival existente ha arrebatado cuota de mercado de Google», dijo en su opinión. Una de las soluciones propuestas que el juez rechazó habría sido exigir al gigante de la búsqueda que muestre una «pantalla de elección» en cada navegador de Google cuando un usuario no ha seleccionado un motor de búsqueda predeterminado. A Google se le impedió entrar en ciertos contratos exclusivos, pero no se le impidió pagar u ofrecer «otras consideraciones» a socios como Apple si las compañías colocaron su motor de búsqueda, Chrome o sus productos generativos de IA en navegadores y dispositivos móviles de forma predeterminada. $ 219 mil millones en ingresos con $ 37.7 mil millones proyectados para ir a socios de distribución, según las estimaciones. «La pregunta se convierte, en este nuevo mundo generativo de IA, ¿es que $ 220 mil millones sostenible en el próximo futuro previsible?» ella dijo. «Y esa es realmente la pregunta que el mercado comenzará a lidiar con el próximo».