Tres autores, Abdi Nazemian, Brian Keene y Stewart O’Nan, forman parte de una nueva demanda por infracción de derechos de autor contra Nvidia, la última demanda de este tipo para cuestionar la dependencia de los proveedores de IA generativa de la doctrina del «uso justo» para adquirir material protegido por derechos de autor para entrenar. sus grandes modelos de lenguaje. La demanda, presentada a fines de la semana pasada, es similar a otras demandas contra creadores de IA generativa, en el sentido de que alegan que utilizaron material protegido por derechos de autor (en este caso, obras de ficción de los autores nombrados) como datos de entrenamiento para un LLM. En este caso, el LLM es la serie NeMo Megatron de Nvidia, que, según la denuncia, utiliza varios conjuntos de datos que se sabe contienen material protegido por derechos de autor de los autores y se utilizan sin permiso. Específicamente, el conjunto de datos «Books3» parece estar en el corazón de el asunto. Esto comprende 108 GB de datos y es una copia del rastreador privado Bibliotik, uno de los varios sitios de «biblioteca en la sombra» que tienen un lugar de larga data en el mundo del desarrollo de LLM, ya que «alojan y distribuyen grandes cantidades de material sin licencia protegido por derechos de autor». según la denuncia. Los autores piden daños monetarios y “destrucción… de todas las copias [Nvidia] hecho o utilizado en violación de los derechos exclusivos de los demandantes”. Los autores están representados por el bufete de abogados Joseph Saveri, que ya representa a otros grupos de profesionales creativos en sus demandas contra los principales proveedores de IA. La comediante y escritora Sarah Silverman es parte de una de esas demandas, presentada en julio de 2023, contra OpenAI y Meta, mientras que otra demanda colectiva nombra a los autores Mona Awad y Paul Tremblay como demandantes principales. Al igual que las otras demandas, el caso se presentó ante un tribunal de distrito federal en el Distrito Norte de California. (Los casos de derechos de autor, que se rigen exclusivamente por la ley federal, siempre se conocen en tribunales federales). Todas estas demandas giran en torno al concepto de “uso justo”, que es un conjunto de excepciones a la ley de derechos de autor de EE. UU. que permiten, en algunos casos, , para la reproducción u otro uso de obras protegidas por derechos de autor sin permiso. La prueba legal para determinar si una actividad en particular califica como uso legítimo, según el Centro de Derecho de Autor y Uso Justo de Stanford, pide a los jueces que observen cuatro factores, que son el propósito y el carácter del uso, la naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor, la cantidad y la «sustancialidad» de la parte de la obra utilizada, y los efectos del uso en el mercado del titular de los derechos de autor para la obra. Es probable que los creadores de IA demandados como Nvidia argumenten que su uso de las obras protegidas por derechos de autor es transformador y muy diferente al de los creadores originales. su uso sería, y que es poco probable que el uso de los libros para la capacitación en IA tenga un gran impacto en el mercado para los lectores potenciales. Los demandantes, por otro lado, probablemente señalen la ingestión de múltiples obras completas y la naturaleza comercial del uso de los libros por parte de Nvidia como argumentos en contra del uso legítimo. Nvidia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.

Source link