OpenAI, creador del chatbot viral de IA ChatGPT, ha conseguido otro acuerdo de licencia de noticias en Europa, añadiendo al Financial Times de Londres a una lista cada vez mayor de editores a los que está pagando por el acceso al contenido. Al igual que con acuerdos anteriores de licencia de editor de OpenAI, los términos financieros del acuerdo no se hacen públicos. El último acuerdo parece un poco más acogedor que otros acuerdos recientes con editores de OpenAI, como con el gigante alemán Axel Springer o con AP, Le Monde y Prisa Media en Francia y España respectivamente, ya que ambos se refieren al acuerdo como un “ acuerdo de asociación estratégica y licencia”. (Aunque el CEO de Le Monde también se refirió a la “asociación” que anunció con OpenAI en marzo como un “movimiento estratégico”). Sin embargo, entendemos que se trata de un acuerdo de licencia no exclusivo, y OpenAI no adquirirá ningún tipo de participación en el Grupo FT. . En el frente de la licencia de contenido, la pareja dijo que el acuerdo cubre el uso de OpenAI del contenido del FT para entrenar modelos de IA y, cuando sea apropiado, para mostrar respuestas generativas de IA producidas por herramientas como ChatGPT, que se parece mucho a sus otros acuerdos con editores. El elemento estratégico parece centrarse en que el Financial Times mejore su comprensión de la IA generativa, especialmente como herramienta de descubrimiento de contenido, y lo que se presenta como una colaboración destinada a desarrollar «nuevos productos y funciones de IA para los lectores del Financial Times», lo que sugiere que el editor de noticias está ansioso. ampliar su uso de la tecnología de IA de manera más general. «A través de la asociación, los usuarios de ChatGPT podrán ver resúmenes atribuidos seleccionados, citas y enlaces enriquecidos al periodismo del FT en respuesta a consultas relevantes», escribió el FT en un comunicado de prensa. El editor también señaló que se convirtió en cliente del producto ChatGPT Enterprise de OpenAI a principios de este año. Continúa sugiriendo que quiere explorar formas de profundizar su uso de la IA, al tiempo que expresa cautela sobre la confiabilidad de los resultados automatizados y los riesgos potenciales para la confianza de los lectores. «Este es un acuerdo importante en varios aspectos», escribió el director ejecutivo de FT Group, John Ridding, en un comunicado. «Reconoce el valor de nuestro periodismo galardonado y nos brindará información temprana sobre cómo surge el contenido a través de la IA». Y continuó: “Aparte de los beneficios para el Financial Times, existen implicaciones más amplias para la industria. Es correcto, por supuesto, que las plataformas de inteligencia artificial paguen a los editores por el uso de su material. OpenAI comprende la importancia de la transparencia, la atribución y la compensación, todas ellas esenciales para nosotros. Al mismo tiempo, a los usuarios les interesa claramente que estos productos contengan fuentes fiables”. Los modelos de lenguajes grandes (LLM), como el GPT de OpenAI, que impulsa el chatbot ChatGPT, son conocidos por su capacidad para fabricar información o «alucinar». Este es el polo opuesto del periodismo, donde los reporteros trabajan para verificar que la información que brindan sea lo más precisa posible. Por lo tanto, no es sorprendente que los primeros movimientos de OpenAI hacia la concesión de licencias de contenido para la formación de modelos se hayan centrado en el periodismo. El gigante de la IA puede esperar que esto le ayude a solucionar el problema de las «alucinaciones». (Una línea en el PR sugiere que la asociación “ayudará a mejorar [OpenAI’s] la utilidad de los modelos aprendiendo del periodismo del Financial Times”). Sin embargo, aquí también hay otro factor motivador importante en juego: la responsabilidad legal en torno a los derechos de autor. En diciembre pasado, el New York Times anunció que demandaría a OpenAI, alegando que el gigante de la IA utilizó su contenido protegido por derechos de autor para entrenar modelos sin licencia. OpenAI cuestiona que una forma de cerrar el riesgo de nuevas demandas por parte de los editores de noticias, cuyo contenido probablemente fue extraído de la Internet pública (o recolectado de otra manera) para alimentar el desarrollo de LLM, es pagar a los editores por usar su contenido protegido por derechos de autor. Por su parte, los editores pueden ganar algo de dinero contante y sonante con las licencias de contenido. OpenAI le dijo a TechCrunch que tiene «alrededor de una docena» de acuerdos con editores firmados (o «inminentes»), y agregó que «muchos» más están en proceso. Los editores también podrían, potencialmente, adquirir algunos lectores, por ejemplo, si los usuarios de ChatGPT optan por hacer clic en citas que enlazan con su contenido. Sin embargo, la IA generativa también podría canibalizar el uso de los motores de búsqueda con el tiempo, desviando el tráfico de los sitios de los editores de noticias. Si ese tipo de disrupción se avecina, algunos editores de noticias pueden sentir una ventaja estratégica al desarrollar relaciones más estrechas con empresas como OpenAI. Involucrarse con la gran IA también conlleva algunos problemas de reputación para los editores. El editor de tecnología CNET, que el año pasado se apresuró a adoptar la IA generativa como herramienta de producción de contenido, sin dejar muy claro a los lectores el uso de la tecnología, sufrió más golpes en su reputación cuando los periodistas de Futurism encontraron decenas de errores en artículos escritos a máquina. había publicado. El Financial Times tiene una reputación bien establecida por producir periodismo de calidad. Por lo tanto, sin duda será interesante ver cómo integra aún más la IA generativa en sus productos y/o procesos de redacción. El mes pasado anunció una herramienta GenAI para suscriptores, que esencialmente ofrece una opción de búsqueda en lenguaje natural además de dos décadas de contenido de FT (por lo que, básicamente, es un valor agregado destinado a generar suscripciones para periodismo producido por humanos). Además, en Europa la incertidumbre legal está nublando el uso de herramientas como ChatGPT debido a una serie de preocupaciones sobre las leyes de privacidad.