Ampliar / Primos idénticos. Hace años, Sony comenzó a ofrecer un puñado selecto de «Clásicos de PlayStation 2″ como descargas emuladas en PlayStation 4. Ahora, hay indicios de que ciertos juegos de PS2 estarán igualmente disponibles para descarga nativa en PS5, con nuevas características como » renderizado superior, rebobinado, guardado rápido y filtros de vídeo personalizados». La pista sobre los próximos planes de descarga de PS2 de Sony viene a través de una nueva lista de PlayStation Network para el lanzamiento de 2002 Star Wars: The Clone Wars, que apareció recientemente en el sitio de seguimiento PSDeals (como lo notó Gematsu). Ese sitio se basa en datos no publicados de los servidores de PSN, como esta imagen en miniatura que apareció recientemente en los servidores de playstation.com, y enumera un lanzamiento planificado para el 11 de junio para el puerto emulado de Clone Wars. Hasta el momento esto no es nada fuera de lo común. Pero cerca del final del texto estándar, la lista señala que «este título se ha convertido de la versión de PlayStation 2 a las consolas PlayStation 4 y PlayStation 5 y ofrece características recientemente agregadas». [emphasis added].» Esa es una marcada diferencia con respecto a los lanzamientos descargables anteriores «PS2 en PS4», que solo dicen que fueron «convertidos de la versión original de PlayStation 2 al sistema PS4». Un nuevo emulador para una nueva generación Juegos anteriores de PS2 lanzados como PlayStation Classics se podía jugar en la PS5 a través de la compatibilidad con versiones anteriores de la PS4 del sistema más nuevo, por supuesto, y esos títulos ya se veían relativamente decentes en las pantallas modernas gracias a la mejora cercana a HD a velocidades de cuadro sólidas. Pero el nuevo «renderizado» diseñado para 4K. Una PS5 capaz podría hacer que estos antiguos títulos en 3D se vean aún mejor en televisores de alta gama, incluso si las texturas de baja resolución diseñadas originalmente para CRT de la década de 2000 aún pueden parecer anticuadas y otras características nuevas como «rebobinado, guardado rápido y filtros de video personalizados». » prometen mejoras agradables con respecto a la emulación de PS2 relativamente básica disponible anteriormente en la PS4. Una mirada a los esfuerzos de emulación de PS1 existentes de Implicit Creations en la PS5. Esas mismas características (y adiciones modernas como trofeos) también se ofrecen actualmente en determinadas PS1. títulos que han estado disponibles en puertos nativos de PS5 en los últimos meses. Esto es gracias al trabajo de Implicit Conversions, una empresa de portabilidad retro que recientemente ha estado trabajando con Sony para agregar soporte para PS1 a su motor de emulación Syrup multiplataforma. Implicit Conversions incluyó recientemente la PS2 en una lista de consolas compatibles con Syrup Engine y dijo en LinkedIn que está «trabajando con clientes para llevar juegos de NES, PS1, PSP y PS2 a PS4, PS5, Nintendo Switch y Xbox». [emphasis added].» En una entrevista de marzo con Time Extension, la compañía dijo que «no puede negar ni confirmar nada sobre PS2″. [emulation on PS5]», pero la redacción muy familiar de esta lista filtrada de Clone Wars ciertamente sugiere que la misma compañía también está detrás de este nuevo esfuerzo de portabilidad de PS2. Por supuesto, la capacidad de descargar juegos seleccionados de PS2 a la PS5 está muy por debajo del sueño de muchos jugadores de Sin embargo, simplemente insertando y reproduciendo un disco de PS2 existente en su consola Sony más nueva, en 2018, los piratas informáticos abrieron el emulador de PlayStation Classics y lo hicieron ejecutar juegos genéricos de PS2 en la PS4 (sin embargo, la compatibilidad es un poco impredecible). El emulador también ha demostrado ser útil para ayudar a los piratas informáticos a desbloquear algunos exploits interesantes en la PS5. Entonces, quién sabe, es posible que la comunidad eventualmente pueda piratear un soporte más amplio de la PS5 para los discos de juegos de la PS2.
Plex es mejor conocido por ser una puerta de entrada a una variedad de series y películas gratuitas con publicidad que los usuarios pueden transmitir. Sin embargo, la versión paga le otorga acceso a las aplicaciones de iOS y Android, la capacidad de grabar TV en vivo (con un sintonizador de TV compatible), una aplicación de música dedicada, mejoras de video y más. Si estas funciones son clave para usted, entonces debería considerar seriamente aprovechar esta oferta que está disponible ahora mismo en el Reino Unido y EE. UU. Desde hoy hasta el domingo 25 de mayo de 2024, puede obtener un impresionante 20 % de descuento en un Plex Lifetime Pass utilizando el código GETGEEKY al finalizar la compra. Eso reduce el precio de £ 94,99 a £ 74,99 en el Reino Unido y de $ 119,99 a $ 95,99 en los EE. UU. Obtenga un 20 % de descuento en un Plex Lifetime Pass. Esos precios son alrededor de £ 19/$ 23 menos que si se suscribiera a las opciones mensuales durante dos años, por lo que si es fanático de Plex, ciertamente vale la pena registrarse. Tenga en cuenta que tuvimos algunos problemas con el sitio que fallaba al intentar obtener el trato después de crear una cuenta. Sin embargo, una actualización rápida pareció resolver el problema. Algunos de los contenidos más importantes de Plex en este momento incluyen MLB, Hot Ones, Jumper, Cruel Intentions y To Kill a Mockingbird. Sin embargo, la biblioteca cambia constantemente: hay una pestaña para todo el contenido que desaparecerá pronto, en caso de que lo necesite. Por supuesto, si la televisión en vivo y la transmisión móvil no son un factor decisivo, aún puedes usar Plex completamente gratis, sin ninguna obligación, tal como puedes hacerlo con otras aplicaciones de transmisión gratuitas como The Roku Channel y Pluto TV. Antes de que el servicio se expandiera hacia la transmisión gratuita, también era conocido por ser un servidor multimedia para todos sus archivos y descargas. Puede obtener más información sobre Plex en nuestro sitio hermano, TechHive.
A finales de abril, la compañía ferroviaria Brightline Trains, con sede en Miami, inició la construcción de un proyecto que, según promete, brindará a Estados Unidos su primer servicio ferroviario exclusivo de pasajeros de alta velocidad. El corredor de 350 kilómetros (218 millas), que la compañía llama Brightline West, conectará Las Vegas con los suburbios de Los Ángeles. Brightline dice que espera completar el proyecto a tiempo para los Juegos Olímpicos de Verano de 2028 que tendrán lugar en Los Ángeles. Brightline ha elegido motores Siemens American Pioneer 220 que funcionarán a velocidades promedio de 165 kilómetros por hora, con una velocidad máxima anunciada de 320. km/h. Esa velocidad media aún no alcanza la de la red Eurostar que conecta Londres, París, Bruselas y Ámsterdam (300 km/h), el servicio Intercity-Express 3 de Alemania (330 km/h) y el servicio de tren más rápido del mundo, el chino Beijing-to. -Trenes G regionales de Shanghai (350 km/h). Actualmente, solo hay dos líneas ferroviarias en EE. UU. que alcanzan la marca de 200 km/h, que es la velocidad mínima no oficial a la que un tren puede considerarse de alta velocidad. carril. Brightline, la empresa que está a punto de construir la línea Brightline West de Los Ángeles a Las Vegas, también opera una línea ferroviaria Miami-Orlando que tiene una velocidad media de 111 km/h. La otra es la línea Acela de Amtrak entre Boston y Washington, DC, y esa línea sólo califica como tren de alta velocidad en sólo 80 km de su ruta de 735 km. Esto es una consecuencia del status quo ferroviario en EE. UU., en el que los trenes de carga más lentos suelen tener preferencia de paso en la infraestructura ferroviaria compartida. Como señaló Vaclav Smil, profesor emérito de la Universidad de Manitoba, en IEEE Spectrum en 2018, desde hace mucho tiempo Esperamos que Estados Unidos alcance a Europa, China y Japón, donde los viajes regionales en tren de alta velocidad han sido una constante durante mucho tiempo. “En un mundo racional, que valorara la conveniencia, el tiempo, la baja intensidad energética y las conversiones bajas en carbono, el tren eléctrico de alta velocidad siempre sería la primera opción para [intercity travel]”, escribió Smil en ese momento. Y, sin embargo, en los EE. UU., la financiación y la aprobación regulatoria para tales proyectos han sido escasas. Ahora, Brightline West, así como algunos proyectos ferroviarios preexistentes que se encuentran en alguna etapa de desarrollo, como la red ferroviaria de alta velocidad de California y la Línea Central de Texas, podría ser un indicador de un cambio de actitud que podría, tardíamente, acercar a los trenes a los automóviles y aviones para los viajeros en los EE. UU. continentales. El gobierno de los EE. UU., al igual que muchos gobiernos nacionales, se ha comprometido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. . Debido a que eso generalmente requiere descarbonizar el transporte y mejorar la eficiencia energética, los trenes, que pueden funcionar con electricidad generada tanto a partir de combustibles fósiles como de fuentes no fósiles, están recibiendo un gran impulso. Como señaló Smil en 2018, los trenes utilizan una fracción de megajulio de energía por pasajero-kilómetro, mientras que un conductor solitario, incluso en uno de los automóviles de gasolina más eficientes, utilizará órdenes de magnitud más de energía por pasajero-kilómetro. Brightline y Siemens no respondió a las consultas de IEEE Spectrum que buscaban averiguar qué innovaciones planean introducir que harían que la línea de pasajeros de Los Ángeles a Las Vegas funcione más rápido o tal vez use menos energía que sus contrapartes asiáticas y europeas. Pero Karen E. Philbrick, directora ejecutiva del Instituto de Transporte Mineta de la Universidad Estatal de San José en California, dice que eso no viene al caso. Señala que Estados Unidos, que se centró en los automóviles durante la mayor parte del siglo pasado, ya se perdió el período en el que se estaban realizando importantes innovaciones en el ferrocarril de alta velocidad. “Lo importante de Brightline West y, digamos, del proyecto del tren de alta velocidad de California, no es lo innovadores que son, sino el hecho de que estén en marcha. Me emociona ver que Estados Unidos se está poniendo al día”. Tal vez Brightline u otros grupos que buscan sacar a los estadounidenses de las carreteras y trasladarlos a los ferrocarriles puedan aprovechar el momento y crear líneas ferroviarias de alta velocidad que conecten otros centros de población intrarregionales en Estados Unidos. Con suficientes de esas piezas en su lugar, algún día podría ser posible viajar en tren desde California a Nueva York en un solo día, de la misma manera que los pasajeros de tren en China pueden ir de Beijing a Shanghai entre el desayuno y el almuerzo. Artículos en la Web
El borde del servicio de seguridad (SSE) y el borde del servicio de acceso seguro (SASE) están diseñados para satisfacer las necesidades cambiantes de las empresas modernas que adoptan cada vez más servicios en la nube y admiten fuerzas laborales remotas. Si bien SASE abarca las mismas características de seguridad que SSE, además de capacidades de redes de área amplia definidas por software (SD-WAN), ambos ofrecen numerosos beneficios sobre las soluciones de seguridad de TI tradicionales. La pregunta es: ¿cuál es el adecuado para tu negocio? SSE cara a cara frente a SASE Las diferencias clave entre SSE y SASE giran principalmente en torno a su alcance y enfoque dentro del panorama de la seguridad de TI y la arquitectura de red. Público objetivo SSE es particularmente atractivo para organizaciones que priorizan la seguridad sobre las redes o tienen necesidades de seguridad específicas que pueden abordarse sin modificar su arquitectura de red. SASE está dirigido a organizaciones que buscan un enfoque unificado para gestionar sus necesidades de red y seguridad, especialmente aquellas con entornos complejos y distribuidos. Filosofía de diseño SSE está diseñado con un enfoque que prioriza la seguridad, priorizando los servicios de seguridad centrados en la nube para proteger a los usuarios y los datos independientemente de su ubicación. Está particularmente enfocado en asegurar el acceso a la web, servicios en la nube y aplicaciones privadas. SASE está diseñado para proporcionar acceso a la red seguro y optimizado, abordando las necesidades de las empresas modernas con fuerza laboral distribuida y recursos basados en la nube. Su objetivo es simplificar y consolidar la red y la infraestructura de seguridad. Alcance y enfoque SSE es un subconjunto de SASE que se centra exclusivamente en servicios de seguridad. Integra varias funciones de seguridad, como el agente de seguridad de acceso a la nube (CASB), el firewall como servicio (FWaaS), la puerta de enlace web segura (SWG), el acceso a la red de confianza cero (ZTNA) y otras funciones de seguridad en una plataforma unificada. SASE combina servicios de redes y seguridad en un único modelo de servicio entregado en la nube. Incluye las mismas funciones de seguridad que SSE pero también incorpora capacidades de red como SD-WAN, optimización de WAN y calidad de servicio (QoS). Conectividad SSE no incluye SD-WAN u otras funciones de red, sino que se centra en aspectos de seguridad. Es ideal para organizaciones que no requieren capacidades de red avanzadas o que ya han invertido en SD-WAN por separado. SASE incluye SD-WAN y otras funciones de red como parte de su oferta, proporcionando una solución integral tanto para conectividad como para seguridad. Esto lo hace adecuado para organizaciones que buscan consolidar su red y su infraestructura de seguridad en una única plataforma. Consideraciones de implementación SSE puede ser una opción estratégica para las organizaciones que buscan mejorar su postura de seguridad sin revisar su infraestructura de red existente. Permite un enfoque gradual para la adopción de servicios de seguridad basados en la nube. SASE representa una transformación más holística, que requiere que las organizaciones integren sus estrategias de redes y seguridad. Es ideal para empresas que están experimentando una transformación digital y que buscan optimizar sus operaciones de TI. En resumen, la elección entre SSE y SASE depende de las necesidades específicas de una organización. SSE ofrece una solución centrada en la seguridad, mientras que SASE proporciona un enfoque integral e integrado tanto para las redes como para la seguridad. Pros y contras de SSE y SASE Si bien las soluciones de seguridad basadas en la nube como SSE y SASE han ido ganando terreno a medida que las organizaciones avanzan hacia entornos de TI más centrados en la nube, flexibles y remotos, cada una tiene sus ventajas y desventajas. Ventajas de SSE y SASE Seguridad mejorada SSE proporciona una plataforma unificada para varios servicios de seguridad como SWG, CASB, ZTNA y FWaaS, que pueden mejorar la postura de seguridad de una organización al ofrecer una protección consistente para todos los usuarios y datos, independientemente de su ubicación. SASE combina redes y seguridad en un único servicio en la nube, lo que puede conducir a mejores resultados de seguridad debido a la inspección integrada del tráfico y la implementación de políticas de seguridad. Escalabilidad y flexibilidad Tanto SSE como SASE ofrecen soluciones de seguridad escalables que pueden adaptarse a las necesidades comerciales cambiantes y adaptarse al crecimiento sin la necesidad de una inversión significativa en infraestructura. Gestión simplificada SSE simplifica la gestión de los servicios de seguridad consolidándolos en una única plataforma, reduciendo la complejidad y los gastos operativos. SASE reduce la complejidad de administrar productos de seguridad y redes separados al reunirlos bajo un mismo paraguas. Rendimiento mejorado SSE puede mejorar la experiencia del usuario al proporcionar una conectividad más rápida y eficiente a aplicaciones web, en la nube y privadas. SASE a menudo conduce a un mejor rendimiento de la red debido a su red troncal privada integrada y sus funciones de optimización. Ahorro de costos Tanto SSE como SASE pueden generar ahorros de costos al minimizar la necesidad de múltiples productos de seguridad y redes y reducir los gastos generales asociados con el mantenimiento del hardware tradicional. Desventajas de SSE y riesgos de seguridad de SASE Es posible que SSE no tenga en cuenta las necesidades únicas de seguridad de las aplicaciones para SaaS frente a la infraestructura como servicio (IaaS), lo que podría dejar algunas superficies de ataque desprotegidas. La adopción de SASE puede implicar compensaciones entre seguridad y usabilidad, lo que podría aumentar la superficie de ataque si se relajan las políticas de seguridad. Problemas de rendimiento Algunas soluciones SSE pueden introducir latencia si requieren datos de retorno a un punto centralizado. SASE puede tener problemas de rendimiento si no se configura correctamente o si la red no está ajustada para funcionar con tecnologías nativas de la nube. Desafíos de implementación La implementación de SSE puede ser compleja, especialmente para organizaciones con modelos de seguridad de red centralizados establecidos. SASE puede implicar cambios significativos en la infraestructura tradicional, que pueden alterar la productividad y la colaboración durante la transición. Privacidad y cumplimiento de los datos La SSE debe garantizar la privacidad de los datos y el cumplimiento de las regulaciones industriales nacionales y regionales, lo que puede ser un desafío para algunos proveedores. SASE puede introducir nuevos desafíos en el cumplimiento y la gestión de datos debido a la distribución de datos corporativos a través de conexiones externas y proveedores de nube. Dependencia de los proveedores de la nube Tanto SSE como SASE aumentan la dependencia de los proveedores de la nube, lo que puede afectar el control sobre los datos y los sistemas. SSE de bloqueo de proveedores podría confundir aún más a algunos que inicialmente creen que es algo separado de SASE, lo que llevaría a un posible bloqueo de proveedores. Con SASE, existe el riesgo de depender de un único proveedor, lo que puede no ser adecuado para empresas que requieren una funcionalidad avanzada de seguridad de TI. Si bien tanto SSE como SASE ofrecen numerosos beneficios, también presentan numerosos desafíos. Las organizaciones deben sopesar cuidadosamente estos factores para determinar si la ESS o la SASE se alinean con sus necesidades específicas y objetivos estratégicos. Consideraciones clave al elegir entre SSE y SASE Al elegir entre SSE y SASE, las organizaciones deben considerar una variedad de factores que se alinean con sus requisitos específicos, la infraestructura de red existente y los objetivos estratégicos. Necesidades de seguridad organizacional SSE es ideal para organizaciones que priorizan los servicios de seguridad integrados en su arquitectura de red, especialmente aquellos en sectores como finanzas, gobierno y atención médica, donde la seguridad estricta es primordial. SASE es adecuado para organizaciones que buscan una solución integral que integre servicios de redes y seguridad. Proporciona acceso seguro a través de varias ubicaciones y dispositivos, diseñado para una fuerza laboral remota. Seguridad versus prioridades de red Si la seguridad es la principal prioridad, SSE proporciona un conjunto integral de servicios de seguridad para aplicaciones y servicios en la nube. Si es necesario mejorar el rendimiento y la escalabilidad de la red, SASE puede ser la mejor opción. El soporte para trabajadores remotos y sucursales SSE a menudo se integra con la infraestructura local y puede ser más adecuado para organizaciones que buscan fortalecer la seguridad de la red en el borde. SASE suele ser una solución nativa de la nube con puntos de presencia globales, lo que la hace ideal para empresas que buscan simplificar la arquitectura de red, especialmente para usuarios remotos y sucursales. Solución nativa de la nube versus seguridad de la infraestructura de red SSE se implementa cerca del origen de los datos y enfatiza un sólido equilibrio de carga y almacenamiento en caché de contenido con firewalls o sistemas de prevención de intrusiones. SASE permite el acceso seguro y desde cualquier lugar a las aplicaciones en la nube, integrando varias funciones de red y seguridad para un enfoque optimizado. Infraestructura de red existente Las organizaciones con infraestructuras de red complejas o heredadas pueden considerar que SASE es una mejor opción, ya que puede proporcionar un camino más gradual hacia la migración. Para organizaciones nativas de la nube o aquellas con necesidades de red más simples, SSE puede ser más apropiado. Arquitectura del proveedor y SLA Asegúrese de que el proveedor de SSE elegido tenga acuerdos de nivel de servicio (SLA) sólidos y un historial de inspección del tráfico en línea para grandes empresas globales. Para SASE, un enfoque de un solo proveedor puede simplificar la gestión y mejorar el rendimiento al optimizar el flujo de tráfico entre los usuarios, las aplicaciones y la nube. Flexibilidad y escalabilidad SSE debe ser flexible y escalable para abordar las necesidades empresariales sin sacrificar la función, la estabilidad y la protección. SASE debe adaptarse a las necesidades comerciales dinámicas y ofrecer una hoja de ruta que se alinee con las iniciativas de TI y los objetivos comerciales. Consideraciones presupuestarias Las soluciones SASE suelen ser más caras al principio, pero pueden ofrecer importantes ahorros de costes a largo plazo al eliminar la necesidad de múltiples dispositivos y herramientas de seguridad. SSE podría ser una opción más rentable para las organizaciones que no requieren el conjunto completo de servicios de red incluidos en SASE. Camino de transición a SASE SSE puede servir como un trampolín en la transición de la seguridad local tradicional a una arquitectura de seguridad basada en la nube, proporcionando un camino claro hacia SASE cuando la organización esté lista. Consulta con expertos Es recomendable consultar con expertos en seguridad de redes para evaluar las necesidades y requisitos antes de recomendar la mejor solución para la organización. Próximos pasos En resumen, la elección entre SSE y SASE depende de las necesidades específicas de una organización. Mientras que SSE ofrece una solución enfocada y centrada en la seguridad, SASE proporciona un enfoque integral e integrado tanto para las redes como para la seguridad. Tómese el tiempo para realizar una evaluación exhaustiva de las necesidades de su organización antes de decidir qué camino tomar. Una vez hecho esto, puede crear una lista corta de proveedores utilizando nuestros informes de radar y criterios clave de GigaOm para SSE y/o SASE. Estos informes brindan una descripción general completa del mercado, describen los criterios que querrá considerar en una decisión de compra y evalúan el desempeño de varios proveedores en función de esos criterios de decisión. Si aún no es suscriptor de GigaOm, puede acceder a la investigación mediante una prueba gratuita.
Prime Video / Netflix Cuando Netflix comenzó a producir y lanzar sus propios programas a principios de la década de 2010, el modelo de lanzamiento completo y compulsivo del servicio de transmisión se sintió como un soplo de aire fresco. Fue un enfoque de distribución televisiva que iba en contra de los métodos establecidos del medio: uno que priorizaba los intereses y los horarios de los espectadores sobre todo lo demás. Sin embargo, muchas cosas han cambiado en la década desde que Netflix irrumpió en escena como distribuidor de nuevos originales. Hoy en día, la insistencia de Netflix en eliminar temporadas televisivas completas de una vez se siente menos como un cambio revolucionario y más como una muleta en la que la plataforma continúa apoyándose. Peor aún, es un modelo de lanzamiento que parece estar dañando activamente no solo a muchos de los mejores programas de Netflix, sino también a ciertos títulos destacados producidos por otros servicios de streaming. El problema de los 3 cuerpos No necesitas buscar más allá de los recientes éxitos televisivos como The Bear, Ripley, 3 Body Problem y Fallout para comprobarlo. Netflix Tanto en el papel como en su ejecución, Ripley y 3 Body Problem son dos programas muy diferentes. El primero es un cine negro elegante y tenso de los años 60, y el segundo es un drama de ciencia ficción desigual, pero a menudo sorprendentemente ambicioso. Netflix lanzó 3 Body Problem a finales de marzo, mientras que Ripley debutó en la plataforma apenas unas semanas después. Aparte de su distribuidor compartido, los programas son dos cambios igualmente importantes para sus respectivos equipos creativos, y ambos se habrían beneficiado de los calendarios de lanzamiento semanales. Co-creada por los creadores de Game of Thrones, David Benioff y DB Weiss, la temporada 1 de 3 Body Problem nunca alcanza las alturas del icónico éxito de HBO de sus creadores. Dicho esto, contiene algunos giros asombrosos y escenas que fácilmente podrían haber sido iniciadores de conversación masivos, si los espectadores hubieran sido presionados a ver los primeros ocho episodios de la serie al mismo tiempo y ritmo. Mientras tanto, Ripley ocupa un lugar destacado como uno de los mejores programas de 2024, y eso se refleja en las primeras críticas que recibió. Sin embargo, a pesar de la aclamación que ha obtenido, parece que la serie ha pasado relativamente desapercibida. Eso puede deberse al hecho de que Netflix lo abandonó con tanta indiferencia que los espectadores ocasionales todavía no han sentido mucha presión para verlo. Si sus episodios se hubieran distribuido a lo largo de varias semanas, el entusiasmo crítico que lo rodeaba podría haber crecido orgánicamente hasta el punto de que más espectadores se hubieran sentido obligados a verlo. En cambio, Ripley ahora puede estar destinada a existir en el mismo espacio aclamado pero oculto que tantas otras series limitadas que la precedieron, y todo porque no se le permitió más de un día, o una semana en el mejor de los casos, en el protagonismo por parte de su distribuidor. Fallout podría haber sido un éxito aún mayor con un calendario de lanzamiento diferente JoJo Whilden / Prime Video Netflix, por supuesto, no es el único servicio de transmisión que con frecuencia elige lanzar temporadas y programas de televisión completos a la vez. A principios de abril, Amazon Prime Video decidió hacer exactamente lo mismo con la primera temporada de ocho episodios de su muy esperada adaptación de videojuego de gran presupuesto, Fallout. La serie obtuvo más reacciones positivas de las que le correspondían por parte de críticos, fanáticos de los videojuegos y espectadores ocasionales en los días posteriores a su lanzamiento. Cualquiera que haya visto la primera temporada de Fallout de principio a fin también podrá dar fe de la fuerza de sus numerosos giros. Sus últimos episodios, en particular, ofrecen el tipo de acontecimientos impactantes y revelaciones bien planificadas que habrían sido la comidilla de la ciudad alguna vez. Pero, tal como lo hizo Netflix con Ripley y 3 Body Problem, Amazon alentó a los espectadores de Fallout a ver su temporada debut a la velocidad que quisieran. Esa decisión no solo les quitó a los fanáticos del programa la oportunidad de tener una experiencia colectiva viéndolo juntos semanalmente, sino que también hizo que los logros de Fallout al final de la temporada parecieran menos notables de lo que podrían haber sido de otra manera. La idea de que millones de personas vean juntas el último episodio de un programa de televisión al mismo tiempo puede parecer anticuada para algunos, pero es una de las mayores alegrías que el medio televisivo tiene para ofrecer. También es una de las únicas formas en que giros bien ejecutados como los que aparecen en el final de la temporada 1 de Fallout pueden recibir un nivel adecuado de celebración y reconocimiento. La estrategia de Netflix funciona para algunos programas, pero no para todos Chuck Hodes / FX Incluso programas enormemente populares como Stranger Things de Netflix y The Bear de Hulu se han visto afectados por los métodos de lanzamiento compulsivo de sus plataformas. Ambas series han recibido mucha atención cada vez que lanzan nuevos episodios, pero el poder de permanencia de sus temporadas ha demostrado ser decepcionantemente corto. Eso es inevitable cuando se anima a los espectadores a ver dichas temporadas en el lapso de unos pocos días. Imagínese, por un momento, si los espectadores se hubieran visto obligados a esperar una semana para ver un nuevo episodio después de Fishes, la entrega central repleta de estrellas y que provoca ansiedad de la temporada 2 de The Bear. ¿Cuánto más duradero habría sido el impacto de ese episodio? En este momento, parece que Hulu lanzará la temporada 3 de The Bear en su totalidad el 27 de junio. Eso es decepcionante por varias razones, una de las cuales es que un programa tan bien hecho como The Bear debería tener más de unos pocos días en el centro de atención cada año. Desafortunadamente, cuanto más tiempo servicios como Hulu, Prime Video y Netflix mantengan sus modelos de lanzamiento compulsivo, más programas no recibirán el tipo de atención y apoyo prolongados que merecen. Lo que antes parecía fresco y liberador ahora parece rancio y restrictivo. Dicho de otra manera: finalmente es hora de que las plataformas de televisión más grandes dejen atrás los días de sus atracones al estilo Netflix. Recomendaciones de los editores
Nuestro cliente es el principal exportador, fabricante y proveedor del mayor rendimiento de productos alimenticios procesados y productos agrícolas de marca. Sus rigurosos esfuerzos para brindar servicios de calidad les han valido la reputación de casa comercial de 5 estrellas por parte del estimado Gobierno de la India. Aprovechar las capacidades de Embee para aprovechar la visión de lograr la excelencia a través de la innovación, el enfoque, la agilidad, la orientación a resultados y sistemas sólidos. Como uno de los mayores exportadores de productos alimenticios procesados y productos agrícolas de la India, surgió la necesidad de un sistema de informes avanzado, eficiente y preciso. fundamental para mantener su posición de liderazgo. Al enfrentar los desafíos con sus sistemas locales Oracle EBS y OTM existentes, nuestro cliente buscó una solución transformadora para revisar sus procesos de informes manuales, la falta de análisis de datos y la única fuente de verdad para sus datos. La exportación de productos alimenticios implica un proceso detallado y multifacético que comienza con la obtención de materias primas y abarca la producción, el procesamiento y el envasado, seguido del almacenamiento y, en última instancia, la distribución. Aunque la experiencia en distribución y cadena de suministro fue buena, vieron una oportunidad para mejorarla. Las expectativas de nuestros clientes estaban cambiando y la empresa quería que el proceso de pedido B2B se pareciera más a una experiencia de compra B2C moderna. Además, los disruptores del mercado y los nuevos competidores presionaban a la empresa para que innovara. Embee Software tiene un enfoque bien definido en Microsoft Azure directamente desde IaaS, PaaS y SaaS. A lo largo de los años, las ofertas de soluciones de Embee Software en la nube solo han experimentado un crecimiento constante. Contamos con una división de análisis de datos dedicada que trabaja en varios componentes de Azure Data Platform. Embee ofrece soluciones integrales de análisis de datos que incluyen almacenamiento de datos, modelado de datos, visualizaciones de datos y análisis avanzados. La pila de tecnología utilizada en las soluciones es Microsoft, principalmente Microsoft Azure. Nuestras soluciones en Azure incluyen el uso de Azure Synapse, Azure Databricks, Azure Data Lake Storage, Azure Analysis Service, etc. Power BI se ha utilizado como capa de visualización en soluciones de BI empresarial. Desafíos operativos y estratégicos que surgen de los sistemas de informes manuales para nuestro cliente Nuestro cliente comercializa 1 millón de toneladas métricas de productos básicos, incluidos café, especias, legumbres, cereales y carnes y frutas congeladas cada año en 85 países. Estaban sobrecargados con un sistema de informes manual que dependía en gran medida de hojas de cálculo, lo que generó importantes silos de interpretación de datos, limitaciones en los informes de datos históricos y una dependencia excesiva del equipo interno de TI. Esto no solo obstaculizó la eficiencia operativa sino que también oscureció la visión estratégica de la empresa debido a: Falta de un sistema de informes en línea para obtener información empresarial en tiempo real Ausencia de un sistema de informes totalmente automatizado, lo que genera ineficiencias y errores Análisis de datos inadecuado y una única fuente de verdad , lo que da lugar a interpretaciones variadas de los datos Capacidades de generación de informes restringidas debido a las limitaciones de los datos de las hojas de cálculo Gran dependencia de la disponibilidad del equipo interno de TI para la gestión de datos y la generación de informes Infraestructura heredada de Oracle EBS y OTM locales que los hizo retroceder Capacitando a nuestro cliente con tecnología de vanguardia Análisis: la solución de Embee Software para el éxito basado en conocimientos Embee Software, aprovechando su experiencia en tecnologías de vanguardia, diseñó una solución integral que utiliza Microsoft Azure Synapse Analytics y Azure Data Lake para un almacenamiento de datos sólido y capacidades de Lake. Los modelos analíticos se desarrollaron en Azure Analysis Service, lo que proporciona una base sólida para el análisis de datos y la información. Power BI se integró como la capa central de informes y análisis, ofreciendo capacidades avanzadas de visualización de datos e informes a todos los usuarios y partes interesadas. El enfoque de Embee para evaluar, implementar, integrar y gestionar la solución de análisis de datos para nuestro cliente Embee se embarcó en una asociación estratégica con nuestro cliente para revisar su marco de análisis de datos. El proyecto comenzó con una evaluación detallada de los procesos de gestión de datos existentes de los clientes para identificar brechas y delinear una hoja de ruta integral destinada a eliminar los silos departamentales y alinear las prácticas de datos con los objetivos estratégicos de la empresa. Para abordar estos desafíos, Embee propuso la creación de una solución integrada de almacén y lago de datos, aprovechando Microsoft Azure Synapse Analytics y Azure Data Lake. Esta infraestructura fue diseñada con un enfoque en la arquitectura lógica, que abarca principios de diseño probados, modelos de datos integrales y métricas procesables para facilitar la toma de decisiones informada. Un elemento clave de la solución de Embee fue la implementación de un diseño fácil de usar que acentuaba los indicadores críticos de desempeño, permitiendo a los equipos de los clientes planificar, monitorear, analizar y gestionar de manera efectiva el desempeño comercial. Este enfoque incluyó la integración de fuentes de datos dispares en una base de datos centralizada, asegurando un depósito de datos unificado y preciso para todas las partes interesadas. Componentes con los que contó el equipo de Soluciones de Embee: Azure Synapse Analytics es un sistema distribuido para almacenar y analizar grandes conjuntos de datos. Su uso de procesamiento paralelo masivo (MPP) lo hace adecuado para ejecutar análisis de alto rendimiento. Azure Synapse Analytics usa PolyBase para cargar rápidamente datos desde Data Lake Storage. Azure Synapse Pipeline organiza la transformación de datos preparados en una estructura común en Azure Synapse Analytics. Pipeline usa PolyBase al cargar datos en Azure Synapse Analytics para maximizar el rendimiento. Azure Data Lake Storage se usa para preparar los datos de origen antes de cargarlos en Azure Synapse Analytics. Azure Analysis Services proporciona un modelo semántico para sus datos. También puede aumentar el rendimiento del sistema al analizar sus datos. Power BI es un conjunto de herramientas de análisis empresarial para analizar datos y compartir información. Azure Active Directory (Azure AD) autentica a los usuarios que se conectan al servidor de Analysis Services a través de Power BI. A continuación se ofrece una vista rápida de la implementación de la solución antes y después: Aspecto Antes de la implementación Después de la implementación Sistema de informes Manual, muy dependiente de Excel Automatizado, casi en tiempo real con Power BI Administración de datos Consumo de tiempo, propenso a errores Optimizado, eficiente y automatizado Basado en la toma de decisiones basado en datos históricos limitados Información casi en tiempo real, decisiones informadas Eficiencia operativa Baja debido a procesos manuales Alta, debido a la automatización El modelo de Capex de costo y los esfuerzos adicionales necesarios para mantener la solución local dieron como resultado costos más altos El modelo de consumo de nube de Azure rentable resultó en menores costos y mantenimiento Escalabilidad Limitada por los sistemas existentes Mejorada, lista para el crecimiento futuro La implementación de la solución basada en Azure por parte de Embee Software revolucionó el enfoque de los clientes para la gestión de datos y la generación de informes: Eficiencia operativa mejorada: los informes automatizados eliminaron los procesos manuales, lo que redujo significativamente el tiempo y recursos gastados en la gestión de datos. Información empresarial precisa: el acceso a datos en tiempo real y análisis avanzados permitieron una toma de decisiones informada, mejorando los resultados estratégicos. Mayor productividad: el proceso simplificado permitió a las partes interesadas centrarse en las actividades principales, mejorando la productividad en todos los departamentos. Reducción de costos: Minimizar la dependencia del equipo interno de TI y reducir los errores manuales generó ahorros de costos considerables. Escalabilidad: la solución Azure proporcionó escalabilidad, lo que garantizó que nuestro cliente pudiera adaptarse al crecimiento y los requisitos de datos futuros. Capacitación de usuarios y camino a seguir Si bien la creación de una solución es un aspecto, su adopción es igualmente importante. Debido a la aplicación interna de soluciones que utilizan análisis de datos, Embee Software está bien versado en impulsar la adopción de soluciones. Esto, a su vez, ayuda a llevar al usuario a nuevos niveles. También hemos creado soluciones específicas para diversas industrias, como atención médica, manufactura, venta minorista, logística y alimentos y bebidas. Aproveche el poder del análisis de datos con Embee Embee ofrece soluciones de análisis de datos de vanguardia para acelerar el tiempo de realización de la solución en términos de las características y beneficios de la solución. Con estos aceleradores, Embee Software llega a sus clientes y muestra el poder del análisis de datos.
El propietario de TikTok, ByteDance, ha sorprendido a la industria de la inteligencia artificial con el coste ultrabajo de su modelo Doubao, que según la compañía es capaz de procesar 2 millones de caracteres chinos, equivalentes a 1,25 millones de tokens, por 1 RMB (0,14 dólares). El modelo multimodal más avanzado de OpenAI, GPT-4o, también presentado esta semana, cuesta 5 dólares por millón de tokens de entrada manejados. «Un buen modelo funciona bien y es asequible para todos», dijo Tan Dai, presidente de Volcano Engine, la unidad de servicios de computación en la nube de ByteDance, en un evento el miércoles. «El uso generalizado pule un buen modelo y reduce drásticamente el coste unitario de la inferencia del modelo», añadió. Por qué es importante: Es probable que los precios radicales, que Tan explicó se logran mediante la estructuración de modelos y la programación híbrida del poder de la computación en la nube, inicien una guerra de precios en el campo de la IA de China después de una batalla sobre los parámetros. Detalles: La gran familia de modelos Doubao de ByteDance consta de nueve versiones, que van desde una “versión ligera” hasta el avanzado Doubao Pro, que es capaz de manejar hasta 128.000 entradas de tokens. La gama también incluye modelos centrados en la generación de imágenes y personajes virtuales. La compañía no reveló cuántos parámetros utilizó para entrenar su modelo Doubao Pro más potente. La familia Doubao LLM comparte el mismo nombre que la alternativa ChatGPT de ByteDance, un bot de inteligencia artificial gratuito que, según la compañía, tiene 26 millones de usuarios activos mensuales. El modelo Doubao ahora está abierto a desarrolladores externos y otras partes interesadas para cooperar a través de Volcano Engine, aunque esto ocurre meses después de que los rivales tecnológicos Alibaba y Tencent dieron a los clientes empresariales acceso a sus modelos en abril y septiembre, respectivamente. Contexto: A principios de este año, el fundador de ByteDance, Zhang Yiming, criticó a los empleados por no ser «lo suficientemente sensibles» al surgimiento de nuevas tecnologías como ChatGPT en una reunión interna, diciendo que las discusiones entre el personal sobre ChatGPT recién comenzaron en 2023. Sus comentarios se produjeron después de que la empresa Ya había lanzado el chatbot Doubao en la segunda mitad del año pasado. Relacionado
Los nuevos iPad Pros recientemente anunciados son los dispositivos más delgados jamás fabricados por Apple, con el modelo de 11 pulgadas con 5,3 mm y el de 13 pulgadas con un grosor bastante irreal de 5,1 mm. Entonces, naturalmente, la pregunta que nos ronda la cabeza desde el anuncio es: ¿cómo resistirá uno de estos una prueba de flexión? Por suerte para nosotros, Zack del canal de YouTube JerryRigEverything está aquí con la respuesta y, curiosamente, no se trata de un simple «sobrevivió» o «falló», ya que el iPad Pro de 13″ tiene un as bajo la manga. Mire el video a continuación, lo aclarará todo. En caso de que no pueda verlo por cualquier motivo, aquí está el meollo de la cuestión. Apple ha incluido una parte especial en el interior para ayudar con la rigidez y funciona increíblemente bien cuando lo intenta. Doble el iPad en ‘modo horizontal’, por así decirlo. Mientras se flexiona, nada se rompe. Sin embargo, si lo dobla en ‘modo vertical’, desafortunadamente esa placa especial no puede hacer nada, y por lo tanto el espacio dentro del USB. -C se convierte en el eslabón más débil, y la pantalla del iPad se agrieta cerca de él. Aun así, para un dispositivo de 5,1 mm de grosor, este rendimiento es nada menos que sobresaliente, como sugiere Zack, para la próxima generación Apple podría agregar una nueva placa en su interior. sentado paralelo a la parte inferior donde está el puerto USB, para con suerte aliviar el problema que tiene el modelo actual. Por supuesto, es de esperar que no lleves esto en el bolsillo trasero, por lo que intentar una prueba de flexión en una tableta enorme como esta es más para fines de entretenimiento que cualquier otra cosa. Si está interesado en comprar uno de los nuevos iPad Pros y iPad Airs, ya están disponibles y hemos preparado los enlaces a continuación para facilitarle el proceso de compra. EE.UU. iPad Air iPad Pro 11” 13” 11” 13” 128GB $600 $800 – – 256GB $700 $900 $1,000 $1,300 512GB $900 $1,100 $1,200 $1,500 1TB $1,100 $1,300 $1,600 $1,900 2TB – – $2, 000 $2,300 agregar $150 por 5G agregar $200 por 5G, $100 por nano -vidrio texturizado Reino Unido iPad Air iPad Pro 11″ 13″ 11″ 13″ 128GB £600 £800 – – 256GB £700 £900 £1,000 £1,300 512GB £900 £1,100 £1,200 £1,500 1TB £1,100 £1,300 £1,600 £1,900 2TB – – 2.000 £ 2.300 £ añadir 150 £ por 5G añadir 200 £ por 5G, 100 £ por cristal nanotextura Alemania iPad Air iPad Pro 11″ 13″ 11″ 13″ 128GB 700€ 950€ – – 256GB 830€ 1.080€ 1.200 € 1.550 € 512 GB 1.080 € 1.330 € 1.450 € 1.800 € 1 TB 1.330 € 1.580 € 1.930 € 2.280 € 2 TB – – 2.410 € 2.760 € añadir 170 € por 5G añadir 150 € por 5G, 130 € por vidrio nanotextura Curiosamente, Apple La tecnología Tandem OLED, que básicamente apila dos pantallas OLED una encima de la otra para aumentar el brillo, parece haber tenido un efecto en la resistencia al fuego de la pantalla, ya que incluso con una llama directa aplicada con un encendedor, no pasa nada. Normalmente los OLED que se ven directamente afectados se vuelven blancos o negros para siempre, pero no en este caso. Es posible que obtengamos una comisión por las ventas que califiquen.
En resumen, las tabletas Android están destinadas a la “movilidad productiva”, como [Google Senior Director of Product Management Alexander] Kuscher lo describe: el consumo de contenido es la máxima prioridad y una productividad un poco más compleja es un complemento ocasional. Las tabletas Chromebook, por otro lado, son exactamente lo contrario: están destinadas a la «productividad móvil», siendo el trabajo activo el objetivo principal y el consumo más pasivo un beneficio adicional agradable. Idealmente, con todos los dispositivos sintiéndose consistentes y conectados, las decisiones de compra se centrarán principalmente en qué producto específico se siente adecuado para qué propósito, dejando de lado todas las superposiciones, y una vez que dicho producto esté en la mano, su propietario ni siquiera pensará mucho en qué plataforma. o sistema operativo está involucrado. Y un extracto más que de repente parece pertinente: “Lo que hay debajo realmente no le importa al usuario. Podrías tener 10 sistemas operativos diferentes, uno para cada factor de forma, si así lo deseas. La pieza importante es lo que le presentas al usuario”. Según Kuscher, esa es la razón por la que Android y ChromeOS han seguido volviéndose más consistentes y conectados a lo largo de los años. Desde el punto de vista de Google, el sistema operativo es menos importante que la experiencia y, cada vez más, está trabajando para presentar experiencias que sean tan similares que parezcan más ramas diferentes del mismo árbol que bosques completamente separados. Mmmmmmm. Veddy es muy interesante en el contexto de nuestra conversación actual, ¿no te parece? Ahora, para hacer de abogado del diablo por un momento: todavía tengo mis dudas sobre con qué frecuencia la mayoría de la gente usaría una opción como esta. Quiero decir, en serio: ¿con qué frecuencia te encuentras en una posición en la que tienes un monitor, un teclado y un mouse disponibles pero no una computadora completa? Eso es una gran parte de lo que limita la utilidad de los conceptos actuales del modo de escritorio en Android, además de sus entornos de escritorio poco óptimos y experiencias de usuario torpes. Pero la presencia de ChromeOS solucionaría al menos la última parte de esa limitación. ChromeOS es extremadamente capaz como sistema operativo de escritorio hoy en día, y su filosofía de todo conectado a la nube sería una combinación brillante para esta configuración, en la que conectar, encender y tener todas tus cosas justo frente a ti. usted desde dondequiera que haya trabajado por última vez sería un activo importante para la productividad en movimiento.
Edgar Cervantes / Android AuthorityTL;DR Android 15 Beta 2 incluye un nuevo panel de volumen plegable, al que se puede acceder presionando el menú de tres puntos desde la pantalla de control de volumen. El panel de volumen ampliado también viene con un conmutador de salida de medios persistente y nuevas animaciones. Android 15 acaba de recibir su versión más reciente, Beta 2. Los desarrolladores y entusiastas de aplicaciones pueden instalar Android 15 Beta 2 en sus dispositivos Pixel para probar sus aplicaciones. Si puede vivir con una versión anterior, también puede instalar Android 15 beta en otros dispositivos OEM. En los Pixel, la última Beta 2 trae un panel de volumen plegable y renovado, lo que marca un gran cambio en la interfaz de usuario. Ya hemos informado sobre el panel de volumen renovado de Android 15 antes. El código de la función estaba presente en Android 15 Developer Preview 2, pero tuvimos que activarlo manualmente. Como señala Mishaal Rahman, el panel renovado es estándar en Beta 2 y puedes acceder a él con los botones de volumen de tu teléfono. Android 15 Beta 1Android 15 Beta 1Android 15 Beta 2Android 15 Beta 2 Como puede ver, el control deslizante de volumen básico sigue siendo el mismo. Sin embargo, el panel de volumen expandido al que se accede después de presionar el botón de tres puntos es diferente. Las versiones más antiguas tenían un panel de volumen ampliado que parecía bastante desarticulado, mientras que las versiones más nuevas tenían controles deslizantes más gruesos en forma de píldora. Por supuesto, puedes deslizar el control deslizante para cambiar el volumen, pero también puedes hacer clic en el extremo izquierdo de cualquier pastilla para silenciar esa transmisión o en el extremo derecho para subir la transmisión al volumen máximo. Este panel de volumen expandido también se contrae, y puede hacerlo presionando el botón al lado de la transmisión multimedia. Android 15 Beta 2Android 15 Beta 2 Afortunadamente, el panel de volumen expandido ahora incluye un acceso directo de salida de medios persistente, que permanece presente allí independientemente del estado de reproducción de medios. También hay nuevas animaciones, con el texto del nombre de la transmisión moviéndose con el control deslizante. ¿Qué te parecen los nuevos paneles de volumen en Android 15 Beta 2? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación! ¿Tienes un consejo? ¡Háblanos! Envíe un correo electrónico a nuestro personal a news@androidauthority.com. Puedes permanecer en el anonimato u obtener crédito por la información, es tu elección. Te puede gustarComentarios