Agrandar / Jürgen Trittin, miembro del Bundestag alemán y ex ministro de Medio Ambiente, junto a un activista durante una acción de la organización ecologista Greenpeace frente a la Puerta de Brandeburgo en abril de 2023. La acción tiene como objetivo celebrar el cierre de las tres últimas centrales alemanas. plantas de energía nuclear. Hace un año, Alemania desconectó sus últimas tres centrales nucleares. Cuando se trata de energía, pocos acontecimientos han desconcertado más a los de fuera. Ante el cambio climático, los llamados a acelerar la transición para abandonar los combustibles fósiles y una crisis energética precipitada por la invasión rusa de Ucrania en 2022, la decisión de Berlín de abandonar la energía nuclear antes que las fuentes de energía con uso intensivo de carbono como el carbón ha atraído importantes críticas. (Greta Thunberg lo calificó claramente de “un error”). Esta decisión sólo puede entenderse en el contexto de los acontecimientos sociopolíticos de la posguerra en Alemania, donde el antinuclearismo fue anterior al discurso público sobre el clima. Desde un bestseller de Alemania Occidental de 1971 titulado evocativamente Peaceably into Catastrophe: A Documentation of Nuclear Power Plants, hasta enormes protestas de cientos de miles de personas (incluida la manifestación más grande jamás vista en Bonn, la capital de Alemania Occidental), el movimiento antinuclear atrajo la atención nacional y simpatía generalizada. Se convirtió en una fuerza política importante mucho antes incluso del desastre de Chernobyl de 1986. Sus motivaciones incluían: desconfianza en la tecnocracia; temores ecológicos, ambientales y de seguridad; sospechas de que la energía nuclear podría generar proliferación nuclear; y oposición general al poder concentrado (especialmente después de su extrema consolidación bajo la dictadura nazi). En cambio, los activistas defendieron lo que consideraban alternativas renovables más seguras, ecológicas y accesibles, como la solar y la eólica, abrazando su promesa de una mayor autosuficiencia, participación comunitaria y empoderamiento ciudadano (“democracia energética”). Este apoyo a las energías renovables tenía menos que ver con el CO₂ y más con el objetivo de restablecer las relaciones de poder (a través de una generación descentralizada y de abajo hacia arriba en lugar de una producción y distribución de arriba hacia abajo), proteger los ecosistemas locales y promover la paz en el contexto de la Guerra Fría. Energiewende de Alemania El contraste aquí con el reciente movimiento Viernes para el Futuro de Thunberg y su lema “escuchen a los expertos” es sorprendente. La generación de activistas de más edad rechazó deliberadamente la experiencia dominante de la época, que entonces consideraba la energía nuclear centralizada como el futuro y el despliegue masivo de energías renovables distribuidas como una quimera. Este movimiento anterior fue fundamental para la creación del Partido Verde de Alemania, hoy el más influyente del mundo, que surgió en 1980 y entró por primera vez en el gobierno nacional de 1998 a 2005 como socio menor de los socialdemócratas. Esta coalición “rojo-verde” prohibió los nuevos reactores, anunció el cierre de los existentes para 2022 y aprobó una serie de leyes que apoyan la energía renovable. Eso, a su vez, impulsó el despliegue nacional de energías renovables, que se disparó del 6,3 por ciento del consumo interno bruto de electricidad en 2000 al 51,8 por ciento en 2023. Estas cifras son aún más notables dadas las contribuciones de los ciudadanos comunes. En 2019, poseían el 40,4 por ciento (y más del 50 por ciento a principios de la década de 2010) de la capacidad total instalada de generación de energía renovable de Alemania, ya sea a través de cooperativas comunitarias de energía eólica, instalaciones de biogás en granjas o energía solar en los tejados de los hogares. Las transiciones energéticas más recientes de la mayoría de los demás países han sido intentos de lograr objetivos netos cero utilizando cualquier tecnología baja en carbono disponible. Sin embargo, la ahora famosa “Energiewende” de Alemania (traducida como “transición energética” o incluso “revolución energética”) ha buscado desde sus inicios alejarse tanto de la energía nuclear como de la energía intensiva en carbono hacia alternativas predominantemente renovables. De hecho, el mismo libro al que se le atribuye haber acuñado el término Energiewende en 1980 se tituló, significativamente, Energie-Wende: Crecimiento y prosperidad sin petróleo ni uranio y fue publicado por un grupo de expertos fundado por activistas antinucleares. Los gobiernos alemanes consecutivos, durante las últimas dos décadas y media, se han apegado más o menos a esta línea. El segundo gabinete pronuclear de Angela Merkel (2009-2013) fue una excepción inicial. Eso duró hasta el desastre de Fukushima en 2011, después del cual protestas masivas de 250.000 personas y una sorprendente derrota en las elecciones estatales ante los Verdes obligaron a esa administración también a volver al plan de eliminación gradual de 2022. No es de extrañar que tantos políticos hoy en día se muestren reacios a reabrir esa particular caja de Pandora. Otro dolor de cabeza político actual es dónde almacenar los desechos nucleares del país, un tema que Alemania nunca ha logrado resolver. Ninguna comunidad ha dado su consentimiento para albergar una instalación de este tipo y las designadas para este fin han sido testigos de protestas a gran escala. En cambio, los desechos radiactivos se han almacenado en instalaciones temporales cerca de los reactores existentes, lo que no constituye una solución a largo plazo.