Sunday Runday (Crédito de la imagen: Android Central) En esta columna semanal, el editor de Wearables de Android Central, Michael Hicks, habla sobre el mundo de los wearables, las aplicaciones y la tecnología de fitness relacionados con el running y la salud, en su búsqueda por ser más rápido y estar en forma. La semana pasada, comparé el nuevo COROS VERTIX 2S con otros dos relojes deportivos emblemáticos, el Garmin Forerunner 965 y el Polar Vantage V3, para ver cómo se comparan en términos de GPS, frecuencia cardíaca y precisión de elevación. COROS le dio el VERTIX 2S dos actualizaciones clave: una nueva antena satelital para una mejor «precisión de posicionamiento en entornos densos de ciudad/montaña» y un monitor óptico de frecuencia cardíaca mejorado con más LED. Dado que esas son las únicas diferencias importantes con respecto al VERTIX 2 2021, decidí probar qué tan mejorados están realmente. He usado el Forerunner 965 como mi reloj principal para correr durante el último año y como punto de referencia para otras revisiones de relojes. En cuanto al Polar Vantage V3, mi primer modelo falló durante entrenamientos prolongados, lo que retrasó mi revisión hasta que Polar pudiera enviar un reemplazo. El sustituto no ha tenido ningún problema, pero tenía curiosidad por saber si podría igualar a los demás en precisión y superar mi mala primera impresión. Sin más preámbulos, ¡profundicemos en los resultados de precisión de las pruebas de fitness de Coros, Garmin y Polar para los mejores relojes de fitness que ofrecen COROS, Garmin y Polar! Coros, Garmin y Polar: GPS y precisión de elevación (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) Para esta prueba, usé los tres relojes de fitness para una carrera urbana de 5 km, un entrenamiento de velocidad en pista de 2 millas y una caminata de ocho millas por los senderos del Monte Diablo con subidas empinadas y follaje denso. Aquí están los resultados, comenzando con la carrera de 5 km:COROS VERTIX 2S: 3,19 millas, ritmo de 8:27/mi, potencia de 318 W, cadencia de 167 Garmin Forerunner 965: 3,16 millas, ritmo de 8:31/mi, potencia de 406 W, cadencia de 166 Polar Vantage V3 : 3,12 millas, ritmo 8:37/mi, 384W, cadencia 84Antes de analizar esto, miremos el mapa GPS. La presentación de diapositivas a continuación muestra algunos primeros planos clave de cómo se desempeñaron COROS (naranja), Garmin (marrón) y Polar (rosa): Imagen 1 de 4 (Crédito de la imagen: Android Central) (Crédito de la imagen: Android Central) (Crédito de la imagen : Android Central) (Crédito de la imagen: Android Central) Definitivamente algo estaba pasando con los resultados del Polar Vantage V3 aquí, a pesar del seguimiento de doble frecuencia. Me hizo chocar contra edificios y casas como Hulk durante la mitad del recorrido, luego se corrigió y me mantuvo prácticamente en el camino correcto durante el resto del recorrido. Hizo que los resultados fueran notablemente más cortos que los de sus relojes rivales. Obtenga las últimas noticias de Android Central, su compañero de confianza en el mundo de AndroidCOROS y Garmin estaban más cerca el uno del otro. De los dos, COROS se mantuvo más preciso en mi posición desde el principio, mientras que Garmin estuvo un poco fuera de lugar (aunque no tan caricaturescamente como Polar). A medida que avanzaba la carrera, ambos estaban sincronizados o paralelos, con el Forerunner (muñeca izquierda) y VERTIX (muñeca derecha) coincidiendo con sus posiciones corporales. Cuando me acerqué a la pista, Garmin se cayó ligeramente, haciéndome correr entre los autos en el estacionamiento; tal vez los árboles de arriba fueron los culpables. En la pista en sí, los tres relojes fueron extremadamente consistentes, aunque Garmin hizo el mejor trabajo igualando mi posición en el segundo carril. Pasando a mi entrenamiento en pista dedicado en el primer carril (corrí ocho vueltas de sprints de 100 m seguidos de trotes de 100 m), estos fueron los resultados: COROS VERTIX 2S: 2,01 millas, ritmo de 7:27/mi, 353 W de potencia, 174 de cadencia Garmin Forerunner 965 : 2,01 millas, ritmo de 7:28/mi, potencia de 445 W, cadencia de 170 Polar Vantage V3: 2,02 millas, ritmo de 7:24/mi, 457 W, cadencia de 88 Imagen 1 de 2 (Crédito de la imagen: Android Central) (Crédito de la imagen: Android Central) En pruebas de revisión anteriores, noté que la actividad Track Run de un reloj empeora activamente el mapa GPS que cuando se usa una actividad de carrera estándar. No estoy seguro de qué hacer con cómo Garmin (línea marrón) me hace correr sobre el césped durante ocho vueltas y COROS (línea azul) me hace atravesar la pista interior, pero ambos me dieron la misma distancia. Polar (línea rosa) ) técnicamente hizo el mejor trabajo al igualar mi ubicación en un carril, pero también me hizo zigzaguear borracho entre carriles en el tramo final, así que tampoco puedo elogiarlo. Tampoco estoy seguro de cómo Polar piensa que estoy haciendo un promedio de 80 a 90 pasos por minuto mientras corro, independientemente de mi ritmo… En general, nadie gana aquí, pero debido a que un entrenamiento en pista puede detectar cuándo regresas a un punto de partida, Los resultados de las vueltas deben ser precisos en todas las marcas, sin importar cuán torcidas se vean las líneas. (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) Por último, dado que COROS comercializa el VERTIX 2S como un reloj de aventurero, quería probar cómo maneja una caminata, ya que soy incapaz de probar su precisión para escalar acantilados sin morir. Aquí está el resumen: COROS VERTIX 2S: 7,81 millas, ritmo de 17:45/mi, desnivel de 2438 pies Garmin Forerunner 965: 7,84 millas, ritmo de 17:41/mi, desnivel de 2329 pies Polar Vantage V3: 7,82 millas, 17:44/mi ritmo, ganancia de elevación de 2297 piesImagen 1 de 4(Crédito de la imagen: Android Central)(Crédito de la imagen: Android Central)(Crédito de la imagen: Android Central)(Crédito de la imagen: Android Central)En cuanto a la distancia, los tres relojes eran bastante comparables, lo cual es ¡alentador! Era difícil juzgar la precisión mirando un mapa satelital reducido. Noté un par de momentos en los que COROS (naranja) parecía tomar una línea recta hacia partes del sendero de ida y vuelta donde Garmin (azul) y Polar (marrón) se mantenían precisos. Garmin pareció arrojarme a la maleza un par de veces, posiblemente arrojado por el follaje. Pero soy quisquilloso y no tengo mucho de qué quejarme. (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) La mayor diferencia está en la ganancia de elevación. Alltrails estima que el desnivel de mi camino es de 2208 pies, lo que sugiere que los tres sobreestimaron mi desnivel en una buena parte, siendo Polar el que menos exageró y COROS el que se alejó más. El Forerunner 965 y el COROS PACE 3 obtuvieron mejores resultados en mi prueba de elevación anterior, por lo que no estoy seguro de si se trata de un caso en el que Alltrails está apagado o que los tres relojes «ganan» altura cuando mi mapa GPS se sale de las pendientes y vuelve a la pista. camino. Coros versus Garmin versus Polar: precisión de la frecuencia cardíaca (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) Para probar la precisión de estos relojes, usé una correa para el pecho Polar H10 durante mis dos carreras iniciales para ver cómo manejaban los cambios repentinos en la frecuencia cardíaca. . Esto es lo que aprendí: Durante la primera parte de mi carrera de 5 km, los tres relojes promediaron 159 bpm, mientras que el Polar H10 (púrpura) promedió 160 bpm. Como puede ver en el cuadro a continuación, los tres relojes mostraron cambios regulares y mínimos en la frecuencia cardíaca que coincidieron estrechamente entre sí, mientras que Polar (rojo) tuvo algunos momentos en los que sus datos se dispararon por encima de los relojes antes de volver a caer al grupo. (Crédito de la imagen: Android Central) Francamente, soy un poco escéptico. Alcancé 170 bpm a un ritmo de peatón tan temprano en mi carrera, así que estoy mirando con recelo la correa para el pecho de Polar aquí. Durante el resto de la carrera, todos los relojes coincidieron con creces, lo cual me alegra. Para el entrenamiento en pista, la tabla de frecuencia cardíaca del Polar H10 se estropeó por razones logísticas con las que no te aburriré, pero al menos puedo compartir los promedios: el H10 midió 172 bpm, mientras que el Vantage V3 midió 173 bpm. El VERTIX 2S tenía 170 bpm y el Forerunner 965 tenía 171 bpm. (Crédito de la imagen: Android Central) Los tres relojes aparentemente tuvieron problemas durante este entrenamiento. Garmin había desinflado los datos de frecuencia cardíaca durante la primera vuelta, COROS había desinflado los números durante las vueltas cinco y seis, y Polar aparentemente no rastrea su frecuencia cardíaca cuando pausa un entrenamiento, manteniendo un resultado fijo hasta que lo reanuda. En general, diría que Garmin y Polar obtuvieron los mejores resultados en precisión general, mientras que COROS tuvo algunos problemas durante los sprints intensos porque el diseño voluminoso hace que sea probable que se tambalee en la muñeca. Por otra parte, la gente no compra el VERTIX 2S para carreras de velocidad sino para actividades con movimientos mucho más deliberados y de ritmo lento. Y en otras actividades como el senderismo, el VERTIX 2S ha funcionado extremadamente bien en cuanto a datos de frecuencia cardíaca. Analizando los resultados (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) No puedo decirle si el VERTIX 2 original era especialmente inexacto, pero hasta ahora , Estoy satisfecho con los resultados mejorados de FC y GPS de doble frecuencia para VERTIX 2S. Para la comparación general de condición física, el COROS VERTIX 2S tuvo el mejor desempeño en precisión de GPS, el Garmin Forerunner 965 mejor (o menos dudoso) en frecuencia cardíaca, y el Polar Vantage V3 es el mejor en precisión de elevación. Aún así, ninguno de los resultados fue definitivo y yo diría que todos están en el mismo estadio. Eso podría cambiar con más pruebas, en teoría. Pero usar repetidamente tres relojes inteligentes para hacer ejercicio es una molestia molesta, por lo que me centraré más específicamente en COROS VERTIX 2S y Polar Vantage V3 en los próximos días para sus respectivas revisiones para brindar más contexto.