Los padres de Tess Mata alguna vez estuvieron entusiasmados con las redes sociales. El niño de 10 años de Uvalde, Texas, quería ser famoso a Tiktok. Solía bailar, cantar e imitar tendencias populares en sus videos, con la mamá Veronica y el papá Jerry vigilando sus hábitos en línea. Pero luego Tess fue asesinado a tiros en la Escuela Primaria Robb en 2022, uno de los 19 niños y dos maestros asesinados por un ex alumno. Desde entonces, entonces, a medida que los detalles de la vida personal del tirador se han vuelto públicas, las matas y un puñado de otras familias de Uvalde han llegado a creer que su exposición al contenido de armas en línea y en los videojuegos condujo a la tragada. Jerry y Veronica Mata se encuentran frente al Palacio de Justicia de Spring Street el 17 de julio en Los Ángeles. Después de que su hija Tess fue asesinada en el tiroteo en la escuela en Uvalde, Texas, la pareja está demandando a Meta, Activision y Daniel Defense en un intento de desafiar las redes sociales y el marketing de videojuegos que, según dicen, instó al tirador a cometer violencia. (Juliana Yamada / Los Angeles Times) Ahora están demandando a tres compañías que alegan beneficiadas de las fantasías violentas que llevaron a las muertes de sus hijos. Los acusados incluyen al fabricante de «Call of Duty», un juego de tiradores militares en primera persona donde dicen que Salvador Ramos, de 18 años, encontró una versión virtual de un AR-15 de la marca de la defensa de Daniel que usó en el ataque. También están demandando a Meta, alegando que Ramos encontró anuncios para el arma que promovió la violencia en Instagram. Las Matas y otras tres familias de Uvalde viajarán más de 1,200 millas esta semana para enfrentar a las compañías en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, donde han presentado reclamos por negligencia, ayudando e incitando e injustificación de la muerte. «Glorifican estas armas. Hicieron que fuera atractivo para los niños pequeños querer comprar estas armas, y los niños que los jóvenes son tan receptivos a este tipo de cosas», dijo Veronica Mata a The Times.ACTIVISION, el desarrollador de videojuegos con sede en Santa Mónica, ha solicitado el despido, y la primera enmienda protege «Call of Duty» como una obra de arte. Meta también ha luchado por ser lanzado el caso, señalando a la jurisprudencia bien establecida que protege las plataformas de redes sociales de la responsabilidad por el contenido de terceros publicado por usuarios y anunciantes. Si los ingresos del caso podrían decidirse en una audiencia el viernes en el centro de La Jerry Mata tiene collar de perros de su hija Tess, uno de los 19 estudiantes asesinados en Robb Elemental School en Uvalde, Texas, en 20222222. Angeles Times) Las familias alegan «Call of Duty», una de las franquicias de videojuegos más taquilleras del mundo, alentó la violencia al atrapar a Ramos en un bucle de juego repetido con armas del mundo real. Y afirman que Instagram lo equipó con el conocimiento de cómo, cuándo y dónde comprar la pistola que usó. «Para poner un punto más fino: los acusados están masticando adolescentes alienados y escupiendo tiradores masivos», afirma la queja, y señaló que los tres tiroteos escolares más mortales de K-12 en la historia estadounidense: Uvalde, Parkland y Sandy Hook) fueron cometidos por hombres jóvenes que jugaron «Call of Duty» y usaron un AR-15 AR-15. «Call of Duty es una simulación, no un juego. Enseña a los jugadores cómo apuntar, recargar y disparar con precisión, mientras habitualizan el sistema nervioso adolescente para infligir violencia gráfica repetida. Y aunque el asesinato es virtual, las armas son auténticas», alega la elección de Ramos de la defensa de Daniel AR-15 fue intencional, la ley de la ley. El fabricante de armas pequeñas tiene una cuota de mercado de menos del 1%, pero un ferrocarril específico que se muestra en una popular arma de «Call of Duty» lo hizo fácilmente identificable para los jugadores en línea a pesar de la falta de marca dentro del juego. «Son los acusados quienes le dieron a Daniel a la defensa una línea directa a los hogares y jefes de los niños, quienes escribieron un libro de jugadas sobre cómo vender armas de fuego mientras eludir a los padres y la ley, y quienes crearon una simulación con armas de la vida real y aplaudieron a los niños por su competencia por su competencia», dijo la queja. La meta no respondió de inmediato a la solicitud del Times por comentario, ni dio la defensa de Daniel, otro demandante en la demanda. Una foto de un arma al lado del camión que el tirador de la Escuela Primaria Robb se estrelló antes del tiroteo el 24 de mayo de 2022. (Pete Luna / Uvlade Leader-News) Tribunales ha rechazado durante mucho tiempo la idea de que los videojuegos violentos como «Call of Duty» son responsables de las acciones de quienes juegan a pesar del pánico moral que rodea el tema, y también ha revelado los esfuerzos de los «Call of Duty» de ellos. La mayoría de los juegos modernos de «Call of Duty» están calificados para audiencias maduras mayores de 17 años por el tablero de calificaciones de software de entretenimiento, pero están disponibles para menores a través de mercados en línea que no verifican de manera significativa la edad de alguien antes de la compra. «Cualquier adolescente que quiera descargar Call of Duty puede hacer eso», dijo a The Times Josh Koskoff, abogado de las familias Uvalde. Un caso de la Corte Suprema de 2011, Brown vs. Entertainment Merchants Assn., Destó una ley de California de 2005 que prohibió la venta de videojuegos violentos a los menores. «No había tradición en este país de restringir especialmente el acceso de los niños a las representaciones de violencia … Los cuentos de hadas de Grimm, por ejemplo, son realmente sombríos», escribió el difunto juez Antonin Scalia en la opinión mayoritaria de 7-2. Activision ha defendido durante mucho tiempo sus juegos como expresión artística protegida a pesar de las críticas a su extrema violencia, que a veces involucra a jugadores que matan a otros combatientes, casi nunca permiten víctimas civiles, en simulaciones de combate, a veces en arenas públicas como aeropuertos y expansiones urbanas. «Call of Duty cuenta historias complejas que exploran los escenarios de combate del mundo real que enfrentan los soldados en la guerra moderna. No puede haber duda de que Call of Duty es expresivo y está completamente protegido por la Primera Enmienda», dijo la compañía en una presentación judicial. Las familias que todavía están dando vueltas a sus hijos dicen que las instituciones que no los protegen han sido una lucha en curso. El nuevo caso es otro capítulo que se siente como enfrentarse a los gigantes, dijo Veronica Mata. Una mujer camina cerca de la publicidad de «Call of Duty» el 7 de diciembre de 2022 en la ciudad de Nueva York. (Ver Press / Corbis a través de Getty Images) La ciudad de Uvalde aprobó en mayo un acuerdo de $ 2 millones para una respuesta policial defectuosa al tiroteo, y una corte de apelaciones de Texas el miércoles ordenó el lanzamiento de los documentos de la junta escolar y el condado sobre el tiroteo, informó noticias locales. «Podemos dar un paso adelante y podemos hacer ese cambio y hacer que entiendan que lo que han hecho y lo que continúan son los que no les está beneficiando o cualquier ciudad en el que se beneficien a ellos o cualquier ciudad, lo que sea, y puede hacer ese cambio.