El presidente Donald Trump anunció el viernes que el gobierno de EE. UU. Tomaría una participación del 10% en Intel, el fabricante de chips con sede en Estados Unidos. Pero la elección de palabras del presidente definitivamente elevará más que unas pocas cejas, especialmente porque el régimen de Trump dijo anteriormente que el gobierno federal no tendrá un papel de gobierno corporativo en la compañía tecnológica. «Es un gran honor informar que los Estados Unidos de América ahora poseen y controla el 10% de Intel, una gran compañía estadounidense que tiene un futuro aún más increíble», escribió Trump en Truth Social. El gobierno que toma una participación de propiedad del 10% en Intel no debería ser sorprendente, ya que los rumores sobre el acuerdo se filtraron la semana pasada. Pero lo que podría sorprender a la gente es el uso de Trump de la palabra «control». Nadie parece saber lo que eso significa todavía. «Negocié este acuerdo con Lip-Bu Tan, el director ejecutivo muy respetado de la compañía. Estados Unidos no pagó nada por estas acciones, y las acciones ahora están valoradas en aproximadamente $ 11 mil millones de dólares», continuó Trump. «Esto es una gran oferta para Estados Unidos y, también, una gran oferta para la construcción de semiconductores y chips de vanguardia, que es lo que hace Intel, es fundamental para el futuro de nuestra nación», según Trump. El presidente terminó su puesto con el ahora-Customario, «¡Haz que América sea genial de nuevo!» y «Gracias por su atención a este asunto». Las negaciones de Lutnick el martes se preguntó al secretario de Comercio Howard Lutnick sobre los planes para una participación del gobierno en Intel durante una entrevista con CNBC el martes. Lutnick fue cuestionado específicamente si el gobierno obtendría un papel de gobernanza en Intel, algo que el Secretario de Comercio insistió en que no sucedería. «¿Tienes gobierno aquí?» El presentador de CNBC, David Faber, preguntó. «No, no, no, no, no …», dijo Lutnick una y otra vez a la pregunta, lo que sugiere que toda la idea era absurda. «Vamos, detenga esas cosas. No es gobernanza, claro, somos justo lo que fue una subvención bajo la equidad para la administración Trump, para el pueblo estadounidense». Faber señaló que cualquier otra entidad que posea el 10% esperaría tener algo que decir sobre cómo se administró esa compañía. «¿Por qué no querrías algunos …» Faber comenzó a decir antes de que Lutnick lo ahogara al decir repetidamente «no votante, no votante». Faber señaló que el gobierno de los Estados Unidos obtuvo una llamada «acción dorada» cuando Nippon Steel, con sede en Japón, trató de comprar el acero estadounidense, lo que significa que Trump puede vetar las decisiones corporativas que no le gustan. No está claro en este punto qué tipo de influencia puede tener Trump en Intel con esta nueva participación del 10%, lo que probablemente implica convertir $ 10.86 mil millones en subvenciones para Intel de la Ley de Chips de la era Biden al capital, según informes el martes The New York Times. ¿Quién negoció realmente el trato? Lutnick fue el primero en romper las noticias en las redes sociales en un tweet poco antes de Trump, aunque el anuncio del secretario de comercio obviamente tiene menos peso en un país cada vez más autoritario como Estados Unidos, no es real hasta que el querido líder dice que es real. «Grandes noticias: los Estados Unidos de América ahora poseen el 10% de Intel, una de nuestras grandes empresas de tecnología estadounidense. Este acuerdo histórico fortalece el liderazgo en los semiconductores, que crecerán nuestra economía y ayudará a asegurar la ventaja tecnológica de Estados Unidos», escribió Lutnick. Grandes noticias: los Estados Unidos de América ahora poseen el 10% de Intel, una de nuestras grandes empresas de tecnología estadounidense. Este acuerdo histórico fortalece el liderazgo en los semiconductores, que crecerán nuestra economía y ayudará a asegurar la ventaja tecnológica de Estados Unidos. Gracias a Intel … pic.twitter.com/aymux14rgi-Howard Lutnick (@howardlutnick) 22 de agosto de 2025 El tweet de Lutnick se envió a las 4:10 pm ET e incluyó una foto de él con el CEO de Intel Lip Bu-Tan. Eso presumiblemente molió a Trump, quien envió su propio puesto en Truth Social casi una hora después, a las 5:04 PM ET, e incluyó el reclamo «Negocié este acuerdo con el bronceado de los labios» en la segunda oración. Según los informes, Trump se reunió con Tan la semana pasada después de que el presidente pidió la renuncia del CEO de Intel sobre los supuestos vínculos con China. Trump insistió en que «no había otra solución a este problema», pero cambió su tono después de la reunión. ¿Qué dicen los demócratas? La gente de la izquierda se ha dividido sobre si el plan de Trump para Intel es bueno para Estados Unidos. El senador Bernie Sanders, independiente de Vermont que se caza con los demócratas, dijo a principios de esta semana que apoya el plan para que el gobierno de los Estados Unidos tome una participación de capital. «Si las empresas de microchip obtienen ganancias de las generosas subvenciones que reciben del gobierno federal, los contribuyentes de América tienen derecho a un rendimiento razonable de esa inversión», dijo Sanders a Reuters. Pero el senador Mark Warner, demócrata de Virginia, no se comprometería tan enfáticamente de una forma u otra. En un correo electrónico a Gizmodo, Warner dijo que tomar una participación de capital «puede o no ser el enfoque correcto», al tiempo que enfatiza que los chips de vanguardia no deberían «fluir a China sin restricciones» si eso socava las inversiones realizadas en los EE. UU. «Necesitamos una estrategia que proteja la innovación estadounidense, fortalezca nuestra fuerza laboral y mantenga las tecnologías de la futura firme en las manos estadounidenses», dijo la Warner. «Además, dado el enfoque reciente de la administración a otras transacciones tecnológicas de alto perfil, el Congreso debe aplicar un escrutinio exhaustivo para posibles conflictos de intereses o interferencia indebida en las decisiones del sector privado no relacionados con la seguridad nacional». Intel es una caída en el océano Warner tiene la razón que el Congreso necesita analizar cualquier conflicto de intereses o «interferencia indebida» en las empresas privadas. Pero dada la trayectoria actual de los Estados Unidos, donde tenemos tropas armadas en las calles de DC y campañas de acoso contra los oponentes del presidente, parece poco probable que el Congreso desplegue cualquier cheque o saldo pronto.
