Las acciones de Tesla cayeron el martes después de que la compañía informara de una caída en las entregas de vehículos en el primer trimestre, la primera caída anual desde 2020, cuando la pandemia mundial interrumpió la producción. Aquí están las cifras clave: Entregas totales en el primer trimestre de 2024: 386.810 Producción total en el primer trimestre de 2024: 433.371 La producción de vehículos disminuyó alrededor del 1,7 % respecto al año anterior y un 12,5 % secuencialmente para Tesla, no tan pronunciada como la caída anual del 8,5 % en las entregas. Tesla no No desglosó las ventas por modelo, pero informó que produjo 412.376 automóviles Modelo 3/Y y entregó 369.783. Produjo 20.995 de sus otros modelos y entregó 17.027. En el mismo período del año pasado, el fabricante de automóviles eléctricos informó 422.875 entregas y una producción de 440.808 vehículos. En el cuarto trimestre de 2023, Tesla informó 484.507 entregas y una producción de 494.989 vehículos. Las entregas son la aproximación más cercana a las ventas reportadas por Tesla, pero no están definidas con precisión en las comunicaciones de la compañía con los accionistas. Las entregas de Tesla para el trimestre cayeron muy por debajo incluso de las cifras más bajistas. de las expectativas de los analistas. Según una media de 11 estimaciones compiladas por FactSet, los analistas esperaban entregas de alrededor de 457.000 para el período finalizado el 31 de marzo. Las estimaciones oscilaron entre un máximo de 511.000 entregas y un mínimo de 414.000 para el primer trimestre, con estimaciones actualizado en marzo oscilando entre 414.000 y 469.000 entregas. El investigador independiente de la industria automotriz Troy Teslike, cuyo trabajo es seguido de cerca por los fanáticos de Tesla, esperaba que las entregas llegaran a alrededor de 409.000. El jefe de relaciones con inversionistas de Tesla, Martin Viecha, envió un informe compilado por la compañía. consenso basado en las estimaciones de 30 analistas durante el fin de semana para seleccionar inversores. El consenso, visto por CNBC, decía que los analistas esperaban una media de 443.027 entregas y una media de 431.125 entregas para el trimestre. Tesla enfrentó numerosos desafíos en el primer trimestre. Los ataques de la milicia hutí a transportistas en el Mar Rojo interrumpieron el suministro de componentes de Tesla. y suspendió temporalmente la producción en su fábrica alemana en las afueras de Berlín en enero. En marzo, activistas medioambientales prendieron fuego a la infraestructura cercana a esa misma fábrica, privando a Tesla de suficiente potencia operativa y provocando nuevamente una pausa en la producción. Tesla dijo en un comunicado que «la disminución en los volúmenes se debió en parte a la fase inicial de la rampa de producción de el Model 3 actualizado en nuestro Fremont [California] En China, Tesla enfrentó una avalancha de competencia por parte de los fabricantes nacionales de vehículos eléctricos, incluidos BYD y recién llegados como el fabricante de teléfonos Xiaomi. Después de las lentas cifras de ventas de sus automóviles fabricados en China en enero y febrero, Tesla redujo la producción de su Model 3 y Model Y en su planta de Shanghai y redujo los horarios de los trabajadores de seis días y medio a cinco días por semana. En EE. UU., las críticas fueron mixtas para el modelo más nuevo de Tesla, una camioneta angular denominada Cybertruck, que el fabricante de vehículos eléctricos apenas comenzó a comercializar. vender en pequeñas cantidades en diciembre del año pasado. Una serie de descuentos e incentivos parecieron ser menos efectivos para impulsar el volumen de ventas que en el pasado para Tesla. Durante los últimos días del primer trimestre, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, ordenó que todas las ventas y servicios El personal instala y hace una demostración de la versión más nueva del sistema premium de asistencia al conductor de la compañía para clientes en América del Norte antes de entregar sus automóviles. El sistema se comercializa como conducción autónoma total, pero no hace que los autos Tesla sean autónomos. Requieren un ser humano al volante, listo para conducir o frenar en cualquier momento. Los posibles clientes de Tesla en EE. UU. formaban un grupo cada vez más reducido en el primer trimestre de 2024, según un informe de Reuters que cita datos de una encuesta de Calibre. El informe atribuyó la caída en parte a la personalidad de Musk. Musk ha seguido apostando a que los clientes y accionistas de Tesla seguirán con la marca y la empresa independientemente de su política y retórica incendiaria sobre X, que es de su propiedad, y más allá. Las acciones de Tesla cayeron un 29% en el primer trimestre, la mayor caída desde finales de 2022 y la tercera caída trimestral más pronunciada desde la oferta pública inicial de la compañía en 2010. Las acciones cayeron aproximadamente un 4,4% a 167,55 dólares el martes por la tarde. La compañía programó una conferencia telefónica sobre resultados para el 23 de abril para discutir los resultados trimestrales.
Source link
Etiqueta: Elon Musk Página 1 de 5
La misión para devolver a los humanos a la Luna se está retrasando, según un nuevo informe. El informe de la NASA también dijo que la agencia estaba “subestimando” el costo de 93 mil millones de dólares de la misión. La misión Artemis de la NASA para devolver astronautas a la Luna para 2024 se está retrasando y se está volviendo costosa, según una evaluación realizada por el organismo de control de la agencia espacial. Un nuevo informe del inspector general de la NASA (OIG) encontró que es probable que la agencia supere su objetivo de 2024. «varios años», ya que los retrasos y los desafíos técnicos afectaron el cronograma de la misión. La OIG también criticó el costo del proyecto de alunizaje, diciendo que la NASA «carece de una estimación de costos completa y precisa» del programa. podría costar 93 mil millones de dólares (82 mil millones de euros) para 2025, dijo la OIG. La semana pasada, la agencia espacial estadounidense retrasó la fecha prevista para un alunizaje hasta 2025. El retraso se debió en parte a una acción legal por parte de Blue, propiedad de Jeff Bezos. Origin, que demandó a la NASA después de perder en un intento por construir un vehículo de alunizaje para el programa Artemis. En un comunicado, la NASA dijo que el Congreso de los Estados Unidos no había asignado a la agencia «fondos suficientes» para adjudicar contratos para vehículos de alunizaje a más de una empresa privada. La NASA dijo que el retraso también se debía a «desafíos de desarrollo por primera vez» y que la fecha límite de 2024 establecida por la anterior administración Trump «no era técnicamente factible». La NASA utiliza una estimación aproximada del coste de las tres primeras misiones Artemis «que excluye 25.000 millones de dólares (22.000 millones de euros) para actividades clave relacionadas con las misiones planificadas más allá de Artemis III». El informe también acusa a la NASA de «no desarrollar una estimación de costes oficial». » para el programa Artemis y dijo que estaba «infravalorando los verdaderos requisitos de financiación» del proyecto de exploración. La estimación de costos de la NASA para el programa excluyó el gasto en el desarrollo del Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS), el reemplazo del vehículo de lanzamiento del Transbordador Espacial que fue retirado en 2011, así como Gateway, una estación espacial que orbita la Luna y que está previsto que sirva como puesto de avanzada para los astronautas del programa Artemis. En su estimación de costes, la OIG dijo que la NASA probablemente gastaría 93.000 millones de dólares (82.000 millones de euros). ) en el programa para 2025 y se enfrentaba a un coste por lanzamiento de 4.100 millones de dólares (3.600 millones de euros) para al menos las primeras cuatro misiones Artemis. En una respuesta escrita, la NASA dijo que había reestructurado su organización de Dirección de Misiones de Operaciones y Exploración Humana para garantizar gestión eficaz y que acordó que debería buscar «objetivos mensurables de reducción de costos» en su brazo de Desarrollo de Sistemas de Exploración. ¿Cuándo aterrizaremos en la Luna? Artemis I, la primera etapa de la misión de aterrizaje lunar, estaba originalmente programada para despegar esta mes, pero las propias estimaciones de la NASA han retrasado el lanzamiento del orbitador lunar no tripulado hasta febrero de 2022. El informe de la OIG es más cauteloso y dice que Artemis I tiene una «mayor probabilidad de lanzamiento, según nuestra estimación, para el verano de 2022». Artemis II, que verá una tripulación humana volar 40.000 millas más allá de la Luna antes de regresar a la Tierra; enfrenta retrasos derivados de la misión Artemis I, dijo la OIG. Una cuestión clave para la misión es la disponibilidad de piezas. Para ahorrar dinero, la NASA planea reutilizar partes de la nave espacial Orion utilizada en Artemis I para la misión de seguimiento. Por lo tanto, los retrasos en Artemis I podrían retrasar los lanzamientos posteriores. «Es probable que la NASA enfrente retrasos en el cronograma debido a la reutilización y instalación de componentes de Orion después de Artemis I y un calendario de entrega ajustado del módulo de servicio Orion», dice el informe de la OIG. PUBLICIDAD Artemis III, la misión que vería a los humanos poner un pie en la Luna por primera vez desde 1972, enfrenta numerosos problemas de su propio.Es probable que un módulo de aterrizaje lunar que será construido por SpaceX de Elon Musk se retrase 3,4 años, según una estimación de la OIG basada en programas de desarrollo de vuelos espaciales anteriores y retrasos causados por la demanda de Blue Origin.Los esfuerzos de la NASA para desarrollar la próxima generación de Los trajes espaciales son otro cuello de botella, dijo la OIG, después de que la agencia se viera obligada a acelerar su cronograma para cumplir con el plazo de alunizaje de 2024 fijado por el ex presidente Donald Trump. «Los trajes no estarán listos para volar hasta mayo de 2025 como muy pronto», dice el informe. fijado.
Source link
Un hombre de los suburbios de Kansas City fue acusado falsamente en publicaciones en las redes sociales de ser un tirador masivo en el desfile del Super Bowl de los Kansas City Chiefs el mes pasado. Y ahora ese hombre ha presentado una demanda por difamación contra el representante Tim Burchett, un republicano de Tennessee, quien ayudó a difundir la afirmación inexacta, según KCTV. ¿Influyeron los actores de los fans en Ghostbusters: Frozen Empire? Burchett compartió una foto de Denton Loudermill en X, con la leyenda: “Uno de los tiradores del desfile de la victoria de los Kansas City Chiefs ha sido identificado como un extranjero ilegal”. Además de implicar falsamente a Loudermill en el tiroteo El 14 de febrero, Burchett también lo llamó “extranjero ilegal”, otra afirmación que simplemente no era cierta. El tiroteo masivo mató a una persona e hirió a otras 22, incluidos 11 niños. Tres personas, Lyndell Mays, de 23 años, Dominic Miller, de 18, y Terry Young, de 20, han sido acusadas del tiroteo. Loudermill estaba tratando de abandonar el área del desfile después del caos del tiroteo. y trató de esconderse debajo de una cinta policial, según su demanda. Loudermill, que no fue acusado ni citado por nada, solo fue detenido brevemente, pero fotos de él esposado comenzaron a circular en línea con una narrativa siniestra. Cinco días después de su tweet original, el representante Burchett lo eliminó, culpando a “informes de noticias incorrectos”. ”como fuente de su información. Pero no se retractó de la afirmación de que Loudermill fue uno de los tiradores. “Me ha llamado la atención que en una de mis publicaciones anteriores, uno de los tiradores fue identificado como un extranjero ilegal. Esto se basó en múltiples informes de noticias incorrectos que afirmaban eso. Eliminé la publicación”, tuiteó Burchett. Burchett culpó a “informes noticiosos”, pero no hubo un solo medio de noticias acreditado que afirmara que el hombre en esa foto era un extranjero ilegal ni alguien que hubiera sido arrestado por perpetrar el tiroteo. Todo era una tontería que vendían cuentas X de extrema derecha como End Wokeness, una cuenta anónima popular entre el propietario de X, Elon Musk. Captura de pantalla: XBurchett parece haber recibido sus «noticias» de cuentas X que no tienen problemas para difundir información falsa que se ajuste con su narrativa. De hecho, muchas cuentas de X usaron fotos de Denton Loudermill mientras afirmaban falsamente que era alguien llamado «Sahil Omar», un nombre que ha sido utilizado anteriormente por trolls de derecha para insistir que todos los tiradores masivos deben haber nacido en el extranjero. La ficticia «Sahile Omar» ha sido culpada de otros crímenes, incluidos tiroteos masivos en Las Vegas y Praga, según la BBC. La demanda de Loudermill busca 75.000 dólares en daños a Burchett, según KCTV, aunque aún no está claro si va a demandar a otros que ayudaron a difundir las afirmaciones falsas en las redes sociales. “La falsa identificación del demandante como un ‘extranjero ilegal’ y ‘tirador’ ha causado [Loudermill] en Kansas para recibir amenazas de muerte y sufrir angustia mental por haber estado expuesto a la vista del público y, más específicamente, experimentar períodos de ansiedad, agitación e interrupción del sueño, y es probable que dichos daños continúen en el futuro”, afirma la demanda, según KCTV. «Los actos y la conducta del demandado causaron que el demandante sufriera lesiones y daños reales, incluidos angustia mental, insomnio, ansiedad y agitación… así como sufrimiento emocional, humillación, vergüenza, insulto e incomodidad».
Source link
La brecha entre Android y iPhone se ha reducido considerablemente, y ambos sistemas operativos y sus dispositivos ofrecen características y experiencias similares. Si bien a menudo se considera que Google sigue en lugar de liderar en este espacio, recientemente ha introducido una nueva característica notable que en realidad llegará primero a Android, potencialmente en un futuro cercano. Google se está esforzando por alinear más estrechamente a Android con el iPhone, mientras las dos plataformas dominantes de teléfonos inteligentes compiten por los usuarios. En sus esfuerzos continuos, Google ha estado reforzando la seguridad de Android, integrando llamadas de WhatsApp en su marcador telefónico e incluso incorporando pases de Apple en su función de billetera. Con su última actualización, Google no sólo iguala una característica existente del iPhone, sino que la supera significativamente, superando inesperadamente a Apple en este aspecto. Android 15 contará con servicio SOS Forbes cubrió anteriormente la iniciativa de Google de incorporar un servicio satelital de emergencia como una nueva característica. Este movimiento pondrá a Android a la par con la funcionalidad SOS satelital que Apple ha ofrecido en su iPhone durante algunos años. La implementación de Google parece incluir un servicio de rescate Garmin prediseñado en su plan, lo que representa un avance significativo para garantizar la seguridad de su amplia base de usuarios. El problema con la función SOS de emergencia de Apple es su alcance limitado: está diseñada específicamente para emergencias. Para aquellos de nosotros que no escalamos montañas o navegamos por los océanos, muestra un indicador SOS en la pantalla cuando estamos fuera de cobertura, pero es una función que muchas personas nunca usan. Con el reciente lanzamiento de la vista previa para desarrolladores de Android 15, Google parece estar reduciendo la brecha al ofrecer a los usuarios la oportunidad de ampliar sus planes celulares para incluir un complemento satelital. Además, las principales aplicaciones de mensajería podrán utilizar esta red satelital, eliminando efectivamente los puntos negros de los celulares y evitando que los usuarios se vean sumergidos en agujeros negros de conectividad. ¿El servicio satelital funciona en dispositivos con Android 15? Mishaal Rahman señaló que “Android 15 DP2 introduce ciertos elementos de la interfaz de usuario para mantener una experiencia de usuario consistente en dispositivos con soporte de conectividad satelital. Además, la actualización mejora la compatibilidad de la plataforma para la conectividad satelital al introducir una nueva API que permite a las aplicaciones identificar cuándo un dispositivo se conecta a un satélite. Además, Android 15 permite que las aplicaciones SMS/MMS/RCS utilicen conectividad satelital para enviar y recibir mensajes”. Gizchina Noticias de la semana La novedad significativa radica en que determinadas redes pretenden incorporar la conectividad satelital LEO como opción de suscripción. Esto representa un avance con respecto a las expectativas iniciales, cuando Google introdujo prematuramente una función «Satellite SOS» en los teléfonos Pixel, junto con la detección de accidentes automovilísticos y el SOS de emergencia. La conectividad satelital de Apple todavía tiene restricciones relativas. “Con iPhone 14, iPhone 14 Pro, iPhone 15 o iPhone 15 Pro”, dice la descripción, “puedes vincular tu iPhone a un satélite para enviar mensajes de texto a los servicios de emergencia, solicitar asistencia en la carretera y compartir tu ubicación con amigos y familia, todo sin cobertura móvil o Wi-Fi”. Esperábamos que Android pudiera ir un paso más allá, ya que el código beta anterior indicaba una opción de mensajería satelital en colaboración con T-Mobile. Las posibilidades de lo que esto podría implicar eventualmente llegaron a los titulares cuando Elon Musk anunció que SpaceX había logrado velocidades de descarga de 17 mbps en un Galaxy S21 Ultra sin modificar. ¿Cómo funcionará el servicio satelital en Android 15? Según informó SamMobile después de la prueba de Samsung, el dispositivo no necesitaría ningún hardware especial para conectarse a un satélite. Por lo tanto, incluso en áreas cercanas sin cobertura de red celular convencional, un teléfono inteligente podría realizar o recibir llamadas y mensajes conectándose directamente a un satélite. Starlink ha estado probando un servicio de este tipo y parece que podríamos utilizarlo en los próximos meses. Esto apunta a un futuro en el que la conectividad satelital directa al teléfono se volverá más común y práctica. Por ahora, integrar la mensajería es un gran paso adelante. Parece confirmado que esta función llegará a Android 15, salvo cambios importantes. A medida que Android y iPhone se acercan, este parece ser un ejemplo en el que Google toma la iniciativa, y es probable que Apple haga lo mismo. Esta noticia llega poco después de la revelación de que Gemini podría llegar al iPhone y en medio de las afirmaciones de Apple sobre la demanda del Departamento de Justicia que podría convertir el iPhone en Android, lo que hace que esta semana sea bastante agitada. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, instó una vez más a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. a investigar a Tesla, al director ejecutivo Elon Musk y a la junta directiva de la compañía por lo que llamó «posible apropiación indebida de los recursos de Tesla y conflictos de intereses que surgen del Sr. Warren, que forma parte de los comités de banca y de servicios armados del Senado, había enviado una solicitud similar a la SEC en julio pasado, y una carta al presidente de la junta directiva de Tesla, Robyn Denholm, expresando preocupaciones similares en el pasado. En una carta de seis páginas fechada el 21 de marzo, Warren señaló nuevas preocupaciones a la agencia federal, escribiendo que la evidencia reciente sugiere que «la Junta de Tesla carece de independencia del Sr. Musk, quien usa su control sobre la Junta para su beneficios personales, en lugar de en el mejor interés de los accionistas de Tesla». La carta de Warren se refiere a un fallo del tribunal de la Cancillería de Delaware en enero de este año en el que la jueza, Kathaleen McCormick, encontró que Elon Musk controlaba Tesla y su junta había «incumplido sus deberes fiduciarios». al conceder a Musk un plan de compensación de acciones ‘insondable’ valorado en 55.800 millones de dólares. «El precio de las acciones de Tesla ha disminuido alrededor del 30% en lo que va del año, señaló Warren.» Las recientes declaraciones y acciones públicas de Musk han generado nuevas preocupaciones sobre conflictos de intereses, la redirección de los recursos de Tesla a las empresas privadas del Sr. Musk», escribió, refiriéndose a la demanda de Musk de un 25% del poder de voto sobre Tesla, su deseo de avanzar en la incorporación de Tesla sitio a Texas, y su amenaza de desarrollar productos de inteligencia artificial en otros lugares si no obtiene ese control, entre otras cosas. El vicepresidente de relaciones con inversores de Tesla, Martin Viecha, y el vicepresidente de políticas públicas y desarrollo empresarial, Rohan Patel, no respondieron a las solicitudes de comentario Tesla no mantiene un equipo de relaciones públicas tradicional en América del Norte. Musk, quien es director ejecutivo de Tesla y el contratista de defensa SpaceX, así como director de tecnología y propietario de X, y fundador de xAI, Neuralink y The Boring Co., publicó un comentario sobre Warren en su plataforma de redes sociales en respuesta a la carta del senador. Musk dijo: «El principal asesor económico y fiscal de la senadora Karen es el padre de SBF. Sospecho que algo de esto proviene de él». Musk ha llamado a Warren «Senadora Karen» en publicaciones anteriores. Musk aludía a Sam Bankman-Fried, o SBF, quien fue condenado en 2023 por siete cargos criminales en su contra en relación con el Colapso en 2022 de su empresa de criptomonedas FTX y del fondo de cobertura hermano Alameda Research. El padre de SBF, el jurista de Stanford Joseph Bankman, firmó una carta en apoyo de su propuesta de legislación de 2016 destinada a simplificar el código tributario de EE. UU. y, según se informa, la asesoró sobre la legislación. Un portavoz El representante de la oficina de Warren confirmó que Bankman no tuvo ninguna participación. Un portavoz de la SEC dijo a CNBC vía correo electrónico el jueves que el presidente de la agencia, Gary Gensler, «responderá directamente a los miembros del Congreso», en lugar de hacerlo mediante declaraciones públicas o de prensa. La SEC ya se ha enfrentado repetidamente a lo largo de los años. Los reguladores financieros federales acusaron a Musk de fraude de valores civiles después de que tuiteó en 2018 que estaba explorando un acuerdo privado para Tesla a 420 dólares por acción y que tenía «financiamiento asegurado» para hacerlo. Los tweets de Musk provocaron una interrupción en la negociación de acciones de Tesla y provocaron que el precio de las acciones de la compañía oscilara durante semanas. La SEC ahora está investigando si Musk, o cualquier otra persona, cometió fraude de valores en 2022 cuando comenzó a comprar acciones en Twitter antes de su compra apalancada. de la compañia. Musk llegó tarde a presentar una divulgación requerida sobre su inversión inicial en Twitter, antes de privatizar la empresa y rebautizarla como X Corp. Otra investigación de Tesla y Musk aumentaría las tensiones entre la agencia y una de las personas más ricas del mundo en El jueves, las acciones de Tesla cerraron con una caída de un punto en el día a 172,82 dólares, pero subieron ligeramente después de horas. Lea la carta completa del senador Warren a la SEC.
Source link
Horas más tarde, la cuenta asociada con el Colectivo Camaradas Anónimos que publicó el hilo fue eliminada y la cuenta fue suspendida. El viernes, docenas de usuarios, incluidos varios investigadores y periodistas, comenzaron a discutir el incidente y a publicar algunos de los detalles de la investigación, incluido el nombre de Graebener. X bloqueó muchas de estas cuentas y les ordenó que borraran el tweet ofensivo para obtener acceso completo a sus cuentas. Entre los atacados se encontraban Jared Holt, analista de investigación senior del Instituto para el Diálogo Estratégico, que cubre el extremismo de derecha; Hannah Gais, analista de investigación senior del Southern Poverty Law Center; y Steven Monacelli, periodista de investigación del Texas Observer. (WIRED también ha publicado el trabajo de Monacelli). X también impuso una prohibición de compartir el enlace al blog de Anonymous Comrades Collective que detalla su investigación. WIRED verificó esto el lunes por la mañana al intentar publicar el enlace, solo para recibir un mensaje emergente que decía: «No podemos completar esta solicitud porque X o nuestros socios han identificado este enlace como potencialmente dañino». ”Incluso con la represión de X, la gente siguió compartiendo detalles de la investigación de Stonetoss. “Todos empezamos a publicar su nombre; fue como un efecto Streisand”, le dice a WIRED Alejandra Caraballo, instructora clínica en la Clínica de Derecho Cibernético de la Facultad de Derecho de Harvard. «Simplemente estaban tratando de censurar su nombre, y luego a todos comenzaron a bloquear sus cuentas». Caraballo, quien compartió capturas de pantalla de los mensajes que recibió de X con WIRED, logró eludir la prohibición inicial apelándola y afirmando, irónicamente, que fue víctima de informes masivos de Antifa que intentaban silenciar su punto de vista de derecha. Si bien esa apelación tuvo éxito, Caraballo rápidamente fue bloqueada nuevamente de su cuenta cuando cambió su nombre de usuario a «Hans Kristian Graebener es un tonto». Eso resultó en una suspensión de 12 horas, y cuando se restableció su cuenta, pronto fue castigada por publicaciones anteriores que compartían capturas de pantalla de información sobre Graebener. La cuenta de Caraballo ha sido suspendida durante siete días. Un representante de X dice que la empresa, tras una revisión de las acciones tomadas contra las cuentas de Anonymous Camarades Collective, Holt, Gais, Monacelli y Caraballo, mantuvo su decisión.“Las publicaciones «Las publicaciones que se eliminaron se actuaron correctamente», dice Joe Benarroch, jefe de operaciones comerciales de X, y agrega que las publicaciones violaron la «política de publicación de información privada» de la compañía para «revelar la identidad de un usuario anónimo». Si bien X tiene una política en torno al intercambio de información privada, una revisión de los términos de servicio de la compañía no muestra ninguna mención de una política relacionada con la revelación de la identidad de un usuario anónimo, y Benarroch no respondió a una solicitud de aclaración. “Según los términos de servicio de X, publicar la información de alguien «El nombre no constituye doxing, pero muchas cuentas, incluida la mía, han sido obligadas a eliminar publicaciones que simplemente mencionan el nombre del caricaturista racista y antisemita Stonetoss», le dice Monacelli a WIRED. «Nunca antes había visto una aplicación de la ley como esta».
Source link
Noruega ha tenido un gran éxito con la adopción de vehículos eléctricos: el 82% de los automóviles nuevos vendidos en el país en 2023 eran eléctricos, según la Federación Noruega de Carreteras. Esta alta tasa de adopción se puede atribuir a los generosos subsidios que el país escandinavo ha ofrecido a los propietarios de vehículos eléctricos, así como a su inversión en infraestructura de carga. Las ventas de Tesla en el país pueden representar solo una pequeña parte de los 1,8 millones de vehículos que la compañía entregó a nivel mundial el año pasado. , pero su importancia para el fabricante de vehículos eléctricos va más allá de los ingresos. La temprana implantación de Tesla allí ha convertido a Noruega en un campo de pruebas fundamental para la empresa y en un modelo nacional para la transición a los vehículos eléctricos. Como resultado, Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, ha realizado varios viajes al pequeño país nórdico y ha elogiado a menudo su apoyo al cambio tecnológico. Los noruegos fueron los primeros clientes europeos en recibir entregas del Tesla Model S en 2013. En abril de En 2014, Tesla rompió el récord de Noruega de mayor número de ventas mensuales de un solo modelo, eléctrico o de gasolina, con su Model S. Hoy en día, el modelo más vendido es el Model Y de Tesla. Tesla representó alrededor del 20% de todos los vehículos vendidos en el país el año pasado. año, según la Federación Noruega de Carreteras. Pero con la competencia de otros fabricantes de vehículos eléctricos, incluidos Toyota, Skoda, Volkswagen y BYD, queda por ver si los noruegos seguirán favoreciendo a Tesla en el futuro. CNBC viajó a Noruega para reunirse con habitantes locales, funcionarios gubernamentales y expertos para descubrir cómo Tesla ha alcanzado tanto éxito en el país escandinavo. Mire el vídeo para conocer la historia completa.
Source link
¿Bill Gates acaba de ser destruido en una entrevista de ABC News con Sarah Ferguson? ¡Echa un vistazo al vídeo viral y descubre cuáles son realmente los hechos! Actualizado @ 2023-10-07: Actualizado con nueva información después de que el video se volviera viral nuevamente. Publicado originalmente @ 2023-03-08 Afirmación: ¡Bill Gates fue destruido en una entrevista de ABC News! La gente está compartiendo un vídeo de TikTok con el título “Bill Gates atrapado en una esquina”, que muestra a Bill Gates siendo destruido en una entrevista reciente de ABC News. Aquí están los subtítulos que acompañan a la entrevista, pero son bastante largos, así que siéntete libre de pasar a la siguiente sección para conocer los hechos. ABC News: Entonces, Sr. Gates, en sus propias palabras, ¿qué ha aportado al mundo? Bill Gates: No estoy seguro de que lo sepas, pero creé el sistema operativo de computadora más popular del mundo. ABC News: No, por supuesto, pero como todos sabemos, no fuiste tú quien lo creó, de hecho, el predecesor de Windows, Emma. [sic] DOS fue creado por Gary Kildahl, que luego básicamente le robaste por un par de dólares. Bill Gates: No es sólo desarrollo, hay muchos factores importantes para dirigir una empresa enormemente exitosa como Microsoft. ABC News: Entonces, dejemos el mundo de la informática por un momento. Usted ha sido un portavoz importante de las vacunas COVID durante la pandemia, sí. [sic]¿Qué es exactamente lo que convierte a usted, un ingeniero informático que ni siquiera programó su producto inicial, en un representante válido de la industria farmacéutica? Bill Gates: He leído muchos libros sobre ese tema, sí, ¿cómo es eso? Espera, espera un segundo, y me reuní con especialistas en el campo en todo el mundo. ABC News: Señor Gates, con el debido respeto, ¿cómo se siente al respecto ahora, ahora que es cada vez más evidente que el medicamento que usted promocionaba mientras usted mismo había invertido mucho en él, generando así miles de millones de [sic] ha causado innumerables lesiones, efectos secundarios y muerte. Bill Gates: Ésa es una forma muy inmadura de verlo. ABC News: Francamente, esta es mi última pregunta: ¿es esto un patrón de comportamiento? Bill Gates: ¿Qué quieres decir exactamente? ABC News: Tomar tecnología de otras personas que no entiendes, vender un producto lleno de errores, causar daños masivos y lucrar con ello de una manera espectacular. Bill Gates: No, no, no, no, no, así no es como funciona el mundo. ABC News: ¿Puedes dormir por la noche? Bill Gates: Está bien, ya es suficiente. Esta entrevista ha terminado. Gracias. Recomendado: ¿Bill Gates está liberando millones de mosquitos transgénicos? Verdad: ¡Bill Gates NO fue destruido en una entrevista de ABC News! Este es otro ejemplo más de NOTICIAS FALSAS creadas para volverse virales en TikTok, y estas son las razones por las cuales… Hecho #1: ABC News entrevistó a Bill Gates el 31 de enero de 2023 Primero, comencemos compartiendo un contexto básico sobre la entrevista de ABC News. con Bill Gates. La entrevista fue realizada por la periodista de la Australian Broadcasting Corporation, Sarah Ferguson, en su programa de actualidad, a las 7.30, y se publicó el martes 31 de enero de 2023. Hecho n.º 2: ABC News no destruyó a Bill Gates en esa entrevista Cualquiera que vea la ABC real La entrevista de noticias de Bill Gates quedará desconcertada por el video viral y la afirmación, porque Sarah Ferguson nunca “destruyó” a Bill Gates. Puede leer todo sobre su entrevista e incluso ver el vídeo en un artículo escrito por Sarah Ferguson y su colega Myles Wearring. En su entrevista, solo le preguntó a Bill Gates sobre: Las teorías de conspiración de COVID-19 Elon Musk compró Twitter el auge de la inteligencia artificial el cambio climático y las energías renovables su asociación con Jeffrey Epstein su filantropía y su promesa de regalar la mayor parte de su riqueza Sarah Ferguson terminó la entrevista agradeciendo a Bill Gates, quien solo asiente. Nunca abandonó la entrevista frustrado, como se muestra en el video viral. Hecho #3: La Fundación Gates calificó el video viral como falso El departamento de medios de la Fundación Bill y Melinda Gates calificó el video viral como falso: Confirmamos que el audio de este video alterado es falso. Recomendado: ¿Filipinas emitió orden de arresto contra Bill Gates? Hecho #4: El video viral fue editado usando inteligencia artificial El video viral fue creado por un creador de TikTok llamado bdti989, quien lo publicó con la leyenda: Qué peligrosa puede ser la IA 😱#BillGates #billgates #microsoft #Microsoft #followformore #follow #msdos #uops #ups #ops #world #interview #interviews #artificialintelligence #ai bdti989 también declaró varias veces que editó la entrevista de ABC News utilizando inteligencia artificial. Es básicamente un video profundamente falso. ¡Sí, está generado por IA! Hecho #5: El video falso no fue una sátira Si bien algunas personas intentan justificar la creación y/o compartir el video como “sátira”, eso no es cierto. Ni siquiera el propio creador del contenido lo llamó sátira. bdti989 no parece crear sátira. Su cuenta está llena del típico contenido de noticias editado que promueve conspiraciones de derecha, no sátiras. La mayoría de sus vídeos no son especialmente populares y suelen tener menos de 3.000 visitas. Sólo su vídeo falso generado por IA de la entrevista de ABC News a Bill Gates se ha vuelto viral, con más de 1,4 millones de visitas. Es probable que lo haya creado para probar su capacidad para crear vídeos falsos utilizando inteligencia artificial. Con suerte, esto no lo inspirará a crear más videos tan falsos para aumentar la popularidad de su canal de TikTok. ¿Este periodista acaba de destruir a Bill Gates en una entrevista de ABC News? 😆 Aquí están los hechos: https://t.co/GLjOz2Iu2L#TechARP #BillGates #ABCNews #Interview #Viral #Microsoft #Windows #Computer #Vaccine #Vaccination #ArtificialIntelligence #DeepFake #TikTok #Facts #FactCheck pic.twitter.com /mP9UlnqQKl – Dr. Adrian Wong (@AdrianTechARP) 8 de marzo de 2023 Hecho n.º 6: Bill Gates fue un programador notable Independientemente de lo que podamos pensar de Bill Gates como hombre de negocios y/o persona, estaba bien considerado como programador. Tanto Gates como Paul Allen desarrollaron Altair BASIC, un intérprete de programación BÁSICA para las computadoras MITS Altair 8800 y S-100. Paul Allen escribiría un programa de arranque durante un vuelo para demostrar su intérprete Altair BASIC, pero Bill Gates ganaría la apuesta sobre quién podría escribir el programa de arranque más corto posible. Hecho #6: MS-DOS no fue creado por Gary Kildall Gary Kildall (mal llamado Gary Kildahl en el video falso) fue el creador del sistema operativo CP/M que alguna vez fue considerado por IBM para su primera PC. Bill Gates no sólo no robó MS-DOS de Gary Kildall, sino que fue Gates quien sugirió que IBM debería comprar CP/M-86 de Kildall para su próxima PC. Sin embargo, Gary Kildall se fue a volar en su avión privado en lugar de reunirse con representantes de IBM y no lograron llegar a un acuerdo. Hecho #7: MS-DOS se basó en 86-DOS MS-DOS (erróneamente llamado DOS de Emma en el video falso) se basó en 86-DOS de Seattle Computer Products. Después de que IBM y Digital Research no lograron llegar a un acuerdo sobre CP/M-86, el negociador principal de IBM, Jack Sams, le pidió a Bill Gates que encontrara un sistema operativo utilizable para la PC de IBM. Más tarde, Gates propuso utilizar 86-DOS. Luego, Microsoft compró una licencia no exclusiva para 86-DOS en diciembre de 1980 por 25.000 dólares y contrató a Tim Paterson para portarla a la PC IBM, de modo que funcionara en el procesador Intel 8086. IBM enviaría más de 300 solicitudes de cambio antes de aceptar la adaptación final. No fue hasta julio de 1981, un mes antes de que IBM lanzara la PC, que Microsoft compró todos los derechos de 86-DOS de Seattle Computer Products por 50.000 dólares. Luego, Microsoft otorgó la licencia del 86-DOS modificado a IBM y se convirtió en PC DOS 1.0. En resumen, MS-DOS (rebautizado como PC DOS) se basó en 86-DOS, que era un sistema operativo diferente del CP/M inventado por Gary Kildall. Kildall persuadiría más tarde a IBM para que ofreciera CP/M-86 con la PC. Eso no sería posible si Kildall realmente vendiera CP/M a Microsoft “por un par de dólares”, como alega el vídeo falso. Recomendado: ¿Interpol está investigando a Bill Gates por asesinato? Hecho #8: Se ha demostrado que las vacunas contra el COVID-19 son seguras y efectivas. Los defensores de las vacunas no están interesados en su salud, razón por la cual siguen mintiendo sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra el COVID-19. La verdad es que las vacunas contra la COVID-19 solo se aprobaron DESPUÉS de haber sido sometidas a exhaustivas pruebas de seguridad y eficacia, en las que participaron decenas de miles de voluntarios. E incluso después de recibir la Autorización de uso de emergencia y la aprobación total de la FDA, se continúa monitoreando su seguridad y eficacia. La razón por la que los médicos y las autoridades sanitarias recomiendan ENCARECIDAMENTE la vacunación es porque, en primer lugar, se ha COMPROBADO que las vacunas protegen a la gran mayoría de las personas de contraer COVID-19. E incluso si usted se infecta después de la vacunación, la vacuna lo protegerá contra la hospitalización y la muerte por COVID-19. ¡Ayúdenos a COMBATIR LAS NOTICIAS FALSAS compartiendo este artículo de verificación de datos y APOYA nuestro trabajo! ¡Por favor apoye mi trabajo! ¡Apoya mi trabajo a través de una transferencia bancaria/PayPal/tarjeta de crédito! Nombre: Adrian WongTransferencia bancaria: CIMB 7064555917 (Código Swift: CIBBMYKL)Tarjeta de crédito/Paypal: https://paypal.me/techarp El Dr. Adrian Wong ha estado escribiendo sobre tecnología y ciencia desde 1997, e incluso ha publicado un libro con Prentice Hall llamado Rompiendo la barrera del BIOS (ISBN 978-0131455368) mientras estaba en la escuela de medicina. Continúa dedicando innumerables horas todos los días a escribir sobre tecnología, medicina y ciencia, en su búsqueda de hechos en un mundo de posverdad. Lectura recomendada Volver a > Verificación de hechos | Salud | Soporte técnico ARP ¡ARP técnico! Apóyenos visitando a nuestros patrocinadores, participando en los foros Tech ARP o haciendo una donación a nuestro fondo. ¡Gracias! Así: Me gusta Cargando…
Después de demandar a OpenAI este mes, alegando que la empresa se ha vuelto demasiado cerrada, Elon Musk dice que publicará su respuesta de “búsqueda de la verdad” a ChatGPT, el chatbot Grok, para que cualquiera pueda descargarla y usarla. “Esta semana, @xAI abrirá el código fuente Grok”, escribió Musk hoy en su plataforma de redes sociales X. Eso sugiere que su empresa de inteligencia artificial, xAI, publicará el código completo de Grok y permitirá que cualquiera pueda usarlo o modificarlo. Por el contrario, OpenAI ofrece una versión de ChatGPT y el modelo de lenguaje detrás de él disponible para su uso de forma gratuita, pero mantiene su código privado. Musk había dicho poco anteriormente sobre el modelo de negocio de Grok o xAI, y el chatbot estuvo disponible solo para suscriptores Premium. a X. Después de haber acusado a sus cofundadores de OpenAI de incumplir una promesa de regalar la inteligencia artificial de la compañía a principios de este mes, Musk puede haber sentido que tenía que abrir su propio chatbot para demostrar que está comprometido con esa visión. OpenAI respondió a la pregunta de Musk. demanda la semana pasada al publicar mensajes de correo electrónico entre Musk y otros en los que parecía respaldar la idea de hacer que la tecnología de la compañía fuera más cerrada a medida que se volviera más poderosa. Musk finalmente invirtió más de 40 millones de dólares en OpenAI antes de separarse del proyecto en 2018. Cuando Musk anunció por primera vez que Grok estaba en desarrollo, prometió que tendría menos sesgo político que ChatGPT u otros modelos de IA, que él y otros tienen derechos. Las opiniones inclinadas han sido criticadas por ser demasiado liberales. Las pruebas realizadas por WIRED y otros demostraron rápidamente que, aunque Grok puede adoptar un estilo provocativo, no está muy sesgado en un sentido u otro, lo que tal vez revela el desafío de alinear los modelos de IA de manera consistente con un punto de vista particular. El abastecimiento abierto de Grok podría ayudar a Musk a generar interés en la IA de su empresa. Limitar el acceso de Grok solo a suscriptores pagos de X, una de las plataformas sociales globales más pequeñas, significa que aún no tiene la tracción de ChatGPT de OpenAI o Gemini de Google. El lanzamiento de Grok podría atraer a los desarrolladores a utilizar y desarrollar el modelo y, en última instancia, podría ayudarlo a llegar a más usuarios finales. Eso podría proporcionar a xAI datos que puede utilizar para mejorar su tecnología. La decisión de Musk de liberar a Grok lo ve alinearse con el enfoque de Meta hacia la IA generativa. Los modelos de código abierto de Meta, como Llama 2, se han vuelto populares entre los desarrolladores porque pueden personalizarse y adaptarse completamente a diferentes usos. Pero adoptar una estrategia similar podría arrastrar a Musk aún más a un creciente debate sobre los beneficios y riesgos de dar a cualquiera acceso a los modelos de IA más potentes. Muchos expertos en IA sostienen que los modelos de IA de código abierto tienen importantes beneficios, como una mayor transparencia y un mayor acceso. «Los modelos abiertos son más seguros y robustos, y es fantástico ver más opciones de empresas líderes en el espacio», dice Emad Mostaque, fundador de Stability AI, una empresa que construye varios modelos de IA de código abierto.
Source link