Fundador de Automattic, Matt Mullenweg Fuente: Automattic Matt Mullenweg, que cumplió 40 años en enero, ha pasado más de la mitad de su vida trabajando en WordPress. Nunca había tenido dos semanas tan locas. WordPress, mejor conocido como un sistema líder de administración de contenido, tiene cientos de millones de sitios que utilizan actualmente sus plantillas, herramientas y complementos. Pero el universo de WordPress es una complicada mezcolanza de productos de código abierto, organizaciones sin fines de lucro, empresas con fines de lucro, marcas registradas y licencias. La parte típicamente silenciosa pero extremadamente importante de Internet (WordPress impulsa aproximadamente el 40% de todos los sitios web) ha surgido repentinamente como un fuente importante de drama en la industria tecnológica, que amenaza con alterar un ecosistema que durante mucho tiempo ha sido visto, al menos desde afuera, como colegiado, gracias a su longevidad y los diversos campamentos divertidos y sesiones de aprendizaje que organiza cada año. Si bien la tecnología de WordPress es De código abierto, lo que significa que cualquiera puede instalarlo y usarlo de forma gratuita, Mullenweg también es fundador y director ejecutivo de Automattic, una startup respaldada por empresas valorada en 7.500 millones de dólares, en 2021. WordPress.com es el negocio central de Automattic, y los individuos y las empresas pagan desde $ 4 al mes hasta más de $ 25,000 al año para servicios como productos publicitarios, seguridad, atención al cliente y gestión de inventario. La saga que irrumpió en la vista del público en septiembre presentó al normalmente apacible Mullenweg como su personaje central en una batalla con WP Engine. , uno de los principales proveedores de alojamiento de WordPress. La firma de capital privado de Silicon Valley, Silver Lake, compró una participación mayoritaria en WP Engine en 2018, invirtió 250 millones de dólares y obtuvo tres puestos en la junta directiva. «He estado trabajando en WordPress durante 21 años, tengo buenas relaciones con todas las demás empresas del mundo». Mullenweg dijo en una entrevista esta semana con CNBC. El delito de WP Engine, según Mullenweg y una carta de cese y desistimiento que sus abogados enviaron a la compañía el 23 de septiembre, gira en torno a años de violaciones de marcas registradas y la afirmación de WP Engine de que está trayendo » WordPress para las masas.» «Nosotros en Automattic hemos estado intentando llegar a un acuerdo de licencia con ellos durante mucho tiempo, y lo único que han hecho es ayudarnos», escribió Mullenweg en una publicación del 26 de septiembre en su sitio web personal, mate. «Finalmente tracé una línea en la arena, que ahora han saltado». Desde entonces, el asunto se ha intensificado casi a diario. WordPress tomó la drástica medida de prohibir a WP Engine el uso de los recursos de WordPress necesarios para atender a sus clientes, lo que precedió a una demanda presentada el miércoles por WP Engine contra Mullenweg y Automattic. En la demanda, la compañía dijo que no había violado la ley de marcas y que Mullenweg la estaba usando para prácticas anticompetitivas. Mullenweg luego publicó otra publicación, calificando la demanda de WP Engine como «infundada» y anunciando que había contratado a Neal Katyal, ex estadounidense procurador general en funciones, para la defensa legal. Tomasz Tunguz, un capitalista de riesgo y fundador de Theory Ventures, dice que el conflicto habla del desafío perpetuo del software de código abierto. «¿Cuáles son las formas legítimas de monetizar el código abierto y la entidad comercial creada? por los autores: ¿cuánto control deberían tener con los esfuerzos de comercialización?» Dijo Tunguz. En este caso, «cientos de millones en ingresos están en juego entre los dos», añadió. «A Silver Lake le importa un carajo». En la narración de Mullenweg sobre el alboroto, la batalla ha tardado años en gestarse. Ha estado intentando activamente llegar a un acuerdo desde enero y finalmente se hartó, dijo. Pero para el mundo exterior, todo pareció muy repentino. Mullenweg hizo referencia al asunto por primera vez en público el 17 de septiembre, en una publicación de blog antes de WordCamp, la reunión anual más grande de usuarios de WordPress en los EE. UU. El evento de cuatro días tuvo lugar en Portland, Oregon, y comenzó el 17 de septiembre. En la publicación, Mullenweg criticó a WP Engine por no contribuir lo suficiente al ecosistema de WordPress. Dijo que Automattic contribuyó con 3.786 horas por semana a WordPress.org («¡sin contarme a mí!») en comparación con 47 horas para WP Engine. WP Engine dice en su demanda que esos números son incorrectos y que sus contribuciones a WordPress fueron mucho más alto, incluso a través de eventos, patrocinio de conferencias y desarrollo de recursos educativos. Para las empresas y desarrolladores que están considerando a quién quieren apoyar, Mullenweg envió este mensaje: «A Silver Lake le importan un comino sus ideales de código abierto. Solo quiere un retorno». sobre el capital.»Un portavoz de Silver Lake dijo que WP Engine estaba manejando todas las consultas. Un representante de WP Engine se refirió a la denuncia de la empresa contra Automattic y Mullenweg, presentada el 2 de octubre. El portavoz destacó la presentación de la denuncia. «Este es un caso de abuso de poder, extorsión y codicia», comienza el documento. «La mala conducta en cuestión aquí es aún más impactante porque ocurrió en un lugar inesperado: la comunidad de software de código abierto de WordPress se basó en promesas de libertad para construir, ejecutar, cambiar y redistribuir sin barreras ni restricciones, para todos. Esas promesas no fueron mantenidos, y esa comunidad fue traicionada, por los actos ilícitos de unos pocos—[Matt Mullenweg and Automattic]—en detrimento de muchos, incluido WPE». WP Engine también dice en la denuncia que las primeras demandas de Automattic por grandes sumas de dinero se produjeron en los días previos a la conferencia. La compañía dice que esas demandas iban acompañadas de afirmaciones infundadas. y amenazas hacia WP Engine. En una declaración de seguimiento a CNBC, un portavoz de WP Engine dijo que las payasadas de Mullenweg habían «dañado no sólo a nuestra empresa, sino a todo el ecosistema de WordPress». expuso importantes conflictos de intereses y problemas de gobernanza que, si no se controlan, amenazan con destruir» la confianza de la comunidad de WordPress. El 20 de septiembre, tres días después de la publicación inicial de Mullenweg, el fundador de WordPress demostró que no daría marcha atrás. En su discurso de apertura, en un evento que atrajo a unos 1.500 fanáticos de WordPress, Mullenweg advirtió a la audiencia desde el principio que «podría ser una de mis presentaciones de WordCamp más picantes». Después de leer su publicación de blog anterior, Mullenweg atacó a Silver Lake, incluso nombrando. un socio de la firma, Lee Wittlinger, como el hombre detrás de WP Engine, comparándolo con un «matón de patio de escuela». Antes de responder preguntas, Mullenweg dijo sobre la presencia de WP Engine en WordCamp, «no estarán en futuras , no lo creo». No había terminado. Al día siguiente, en una publicación titulada «WP Engine no es WordPress», Mullenweg escribió que ni siquiera su madre sabía la diferencia y dijo que WP Engine es «se beneficia de la confusión» y «necesita una licencia de marca registrada para continuar con su negocio». Su madre no era la única confundida. Bob Perkowitz, presidente de la organización ambiental sin fines de lucro ecoAmerica, le dijo a CNBC que conoce a Mullenweg desde hace 16 años y que incluso un inversor en Automattic. Para varios de sus sitios web personales y organizacionales, Perkowitz dijo que ha sido durante mucho tiempo cliente de WP Engine. Sintonizando de forma remota, escuchó la presentación de WordCamp de Mullenweg. «Siempre pensé que eso era parte de WordPress», dijo Perkowitz a CNBC en una entrevista, refiriéndose a WP Engine. «Son engañosos y no contribuyen a la comunidad». Perkowitz dijo que está haciendo que el administrador de su sitio web migre todos los sitios web a diferentes empresas de alojamiento. Poco después de la presentación de Mullenweg, WP Engine envió al jefe legal de Automattic un cese y… carta de desistimiento el 23 de septiembre, debido a lo que la compañía llamó el «enfoque nuclear de tierra arrasada» de Mullenweg y una campaña de difamación contra WP Engine. La carta decía que Mullenweg había exigido el pago de una «gran suma de dinero» antes de su discurso de apertura de WordCamp, y WP Engine no pagó. La carta decía que las «declaraciones falsas, engañosas y despectivas de Mullenweg son legalmente procesables». Más tarde, Mullenweg escribió en el sitio WordPress.org que WP Engine había sido prohibido, lo que significa que «ya no tiene acceso gratuito a los recursos de WordPress.org». Mullenweg alentó a los miles de clientes de WP Engine a contactar a la compañía «y pedirles que lo arreglaran». Luego, WordPress desbloqueó temporalmente WP Engine y le dio hasta el 1 de octubre para aceptar los términos de un acuerdo de licencia, que Mullenweg hizo público. El quid del acuerdo es que WP Engine aceptaría una tarifa de regalías del 8% de los ingresos mensuales para Automattic o comprometería el 8% de los ingresos «en forma de salarios de los empleados de WP Engine» que trabajan en funciones de WordPress para WordPress.org.No Se hizo el trato. La prohibición entró en vigor el 1 de octubre. Para el universo de clientes de WP Engine, las acciones de Mullenweg fueron duras y torpes. Mullenweg dice que lo que sus críticos no entienden es cuánto tiempo lleva intentando llegar a un acuerdo. «Han estado demorando una eternidad», dijo Mullenweg a CNBC. Decidió: «Finalmente voy a empezar a hablar de las cosas malas que estás haciendo a menos que hables conmigo», dijo. Contraatacando Lejos de negociar, WP Engine presentó el miércoles su explosiva demanda contra Mullenweg y Automattic. WP Engine acusa a Mullenweg de difamación y difamación debido a sus comentarios públicos y dice que el fundador de WordPress tiene numerosos conflictos de intereses en la forma en que dirige la comunidad y su empresa, dada la naturaleza de código abierto de la tecnología. «Durante las últimas dos semanas, los demandados han estado llevando a cabo un plan para prohibir WPE en la comunidad de WordPress a menos que aceptara pagar decenas de millones de dólares a Automattic por una supuesta licencia de marca que WPE ni siquiera necesita», dice la demanda. «El plan de los demandados, que llegó sin previo aviso, le dio a WPE menos de 48 horas para aceptar pagarles o enfrentar las consecuencias de ser prohibido y difamado públicamente». Siguiendo las demandas de WP Engine de un juicio con jurado en su demanda de 61 páginas, Mullenweg respondió describiendo la queja como «infundada» y «defectuosa, de principio a fin». En su sitio web personal, Mullenweg reconoció que la terrible experiencia estaba provocando un gran conflicto interno en su empresa. «Quedó claro una buena parte de mi Automattic «Los colegas no estuvieron de acuerdo conmigo y con nuestras acciones», escribió Mullenweg. Dice que tomó la decisión de ofrecer paquetes de rescisión para cualquiera que renunciara antes de las primeras horas de la tarde del jueves, ofreciendo $30,000 o seis meses de salario, lo que sea mayor. Cualquiera que aceptara el acuerdo no sería elegible para el «boomerang», un término para ser recontratado. Mullenweg dijo que 159 personas, o el 8,4% de la fuerza laboral, aceptaron la oferta, mientras que el 91,6% que optó por quedarse rechazó un total de 126 dólares. millones. Mullenweg concluyó diciendo: «ahora me siento mucho más ligero». «Estoy agradecido y agradecido por todas las personas que aceptaron la oferta, y aún más emocionado de trabajar con aquellos que rechazaron 126 millones de dólares para quedarse», escribió Mullenweg. . «¡Como dicen los niños, LFG!» Puede que Mullenweg esté abiertamente entusiasmado y agradecido por los empleados que todavía tiene a bordo, pero la comunidad de WordPress es un desastre. Muchos clientes de WP Engine están sufriendo y Automattic se está preparando para una lucha legal contra una firma de capital privado con más de $100 mil millones en activos. MIRAR: Un futuro de código abierto
Etiqueta: Noticias de última hora: tecnología Página 1 de 28
Ben Horowitz (derecha), socio de Andreessen Horowitz, habla sobre inteligencia artificial y empleos en la conferencia TANIUM CONVERGE16 en San Francisco.Harriet Taylor | CNBCMenos de tres meses después de anunciar planes para contribuir a los comités de acción política que apoyan la campaña presidencial de Donald Trump, el capitalista de riesgo Ben Horowitz dice que está donando para la candidatura electoral de la vicepresidenta Kamala Harris, confirmó CNBC. En una carta a los empleados de la firma de riesgo Andreessen Horowitz, El inversor en tecnología dijo que él y su esposa, Felicia, han tenido una larga amistad con Harris. Axios fue el primero en informar sobre la carta. Una persona cercana a la firma, que pidió no ser identificada para poder hablar libremente sobre el asunto, confirmó el contenido de la carta. «Quería informarles sobre mi actividad política». escribió Horowitz. «Como mencioné antes, Felicia y yo conocemos a la vicepresidenta Harris desde hace más de 10 años y ella ha sido una gran amiga para ambos durante ese tiempo». «Como resultado de nuestra amistad», continuó Horowitz, «Felicia y yo hará una importante donación a entidades que apoyan la campaña de Harris Walz». Andreessen y Horowitz, que fundaron su empresa en 2009, no han hecho ningún respaldo formal antes de las elecciones de 2024. Su apoyo financiero a la campaña de Trump se debió a lo que llamaron una mejor «pequeña agenda tecnológica». «Nuestros esfuerzos políticos como empresa se centran enteramente en defender a Little Tech», escribieron en una publicación de blog el 5 de julio. No participar en peleas políticas fuera de temas directamente relevantes para Little Tech». Andreessen y Horowitz han sido particularmente críticos con la administración Biden y su posición hacia las nuevas empresas y las criptomonedas. En su última carta, Horowitz dijo que se siente alentado por su creencia en Harris después de conversaciones con ella y su equipo, pero «aún no han declarado cuál será su política tecnológica, por lo que la empresa no actualizará su posición en ese sentido». MIRAR: Horowitz sobre la regulación de la IA
En la conferencia de desarrolladores Meta Connect, Mark Zuckerberg, director del grupo Meta de Facebook, muestra el prototipo de gafas para computadora que pueden mostrar objetos digitales en lentes transparentes.Andrej Sokolow | Alianza de imágenes | Getty ImagesEl director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, ha superado a Jeff Bezos como la segunda persona más rica del mundo. El patrimonio neto de Zuckerberg alcanzó los 206.200 millones de dólares el jueves, según el Índice de multimillonarios de Bloomberg, superando el patrimonio neto de 205.100 millones de dólares del ex director ejecutivo y presidente de Amazon. El cofundador de Facebook está ahora por detrás del jefe de Tesla, Elon Musk, por aproximadamente 50 mil millones de dólares, según el índice. Con su participación del 13% en Meta, el patrimonio neto de Zuckerberg ha aumentado en 78 mil millones de dólares desde principios de año, más que cualquier miembro. de las 500 personas más ricas que rastrea el índice Bloomberg. Las acciones de Meta cerraron a un máximo histórico el jueves a 582,77 dólares, lo que representa un aumento de aproximadamente el 68% desde principios de enero, cuando sus acciones cotizaban a 346,29 dólares. El ascenso de Zuckerberg al segundo lugar en el índice el jueves subraya cómo su riqueza personal ha crecido junto con el entusiasmo de los inversores. sobre las crecientes ganancias del gigante de las redes sociales este año. Wall Street ha aplaudido continuamente a Meta a lo largo de 2024, ya que la compañía ha informado constantemente ganancias trimestrales que han superado las estimaciones de los analistas. En julio, Meta dijo que sus ventas del segundo trimestre crecieron un 22% a 39.070 millones de dólares, marcando el cuarto trimestre consecutivo de crecimiento de ingresos superior al 20%. Meta ha señalado que sus fuertes inversiones en inteligencia artificial ayudan a mejorar el rendimiento de su plataforma de publicidad en línea, así como una razón para el crecimiento de sus ventas. El sistema de publicidad online de la empresa sufrió un gran revés en 2021 cuando Apple introdujo una actualización de privacidad de iOS que debilitó su capacidad para rastrear usuarios en la web. En febrero de 2022, Meta dijo que los cambios en la privacidad le costarían 10 mil millones de dólares en ingresos. A finales de 2022, Zuckerberg instituyó un importante plan de reducción de costos que se extendió hasta el año siguiente y, en última instancia, resultó en que 21.000 trabajadores de Meta perdieran sus empleos, o aproximadamente una cuarta parte. de la fuerza laboral de la compañía. Los inversores reaccionaron favorablemente a la reducción de costos de Meta, mientras que el negocio de publicidad en línea de la compañía comenzó a recuperarse y se vio impulsado por las campañas masivas de gasto en publicidad digital de los minoristas vinculados a China Temu y Shien. Si bien Meta ha seguido gastando miles de millones de dólares en tecnologías de realidad virtual y aumentada necesarias para sustentar el concepto futurista del metaverso, los inversores se han vuelto más tolerantes con las inversiones siempre que el negocio publicitario principal de la compañía se mantenga saludable. La semana pasada, Meta presentó sus gafas Orion AR, que obtuvieron críticas positivas de la Pocas personas han probado el prototipo. Ver: CNBC revisa el prototipo de gafas Orion AR de Meta
Sumit Dhawan, director ejecutivo de Proofpoint, tomó las riendas como director de la empresa de ciberseguridad en 2022, un año después de que Thoma Bravo la adquiriera por 12.300 millones de dólares. Ha estado presionando a la empresa para que considere oportunidades estratégicas como fusiones y adquisiciones de actores de ciberseguridad más pequeños para impulsar la expansión del mercado de la empresa y estimular la consolidación de la industria. ProofpointLONDRES – La empresa privada de ciberseguridad Proofpoint está explorando recurrir a inversores externos para la financiación previa a la IPO y la consideración. de fusiones y adquisiciones de empresas cibernéticas más pequeñas mientras busca regresar a los mercados públicos en 2026, dijo a CNBC el director ejecutivo Sumit Dhawan. «Estamos considerando explorar potencialmente los mercados públicos en algún momento de los próximos 12 a 18 meses», Dhawan, quien tomó las riendas como jefe recién nombrado de Proofpoint en noviembre de 2023, más de dos años después de que la compañía fuera adquirida por la firma de capital privado Thoma Bravo. Dhawan agregó que el momento de la oferta pública inicial de Proofpoint seguiría dependiendo de las condiciones generales del mercado, así como del resultado de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024. elección.Desde la compra de Proofpoint en 2021 por parte de Thoma Bravo y el posterior nombramiento de Dhawan como director ejecutivo, la dirección de la empresa ha estado presionando a la empresa para que considere oportunidades estratégicas como fusiones y adquisiciones de empresas de ciberseguridad más pequeñas para estimular la consolidación de la industria.Teniendo en cuenta que actualmente hay demasiados actores en En el mercado de la ciberseguridad, Dhawan dijo que Proofpoint está buscando objetivos de adquisición que ofrezcan un «ajuste estratégico» para la empresa, por el precio adecuado. «Ha sucedido en muchos otros espacios tecnológicos: sucedió con la infraestructura, sucedió en la plataforma de aplicaciones espacio, donde se empieza a construir menos proveedores pero plataformas más ricas y, como resultado, habrá consolidación», dijo Dhawan a CNBC en una entrevista exclusiva esta semana. «En este momento, hay aproximadamente 2.000 empresas de ciberseguridad no rentables que están respaldados por empresas, por lo que está claro que se consolidarán o potencialmente no existirán. Porque es imposible que un mercado pueda tener tantos jugadores. Así que va a suceder, está obligado a suceder». Dhawan dijo que está descubriendo que actualmente hay un poco de «diferencia entre oferta y demanda» en el mercado cuando se trata de oportunidades de ciberseguridad, lo que significa que las empresas objetivo están pidiendo más dinero al precio de venta. que las valoraciones que se les ofrecen, pero agregó que está viendo algunas «grandes oportunidades» en el mercado. Una prioridad clave para Proofpoint en su búsqueda de objetivos de fusiones y adquisiciones es la expansión geográfica, señaló Dhawan, y agregó que la compañía ve importantes oportunidades de crecimiento. en países de habla no inglesa como Japón, Corea del Sur y Medio Oriente, donde las infracciones cibernéticas se están disparando debido al aumento de la IA generativa. El número de ataques que comprometen el correo electrónico empresarial creció un 35% en Japón, un 31% en Corea del Sur y 29% en los Emiratos Árabes Unidos, según cifras compartidas por Proofpoint con CNBC. Esto sucede porque la IA generativa facilita a los piratas informáticos la personalización de correos electrónicos en varios idiomas, según Dhawan. El camino de lo privado a lo públicoFundada en 2002 en Silicon. Valley, Proofpoint fabrica tecnología que ayuda a las empresas a prevenir intentos de phishing y otros ataques cibernéticos en una variedad de plataformas, incluido el correo electrónico, las redes sociales, los dispositivos móviles y la nube. La compañía compite con empresas como Palo Alto Networks, CrowdStrike y Fortinet, las tres. de los cuales han visto sus acciones subir bruscamente en los últimos 12 meses. CrowdStrike, la empresa que provocó una interrupción global de TI este año debido a un problema de software, ha subido un 65 % año tras año. Las acciones de Palo Alto Networks y Fortinet han subido un 44 % y un 32 % respectivamente durante el mismo período. Proofpoint salió a bolsa en los EE. UU. en 2012, pero posteriormente salió de la lista después de que Thoma Bravo adquiriera la compañía en un acuerdo de $ 12,3 mil millones en 2021. La compra se produjo después de las preocupaciones de los inversores sobre una desaceleración en el crecimiento de los ingresos. Ahora, Proofpoint busca una vez más aprovechar los mercados públicos «. Somos un poco diferentes de las empresas típicas que salen a bolsa», afirmó Dhawan. «Tienden a ser más pequeños. Suelen tener un perfil muy diferente. Suelen tener incertidumbre en términos de rentabilidad y tienden a no estar en posición de consolidarse fácilmente». Sacar a bolsa Proofpoint no sería la primera vez que una La empresa Thoma Bravo adquirida mediante una compra de capital privado ha realizado una oferta pública inicial por segunda vez. En 2019, la empresa de ciberseguridad Dynatrace, que Thoma Bravo privatizó en una compra en 2014, volvió a cotizar en bolsa en Nueva York. Proofpoint podría pasar por «múltiples rondas» de financiación para ampliar la propiedad de la empresa por parte de otros inversores de capital privado, dijo Dhawan. CNBC, añadiendo que las colocaciones privadas (ventas de acciones a inversores preseleccionados en lugar de ventas generales al público) se encuentran entre las opciones que está considerando. «Estamos cerca de iniciar el proceso» para la recaudación de fondos de inversores más allá de sus propietarios de capital privado. Dijo Dhawan. Sin embargo, enfatizó que la empresa no ha iniciado oficialmente este proceso. El jefe de Proofpoint dijo que espera que lo que separe a su compañía de otras firmas de tecnología y ciberseguridad que buscan una ruta de salida a bolsa similar sea un buen equilibrio entre crecimiento y rentabilidad, un crecimiento de dos dígitos. y un fuerte liderazgo en su mercado.
Se ve un logotipo de Google iluminado dentro de un edificio de oficinas en Zurich, Suiza. Arnd Wiegmann | ReutersGoogle anunció el lunes que está invirtiendo 36 mil millones de baht tailandeses, o mil millones de dólares, en Tailandia para la creación de un nuevo centro de datos y la expansión de la infraestructura de nube del país. La medida marca una aceleración de la expansión de Google en Asia, poniendo la inteligencia artificial en el corazón de su impulso internacional en un momento en el que enfrenta una intensa competencia de compañías como Microsoft y OpenAI. La inversión permitiría a la compañía crear su primer centro de datos en Tailandia, dijo Google en una publicación en su blog de Tailandia el lunes. son la columna vertebral de la economía digital moderna de hoy, impulsando el auge de la tecnología de computación en la nube que permite el acceso a servicios de almacenamiento, computación y análisis a través de Internet. Google dijo que su primer centro de datos tailandés estará ubicado en Chonburi, una provincia oriental de Tailandia. La instalación «ayudará a respaldar la creciente demanda de Google Cloud e innovaciones de inteligencia artificial, así como servicios populares de Google como Google Search, Google Maps y Google Workspace» en Tailandia, dijo Jackie Wang, líder nacional de Google en Tailandia, en la publicación del blog, según a una traducción al inglés tomada a través de Google Translate. Más allá del desarrollo de infraestructura, la inversión de mil millones de dólares de Google en Tailandia «también busca desbloquear nuevas oportunidades para las empresas, los educadores y todos los tailandeses», dijo Wang en la publicación del blog. «A medida que la IA transforma las industrias, «Es más importante que nunca educar y mejorar las habilidades de los tailandeses para utilizar esta tecnología», añadió. La economía digital de Tailandia es la segunda más grande del sudeste asiático y se espera que alcance los 50 mil millones de dólares en 2025, dijeron Google, Temasek y Bain & Company en un informe de 2023 de e-Conomy SEA. Google está invirtiendo en la región centrándose en la IA, ya que enfrenta la presión de sus gigantes tecnológicos rivales en lo que respecta tanto a la IA como a la computación en la nube. Actualmente, el gigante de Internet domina a nivel mundial en lo que respecta a su tecnología de motores de búsqueda. Pero la empresa se ha visto cada vez más amenazada por el surgimiento de herramientas de inteligencia artificial generativa como ChatGPT de OpenAI. Es una tecnología en la que Google ayudó a ser pionera a través de sus primeras investigaciones sobre los llamados modelos transformadores, que son la base de muchos de los modelos más populares. modelos generativos de IA. Sin embargo, hoy Google se encuentra amenazado por el uso de productos de IA generativa, como ChatGPT y Perplexity, un motor de búsqueda impulsado por IA, para encontrar información sobre cosas. La semana pasada, Google presentó una demanda antimonopolio ante la Comisión Europea. La Comisión acusa a Microsoft de abusar de su posición dominante en la industria de la nube para socavar la competencia.
Para Molly Cantillon, vivir en una casa de hackers no era sólo un sueño, sino una necesidad. «Había vivido en algunas casas de hackers antes y quería replicar esa energía», dijo Cantillon, de 20 años, cofundadora de HackHer House y fundador de la startup NOX. «Un lugar donde personas muy enérgicas y acérrimas se reunían para resolver problemas. Pero todas las casas en las que vivía eran en su mayoría masculinas. Para mí era obvio que quería hacer lo contrario y construir una casa hacker exclusivamente femenina que creara la misma dinámica. pero con mujeres.»Cantillon, que ha vivido en varias casas de hackers a lo largo de los años, vio la necesidad de un espacio dedicado exclusivamente a las mujeres. Es por eso que cofundó HackHer House, la primera casa hacker exclusivamente femenina en el Área de la Bahía de San Francisco. «Una casa hacker es un espacio de vida compartido donde constructores e innovadores se reúnen para trabajar en sus propios proyectos mientras colaboran con otros». dijo Jennifer Li, socia general de Andreessen Horowitz y patrocinadora de HackHer House. «Es una comunidad que prospera con la creatividad y el intercambio de recursos, lo que la convierte en una solución rentable para quienes viven en áreas de altos alquileres como Silicon Valley, donde los fundadores e ingenieros talentosos pueden conectarse y apoyarse fácilmente entre sí». Fundada por Cantillon, Zoya Garg , Anna Monaco y Anne Brandes, esta casa fue diseñada para empoderar a las mujeres en un mundo tecnológico tradicionalmente dominado por los hombres. «Estamos tratando de romper con los estereotipos», dijo Garg, de 21 años, estudiante de último año en la Universidad de Stanford. «Esta casa no se trata solo de vivir juntas; se trata de crear una comunidad donde las mujeres puedan prosperar en la tecnología». Ubicada en North Beach, HackHer House fue el hogar este verano de siete mujeres, todas las cuales comparten el objetivo de lanzar empresas exitosas en tecnología. El capital de riesgo jugó un papel clave para hacer posible HackHer House. Con respaldo financiero, la casa ofrecía alquiler subsidiado, lo que permitía a las mujeres concentrarse en sus proyectos en lugar de luchar con los notoriamente altos costos de vida del Área de la Bahía. dólares al mes», dijo Li. «En el Área de la Bahía, encontrar una habitación cómoda generalmente comienza en $ 2,000 y, si bien los precios pueden haber bajado ligeramente, siguen siendo significativamente más altos que en el resto de los EE. UU. Esta realidad obliga a muchos, incluidos los fundadores, a compartir habitaciones o dormir en los sofás de los amigos. sólo para llegar a fin de mes.» Las casas de hackers no son nuevas en el Área de la Bahía ni en ciudades como Nueva York y Londres. Estas incubadoras funcionan como hogares y espacios de trabajo, ofreciendo un entorno colaborativo donde los fundadores e innovadores de tecnología pueden compartir ideas y recursos. En una ciudad reconocida por los avances tecnológicos, las casas de hackers se consideran fundamentales para impulsar la próxima ola de innovación. Al ofrecer viviendas asequibles y una comunidad vibrante, estos espacios permiten a los emprendedores prosperar en un mercado que de otro modo sería despiadado y costoso. Mire este video para ver cómo Hacker House está dando forma al futuro de las mujeres en la tecnología.
La herramienta Sora AI de OpenAI permite a los usuarios crear videos generados por IA a partir de entradas basadas en texto.Costfoto | Nurfoto | Getty ImagesLa directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, busca asegurar a sus inversores que la valiosa startup de inteligencia artificial todavía se encuentra en una posición sólida y está preparada para cerrar una gran ronda de financiación pronto, a pesar de perder a los mejores talentos esta semana. En un correo electrónico a los inversores de OpenAI visto por CNBC, Friar se refirió a la salida de la directora de tecnología Mira Murati, quien anunció su salida el miércoles. Más tarde ese día, Sam Altman dijo que dos altos ejecutivos de investigación, Bob McGrew y Barret Zoph, también se irían. «Quería comunicarme personalmente después de la noticia de la salida de Mira de OpenAI», escribió Friar en la carta, que fue vista por CNBC. . «Si bien los cambios de liderazgo nunca son fáciles, quiero asegurarme de que tengan el contexto completo». Friar agregó que «estamos increíblemente orgullosos de todo lo que ella ha ayudado a construir» y dijo que la compañía con sede en San Francisco todavía tiene un «banco de liderazgo talentoso». » para competir. OpenAI, que cuenta con el respaldo de Microsoft y recientemente se asoció con Apple en su IA para iPhones, está a punto de cerrar una ronda de financiación de 6.500 millones de dólares, que debería valorar a la empresa en aproximadamente 150.000 millones de dólares, según fuentes familiarizadas con la asunto. Thrive Capital lidera la ronda y planea invertir mil millones de dólares, según las fuentes. Friar dijo en el correo electrónico que la ronda de financiación tuvo un exceso de suscripción y se cerraría la próxima semana. Dijo que el equipo planea realizar una serie de llamadas con inversores para presentar el grupo a líderes clave de los equipos de productos e investigación. «Colectivamente, seguimos enfocados en llevar la IA a todos y construir modelos de ingresos sostenibles que impulsen nuestras operaciones y brinden valor para nuestros inversores y empleados», escribió Friar. La compañía está «emocionada de que usted esté con nosotros al entrar en nuestro próximo capítulo», escribió. OpenAI declinó hacer comentarios en el correo electrónico. La partida de Murati se produce después de seis años y medio en la compañía. Se desempeñó brevemente como directora ejecutiva interina el año pasado después de que la junta directiva despidiera abruptamente a Altman. Cuando Altman fue reinstalado rápidamente, Murati volvió al rol de CTO. Sarah Friar ha sido nombrada CFO de OpenAI Anjali Sundaram | CNBCLa empresa ya estaba lidiando con la pérdida de ejecutivos clave. El cofundador John Schulman y el jefe de seguridad Jan Leike se marcharon para unirse a su rival Anthropic. El cofundador Ilya Sutskever se fue para iniciar otra empresa de inteligencia artificial, mientras que otro fundador, Greg Brockman, está de licencia. Friar dijo que Mark Chen asumirá el cargo de vicepresidente senior de investigación y líderes como Kevin Weil, quien se unieron desde Meta, y Srinivas Narayanan son las «personas adecuadas para seguir superando los límites de la innovación». Friar fue anteriormente director ejecutivo de Nextdoor, y antes director financiero de Block, anteriormente Square. También el jueves, en una reunión general, Altman Negó que haya planes para que él reciba una «participación gigante» en la compañía, y calificó los informes de tal desarrollo como «simplemente falsos», según una persona que estuvo presente. Altman y Friar dijeron en la reunión, realizada En un vídeo, los inversores han expresado su preocupación por el hecho de que Altman no tenga acciones en la empresa que cofundó hace casi nueve años, dijo la persona, que pidió no ser identificada porque la reunión era sólo para empleados. MIRAR: Los principales ayudantes de Sam Altman salir
Omer Taha Cetin | Anadolu | Getty ImagesUna plataforma de intercambio de bitcoins que colapsó hace 10 años después de ser atacada por piratas informáticos está lista para devolver miles de millones de dólares en tokens a los usuarios, y esto tiene preocupados a los inversores. En unos días, la plataforma de intercambio de bitcoins Mt. Gox, con sede en Tokio y en quiebra, comenzará a pagar a miles de usuarios tokens por un valor de casi 9 mil millones de dólares. La plataforma se hundió en 2014 después de una serie de atracos que le costaron entre 650.000 y 950.000 bitcoins, o más de 58 mil millones de dólares, a precios actuales. El pago sigue a un prolongado proceso de quiebra que ha involucrado múltiples retrasos y desafíos legales. El lunes, el fideicomisario designado por el tribunal que supervisa los procedimientos de quiebra de la plataforma dijo que las distribuciones a los aproximadamente 20.000 acreedores de la empresa comenzarían a principios de julio. Los desembolsos se realizarán en una combinación de bitcoin y bitcoin cash, una rama temprana de la criptomoneda original. Si bien estas son buenas noticias para las víctimas del hackeo que han pasado años esperando ser compensadas, el precio del bitcoin cayó a $59,000 la semana pasada, en la segunda peor caída semanal del mercado de criptomonedas del año. CNBC habló con media docena de analistas para conocer su opinión sobre qué esperar cuando aproximadamente 141,000 bitcoins, o aproximadamente el 0.7% del total de 19.7 millones de bitcoins pendientes, sean devueltos a las víctimas de Mt. Gox esta semana. La presión sobre bitcoin podría aumentar Mt. Gox, abreviatura de «Magic: The Gathering Online Exchange», fue alguna vez la bolsa de bitcoins al contado más grande del mundo, y afirmaba manejar alrededor del 80% de todas las transacciones globales en dólares por bitcoins. Cuando cerró en febrero de 2014, el bitcoin valía alrededor de $600. Hoy, la criptomoneda más grande del mundo se cotiza a aproximadamente $61,000 por moneda. Eso significa que los usuarios que optan por recibir el reembolso en especie (es decir, en la propia criptomoneda, en lugar del equivalente en efectivo) han visto aumentar el valor de sus monedas más del 10.000% en la última década. John Glover, director de inversiones de la empresa de préstamos de criptomonedas Ledn, dijo a CNBC que la ganancia inesperada para los usuarios de Mt. Gox probablemente se traduciría en enormes ventas en bitcoin, ya que los inversores buscan asegurar las ganancias. «Muchos claramente cobrarán y disfrutarán del hecho de que tener sus activos estancados en la quiebra de Mt. Gox fue la mejor inversión que hicieron», dijo Glover, quien anteriormente fue director gerente de Barclays. «Algunos claramente optarán por tomar el dinero y huir», agregó Glover. James Butterfill, jefe de investigación de CoinShares, dijo a CNBC que el excedente de los casi 9 mil millones de dólares en bitcoins que se lanzarán ha sido «durante mucho tiempo una preocupación para aquellos con opiniones optimistas sobre bitcoin». «En consecuencia, el mercado es muy sensible a cualquier noticia relacionada. Con el anuncio de que el Trust comenzará a vender en julio, los inversores están comprensiblemente preocupados», dijo Butterfill. Lea más sobre tecnología y criptomonedas en CNBC Pro No sería la primera vez que bitcoin se mueve en reacción a grandes reembolsos de fondos bloqueados en plataformas comerciales centralizadas. El mes pasado, el intercambio de criptomonedas Gemini devolvió más de 2 mil millones de dólares en bitcoins a los usuarios con fondos que habían quedado atrapados en su programa de préstamos Earn, lo que marca una recuperación del 230% después de que los precios de bitcoin se triplicaran desde que Gemini suspendió los retiros de Earn el 16 de noviembre. Los analistas de JPMorgan vincularon esto a la acción negativa del precio, diciendo en una nota de investigación la semana pasada que es «justo asumir que algunos de los acreedores de Gemini, que son en su mayoría Los clientes minoristas, al menos, han obtenido beneficios parciales en las últimas semanas». De manera similar, los analistas de JPMorgan esperan que los clientes de Mt. Gox se inclinen de manera similar a vender parte de sus bitcoins para beneficiarse de las enormes ganancias de la criptomoneda». Suponiendo que la mayoría de las liquidaciones de los acreedores de Mt. Gox se lleven a cabo en julio, [this] «Crea una trayectoria en la que los precios de las criptomonedas se ven sometidos a una mayor presión en julio, pero comienzan a recuperarse a partir de agosto», escribieron. Por separado, el mes pasado, el gobierno alemán vendió 5.000 (por un valor aproximado de 305,8 millones de dólares a los precios del jueves) de una pila de 50.000 bitcoins incautados. en relación con la operación de piratería de películas Movi2k. Los fondos se enviaron a varios intercambios de criptomonedas, incluidos Coinbase, Kraken y Bitstamp, según la firma de inteligencia blockchain Arkham Intelligence. Los analistas dicen que estas liquidaciones de criptomonedas también han ejercido presión sobre el precio de bitcoin. Se espera que los clientes de Gox conserven sus bitcoins. La mayoría de los analistas coinciden en que las pérdidas en bitcoins probablemente serán contenidas y de corta duración. «Creo que las preocupaciones por las ventas masivas relacionadas con Mt. Gox probablemente serán de corto plazo», dijo Lennix Lai. director comercial del intercambio de cifrado OKX. «Muchos de los primeros usuarios de Mt. Gox, así como los acreedores, son entusiastas de bitcoin a largo plazo y es menos probable que vendan todos sus bitcoins de inmediato», dijo, agregando ventas masivas anteriores por parte de las autoridades. , incluido el caso de la Ruta de la Seda, no resultó en una caída catastrófica sostenida de los precios. Butterfill sugirió que hay suficiente liquidez en el mercado para amortiguar el golpe de cualquier posible acción de venta en el mercado masivo. «Bitcoin ha mantenido un volumen de operaciones diario de $ 8,74 mil millones en intercambios confiables este año, lo que sugiere que la liquidez es suficiente para absorber estas ventas durante los meses de verano», afirmó Butterfill. Según el analista de investigación de CCData, Jacob Joseph, los mercados son más que capaces de absorber la presión vendedora.»Además, una parte saludable de los acreedores Es probable que apliquen un recorte del 10% a sus tenencias para recibir el reembolso anticipado, y no todas las tenencias se liquidarán en el mercado abierto, lo que reduce la presión de venta general», dijo. Los recientes movimientos de precios sugieren el impacto temporal de la Es posible que los pagos de Mt. Gox ya estén descontados, agregó Joseph. El jefe de investigación de Galaxy Digital, Alex Thorn, cree que se distribuirán menos monedas de lo que la gente piensa, lo que significa que habrá menos presión de venta de lo que espera el mercado. Sin embargo, también escribió en Que, incluso si sólo se vende el 10% del bitcoin distribuido, «tendrá un impacto en el mercado». «La mayoría de los acreedores individuales depositarán sus monedas directamente en una cuenta comercial en un intercambio, lo que hace que sea extremadamente fácil de vender», dijo Thorn. Vijay Ayyar, jefe de crecimiento del consumo para Asia-Pacífico en el intercambio de cifrado Gemini, dijo que el Es probable que el impacto general del desembolso de Mt. Gox se «disipe», dado que los destinatarios de los fondos son variados. Por un lado, hay poseedores individuales que recibirán sus bitcoins inmediatamente. Luego está la «cantidad significativa» de bitcoins que se desembolsará a los fondos de reclamaciones, dijo Ayyar. «Esos fondos luego tendrían que distribuirlos entre sus LP». [limited partners]por lo tanto, todo el proceso podría llevar un tiempo, agregando un elemento de tiempo al impacto en el precio», dijo a CNBC. Macrovientos en contra detrás de la caída de bitcoin. Vale la pena señalar que hay muchas otras razones detrás de las recientes caídas de bitcoin. La criptomoneda tuvo un repunte sorprendente a principios de este año. , superando los $ 70,000 luego de la aprobación por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Del primer ETF de bitcoin al contado. liquidaciones de mercados El entorno macroeconómico más amplio también preocupa a los inversores. A principios de este mes, la Reserva Federal sugirió que planea recortar las tasas sólo una vez este año, en comparación con los múltiples recortes que había indicado anteriormente. Las criptomonedas, que son inherentemente volátiles, son particularmente sensible a los cambios en el entorno de tasas de interés. Butterfill de CoinShares dijo que el nuevo pronóstico de tasas de la Reserva Federal estaba entre «los posibles culpables de la reciente caída de precios» en bitcoin. Esto, junto con otras cuestiones, «es probable que pese sobre los precios en el meses de verano con menor volumen», dijo Butterfill. Sin embargo, «el argumento fundamental de la inversión permanece prácticamente intacto», añadió.
La recepción de la oficina de Amazon en Nueva York, el 1 de mayo de 2019. Carlo Allegri | ReutersAmazon está intensificando su desarrollo de tecnología de inteligencia artificial, contratando a los mejores talentos de la startup de agentes de inteligencia artificial Adept y otorgando licencias para la tecnología de la compañía. Rohit Prasad, vicepresidente senior y científico jefe que supervisa la unidad de inteligencia general artificial de Amazon, escribió en un memorando a los empleados el El viernes la compañía contrató al cofundador y director ejecutivo de Adept, David Luan, y a «algunos otros miembros profundamente talentosos para nuestro equipo AGI». Luan supervisará la división «AGI Autonomy» de Amazon y reportará a Prasad, escribió en el memorando, que obtuvo CNBC. Amazon confirmó el contenido del memorando. Geekwire fue el primero en informar al respecto. Amazon enfrenta una feroz competencia en IA, a medida que sus rivales Microsoft y Google agregan rápidamente nuevas características a sus productos principales y al mismo tiempo brindan a las empresas más formas de acceder a grandes modelos de lenguaje en sus ofertas de nube pública. La unidad de nube de Amazon ha lanzado una gama de servicios de inteligencia artificial, incluidos sus propios modelos, que generalmente se consideran rezagados respecto de sus principales competidores. Amazon también ha invertido miles de millones de dólares en Anthropic, competidor de OpenAI, y planea renovar su asistente de voz Alexa con un Nueva versión paga que tiene capacidades de IA generativa. Prasad, quien anteriormente se desempeñó como científico jefe de Alexa, fue elegido en agosto para dirigir el desarrollo de AGI de Amazon, o software que es significativamente más avanzado que la IA actual y comienza a acercarse a las capacidades de nivel humano. El mes pasado, Amazon anunció a Adam Selipsky, el jefe de Amazon Web Services, dejaría el cargo y sería reemplazado por Matt Garman, jefe de ventas y marketing de AWS. Las guerras de talentos se están intensificando en toda la industria. Microsoft contrató en marzo a Mustafa Suleyman, cofundador de DeepMind de Google, quien luego lideró la startup Inflection AI. Microsoft también contrató a varios de los principales ejecutivos de Inflection y está otorgando licencias de parte de su tecnología. El acuerdo llamó la atención de la Comisión Federal de Comercio, que está investigando si Microsoft estructuró el acuerdo para evitar una revisión antimonopolio, informó The Wall Street Journal. Adept fue fundada en 2022 por un grupo de ex ingenieros de OpenAI y Google. La empresa atrajo rápidamente el respaldo de Microsoft y Nvidia y estaba valorada en más de mil millones de dólares a principios de 2023. Adept es un actor en el floreciente espacio de los agentes de IA, que se refiere a herramientas de IA que están equipadas para completar tareas complejas sin asistencia humana. Según se informa, la startup estaba desarrollando un agente que puede realizar acciones en una computadora en nombre del usuario, como navegar por páginas web y registrar datos. Como parte del acuerdo del viernes, Amazon licenciará la tecnología, los modelos multimodales y algunos conjuntos de datos de Adept, lo que «acelerará nuestra hoja de ruta». para crear agentes digitales que puedan automatizar los flujos de trabajo de software», escribió Prasad. Amazon está utilizando la tecnología bajo una licencia no exclusiva, dijo la compañía. «La experiencia de David y su equipo en la capacitación de modelos fundamentales multimodales de última generación y la creación de agentes digitales del mundo real se alinea con nuestra visión de deleitar a consumidores y empresas. clientes soluciones prácticas de IA», dijo Prasad. Adept confirmó la medida en una publicación de blog. La compañía señaló que desarrollar sus propios modelos de IA habría requerido más capital y dijo que el acuerdo con Amazon le permitirá centrarse en la creación de agentes. Adept continuará operando como una empresa independiente después de que Luan y otros ejecutivos se unan a Amazon. MIRAR: Adam Selipsky, director ejecutivo de Amazon Web Services, renunciará
Los equipos de Microsoft mostrados en un teléfono inteligente.Sopa Images | Cohete ligero | Getty Images La Unión Europea acusó el martes a Microsoft de violar las normas antimonopolio con la agrupación «abusiva» de sus productos Teams y Office. «La Comisión Europea ha informado a Microsoft de su opinión preliminar de que Microsoft ha violado las normas antimonopolio de la UE al vincular su producto de comunicación y colaboración. Teams a sus populares aplicaciones de productividad incluidas en sus suites para empresas Office 365 y Microsoft 365», dijo la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, en un pliego de objeciones. Microsoft no estuvo inmediatamente disponible para hacer comentarios cuando CNBC se puso en contacto con él. El año pasado, Microsoft separó Teams de Microsoft 365 en un esfuerzo por disipar las preocupaciones antimonopolio de la UE. Sin embargo, en su declaración del martes, la Comisión dijo que los cambios eran «insuficientes para abordar sus preocupaciones y que se necesitan más cambios en la conducta de Microsoft para restaurar la competencia». «La UE abrió su investigación sobre Microsoft, que sigue en curso, en julio de 2023 tras una denuncia de Slack, propiedad de Salesforce, que tiene un servicio de chat rival de Teams. Un paso formal en las investigaciones de la Comisión Europea, se envía un pliego de cargos a las empresas pertinentes exponiendo las preocupaciones planteadas en su contra. Estas partes pueden luego responder a la declaración. Una vez que las empresas hayan respondido, si la Comisión decide que se ha producido una infracción, puede prohibir la conducta y multar a la empresa con hasta el 10% de sus ingresos globales. Esta es una noticia de última hora y se actualizará en breve.