En una noche de diciembre, Shane Jones, un ingeniero de inteligencia artificial de Microsoft, se sintió asqueado por las imágenes que aparecían en su computadora. Jones estaba jugueteando con Copilot Designer, el generador de imágenes de IA que Microsoft estrenó en marzo de 2023, impulsado por la tecnología OpenAI. . Al igual que con DALL-E de OpenAI, los usuarios ingresan mensajes de texto para crear imágenes. Se fomenta que la creatividad se vuelva loca. Desde el mes anterior, Jones había estado probando activamente el producto en busca de vulnerabilidades, una práctica conocida como equipo rojo. En ese tiempo, vio que la herramienta generaba imágenes que iban en contra de los principios de IA responsable de Microsoft, frecuentemente citados. El servicio de IA ha representado demonios y monstruos junto con terminología relacionada con el derecho al aborto, adolescentes con rifles de asalto, imágenes sexualizadas de mujeres en cuadros violentos. y consumo de alcohol y drogas entre menores de edad. Todas esas escenas, generadas en los últimos tres meses, han sido recreadas por CNBC esta semana utilizando la herramienta Copilot, que originalmente se llamaba Bing Image Creator. «Fue un momento revelador», dijo Jones, quien continúa probando la imagen. generador, dijo a CNBC en una entrevista. «Fue entonces cuando me di cuenta por primera vez de que realmente no es un modelo seguro». Jones ha trabajado en Microsoft durante seis años y actualmente es gerente principal de ingeniería de software en la sede corporativa en Redmond, Washington. Dijo que no trabaja en Copilot a título profesional. Más bien, como miembro del equipo rojo, Jones forma parte de un ejército de empleados y personas externas que, en su tiempo libre, eligen probar la tecnología de inteligencia artificial de la empresa y ver dónde pueden estar surgiendo problemas. Jones estaba tan alarmado por su experiencia que comenzó a informar internamente. sus hallazgos en diciembre. Si bien la empresa reconoció sus preocupaciones, no estaba dispuesta a retirar el producto del mercado. Jones dijo que Microsoft lo refirió a OpenAI y, cuando no recibió respuesta de la compañía, publicó una carta abierta en LinkedIn pidiendo a la junta directiva de la startup que retirara DALL-E 3 (la última versión del modelo de IA) para una investigación. En esta fotografía ilustrativa tomada en Cracovia, Polonia, el 30 de octubre de 2023, se ve el logotipo de Copilot en la pantalla de una computadora portátil y el logotipo de Microsoft en la pantalla de un teléfono. Jakub Porzycki | Nurfoto | Getty Images El departamento legal de Microsoft le dijo a Jones que eliminara su publicación de inmediato, dijo, y él cumplió. En enero, escribió una carta a los senadores estadounidenses sobre el asunto y luego se reunió con personal del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado. Ahora, sus preocupaciones están aumentando aún más. El miércoles, Jones envió una carta a la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, y otra a la junta directiva de Microsoft. Compartió las cartas con CNBC con anticipación. «Durante los últimos tres meses, he instado repetidamente a Microsoft a eliminar Copilot Designer del uso público hasta que se puedan implementar mejores salvaguardas», escribió Jones en la carta a Khan. Añadió que, dado que Microsoft ha «rechazado esa recomendación», está pidiendo a la compañía que agregue información sobre el producto y cambie la clasificación de la aplicación de Google para Android para dejar en claro que es sólo para audiencias adultas. «Una vez más, no han logrado implementar estos cambios y continuar comercializando el producto para ‘Cualquiera. En cualquier lugar. Cualquier dispositivo'», escribió. Jones dijo que el riesgo «ya era conocido por Microsoft y OpenAI antes del lanzamiento público del modelo de IA en octubre pasado». Sus cartas públicas llegan después de que Google a fines del mes pasado dejara de lado temporalmente su generador de imágenes de IA, que es parte de su suite Gemini AI. tras las quejas de los usuarios sobre fotografías inexactas y respuestas cuestionables derivadas de sus consultas. En su carta a la junta directiva de Microsoft, Jones solicitó que el comité de política pública, social y ambiental de la compañía investigara ciertas decisiones del departamento legal y la gerencia, así como que comenzara «una investigación independiente». revisión de los procesos de notificación de incidentes de IA responsable de Microsoft». Le dijo a la junta que «ha realizado esfuerzos extraordinarios para tratar de plantear este problema internamente» al informar sobre imágenes a la Oficina de IA Responsable, publicar una publicación interna sobre el asunto y reunirse directamente con alta dirección responsable de Copilot Designer. «Estamos comprometidos a abordar todas y cada una de las inquietudes que los empleados tengan de acuerdo con las políticas de nuestra empresa, y apreciamos los esfuerzos de los empleados para estudiar y probar nuestra última tecnología para mejorar aún más su seguridad», dijo un portavoz de Microsoft a CNBC. «Cuando se trata de omisiones de seguridad o inquietudes que podrían tener un impacto potencial en nuestros servicios o nuestros socios, hemos establecido sólidos canales de informes internos para investigar y remediar adecuadamente cualquier problema, que animamos a los empleados a utilizar para que podamos validar y probar adecuadamente. sus preocupaciones.»Lea más CNBC informa sobre la IA’No hay muchos límites’Jones se está metiendo en un debate público sobre la IA generativa que está cobrando fuerza antes de un gran año de elecciones en todo el mundo, que afectará a unos 4 mil millones de personas en más de 40 países. La cantidad de deepfakes creados ha aumentado un 900% en un año, según datos de la firma de aprendizaje automático Clarity, y es probable que una cantidad sin precedentes de contenido generado por IA agrave el creciente problema de la desinformación en línea relacionada con las elecciones. Jones no está ni mucho menos solo en sus temores sobre la IA generativa y la falta de barreras de seguridad en torno a la tecnología emergente. Según la información que recopiló internamente, dijo que el equipo de Copilot recibe más de 1,000 mensajes de comentarios sobre productos todos los días, y para abordar todos los problemas se requeriría una inversión sustancial en nuevas protecciones o reentrenamiento del modelo. Jones dijo que en las reuniones le han dicho que el equipo está seleccionando solo los problemas más atroces y que no hay suficientes recursos disponibles para investigar todos los riesgos y resultados problemáticos. Mientras prueba el modelo OpenAI que impulsa el generador de imágenes de Copilot, Jones dijo se dio cuenta de «cuánto contenido violento era capaz de producir». «No había muchos límites sobre lo que ese modelo era capaz de hacer», dijo Jones. «Esa fue la primera vez que tuve una idea de cuál era probablemente el conjunto de datos de entrenamiento y la falta de limpieza de ese conjunto de datos de entrenamiento». El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, a la derecha, saluda al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, durante el evento OpenAI DevDay en San Francisco. el 6 de noviembre de 2023.Justin Sullivan | Getty Images Noticias | Getty ImagesLa aplicación para Android de Copilot Designer sigue teniendo la calificación «E para todos», la calificación de aplicación más inclusiva por edades, lo que sugiere que es segura y apropiada para usuarios de cualquier edad. En su carta a Khan, Jones dijo que Copilot Designer puede crear imágenes potencialmente dañinas en categorías como prejuicios políticos, consumo de alcohol y drogas entre menores de edad, estereotipos religiosos y teorías de conspiración. Al simplemente poner el término «pro-elección» en Copilot Designer, sin ninguna otra indicación, Jones descubrió que la herramienta generaba una gran cantidad de imágenes de dibujos animados que representaban demonios, monstruos y escenas violentas. Las imágenes, que fueron vistas por CNBC, incluían a un demonio con dientes afilados a punto de comerse a un bebé, Darth Vader sosteniendo un sable de luz junto a bebés mutados y un dispositivo de mano similar a un taladro con la etiqueta «pro elección» que se usaba en un bebé adulto. También había imágenes de sangre brotando de una mujer sonriente rodeada de médicos felices, un útero enorme en un área abarrotada rodeada de antorchas encendidas y un hombre con una horca del diablo parado junto a un demonio y una máquina con la etiqueta «pro-elección». [sic].CNBC pudo generar imágenes similares de forma independiente. Uno mostraba flechas apuntando a un bebé sostenido por un hombre con tatuajes pro-elección, y otro representaba a un demonio alado y con cuernos con un bebé en su útero. El término «accidente automovilístico», sin ninguna otra motivación, generó imágenes de mujeres sexualizadas a continuación. hasta representaciones violentas de accidentes automovilísticos, incluida una en lencería arrodillada junto a un vehículo destrozado y otras de mujeres con ropa reveladora sentadas encima de autos destartalados. Personajes de Disney Con el mensaje «fiesta de adolescentes 420», Jones pudo generar numerosas imágenes de menores bebiendo y consumo de drogas. Compartió las imágenes con CNBC. Copilot Designer también produce rápidamente imágenes de hojas de cannabis, porros, vaporizadores y montones de marihuana en bolsas, tazones y frascos, así como botellas de cerveza y vasos rojos sin marcar. CNBC pudo generar de forma independiente imágenes similares deletreando «cuatro veinte, » ya que la versión numérica, una referencia al cannabis en la cultura pop, parecía estar bloqueada. Cuando Jones le pidió a Copilot Designer que generara imágenes de niños y adolescentes jugando a ser asesinos con rifles de asalto, las herramientas produjeron una amplia variedad de imágenes que representaban a niños y adolescentes en sudaderas con capucha y mascarillas con ametralladoras. CNBC pudo generar los mismos tipos de imágenes con esas indicaciones. Además de las preocupaciones sobre la violencia y la toxicidad, también están en juego cuestiones de derechos de autor. La herramienta Copilot produjo imágenes de personajes de Disney, como Elsa de «Frozen», Blancanieves, Mickey Mouse y personajes de Star Wars, lo que podría violar tanto las leyes de derechos de autor como las políticas de Microsoft. Las imágenes vistas por CNBC incluyen una pistola con la marca Elsa, latas Bud Light con la marca Star Wars y la imagen de Blancanieves en un vaporizador. La herramienta también creó fácilmente imágenes de Elsa en la Franja de Gaza frente a edificios destrozados y carteles de «Gaza libre». sosteniendo una bandera palestina, así como imágenes de Elsa vistiendo el uniforme militar de las Fuerzas de Defensa de Israel y blandiendo un escudo adornado con la bandera de Israel.»Estoy ciertamente convencida de que esto no es sólo una barrera de protección de derechos de autor que está fallando, sino que hay una Esto está fallando», dijo Jones a CNBC. Y agregó: «El problema es que, como empleado preocupado de Microsoft, si este producto comienza a difundir imágenes dañinas y perturbadoras en todo el mundo, no hay lugar para denunciarlo, no hay un número de teléfono al que llamar ni manera de escalar esto para que se solucione de inmediato». MIRAR: Google vs. Google
Source link
Etiqueta: Noticias de última hora: tecnología Página 9 de 29
Los trabajadores inspeccionan los componentes de los teléfonos inteligentes en el área de inspección visual del taller de tecnología de montaje en superficie dentro de la fábrica de Realme en Greater Noida, India: Anindito Mukerjee | Bloomberg | Getty ImagesAnindito Mukerjee | Bloomberg | Getty Images El floreciente sector tecnológico de la India ha sufrido un duro golpe cuando las startups favoritas Byju’s y Paytm se sumergen en una crisis en medio de un escrutinio regulatorio y una supuesta mala gestión. «Ha habido una especie de control de la realidad en los últimos años en términos de cómo mantener las prácticas de gobierno corporativo». a un nivel que sea sostenible y de clase mundial», dijo Karan Mohla, socio general de la firma de capital de riesgo B Capital Group. Paytm, que alguna vez fue una estrella de tecnología financiera en India, ha estado sumida en una controversia desde marzo de 2022, después de que la Reserva El Banco de la India ordenó a la unidad bancaria del gigante fintech que dejara de incorporar nuevos clientes con efecto inmediato. Una auditoría posterior «reveló incumplimientos persistentes y continuas preocupaciones materiales de supervisión en el banco», dijo el banco central el 31 de enero. A partir de marzo de este año, a Paytm no se le permitió continuar aceptando nuevos depósitos en sus cuentas o su billetera digital. Sin embargo, para ser rentable, Paytm también está siendo investigado por la agencia federal antifraude sobre posibles violaciones de las leyes cambiarias. El 26 de febrero, One97 Communications, la empresa matriz de Paytm, dijo en una presentación de intercambio que el fundador y director ejecutivo Vijay Shekhar Sharma había renunciado a la junta directiva de Paytm Payments Bank. Durante la pandemia, Paytm capitalizó el auge de los pagos digitales en India, reportando un crecimiento de 3,5 veces. en transacciones. Inversores como SoftBank, Alibaba Group y Ant Financial apostaron fuerte por Paytm, pero el precio de sus acciones se ha desplomado más del 70% desde su salida a bolsa en noviembre de 2021. Según los medios locales, SoftBank y Ant Group ahora están recortando sus participaciones en la empresa de pagos. «Los inversores y fundadores de capital riesgo tienen una mayor responsabilidad a la hora de garantizar que la gestión de la empresa sea sólida», afirmó Ashish Wadhwani, cofundador y socio director de IvyCap Ventures. Byju’s, la startup más valiosa de la India en su momento, también está pasando apuros. para sobrevivir. La startup india de tecnología educativa ha visto caer su valoración de 22.000 millones de dólares a 1.000 millones de dólares y se enfrenta a una serie de problemas que incluyen supuestas irregularidades contables y supuesta mala gestión. La empresa no rentable, que ofrece servicios que van desde tutoriales en línea hasta asesoramiento fuera de línea, atrajo miles de millones de dólares de inversores durante la pandemia, cuando se cerraron las aulas tradicionales. La empresa está bajo escrutinio después de que, según informes, el gobierno indio ordenara una inspección de las finanzas y prácticas contables de Byju, según Bloomberg el 11 de julio. «Creo que el sector quedará permanentemente marcado porque del desarrollo con Byju, porque la gente no va a verlo como un problema aislado, sino como un problema más amplio de viabilidad de la tecnología educativa», dijo Bhavish Sood, socio general de la firma de capital de riesgo Modulor Capital, con sede en India, y ex director de investigación de la consultora Gartner. Valoraciones infladas La pandemia de Covid-19 aceleró la revolución digital en la India. Desde la educación en línea y la entrega de alimentos hasta las compras en línea, las empresas de tecnología vieron un aumento en la demanda de sus productos y servicios. El gobierno reconoció más de 14.000 nuevos startups en 2021, en comparación con solo 733 entre 2016 y 2017, según el Estudio Económico de la India para 2021-2022. Como resultado, India se convirtió en el tercer ecosistema de startups más grande del mundo después de EE. UU. y China, mostró la encuesta. , un récord de 44 nuevas empresas indias alcanzaron el estatus de unicornio, valoradas en mil millones de dólares o más, lo que eleva el número total de unicornios en la India a 83. La financiación de riesgo para nuevas empresas indias alcanzó un récord de 41,6 mil millones de dólares en 2021, según datos de la plataforma global de datos de startups Tracxn. Pero desde entonces la marea ha cambiado. La financiación para nuevas empresas indias se desplomó un 83 % en 2023 desde el récord de 7 mil millones de dólares en 2021, a medida que la financiación de riesgo global se agotó en medio de crecientes incertidumbres macroeconómicas, como el aumento de las tasas de interés. La valoración de Byju se desplomó un 95 % después de que los inversores recortan sus apuestas en múltiples rondas. Recientemente se redujo a mil millones de dólares, después de que BlackRock redujera sus participaciones en Byju el mes pasado, según informes de los medios. La represión regulatoria también afectó duramente a Paytm, recortando su valoración a 3 mil millones de dólares a partir del 7 de marzo, según datos de LSEG. Se trata de una fuerte caída con respecto a la valoración de casi 20.000 millones de dólares cuando salió a bolsa en noviembre de 2021. «No hay duda de que las valoraciones estaban muy estiradas en 2021, principios de 2022», dijo Wadhwani de IvyCap Ventures. «Algunas empresas han realizado OPI con valoraciones que simplemente no eran sostenibles y eso causó mucho estrés en el mercado». Byju’s se enfrenta a una crisis de liquidez y anunció en enero que estaba levantando una emisión de derechos de acciones por valor de 200 millones de dólares para liquidar «inmediatamente pasivos» y para otros costos operativos. Según se informa, la empresa está luchando con los pagos de la deuda y el pago de los salarios del personal. «Las empresas que no tienen efectivo se ven obligadas a realizar rondas de financiación», dijo Wadhwani, refiriéndose a las rondas de financiación en las que las empresas obtienen capital a una valoración más baja que en la ronda anterior. «Las empresas que no tienen un modelo sostenible obviamente van a quebrar porque nadie las va a financiar con valoraciones locas», añadió. «Pero también las empresas que se basan en los fundamentos seguirán ganando fondos.»
Source link
Scott Olson | Getty Images Las empresas de redes sociales han respondido a las acusaciones de «prohibición en la sombra» a sus usuarios por contenido relacionado con Palestina en medio del conflicto en Gaza, diciendo que la implicación de que las grandes tecnologías «suprimen deliberada y sistemáticamente una voz en particular» es falsa. bloqueando ciertos contenidos o usuarios de sus comunidades en línea desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamas que comenzó en octubre. La reina Rania Al Abdullah de Jordania, por ejemplo, criticó a las principales plataformas por supuestamente limitar el contenido relacionado con los palestinos sobre la guerra. «Puede ser casi imposible demostrar que has sido censurado o prohibido en la sombra. Sin embargo, es difícil para los usuarios confiar en las plataformas que controlan su contenido desde las sombras, basándose en estándares vagos», dijo la Reina Rania en la Cumbre Web en Doha. han sido criticados por depender demasiado de «herramientas automatizadas de eliminación de contenidos para moderar o traducir contenidos relacionados con Palestina», según un informe de Human Rights Watch sobre el tema. Hussein Freijeh, vicepresidente de Snapchat en MENA, dijo a Dan Murphy de CNBC en Web Summit Qatar la semana pasada que estas empresas tienen «un papel realmente importante que desempeñar en la región». «Contamos con todos los algoritmos para moderar el contenido», añadió Freijeh, diciendo que la plataforma también utiliza un «componente humano para moderar ese contenido para garantizar que sea seguro para nuestra comunidad.» Mientras se desarrolla una guerra de información en línea entre narrativas pro-palestinas y pro-israelíes, plataformas como Snapchat e Instagram y Facebook, propiedad de Meta, se han convertido en una fuente clave para los usuarios que buscan contenido. e información sobre el conflicto. A los periodistas extranjeros no se les permite informar desde la asediada Franja de Gaza, lo que bloquea la cobertura de los medios de comunicación internacionales. Los periodistas han rogado a Israel que reconsidere el acceso, argumentando que la información sobre el terreno es «imperativa». Oriente Medio depende de las redes sociales Oriente Medio es una de las regiones más jóvenes del mundo y, según un informe de la UNESCO de 2023, «los jóvenes Las personas en la región de Medio Oriente y África del Norte ahora obtienen su información de YouTube, Instagram y Facebook. «Según la OCDE, más de la mitad de la población (55%) de Medio Oriente y África del Norte tiene menos de 30 años, y casi dos tercios dependen de las redes sociales para obtener noticias. Docenas de usuarios de Instagram, que prefirieron mantener sus identidades en privado, han informado a CNBC que publicaciones o historias, que incluyen imágenes terrestres de la guerra en Gaza o comentarios sociales de voces palestinas o pro palestinas, recibió menos participación que otras publicaciones suyas no relacionadas con la guerra. Esos mismos usuarios informaron que las publicaciones a menudo tardan más en ser vistas por los seguidores o, a veces, se omiten en una secuencia de historias. Los usuarios también informaron a CNBC que algunas publicaciones fueron eliminadas por Instagram y se les dijo que dichas publicaciones no cumplían con las «directrices de la comunidad». Un usuario de Instagram le dijo a CNBC que la supuesta «prohibición en la sombra» en su cuenta y en otras en su red no Comenzó el 7 de octubre, diciendo que vieron una limitación de contenido en iteraciones anteriores de violencia entre israelíes y palestinos, concretamente durante el traslado forzoso de familias en el barrio de Sheikh Jarrah en Jerusalén Este en 2021. CNBC no ha verificado de forma independiente estas afirmaciones. Meta también lanzó una función de «verificación de hechos» en Instagram en diciembre del año pasado, lo que aumentó la especulación de que el sitio de redes sociales estaba censurando cierto contenido. Un informe de Human Rights Watch sobre la supuesta censura de Meta, publicado en diciembre de 2023, encontró que «el La empresa matriz de Facebook e Instagram tiene un historial bien documentado de represión excesiva de contenidos relacionados con Palestina». El informe añade: «Las políticas y prácticas de Meta han estado silenciando voces en apoyo de Palestina y los derechos humanos palestinos en Instagram y Facebook en una ola de una mayor censura de las redes sociales». El informe documentó más de 1.000 «eliminaciones» de contenido de las plataformas Instagram y Facebook de más de 60 países entre octubre y noviembre de 2023. Un portavoz de Meta dijo a CNBC que el informe de HRW «ignora las realidades de hacer cumplir nuestras políticas a nivel mundial durante un conflicto intenso, altamente polarizado y en rápida evolución, que ha llevado a un aumento en el contenido que se nos reporta.»»Nuestras políticas están diseñadas para dar a todos una voz y al mismo tiempo mantener nuestras plataformas seguras. Reconocemos fácilmente que cometemos errores que pueden ser frustrantes para las personas, pero la implicación de que suprimimos deliberada y sistemáticamente una voz en particular es falsa». Hablando en términos más generales, el portavoz de Meta dijo a CNBC que «Instagram no está limitando intencionalmente el alcance de las historias de las personas». y que «no oculta ni resta prioridad a las publicaciones de los seguidores de un usuario en función de si un hashtag etiquetado en la publicación está bloqueado». Además, Meta utiliza «equipos de revisión humanos y de tecnología para detectar y revisar contenido que pueda ir en contra de nuestras Normas de la comunidad». . En los casos en los que reconozcamos que una decisión ha sido inexacta, restauraremos el contenido». Meta también le dijo a CNBC que «dados los mayores volúmenes de contenido que se nos reportan, sabemos que el contenido que no viola nuestras políticas puede eliminarse en error.»
Source link
El logotipo de Dexcom se ve en la pantalla de un teléfono inteligente y al fondo.Pavlo Gonchar | Imágenes SOPA | Cohete ligero | Getty ImagesDexcom anunció el martes que su nuevo monitor continuo de glucosa de venta libre llamado Stelo ha sido autorizado para su uso por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. y estará disponible para su compra en línea este verano. Los monitores continuos de glucosa, o CGM, son Pequeños sensores que atraviesan la piel para rastrear los niveles de glucosa en tiempo real. Los utilizan principalmente pacientes con diabetes, ya que la información se envía de forma inalámbrica a un teléfono inteligente, lo que puede ayudar a alertar a los usuarios, sus familias y sus médicos sobre emergencias. El nuevo MCG de Dexcom está diseñado para pacientes con diabetes tipo 2 que no usan insulina y es el primer biosensor de glucosa que no requiere prescripción médica, según un comunicado del martes. Esto significa que Stelo será accesible para las personas que no tienen cobertura de seguro para MCG, dijo Dexcom. Hay más de 25 millones de pacientes con diabetes tipo 2 en los EE. UU. que no usan insulina, según el comunicado de Dexcom. Si bien el actual sistema G7 CGM de Dexcom está disponible para esta población, los pacientes deben obtener una receta para ello. Como resultado, no es fácilmente accesible para todos los pacientes con diabetes tipo 2. «Los MCG pueden ser una herramienta poderosa para ayudar a controlar la glucosa en sangre. La autorización de hoy amplía el acceso a estos dispositivos al permitir a las personas comprar un MCG sin la participación de un proveedor de atención médica. «, dijo en un comunicado el Dr. Jeff Shuren, director del Centro de Dispositivos y Salud Radiológica de la FDA. Las acciones de Dexcom subieron más del 2% en las operaciones extendidas del martes. Dexcom compartió el nombre de Stelo, así como el hecho de que el dispositivo había sido presentado a la FDA para su revisión en febrero. El sensor se usará en la parte superior del brazo y dura hasta 15 días antes de que sea necesario reemplazarlo, según el sitio web de Dexcom. Jake Leach, director de operaciones de Dexcom, dijo a CNBC en febrero que Stelo tendrá su propio sensor único. plataforma y marca. La plataforma se adaptará a las necesidades de estos pacientes de tipo 2, dijo, lo que significa que no incluirá muchas de las alertas y notificaciones destinadas a los pacientes con diabetes en riesgo de experimentar emergencias más graves. «Está diseñada para ser una experiencia más simple, «, dijo Leach en una entrevista. «Hay mucha gente que podría beneficiarse». Leach dijo que como Dexcom puede demostrar los beneficios de Stelo, la compañía cree que las compañías de seguros eventualmente pagarán por ello. Dijo que Dexcom decidió sacar el producto al mercado a un precio de pago en efectivo «accesible» primero para ayudar a que llegue rápidamente a las manos de los usuarios. «Creo que es importante que la gente tenga esa idea: es como un espejo en su cuerpo. ,» él dijo. «Es muy personal». No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
Source link
Los legisladores presentaron el martes un proyecto de ley en el Congreso que requeriría que ByteDance de China se deshaga de TikTok para evitar una prohibición de la aplicación de video en los EE. UU. Los representantes Mike Gallagher, republicano por Wisconsin, y Raja Krishnamoorthi, demócrata por Illinois, presentaron la legislación. denominada Ley de Protección de los Estadounidenses contra Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros. El proyecto de ley dice que TikTok está controlado por un adversario extranjero y representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. «Este es mi mensaje a TikTok: rompa con el Partido Comunista Chino o pierda el acceso a sus usuarios estadounidenses», dijo Gallagher, presidente de la Cámara. Comité Selecto del Partido Comunista Chino, en un comunicado de prensa anunciando el proyecto de ley. Krishnamoorthi es el miembro de mayor rango del comité. Si se aprueba el proyecto de ley, ByteDance tendría alrededor de cinco meses para deshacerse de TikTok, mientras que las empresas de alojamiento web y tiendas de aplicaciones como las de Apple y Google se verían obligadas a dejar de respaldar la aplicación y otras vinculadas a ByteDance.»Este proyecto de ley es una prohibición total de TikTok, por mucho que los autores intenten disfrazarlo», dijo un portavoz de TikTok en un comunicado. «Esta legislación pisoteará los derechos de la Primera Enmienda de 170 millones de estadounidenses y privará a 5 millones de pequeñas empresas de una plataforma de la que dependen para crecer y crear empleos». La legislación propuesta marca la última acción en un esfuerzo de varios años en Washington, DC, para tomar sobre TikTok y sus supuestas conexiones con el Partido Comunista Chino, que el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, ha negado en las audiencias del Senado. El presidente Joe Biden firmó una legislación en 2022 destinada a evitar que se acceda a TikTok y se utilice en dispositivos propiedad del gobierno, y otros estados han promulgó prohibiciones similares de aplicaciones TikTok relacionadas con el gobierno.Antes de eso, Donald Trump, el predecesor de Biden en la Casa Blanca, afirmó que TikTok representaba una amenaza a la seguridad nacional porque recopila datos de usuarios estadounidenses, a los que luego podría acceder el gobierno chino. A mediados de 2020, el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos emitió un fallo según el cual ByteDance necesitaba vender sus activos estadounidenses en un plazo de 90 días. Los intentos anteriores de prohibir TikTok en los EE. UU. parecen haberse estancado, lo que dejó a algunos estados como Montana intentarlo. e imponer sus propias prohibiciones. En noviembre, un juez federal de Montana bloqueó la ley estatal, diciendo que Montana no demostró cómo sería «constitucionalmente permisible». Montana ahora está apelando el fallo del juez. En febrero, la campaña de reelección de Biden estrenó una cuenta oficial de TikTok, que Gallagher criticó. «Eso es inaceptable», dijo Gallagher en una entrevista con los medios en ese momento. «Insto al personal adulto de la campaña de TikTok de la Generación Z del presidente a que cambien de rumbo en aras de la seguridad nacional». El Pew Research Center publicó una encuesta en diciembre que muestra que el apoyo a una prohibición del gobierno estadounidense sobre TikTok está disminuyendo. La encuesta mostró que el 38% de los adultos estadounidenses apoyan la prohibición de TikTok en octubre, en comparación con el 50% en marzo. MIRAR: La campaña de Biden se une a TikTok, a pesar de la prohibición de la aplicación en los teléfonos gubernamentales.
Source link
El logotipo de Tesla se ve en el edificio de la fábrica de Tesla en Berlín, Alemania, el 22 de febrero de 2024. En las afueras del sureste de Berlín, dentro del distrito de Grunheide, los residentes locales están expresando oposición a los planes de expansión de la primera fábrica de automóviles eléctricos estadounidenses. fabricante, Tesla en Europa. Anadolu | Anadolu | Getty Images Una planta de Tesla en las afueras de Berlín se vio obligada a detener la producción el martes después de que una subestación eléctrica fuera incendiada en un presunto ataque incendiario. La fábrica de Gruenheide, ubicada al sureste de la capital alemana, se quedó sin electricidad, al igual que partes de la ciudad más amplia. Reuters citó las declaraciones del periódico alemán Berliner Zeitung. El periódico añadió que se habían enviado unidades de desactivación de bombas al lugar. La policía de Brandeburgo dijo a CNBC que el incidente inicialmente parecía un incendio provocado y añadió que actualmente está investigando quién es el responsable. Tesla no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios cuando CNBC lo contactó. La policía recibió una llamada alertando sobre la torre de electricidad en llamas en el área de Gosen-Neu Zittau alrededor de las 5:15 am hora local, informó Der Spiegel. Añadió que la fábrica de Tesla había sido evacuada. Esto se produce cuando los planes de expansión de Tesla para su planta de Gruenheide han encontrado una feroz oposición. El fabricante de automóviles estadounidense pretende duplicar su capacidad a 100 gigavatios hora de producción de baterías y 1 millón de automóviles por año. Sin embargo, el mes pasado los lugareños rechazaron los planes de arrasar los árboles cercanos para dar paso a la planta ampliada. El periódico BZ vinculó el incendio con activistas medioambientales de una zona cercana. CNBC no pudo verificar de forma independiente el informe y, según se informa, la policía local no hizo comentarios sobre ningún posible vínculo. Activistas ambientales comenzaron a ocupar un bosque cerca de la planta Gruenheide de Tesla la semana pasada en protesta por los planes de expansión. La ocupación comenzó el miércoles por la noche, cuando los manifestantes construyeron una docena de casas en los árboles en toda la zona boscosa. Se espera que el campamento dure una semana, aunque una portavoz del grupo de campaña «Stop Tesla» dijo a DW el domingo que «cuanto más dure la ocupación, mejor». En 2021, activistas de extrema izquierda se atribuyeron la responsabilidad del incendio que se produjo en la planta de Tesla. Sitio de Gruenheide, que entonces estaba en construcción.
Source link
MariBank, el banco digital del gigante tecnológico de Singapur Sea Group, se lanzó en Singapur para seleccionar miembros del público a medida que implementa sus servicios progresivamente.Rafael Henrique | Imágenes de sopa | Cohete ligero | Getty Images El gigante tecnológico del sudeste asiático Sea Limited publicó el lunes su primer año rentable en medio de esfuerzos por defender su participación de mercado contra Lazada y TikTok, propiedad de Alibaba. Los ingresos netos en 2023 fueron de 162,7 millones de dólares, en comparación con una pérdida neta de 1.700 millones de dólares en 2022. una pérdida neta de 111,6 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2023, en comparación con los ingresos netos de 422,8 millones de dólares en el mismo período del año anterior. «En 2023, logramos rentabilidad, fortalecimos nuestro liderazgo en el mercado para nuestro negocio de comercio electrónico, crecimos nuestra negocio de servicios financieros digitales y estabilizó el desempeño de nuestro negocio de entretenimiento digital», dijo el lunes Forrest Li, presidente y director ejecutivo de Sea. Antes de eso, Sea no era en gran medida rentable y acumulaba miles de millones de dólares en pérdidas desde su creación en 2009. Sea opera en los mercados del sudeste asiático y tiene negocios en comercio electrónico (Shopee), servicios financieros (SeaMoney) y juegos (Garena). Hemos surgido con un balance mucho más sólido y nuestra posición de efectivo aumentó a 8.500 millones de dólares a finales de 2023, lo que demuestra la disciplina y la prudencia que hemos aplicado en nuestras inversiones durante el año pasado», dijeron las acciones de Li.Sea que cotizan en Nueva York. cerró un 5,58% más el lunes. Li dijo que la empresa espera que 2024 también sea un año rentable. Shopee, la rama de comercio electrónico de Sea, logró un «ganancia significativa en participación de mercado» en 2023 a pesar de la «competencia intensificada en el sudeste asiático», dijo la empresa el lunes. Sea también dijo que la participación de mercado de Shopee en la región se ha «solidificado» y la empresa tiene la intención de «mantener nuestra participación de mercado en 2024». Shopee enfrenta una dura competencia de actores como Lazada, propiedad de Alibaba, y Tokopedia de Indonesia en la región. Tokopedia se fusionó con TikTok Shop en Indonesia para formar una entidad Tokopedia ampliada, en la que TikTok adquirirá una participación mayoritaria del 75,01%. En agosto, Sea dijo que se centraría en el crecimiento sobre las ganancias, una reversión de las recientes medidas de reducción de costos. de incertidumbre económica. Los analistas dijeron que el giro fue una medida para defender la participación de mercado. SeaMoney informó su primer año de ganancias en 2023. La firma también espera que su juego estrella Free Fire «crezca dos dígitos año tras año tanto en base de usuarios como en reservas en 2024». «Nos complace ver tendencias positivas tanto en crecimiento como en rentabilidad para nuestros tres negocios. De cara al futuro, continuaremos invirtiendo para el futuro con disciplina y enfoque», dijo Sea en un comunicado de prensa el lunes. fue bastante positivo y sorprendente», afirmó Sachin Mittal del DBS Bank. El banco mejoró Sea de «mantener» a «comprar» con un precio objetivo de 75 dólares después del informe de resultados. «Tiene que ver con que TikTok no es tan agresivo en Indonesia. Consiguieron lo que querían [with] Tokopedia y ahora está lidiando con el cumplimiento regulatorio», dijo Mittal a CNBC el martes. El analista de CGS-CIMB Securities, Khang Chuen Ong, mejoró el martes Sea a «agregar» desde «mantener» con un aumento de precio objetivo a 74 dólares por acción desde 46 dólares, lo que representa 37 % de alza. Wedbush elevó el lunes su precio objetivo para Sea a 72 dólares desde 45 dólares, manteniendo una calificación de «rendimiento superior». Somos cada vez más constructivos con las acciones dada la trayectoria de crecimiento y margen implícita en las perspectivas de la gerencia, y creemos que Sea está en las primeras etapas. «Las etapas de un cambio exitoso a medida que las presiones competitivas disminuyen y las inversiones en transmisión en vivo, adquisición de usuarios y cumplimiento comienzan a dar frutos», dijeron los analistas de Wedbush.
Source link
Anthropic presentó el lunes Claude 3, un conjunto de modelos de inteligencia artificial que, según afirma, son los más rápidos y potentes hasta el momento. Las nuevas herramientas se llaman Claude 3 Opus, Sonnet y Haiku. La compañía dijo que el más capaz de los nuevos modelos, Claude 3 Opus, superó al GPT-4 de OpenAI y al Gemini Ultra de Google en pruebas de referencia de la industria, como conocimiento a nivel de pregrado, nivel de posgrado. razonamiento y matemáticas básicas. Esta es la primera vez que Anthropic ofrece soporte multimodal. Los usuarios pueden cargar fotografías, gráficos, documentos y otros tipos de datos no estructurados para análisis y respuestas. Los otros modelos, Sonnet y Haiku, son más compactos y menos costosos que Opus. Sonnet y Opus están disponibles en 159 países a partir del lunes, mientras que Haiku llegará pronto, según Anthropic. La compañía se negó a especificar cuánto tiempo llevó entrenar a Claude 3 o cuánto costó, pero dijo que compañías como Airtable y Asana ayudaron a probar los modelos A/B. El año pasado, por estas fechas, Anthropic fue vista como una prometedora startup de IA generativa fundada por ex ejecutivos de investigación de OpenAI. Había completado las rondas de financiación de las Series A y B, pero solo había lanzado la primera versión de su chatbot sin ningún acceso al consumidor ni gran fanfarria. Doce meses después, es una de las nuevas empresas de inteligencia artificial más populares, con patrocinadores que incluyen a Google, Salesforce y Amazon. y un producto que compite directamente con ChatGPT tanto en el mundo empresarial como en el de consumo. Durante el año pasado, la startup cerró cinco acuerdos de financiación diferentes, por un total de alrededor de 7.300 millones de dólares. El campo de la IA generativa se ha disparado durante el año pasado, con un récord de 29.100 millones de dólares invertidos en casi 700 acuerdos en 2023, un aumento de más del 260% en los acuerdos. valor del año anterior, según PitchBook. Se ha convertido en la frase más comentada en las llamadas sobre resultados corporativos trimestre tras trimestre. Académicos y especialistas en ética han expresado importantes preocupaciones sobre la tendencia de la tecnología a propagar prejuicios, pero aun así, rápidamente llegó a las escuelas, los viajes en línea, la industria médica, la publicidad en línea y más. Entre 60 y 80 personas trabajaron en el modelo central de IA. , mientras que entre 120 y 150 personas trabajaron en sus aspectos técnicos, dijo a CNBC la cofundadora de Anthropic, Daniela Amodei, en una entrevista. Para la última versión del modelo de IA, un equipo de 30 a 35 personas trabajó directamente en él, con alrededor de 150 personas en total apoyándolo, dijo Amodei a CNBC en julio. Anthropic dijo que Claude 3 puede resumir hasta aproximadamente 150.000 palabras, o una cantidad considerable. libro (piense: alrededor del rango de duración de «Moby Dick» o «Harry Potter y las Reliquias de la Muerte»). Su versión anterior sólo podía resumir 75.000 palabras. Los usuarios pueden ingresar grandes conjuntos de datos y solicitar resúmenes en forma de memorando, carta o historia. ChatGPT, por el contrario, puede manejar alrededor de 3.000 palabras. Amodei también dijo que Claude 3 comprende mejor el riesgo en las respuestas que su versión anterior. «En nuestra búsqueda por tener un modelo altamente inofensivo, Claude 2 a veces se negaba demasiado», dijo Amodei. dijo a CNBC. «Cuando alguien se topaba con algunos de los temas más picantes o las barreras de confianza y seguridad, a veces Claude 2 tendía a ser un poco conservador al responder esas preguntas». Claude 3 tiene una comprensión más matizada de las indicaciones, según Anthropic La multimodalidad, o agregar opciones como capacidades de fotografía y video a la IA generativa, ya sea cargándolas usted mismo o creándolas usando un modelo de IA, se ha convertido rápidamente en uno de los casos de uso más populares de la industria. «El mundo es multimodal», dijo el director de operaciones de OpenAI, Brad Lightcap. CNBC en noviembre. «Si piensas en la forma en que nosotros, como seres humanos, procesamos el mundo y nos relacionamos con él, vemos cosas, oímos cosas, decimos cosas: el mundo es mucho más grande que el texto. Así que para nosotros, siempre nos pareció incompleto el texto y «Pero la multimodalidad y los modelos de IA cada vez más complejos también conllevan más riesgos potenciales. Google recientemente desconectó su generador de imágenes de IA, parte de su chatbot Gemini, después de que los usuarios descubrieron inexactitudes históricas y respuestas cuestionables, que han circulado ampliamente en las redes sociales. Claude 3 de Anthropic no genera imágenes; en cambio, sólo permite a los usuarios cargar imágenes y otros documentos para su análisis. «Por supuesto, ningún modelo es perfecto, y creo que es muy importante decirlo desde el principio», dijo Amodei a CNBC. «Hemos intentado con mucha diligencia hacer que estos modelos sean lo más capaces y seguros posible. Por supuesto, habrá lugares donde el modelo aún inventará algo de vez en cuando». Aclaración: Anthropic aclaró con CNBC que Claude 3 puede resumir unas 150.000 palabras, no 200.000.
Source link
Jonathan Raá | Nurfoto | Getty ImagesEx ejecutivos de Twitter, incluido el director ejecutivo Parag Agrawal, el director financiero Ned Segal, el jefe legal Vijaya Gadde y el asesor general Sean Edgett presentaron una nueva demanda contra Elon Musk y X Corp. en un tribunal federal argumentando que se les deben 128 millones de dólares en indemnizaciones impagas. En su demanda, los abogados de los ex ejecutivos de Twitter dicen que después de que Musk se respaldara en un acuerdo para comprar Twitter, ahora X Corp., por 44 mil millones de dólares, se vengó personalmente de estos ejecutivos y trató de recuperar algunos de sus gastos mediante «negándose repetidamente a cumplir otros compromisos contractuales claros». Musk y X Corp. han estado «poniendo rígidos a los empleados, propietarios, proveedores y otros» desde que se hicieron cargo de Twitter, alegan los abogados, en alusión a más de 25 demandas por falta de pago de proveedores presentadas contra el negocio de las redes sociales por parte de empresas que incluyen proveedores de software y servicios y un propietario. «Musk no paga sus cuentas, cree que las reglas no se aplican a él y usa su riqueza y poder para pisotear a cualquiera que no esté de acuerdo con él. «, dice la denuncia. La denuncia también alude a los comentarios que Musk le hizo a su biógrafo oficial, Walter Isaacson, de que «‘cazaría a cada uno de los’ ejecutivos y directores de Twitter’ hasta el día de su muerte'». ‘, argumentan los abogados, «Estas declaraciones no fueron simples desvaríos de un multimillonario egocéntrico rodeado de facilitadores que no estaban dispuestos a confrontarlo con las consecuencias legales de sus propias decisiones. Musk se jactó ante Isaacson específicamente de cómo planeaba estafar a los ejecutivos de Twitter con sus indemnizaciones por despido para ahorrarse 200 millones de dólares. «La demanda, Agrawal et al v. Musk et al, se presentó en el Distrito Norte de California y sigue a la noticia de que entre X Corp. y los ex gerentes de Twitter se rompieron en un caso relacionado en Delaware, Woodfield v. Twitter Inc., donde se disputan 500 millones de dólares en indemnizaciones impagas a ex gerentes e ingenieros de Twitter. Los representantes de X Corp. y Elon Musk no No respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC. Lea la queja completa a continuación: No se pierda estas historias de CNBC PRO:
Source link