Una vista general del exterior de la sede de Norfolk Southern el 1 de abril de 2023 en Atlanta, Georgia. Icono Deportes | Getty Images Norfolk Southern lleva casi dos meses en una batalla con el inversionista activista Ancora, que está tratando de sacudir la junta directiva del ferrocarril y destituir al director ejecutivo Alan Shaw. Ahora la empresa apunta al nuevo jefe de operaciones de Norfolk Southern, John Orr, por lo que el activista llama una paquete de rescisión «excesivo» y una carrera empañada por acusaciones de discriminación racial y sexual. El mes pasado, Norfolk Southern contrató a Orr lejos de su rival CPKC, pagando decenas de millones de dólares para rescindirle su contrato. La medida fue vista ampliamente como una respuesta a las críticas operativas de Ancora y recibió elogios de varios analistas de Wall Street. En una carta a los accionistas de Norfolk Southern el viernes, Ancora destacó la mala conducta pasada de Orr que plantea dudas sobre su contratación, incluso cuando el ejecutivo ha supervisado mejoras en las operaciones del ferrocarril en sus tres semanas en el trabajo. Ancora documentó mala conducta en el lugar de trabajo, tanto supuesta como fundamentada, por parte de Orr, que se remonta a su época como ejecutivo de nivel medio en Canadian National. Una persona designada por la Junta de Arbitraje de Canadá confirmó las acusaciones de que Orr usó un lenguaje verbalmente abusivo hacia una empleada a principios de la década de 2000. El empleado y otro testigo dijeron al tribunal laboral en ese momento que Orr regularmente maldecía y gritaba a la empleada, y la llamaba «f—— b—-» y «f——«. estúpido.» Un testigo le dijo al árbitro que, en un caso, Orr le dijo al empleado que ella «era tan jodidamente estúpida que resultaba vergonzoso». El árbitro encontró creíbles las afirmaciones. Ancora también señaló una demanda presentada en 2019 por un ejecutivo negro, quien describió el trato de Orr a los empleados y subordinados como «abismal». La demanda fue presentada contra Canadian National, alegando discriminación racial. El comportamiento de Orr fue supuestamente «tan malo» que Canadian National se vio obligado a brindarle entrenamiento ejecutivo, según un documento presentado en 2020 en la demanda. La declaración de Orr está sellada y el caso se resolvió en 2022. Antes de la contratación anunciada de Orr, Ancora llamó la atención sobre las afirmaciones sobre su comportamiento en correos electrónicos a dos miembros de la junta de Norfolk Southern que obtuvo CNBC. Ancora dijo en su declaración del viernes que la contratación de Orr fue una propuesta costosa que está perjudicando a los accionistas. Como parte del acuerdo, Norfolk Southern dijo que pagaría al anterior empleador de Orr 25 millones de dólares en efectivo y otorgaría concesiones adicionales no especificadas para un centro ferroviario y una ruta clave en el sur de EE. UU. Norfolk Southern valora esa parte particular de la ruta en alrededor del 1% de su valor. ingresos. Cuando anunció la contratación de Orr, Norfolk Southern no reveló el impacto inicial de las concesiones ni los efectos en cadena estimados en los años venideros. «Premisa defectuosa», Norfolk Southern dijo a CNBC en un comunicado que el análisis de Ancora del valor de la ruta – el acuerdo Meridian Speedway – «es completamente inexacto y se basa en una premisa errónea», en el sentido de que supone que Norfolk Southern está renunciando a más ingresos de los que realmente es. «Como dijimos anteriormente, este acuerdo revisado no es de ninguna manera un concesión consiguiente», dijo la compañía. Ancora está buscando derrocar a Shaw de Norfolk Southern junto con Orr en favor del ex director ejecutivo de UPS, Jim Barber, y el ex vicepresidente ejecutivo de CSX, Jamie Boychuk, respectivamente. El activista ha dicho que Norfolk Southern está teniendo un desempeño dramáticamente inferior al de sus pares y ha echado la culpa a Shaw y a la junta directiva. Respecto a Orr, Norfolk Southern dijo que tiene un «historial de mejora del desempeño mientras opera de manera segura y con integridad». «El intento de Ancora de difamar a John sacando a relucir acusaciones contra su antiguo empleador, uno de los cuales data de hace más de 20 años, no es más que un intento de distraer la atención de los hechos sobre su candidato a director de operaciones profundamente defectuoso, Jamie Boychuk», dijo un portavoz de la empresa. dijo a CNBC. «Los antecedentes y la reputación de la industria del Sr. Orr y el Sr. Boychuk simplemente no son comparables». Jamie Boychuk y John Orr. Cortesía: Longacre Square Partners y Norfolk Southern En febrero de 2023, un tren de carga de Norfolk Southern descarriló en East Palestina, Ohio, liberando sustancias tóxicas. sustancias químicas al medio ambiente y provocando una lucha política en materia de seguridad ferroviaria. Desde entonces, las acciones se han mantenido prácticamente estables, mientras que el S&P 500 ha subido un 26%. La junta de accionistas de Norfolk Southern está prevista para el 9 de mayo. Ancora se ha ganado el respaldo de otras partes interesadas en su lucha con la empresa. Neuberger Berman, que tiene una pequeña posición en Norfolk Southern, dijo el viernes que apoyaría la candidatura de Ancora, citando una «historia de mala gobernanza que ha precedido durante mucho tiempo» a los esfuerzos de transformación del ferrocarril. Parece poco probable que se llegue a un acuerdo entre las dos partes, Gordon Haskett dijo el analista Don Bilson en una nota del viernes a los clientes. Shaw le dijo anteriormente a CNBC que la compañía le ofreció a Ancora un «par» de puestos en la junta directiva en una oferta de acuerdo. Ancora le dijo a CNBC que ha hecho repetidos intentos de llegar a un acuerdo con la compañía, tanto directamente como a través de asesores. Cualquier acuerdo, desde la perspectiva de Ancora, estaría supeditado a una renovación de la junta directiva y a la destitución de Shaw. La junta ha expresado repetidamente su confianza en Shaw y ha dicho que no está interesada en un acuerdo que conduzca a su salida. No se pierda estas historias de CNBC PRO:
Source link
Etiqueta: Noticias de última hora Página 1 de 2
Joe Kiani, director ejecutivo de MasimoScott Mlyn | CNBCLa empresa de tecnología sanitaria Masimo, mejor conocida por su exitoso litigio de patentes sobre el Apple Watch, se enfrenta a una pelea por poder por segunda vez en dos años, por parte del mismo inversionista activista que ahora forma parte de la junta directiva de seis personas de la compañía. Politan de Quentin Koffey Capital, un accionista de aproximadamente el 9%, anunció que nominaría a dos directores para la junta directiva de Masimo, pocos días después de que la compañía anunciara que buscaría escindir una unidad de negocios en problemas. Las acciones subieron hasta un 12% con las noticias en las operaciones del lunes por la mañana. Masimo anunció el viernes que exploraría una escisión de su unidad de audio, que adquirió en 2022 por mil millones de dólares. La adquisición, que frustró a algunos inversores y se consideró que no estaba relacionada con el enfoque principal de tecnología de la salud de Masimo, provocó la primera pelea por poderes de Politan en la compañía. Ahora, Politan está buscando dos puestos más en la junta directiva para garantizar que la compañía siga adelante con la escisión, que Politan dijo que se «apresuró» a hacer el anuncio después de que el activista dijera a la compañía que buscaría puestos adicionales en la junta directiva la semana pasada. Los nominados de Politan son la ex ejecutiva de Agilent, Darlene Solomon, y el ex director financiero de Stryker, Bill Jellison. Solomon supervisó la investigación y el desarrollo en Agilent, mientras que Jellison ayudó a impulsar la estrategia de fusiones y adquisiciones de Stryker. Si tiene éxito, el inversionista activista controlaría cuatro de los seis puestos en la junta directiva de la compañía. Politan ya ganó dos puestos en la junta directiva para Koffey y la ejecutiva de atención médica Michelle Brennan en su anterior pelea por poderes. , que fue seguido de cerca por los inversores dada la intensidad de la lucha y las tácticas inusuales de la gerencia para ahuyentar a Koffey. Koffey dijo que inicialmente había sido «optimista» de que la junta directiva de Masimo trabajaría con Politan. «Desafortunadamente, nuestros esfuerzos fueron continuamente rechazados, ya que el presidente y director ejecutivo Joe Kiani se negó a brindarnos información básica, nos negó el acceso a la administración, celebró repetidamente reuniones de la junta excluyéndonos y se negó incluso a considerar permitir cualquier revisión de la asignación de capital o la estrategia», dijo Koffey en un comunicado. pelea por poderes, Kiani no mostró ningún deseo de resolver una pelea con el fondo activista. Algunas de las maniobras de Masimo para intentar frenar a Politan, como un intento sin precedentes de obligar a los activistas a detallar sus otras inversiones y sus clientes antes de buscar una nominación a la junta directiva, generaron un escrutinio generalizado. Politan dijo en su comunicado que esperaba evitar otra pelea por poder. «Darlene y Bill están indiscutiblemente calificados para ayudar a la Compañía y agregarlos inmediatamente tendría el beneficio de evitar una elección disputada, costosa y que distraiga», dijo Koffey. «Los miembros de la Junta, incluido Quentin Koffey, han sido una parte clave de las discusiones. sobre la separación que se remonta a enero, cuando Joe Kiani propuso por primera vez la idea después de una gira de escucha con los accionistas», dijo un portavoz de Masimo, señalando que dos tercios de la junta directiva de la compañía se habían unido en los últimos nueve meses. El portavoz añadió: » La separación propuesta también es consistente con el compromiso previo de la Compañía de reevaluar la estrategia y estructura del negocio de consumo dentro de los tres años posteriores a la adquisición de Sound United».
Source link
Los fondos soberanos con mucho dinero se encuentran entre los inversores que claman por obtener una participación en Anthropic, la candente startup de inteligencia artificial que se está enfrentando a OpenAI. Un país que está quedando fuera: Arabia Saudita. Mientras los banqueros preparan un grupo de posibles nuevos patrocinadores de Anthropic, la compañía ha descartado recibir dinero de los sauditas, según personas familiarizadas con el asunto. Los ejecutivos de Anthropic citaron la seguridad nacional, dijo una de las fuentes a CNBC. La participación en Anthropic está a la venta porque pertenece a FTX, el fallido intercambio de criptomonedas iniciado por Sam Bankman-Fried, y se está descargando como parte del procedimiento de quiebra de la empresa. FTX compró las acciones hace tres años por 500 millones de dólares. La participación del 8% vale ahora más de mil millones de dólares debido al reciente auge de la IA. Las ganancias de la venta se utilizarán para pagar a los clientes de FTX. La transacción está en curso y está en camino de concluir en las próximas dos semanas, dijeron personas con conocimiento de las conversaciones que pidieron no ser identificadas porque las negociaciones son privadas. Las acciones clase B, que no vienen con derechos de voto, se están vendiendo con la última valoración de Anthropic de 18.400 millones de dólares, dijeron las fuentes. Anthropic ha recaudado aproximadamente 7 mil millones de dólares en los últimos años de gigantes tecnológicos como Amazon, Alphabet y Salesforce. Su modelo de lenguaje grande compite con ChatGPT de OpenAI. Según las fuentes, los fundadores de Anthropic, Dario y Daniela Amodei, tienen derecho a desafiar a cualquier inversor potencial. Sin embargo, no participan en el proceso actual de recaudación de fondos ni en las discusiones con posibles inversores en la participación de FTX. Los fundadores conocieron Bankman-Fried a través del «altruismo efectivo», una filosofía que implica ganar tanto dinero como sea posible para regalarlo todo. El príncipe heredero y primer ministro saudí, Mohammed bin Salman, se reúne con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken (no en la foto). , en Jeddah, Arabia Saudita, el 20 de marzo de 2024. Evelyn Hockstein | ReutersSi bien los fundadores de Anthropic dijeron a los banqueros que no aceptarían dinero saudí, no planean cuestionar la financiación de otros fondos soberanos, incluido el fondo de los Emiratos Árabes Unidos Mubadala. La empresa con sede en los Emiratos Árabes Unidos está buscando activamente invertir, según una de las fuentes. Los compradores potenciales de las acciones de FTX forman un sindicato de nuevos inversores para Anthropic, dijo una fuente, lo que significa que Amazon y Alphabet no estarían involucrados. Parte de la participación de FTX se está comercializando a través de vehículos de propósito especial, o SPV, que permite a múltiples inversores juntar capital. Los SPV han estado enviando correos electrónicos a empresas de riesgo para solicitar participación, dijeron tres fuentes. El banco de inversión Perella Weinberg está gestionando la venta en nombre de FTX. Los representantes de Anthropic y Perella Weinberg declinaron hacer comentarios sobre la venta. Mubadala y el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita, o PIF, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. El PIF, el fondo soberano de Arabia Saudita, tiene más de 900 mil millones de dólares en activos y ha estado invirtiendo capital en tecnología para diversificar los ingresos de la nación. lejos del petróleo. El fondo está en conversaciones con la firma de riesgo Andreessen Horowitz para crear un fondo de 40 mil millones de dólares para invertir en IA, dijeron a CNBC dos fuentes con conocimiento del asunto. Las discusiones fueron reportadas por primera vez por el New York Times. La ambiciosa «Iniciativa Visión 2030» del príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman ha buscado modernizar la economía y fortalecer los vínculos en las finanzas globales. El PIF tiene inversiones en empresas como Uber, al mismo tiempo que financia la liga de golf LIV y gasta mucho en fútbol y tenis profesionales. Las preocupaciones de seguridad nacional de Anthropic con respecto a Arabia Saudita podrían deberse a la tecnología de doble uso: software o tecnología que puede usarse para ambos. Aplicaciones civiles y militares. Ésa es un área de notable atención para el Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos (CFIUS), que puede bloquear inversiones extranjeras de fuentes particulares en ciertas áreas. Arabia Saudita también se ha mostrado afectuosa con China. El historial del reino en materia de derechos humanos sigue siendo un problema importante para algunos socios occidentales. El caso más notable de los últimos años fue el presunto asesinato del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi en 2018, un hecho que provocó una reacción internacional en la comunidad empresarial. En noviembre, Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos criminales relacionados con el colapso de FTX. Su sentencia está programada para la próxima semana y los fiscales recomiendan una sentencia de 40 a 50 años. MIRAR: Los fiscales recomiendan una sentencia de prisión de 40 a 50 años para SBF
Source link
El director de Google Gemini elimina perfiles de redes sociales después del lanzamiento del producto
Betul Abali | Anadolu | Getty ImagesJack Krawczyk, líder de productos de inteligencia artificial de Google, se ha alejado de los sitios de redes sociales, incluidos X y LinkedIn, después de que el problemático lanzamiento del generador de imágenes de IA de la compañía lo convirtiera en blanco de acoso en línea. Krawczyk, que normalmente es activo en las redes sociales Los medios de comunicación, donde es conocido por solicitar comentarios de los usuarios y elogiar los productos y colegas de Google, eliminó información de identificación y convirtió algunas cuentas en privadas. El título oficial de Krawczyk es director senior de gestión de productos de Gemini, el principal grupo de modelos de IA de la compañía. Aunque está bajando su perfil público, Krawczyk todavía está involucrado en el trabajo en productos Gemini y tiene el mismo título, según fuentes con conocimiento del Matter que pidió no ser identificado para poder hablar sobre el tema. A principios de este mes, Google lanzó un generador de imágenes de IA a través de Gemini. La herramienta permitía a los usuarios introducir indicaciones para crear una imagen, de forma similar a cómo los servicios basados en texto como ChatGPT producen respuestas sofisticadas y respuestas a consultas. En los días posteriores al lanzamiento del motor de imágenes, los usuarios descubrieron imprecisiones históricas que se volvieron virales en línea. Google respondió retirando la función la semana pasada, con planes de relanzarla en las próximas semanas. Justo antes de que la compañía eliminara el producto, Krawczyk fue el primer líder de Google en escribir sobre X, diciendo: «Somos conscientes de que Gemini ofrece imprecisiones en algunas representaciones históricas de generación de imágenes, y estamos trabajando para solucionar esto de inmediato». El martes, el director ejecutivo de Alphabet, Sundar Pichai, envió un memorando a los empleados que calificaba los problemas de generación de imágenes de Gemini como «problemáticos» y decía que «han ofendido a nuestros usuarios» y «mostraron parcial», y agregó que la situación era «completamente inaceptable». Para entonces, Krawczyk había recibido gran parte de la presión cuando los informes resurgieron en algunas de sus antiguas publicaciones. Los críticos afirmaron, sin pruebas, que tenía una agenda «anti-blanca» e incluyeron imágenes de Krawczyk en sus publicaciones y respuestas. Elon Musk, director ejecutivo de X, que ha atacado con frecuencia el negocio de Google, amplificó esas voces en su plataforma, destacando a Krawczyk. Desde entonces, Krawczyk ha eliminado imágenes de sí mismo, así como cualquier información de identificación de las plataformas de redes sociales. MIRAR: Google vs. GoogleNo te lo pierdas estas historias de CNBC PRO:
Source link
Jeff Lawson, (centro), fundador, director ejecutivo y presidente del proveedor de software de comunicaciones Twilio Inc., toca la campana de apertura para celebrar la oferta pública inicial de su empresa en la Bolsa de Valores de Nueva York, el 23 de junio de 2016.Brendan McDermid | ReutersTwilio anunció el miércoles, junto con sus ganancias del cuarto trimestre fiscal, que comenzaría una revisión operativa de una unidad de negocios de bajo rendimiento que ha sido analizada por accionistas activistas para «identificar el camino apropiado a seguir». La compañía también dijo que había registrado un deterioro de 286 millones de dólares relacionado con la unidad de negocios, que también cambió su nombre a Segmento. Anteriormente se conocía como Twilio Data & Applications y nació de la adquisición del segmento homónimo por parte de Twilio por 3.200 millones de dólares en 2020. Twilio ha sido objeto de escrutinio por parte de los accionistas sobre el desempeño de su negocio de segmento, que adquirió con una gran prima. a su valoración en el mercado privado y ha afectado el desempeño del negocio de comunicaciones de más larga data de Twilio. Los inversores activistas de Anson Funds y Legion Capital han dicho que les gustaría que la empresa vendiera la unidad de Segmento o toda la empresa. Twilio no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La primera campaña activista comenzó poco después de la campaña del fundador Jeff Lawson. El bloque de acciones de supervotación expiró. Lawson finalmente fue destituido como presidente y director ejecutivo y reemplazado como director ejecutivo en enero por Khozema Shipchandler. Shipchandler dijo en ese momento que la compañía daría una «nueva mirada a las áreas del negocio que tienen un rendimiento deficiente para aprovechar» todo el potencial de Twilio. fabrica herramientas para ayudar a las empresas a mantenerse en contacto con sus clientes, también anunciará su orientación para todo el año junto con los resultados de la revisión operativa en algún momento de marzo. La compañía reportó ganancias por acción, excluyendo artículos, de 86 centavos, mejores que un LSEG. anteriormente Refinitiv, estimación de consenso de 58 centavos. Los ingresos también superaron la estimación de consenso, llegando a 1.080 millones de dólares frente a 1.040 millones de dólares. La compañía informó una pérdida de 365,4 millones de dólares en su cuarto trimestre. Los ingresos aumentaron un 5% año tras año. Las acciones de Twilio se hundieron más del 9% en las operaciones fuera de horario después de informar menos clientes activos de lo esperado. Los analistas encuestados por StreetAccount esperaban 311.000 clientes activos, pero la compañía informó solo 305.000 clientes activos. De manera similar, la compañía obtuvo ingresos para el próximo primer trimestre fiscal que oscilaron entre $ 1,025 mil millones y $ 1,035 mil millones, menos que una estimación de consenso de LSEG de $ 1,049 mil millones. .Corrección: Khozema Shipchandler es director ejecutivo de Twilio. Una versión anterior escribió mal su nombre. No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
Source link
Planta de etanol en Milton, Wisconsin. Getty Images El productor de etanol y empresa de tecnología agrícola Green Plains dijo el miércoles que iniciaría una revisión estratégica, un año después de que el inversionista activista Ancora enviara una carta a su directorio alentándolo a hacer precisamente eso. Las acciones subieron más de 15% en las operaciones del mediodía tras la noticia, que se anunció junto con los resultados del cuarto trimestre fiscal de la compañía. Ancora, accionista del 6,8% según los datos de FactSet, y Green Plains también firmaron un acuerdo de cooperación, que incluye una suspensión. La revisión estratégica explorará mejoras de valor que pueden incluir una fusión o venta, dijo la compañía. revisar las alternativas estratégicas de la compañía para determinar la mejor manera para que Green Plains y sus accionistas obtengan el valor total de la transformación que hemos realizado y continuamos realizando», dijo el director ejecutivo Todd Becker en un comunicado. Ancora envió una carta a Green Plains ‘ en enero de 2023, expresando su apoyo al compromiso «positivo» de Becker, pero diciendo que la empresa estaba infravalorada y debería seguir un proceso de venta. Green Plains se había diversificado más allá de la producción pura de etanol para desarrollar la producción limpia de azúcar y aceite de maíz. Ancora dijo que si bien la expansión hacia la tecnología agrícola presentaba una oportunidad de alto margen, el negocio del etanol enmascaraba «el valor de sus coproductos estratégicos y altamente competitivos». Instó a la compañía a explorar una venta a un adquirente estratégico. Green Plains es uno de los mayores productores nacionales de etanol y fue fundado en 2004. El etanol se mezcla con gasolina para ayudar a reducir las emisiones del transporte, y Estados Unidos es, con diferencia, el mayor productor. de etanol a nivel mundial, según el Departamento de Energía. Ancora es un inversor activista que ha tomado posiciones en numerosas empresas, incluidas Norfolk Southern, Disney, CH Robinson y Hasbro, según 13D Monitor. Gestionó 8.800 millones de dólares en activos hasta diciembre. No se pierda estas historias de CNBC PRO:
Source link
La Bolsa de Valores de Nueva York da la bienvenida a los ejecutivos e invitados de Roblox para celebrar su cotización directa, el 10 de marzo de 2021. NYSERoblox informó el miércoles resultados para el cuarto trimestre fiscal que superaron las estimaciones de consenso en los resultados. Las acciones cerraron con un alza de más del 10%. Así fue como le fue a la compañía: Pérdidas por acción: 52 centavos versus 55 centavos esperados por los analistas, según LSEG, anteriormente Refinitiv. Ingresos (reservas): 1,13 mil millones de dólares versus 1,08 mil millones de dólares esperados, según LSEG. La cifra de ingresos es lo que Roblox llama reservas, una categoría que incluye las ventas reconocidas durante el trimestre y los ingresos diferidos. El desarrollador de videojuegos genera ingresos de las ventas de su moneda virtual llamada Robux, que los jugadores usan para vestir sus avatares y comprar otras características premium del juego. Roblox también reportó ingresos para todo el año de $3,520 millones de dólares, frente a una estimación de consenso de LSEG de $3,41. mil millones. La pérdida por acción de la compañía para todo el año fue de 1,87 dólares, en comparación con una estimación de consenso de 1,91 dólares. Las reservas trimestrales de Roblox alcanzaron los 1,13 mil millones de dólares, las más altas jamás registradas por la compañía. «Entramos en 2024 con una convicción aún mayor de poder lograr nuestro objetivo a largo plazo de atrayendo a más de mil millones de usuarios activos diarios con optimismo y civismo», dijo el CEO de Roblox, David Baszucki, en un comunicado. La compañía informó un promedio de usuarios activos diarios, o DAU, de 71,5 millones para el trimestre, un 22% más en comparación con el mismo período del año anterior. El promedio de DAU de Roblox ha crecido durante los últimos dos trimestres, después de un crecimiento estancado en la segunda mitad del año fiscal. 2022 y un ligero deslizamiento entre el primer y segundo trimestre fiscal de 2023. Las reservas promedio por usuario activo diario aumentaron un 3% a $ 15,75, lo que refleja un aumento que Roblox ha visto históricamente en su cuarto trimestre fiscal. «Estamos viendo fortaleza, tanto internacional así como jugadores más antiguos en la plataforma», dijo el CEO Baszucki a Steve Kovach de CNBC, señalando un crecimiento de dos dígitos tanto en el segmento de 13 años en adelante como en el segmento fuera de EE. UU. y Canadá. «Esas son buenas tendencias, porque son cohortes realmente grandes», dijo Baszucki. El número de horas de participación de los usuarios cayó de 16 millones en el tercer trimestre de 2023 a 15,5 millones durante el cuarto trimestre. Aún así, representa un aumento del 21% en comparación con el mismo período del año anterior. La compañía proporcionó orientación para 2024 y el primer trimestre fiscal. La compañía espera reservas para el primer trimestre de entre 910 y 940 millones de dólares, y una pérdida neta de entre 342 y 347 millones de dólares. Esto llevó a reservas para todo el año 2024 de entre 4.100 y 4.280 millones de dólares, cifra superior al rango de consenso de 3.400 millones a 4.270 millones de dólares, y una pérdida neta de entre 1.370 y 1.400 millones de dólares. Los costes de personal siguen pesando sobre la empresa, aunque Hemos crecido a un ritmo más lento que las reservas. Excluyendo la compensación basada en acciones, los costos de personal trimestrales crecieron un 24% año tras año de $160 millones a $198 millones, y los aumentos más pronunciados se reflejan en la infraestructura y los equipos de confianza y seguridad de Roblox. No se pierda estas historias de CNBC PRO:
Source link
El multimillonario Masayoshi Son, presidente y director ejecutivo de SoftBank, propietario de Arm, habla durante una conferencia de prensa en Tokio, el 28 de julio de 2016.Tomohiro Ohsumi | Bloomberg | Getty ImagesSoftBank de Masayoshi Son ganó más en las operaciones fuera de horario de Arm el miércoles que la cantidad total que la compañía perdió por su desastrosa apuesta por WeWork, ahora en quiebra. Las acciones de Arm se dispararon hasta un 41% el miércoles por la noche después de que el diseñador de chips informara ingresos y ganancias que superó las estimaciones de los analistas. SoftBank hizo pública a Arm en septiembre y todavía posee alrededor de 930 millones de acciones, o aproximadamente el 90% de las acciones en circulación del diseñador de chips. Arm redujo sus ganancias iniciales, pero la participación de SoftBank aún así aumentó en casi $16 mil millones, de cerca de $71,6 mil millones a $87,4 mil millones. después del informe de ganancias. Softbank adquirió Arm en 2016 por 32 mil millones de dólares, y sus acciones valían poco más de 47 mil millones de dólares en el momento de la oferta pública inicial el año pasado. La ganancia inesperada de Arm sigue una mala racha para la cartera de inversiones de SoftBank. La apuesta más destacada de la compañía fue en WeWork, que cayó en quiebra en noviembre después de que la empresa de oficinas compartidas pasara años quemando miles de millones de dólares en efectivo de SoftBank con valoraciones altísimas. Vision Fund, el brazo de riesgo de SoftBank, registró una pérdida de 6.200 millones de dólares en el segundo trimestre de 2023, ligada a WeWork y otras apuestas agrias. SoftBank dijo a los inversores en noviembre que su pérdida acumulada en WeWork excedía los 14.000 millones de dólares. En 2022, después de una pérdida de 32.000 millones de dólares en Vision Fund, Son sugirió que SoftBank se alejaría de las inversiones agresivas y pasaría al modo de «defensa», vendiendo participaciones en Alibaba y preparándose para sacar a Arm a bolsa. Poco más de un año después, a medida que aumentaba el entusiasmo por la inteligencia artificial, Son dijo que Softbank volvería al modo «ofensivo», persiguiendo inversiones en IA. Son aún no puede sacar provecho de las ganancias de su empresa gracias a Arm.SoftBank está bajo una disposición de bloqueo que le impide vender sus acciones de Arm, con ciertas excepciones, durante 180 días después del debut en el mercado de valores. Arm se hizo público en septiembre, lo que significa que la restricción de bloqueo expira a mediados de marzo.MIRAR: Masa Son flexiona Arm
Source link
CEO de Tesla, Elon Musk, Omar Marques | Getty ImagesTesla pagará una tarifa de 1,5 millones de dólares para resolver una demanda civil que alega que la compañía manejó mal materiales de desecho peligrosos en instalaciones en todo el estado de California durante años. La tarifa es insignificante para Tesla, que reportó ingresos netos de 7,930 millones de dólares durante el cuarto trimestre. de 2023.Tesla no respondió a una solicitud de comentarios. Los fiscales de distrito que representan a la gente de 25 condados de California habían presentado su demanda, El Pueblo del Estado de California contra Tesla Inc., a principios de semana en un tribunal estatal de San Condado de Joaquín. En su denuncia, los fiscales de distrito alegaron que Tesla había: «eliminado intencionalmente y provocado intencionalmente la eliminación de desechos peligrosos» en lugares que «no estaban autorizados» ni equipados adecuadamente para manejar ese material que incluía todo, desde plomo gastado baterías ácidas para pintura y lubricantes utilizados en la reparación y fabricación de automóviles. La demanda también alega que Tesla frecuentemente no etiquetaba adecuadamente los contenedores de materiales peligrosos que generaba, usaba o almacenaba en sus instalaciones, y no capacitaba a los empleados en el manejo adecuado de desechos peligrosos. La tarifa del acuerdo de 1,5 millones de dólares incluye 1,3 millones de dólares en sanciones civiles y 200.000 dólares para reembolsar los costos de la investigación, según un comunicado de prensa emitido por la fiscal de distrito de San Francisco, Brooke Jenkins. Además de la tarifa de liquidación, Tesla tendrá que «cumplir con una orden judicial detallada durante cinco años», según el comunicado. Tesla tendrá que demostrar «la formación adecuada de sus empleados» y tendrá que contratar a un tercero para «realizar auditorías de residuos de sus contenedores de basura en el diez por ciento de sus instalaciones», cada año para cumplir con los requisitos cautelares, según el comunicado. Las auditorías continuarán durante cinco años e incluirán inspecciones de los contenedores de basura de Tesla en busca de desechos peligrosos, según el comunicado de Jenkins. Si bien Tesla tiene la misión declarada de «acelerar la transición del mundo hacia la energía sostenible», la compañía y su director ejecutivo han sido llamados Por ejemplo, el Instituto de Investigación de Economía Política clasifica a Tesla en el puesto 89 en su lista de 100 contaminadores del aire tóxicos, según los datos disponibles más recientes de 2021. El uso frecuente de Musk de un jet privado para viajar, así como Las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas con él son rastreadas por el investigador independiente Jack Sweeney, a través de sus cuentas de redes sociales, incluida ElonMusksJet on Threads. En 2022, Tesla pagó una multa de 275.000 dólares a la EPA después de que la agencia descubriera que violaba los estándares de emisiones tóxicas al aire durante un período de tres años. año en Fremont, California, que alberga su primera planta de ensamblaje de vehículos de gran volumen.
Source link