Durante un discurso de apertura pronunciado el lunes en Nueva York por el director gerente del negocio de Google en Israel, un empleado de la división de nube de la compañía protestó públicamente y proclamó: «Me niego a construir tecnología que impulse el genocidio». Posteriormente, el ingeniero de Google Cloud fue despedido, según informó CNBC. se supo, marcando otro momento oscuro para Google, que se ha visto arrastrada a una creciente cantidad de conflictos políticos y culturales en los últimos años y ha luchado por sofocar la disidencia de los empleados. Esta semana hubo más controversia interna, también relacionada con la crisis en Gaza. Durante una cumbre del Día Internacional de la Mujer en Silicon Valley el jueves, el foro de mensajes de los empleados de Google recibió una avalancha de comentarios del personal sobre los contratos militares de la compañía con Israel. El foro en línea, que se iba a utilizar para ayudar a informar qué preguntas se hicieron a los ejecutivos en el evento, fue cerrado por lo que un portavoz describió a CNBC como «contenido divisivo que perturba nuestro lugar de trabajo». La transferencia de tecnología a los ejércitos en los EE. UU. y en el extranjero ha sido una fuente de consternación para la fuerza laboral desde al menos 2018, cuando los empleados protestaron por un contrato del Departamento de Defensa llamado Proyecto Maven. Luego vino la controversia en torno al Proyecto Nimbus, un acuerdo de servicios informáticos y de inteligencia artificial de 1.200 millones de dólares entre Google, Amazon Web Services y el gobierno y el ejército israelíes que comenzó en 2021. Esa indignación se ha extendido a una serie de otras cuestiones, y a menudo deja al director ejecutivo Sundar Pichai en el banquillo. a la defensiva cuando se enfrentan a los empleados en eventos de la empresa. La escalada del conflicto en Oriente Medio durante los últimos cinco meses ha aumentado aún más el nivel de tensión en Google. En octubre, Hamas lanzó ataques mortíferos y desde múltiples frentes contra Israel, lo que llevó a una respuesta militar que mató al menos a 30.000 palestinos, y muchos más resultaron heridos y enfrentando el hambre, según el Ministerio de Salud del enclave palestino. En las últimas semanas, más de 600 trabajadores de Google firmaron una carta dirigida a los líderes pidiendo que la compañía abandone su patrocinio de la conferencia anual Mind the Tech que promueve la industria tecnológica israelí. El evento del lunes en Nueva York contó con un discurso de Barak Regev, director general de Google Israel. Un vídeo del empleado protestando durante el discurso se volvió viral. “No hay nube para el apartheid”, gritó el empleado. Los miembros de la multitud lo abuchearon mientras la seguridad lo escoltaba fuera del edificio. Luego, Regev le dijo a la multitud: «Parte del privilegio de trabajar en una empresa que representa los valores democráticos es dar lugar a diferentes opiniones». Un portavoz de Google «Este comportamiento no está bien, independientemente del problema, y el empleado fue despedido por violar nuestras políticas», dijo en un correo electrónico a CNBC el jueves que el empleado fue despedido por «interferir con un evento oficial patrocinado por la compañía». No especifica qué políticas fueron violadas. Más preguntas sobre GeminiGoogle no es ni mucho menos la única empresa estadounidense que se enfrenta a una mayor presión desde que estalló la última guerra entre Hamás e Israel. En octubre, Starbucks demandó a Workers United, que ha organizado a empleados en 400 tiendas estadounidenses. , por un mensaje pro palestino publicado en una cuenta sindical en las redes sociales. Starbucks dijo que estaba tratando de lograr que el sindicato dejara de usar su nombre y su imagen, ya que la publicación también provocó protestas de manifestantes pro israelíes. Los boicoteadores dijeron que la compañía no estaba apoyando adecuadamente a los palestinos en la Franja de Gaza. McDonald’s ha sido objeto de un esfuerzo de boicot después de que un franquiciado local en Israel anunciara en octubre que estaba proporcionando comidas gratis a los soldados israelíes. Antes de la cumbre del Día Internacional de la Mujer de Google el jueves, llamada Su poder, su voz, algunas mujeres llenaron el foro de discusión interno de la compañía, Dory, con preguntas sobre cómo el contrato militar israelí y el chatbot de inteligencia artificial Gemini de Google están impactando a las mujeres palestinas. Algunos de los comentarios tuvieron cientos de «votos positivos» de los empleados, según correspondencia interna vista por CNBC. Un empleado preguntó sobre el sesgo de Gemini. Específicamente, la persona escribió que cuando le preguntó a Géminis: «¿Las mujeres en Gaza merecen derechos humanos?» el chatbot no tuvo respuesta y dirigió al usuario a intentar la búsqueda en Google. Pero cuando el empleado hizo la misma pregunta sobre las mujeres en Francia, Gemini respondió «Absolutamente», seguido de múltiples puntos que respaldan la afirmación. CNBC replicó la búsqueda el jueves por la tarde y encontró los mismos resultados. A finales del mes pasado, Google suspendió su herramienta de generación de imágenes Gemini después de decir que ofrece «inexactitudes» en fotografías históricas, en respuesta a una avalancha de quejas de los usuarios. Otro comentario altamente calificado en el foro preguntó cómo la compañía está reconociendo a Mai Ubeid, una joven Mujer y ex ingeniera de software de Google que, según informes, murió en un ataque aéreo israelí en Gaza junto con su familia a finales del año pasado. (Algunos empleados y grupos de defensa se reunieron para honrar a Ubeid en Nueva York en diciembre). Un empleado preguntó: «Dados los crímenes de guerra internacionales en curso contra las mujeres palestinas, ¿cómo podemos usar el tema ‘Su poder, su voz’ para amplificar sus luchas diarias? ?» El comentario recibió más de 100 votos positivos. «Es esencial cuestionar cómo podemos realmente apoyar la noción de ‘Su poder, su voz’ y, al mismo tiempo, ignorar los gritos de ayuda de las mujeres palestinas que han sido privadas sistemáticamente de sus derechos fundamentales. derechos humanos», dijo otro. A medida que aumentaba el número de comentarios, Google cerró prematuramente el foro. El portavoz de Google no se refirió a ninguna de las publicaciones individuales, pero proporcionó la siguiente declaración a CNBC: «Nos complace organizar un evento para celebrar Día Internacional de la Mujer. Desafortunadamente, antes del evento se publicaron en foros internos una serie de preguntas y comentarios fuera de tema y divisivos. Nuestro equipo interno de pautas de la comunidad elimina de forma rutinaria el contenido divisivo que es perjudicial para nuestro lugar de trabajo, y lo hizo aquí». Google contra Google
Source link
Etiqueta: política Página 2 de 3
La foto de Starlink se ve en un dispositivo móvil con Ucrania en un mapa de fondo en esta fotografía ilustrativa en Varsovia, Polonia, el 21 de septiembre de 2022.STR | Nurfoto | Getty Images Los demócratas de la Cámara de Representantes, Robert García, demócrata por California. y Jamie Raskin, demócrata por Maryland, enviaron una carta a SpaceX exigiendo transparencia al contratista de defensa luego de informes de compras y uso potencialmente ilegales de equipos de Internet satelital Starlink por parte de Rusia en territorios ocupados de Ucrania. Los congresistas también anunciaron una investigación de SpaceX por parte del Comité Demócrata de la Cámara de Representantes sobre las salvaguardias y procedimientos de la compañía para prevenir las exportaciones ilegales y el uso de sus equipos y servicios Starlink. El Washington Post informó por primera vez sobre la investigación y la carta del 6 de marzo a la presidenta y directora de operaciones de SpaceX, Gwynne Shotwell. El fundador y director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, disfrutó de elogios por proporcionar terminales Starlink y servicio de Internet por satélite durante los primeros días de la invasión no provocada de Rusia a Ucrania, mientras Los gobiernos occidentales y las organizaciones no gubernamentales trabajaron para suministrar a Kiev sistemas de defensa aérea y asistencia crítica. Más tarde, Musk dijo: «Starlink no estaba destinado a participar en guerras. Fue para que la gente pudiera ver Netflix, relajarse y conectarse para ir a la escuela y hacer buenas cosas pacíficas, no ataques con drones», según una biografía autorizada del magnate tecnológico escrita por Walter Isaacson. El libro también dice que Musk había ordenado a los ingenieros de SpaceX que cerraran la red de satélites de Starlink sobre Crimea para frustrar un ataque ucraniano a buques de guerra rusos. Tras la publicación del libro en 2023, esa información, cuya exactitud Musk ha negado, provocó la ira de los funcionarios ucranianos, incluido el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. La Dirección Principal de Inteligencia (GUR) de Kiev dijo en febrero que había cada vez más pruebas del uso de Starlink por parte de Rusia. fuerzas en la región parcialmente ocupada de Donetsk, en el este de Ucrania. En una declaración del jueves, los congresistas escribieron: «El uso por parte de Rusia de terminales satelitales Starlink contravendría los controles de exportación de Estados Unidos que prohíben a Rusia adquirir y utilizar tecnología producida en Estados Unidos». Los demócratas no son los únicos funcionarios electos que exigen una mayor transparencia de SpaceX y de cómo la compañía controla su vasta red global de comunicaciones por satélite. En febrero, el comité bipartidista de China de la Cámara de Representantes y su líder, el representante Mike Gallagher, republicano por Wisconsin, enviaron una carta a Elon Musk exige que las tropas estadounidenses estacionadas en Taiwán accedan al Starshield de SpaceX, una red de comunicaciones por satélite diseñada específicamente para el ejército. La falta de acceso podría violar las obligaciones contractuales entre SpaceX y el Departamento de Defensa, dijo Gallagher en su carta. La compañía dijo en ese momento en un correo electrónico a CNBC: «SpaceX cumple plenamente con todos sus contratos con el gobierno de EE. UU. «La compañía no respondió antes de la publicación a una solicitud de comentarios sobre la nueva investigación sobre el posible uso de Starlink por parte de Rusia en partes ocupadas de Ucrania. La nueva investigación de los demócratas de la Cámara de Representantes sigue a la noticia del miércoles de que un hombre en Nueva Jersey fue arrestado el cargos de presunto tráfico de 675 terminales SpaceX Starlink que fueron comprados con cuentas de tarjetas de crédito robadas o cuentas de facturación de Starlink pirateadas. La policía le dijo a CNBC que, junto con SpaceX, todavía estaban investigando el tráfico y exactamente cómo se realizaron las compras. No está claro a dónde fue destinado finalmente todo el equipo que permite el servicio de Internet satelital de alta velocidad de Starlink. Lea la carta completa a SpaceX:
Source link
La elección de Elon Musk para ser fiscal de distrito del condado de Travis en Texas perdió el martes, horas después de que el director ejecutivo de Tesla enviara un correo electrónico a toda la empresa instando a los empleados a seguir su ejemplo. Jeremy Sylestine, un rival demócrata del actual José Garza, fue derrotado temprano en el Súper Martes , con Garza ganando por más de 30 puntos. Musk parece haber eliminado su publicación en el sitio de redes sociales X respaldando a Sylestine. Sylestine se postuló en una plataforma para procesar más casos, invertir en iniciativas de seguridad pública y depender de más juicios con jurado. Musk, que se mudó de California a Texas hace varios años y posteriormente trasladó la sede de Tesla de Silicon Valley a Austin, ha hablado cada vez más sobre política y, según se informa, se reunió con el expresidente Donald Trump en Florida durante el fin de semana. Texas también es el hogar de una importante empresa de SpaceX. instalaciones y The Boring Company, dos de las otras empresas de Musk. Musk escribió el miércoles en X que «no donará dinero directamente» a ninguno de los candidatos a la presidencia en 2024, pero él y sus empresas han contribuido a comités de acción política y comités de campaña en el pasado, según registros publicados en OpenSecrets.org. Esto es lo que Musk escribió a los empleados el martes en un correo electrónico obtenido por CNBC. De: Elon Musk Para: Todos Fecha: 5 de marzo de 2024 Esto se aplica principalmente si vive en el área metropolitana de Austin. , pero, si lo hace, vote hoy por un nuevo fiscal de distrito que realmente procesará el crimen. ¡Ya es hora de cambiar en todo el mundo! Musk incluyó un enlace a su publicación en X, ya eliminada, que decía: «Lamento molestar a todos con esta nota, ya que se aplica a las personas en el área metropolitana de Austin, pero por favor vayan a las urnas y ¡vote por un nuevo fiscal de distrito!» Musk luego envió un segundo correo electrónico a toda la empresa, que decía: «Vale la pena señalar que Jeremy Sylestine es un demócrata moderado, no un republicano. Se postula contra un titular de extrema izquierda en las primarias». Bloomberg fue el primero para informar sobre los correos electrónicos de Musk. Sylestine no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC. Tesla opera su planta de ensamblaje de vehículos más grande de EE. UU. en el condado de Travis, hogar de Austin. Si bien Musk se ha presentado como un votante independiente que anteriormente apoyó a candidatos presidenciales, incluido su amigo Ye, anteriormente conocido como Kanye West, y Andrew Yang, sus comentarios políticos públicos han ido moviéndose hacia la derecha durante años. En una serie de publicaciones en X el martes, acusó al presidente Joe Biden de «traición», sin aportar pruebas. Musk apoyó a la republicana de Texas Mayra Flores en su carrera por el Congreso en 2022. Ahora respalda a Marty O’Donnell, un compositor de música para popular videojuego, que se postula como republicano para el Congreso en Nevada. «Espero que más personas como Marty se postulen para un cargo», escribió Musk en X el martes, recirculando una publicación de O’Donnell. MIRAR: OpenAI contraataca a Elon Musk
Source link
Richard Branson cree que los costos ambientales de los viajes espaciales «reducirán aún más». Patrick T. Fallon | AFP | Getty Images Docenas de figuras destacadas de los negocios y la política están pidiendo a los líderes mundiales que aborden los riesgos existenciales de la inteligencia artificial y la crisis climática. El fundador de Virgin Group, Richard Branson, junto con el exsecretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y Charles Oppenheimer, nieto del físico estadounidense J. Robert Oppenheimer, firmó una carta abierta instando a tomar medidas contra los crecientes peligros de la crisis climática, las pandemias, las armas nucleares y la IA desgobernada. El mensaje pide a los líderes mundiales que adopten una estrategia a largo plazo y una » determinación para resolver problemas intratables, no sólo gestionarlos, la sabiduría para tomar decisiones basadas en la evidencia científica y la razón, y la humildad para escuchar a todos los afectados.» «Nuestro mundo está en grave peligro. Nos enfrentamos a una serie de amenazas que ponen «Toda la humanidad está en riesgo. Nuestros líderes no están respondiendo con la sabiduría y la urgencia requeridas», decía la carta, que fue publicada el jueves y compartida con los gobiernos globales, según un portavoz. «El impacto de estas amenazas ya se está viendo: una un clima que cambia rápidamente, una pandemia que mató a millones y costó billones, guerras en las que se ha planteado abiertamente el uso de armas nucleares», «Podría haber cosas peores por venir. Algunas de estas amenazas ponen en peligro la existencia misma de la vida en la Tierra». Los firmantes pidieron una acción multilateral urgente, incluso mediante la financiación de la transición para abandonar los combustibles fósiles, la firma de un tratado equitativo contra la pandemia, el reinicio de las conversaciones sobre armas nucleares y la construcción de la gobernanza global necesaria para hacer de la IA una fuerza para el bien. La carta fue publicada el jueves por The Elders, una organización no gubernamental lanzada por el ex presidente sudafricano Nelson Mandela y Branson para abordar cuestiones globales de derechos humanos y abogar por la paz mundial. El mensaje también está respaldado por Future of Life Institute, una organización sin fines de lucro creada por el cosmólogo del MIT Max Tegmark y el cofundador de Skype, Jaan Tallinn, cuyo objetivo es orientar la tecnología transformadora como la IA hacia el beneficio de la vida y alejarla de los riesgos a gran escala. Tegmark dijo que The Elders y su organización querían transmitir eso. Aunque no es «mala» en sí misma, la tecnología sigue siendo una «herramienta» que podría tener consecuencias nefastas si se deja que avance rápidamente en manos de las personas equivocadas». La vieja estrategia para orientarse hacia buenos usos [when it comes to new technology] Siempre ha aprendido de los errores», dijo Tegmark a CNBC en una entrevista. «Inventamos el fuego y luego inventamos el extintor de incendios. Inventamos el automóvil, luego aprendimos de nuestros errores e inventamos el cinturón de seguridad, los semáforos y los límites de velocidad.»‘Ingeniería de seguridad'»Pero cuando el poder de la tecnología cruza un umbral, la estrategia de ‘aprender de los errores’ se convierte en «Es horrible», añadió Tegmark. «Como nerd, lo considero ingeniería de seguridad. Cuando enviamos personas a la luna, pensamos cuidadosamente en todas las cosas que podrían salir mal al colocar personas en tanques de combustible explosivos y enviarlas a donde nadie pudiera ayudarlas. Y es por eso que al final todo salió bien». Continuó diciendo: «Eso no fue ‘doomismo’. Esa fue la ingeniería de seguridad. Y también necesitamos este tipo de ingeniería de seguridad para nuestro futuro, con armas nucleares, con biología sintética y con una IA cada vez más poderosa». La carta fue publicada antes de la Conferencia de Seguridad de Munich, donde funcionarios gubernamentales, líderes militares y diplomáticos discutirán temas internacionales. seguridad en medio de la escalada de conflictos armados globales, incluidas las guerras Rusia-Ucrania e Israel-Hamas. Tegmark asistirá al evento para defender el mensaje de la carta. El año pasado, el Future of Life Institute también publicó una carta abierta respaldada por figuras destacadas, incluida Tesla. Elon Musk y el cofundador de Apple, Steve Wozniak, que pidieron a los laboratorios de IA como OpenAI que dejen de trabajar en el entrenamiento de modelos de IA que sean más potentes que GPT-4, actualmente el modelo de IA más avanzado de OpenAI de Sam Altman. Los tecnólogos pidieron tal una pausa en el desarrollo de la IA para evitar una «pérdida de control» de la civilización, lo que podría resultar en una eliminación masiva de empleos y una burla de los humanos por parte de las computadoras. Corrección: Ban Ki-moon es un ex secretario general de la ONU. La versión indicó erróneamente su título.
Source link
Probando velocidades de Internet en un teléfono inteligente Oppo Reno 5G con la red de EE. Ryan Browne | CNBC Londres está muy por detrás de otras ciudades europeas importantes en lo que respecta a la calidad de su conexión 5G, según un informe compartido con CNBC. Los hallazgos de la firma de evaluación comparativa de redes fijas y móviles MedUX encontraron que Londres ocupó el décimo lugar en calidad de experiencia 5G en Europa. de un grupo de 10 ciudades que incluye Berlín, Barcelona, París y Lisboa. La capital alemana tuvo la mejor experiencia 5G en general, lo que MedUX atribuyó al desempeño superior de Berlín en áreas como la coherencia de la red en diferentes niveles de aplicaciones y la baja latencia general». Son muy buenos para hacer las cosas correctamente», dijo a CNBC Rafael Galarreta, director de marketing de MedUX, en una entrevista. «Son los mejores en determinados mundos», añadió, destacando la destreza de la ciudad en streaming de vídeo y datos para más de las mejores plataformas de medios. MedUX utiliza robots para evaluar la calidad de la banda ancha de Internet inalámbrica fija y móvil, identificando y resolviendo problemas de red. La empresa trabaja con proveedores de telecomunicaciones, reguladores y empresas para comparar y monitorear redes. Según MedUX, Berlín tiene la mejor cobertura 5G de cualquier ciudad europea en general, con un alcance del 89,6%. También es la mejor ciudad en general para la transmisión de 5G, con una latencia promedio de menos de 40 milisegundos. Berlín, Barcelona y París obtuvieron las puntuaciones más altas entre las ciudades europeas en el punto de referencia general de calidad 5G de MedUX. Lisboa, Milán y Oporto quedaron en segundo lugar. Londres, por otro lado, se situó cerca del final del ranking de redes 5G europeas. Según MedUX, casi el 77,5% de la población de la ciudad tiene 5G en sus dispositivos ahora, por debajo del promedio urbano. Londres también tiene un mal desempeño en velocidades de enlace descendente, y los datos de MedUX muestran que la ciudad ofrece a los usuarios una velocidad de descarga promedio de 143 megabits por segundo (Mbps). ), en comparación con los 528 Mbps de Lisboa, los 446 Mbps de Oporto y los 326 Mbps de Barcelona. Munich en Alemania, la segunda peor ciudad en cuanto a velocidades de enlace descendente 5G, tuvo velocidades de descarga promedio de 259 Mbps. «El Reino Unido está luchando por varias razones, » Dijo Galaretta. «Ya hablamos de aspectos macroeconómicos, pero las dos dimensiones más importantes en las que las redes móviles del Reino Unido están rezagadas son la velocidad, la accesibilidad y la capacidad de respuesta de la red». La capacidad de respuesta de la red, dijo Galaretta, afecta la latencia, lo que afecta a las aplicaciones con uso intensivo de datos como juegos en línea, y en particular juegos en la nube, que brindan entrega constante de juegos a un usuario final a través de un centro de datos remoto. ¿La culpa de la prohibición de Huawei? Las cifras compartidas por MedUX también muestran una imagen clara de cómo los operadores británicos están teniendo un rendimiento inferior al de sus pares europeos en 5G. Quality.EE ocupa el puesto 12 entre los 36 principales operadores de los mercados europeos en cuanto a calidad de experiencia de la red 5G, según muestran los datos que MedUX compartió con CNBC. Vodafone ocupa el puesto 24, mientras que Three ocupa el puesto 33. O2 ocupa el puesto 36. Estas empresas y el propietario de EE, BT, no estuvieron inmediatamente disponibles para hacer comentarios cuando CNBC los contactó el martes. Galaretta destacó la decisión del Reino Unido de prohibir a Huawei su red 5G como una posible razón detrás del bajo rendimiento de la red 5G. Calidad. El Reino Unido comenzó a implementar redes 5G en 2019, cuando los operadores británicos EE y Vodafone lanzaron planes de datos súper rápidos en el país por primera vez. Ha enfrentado dificultades, después de que el gobierno del Reino Unido anunciara en el verano de 2020 que Huawei tendría que prohibir completamente los equipos 5G de su red para 2027. Los operadores británicos, que han criticado duramente la decisión debido a la interrupción de sus despliegues, se han apresurado a deshacerse de los equipos de Huawei en sus redes centrales y no centrales. cobertura, disponibilidad y experiencia del usuario, particularmente considerando que la prohibición de Huawei se produjo después de que ya había comenzado el lanzamiento inicial», dijo Galaretta. Galaretta señaló que cuantificar los efectos de la prohibición de Huawei en el Reino Unido es una tarea difícil, ya que la investigación de MedUX se centra principalmente en medir calidad del servicio y experiencia para los clientes finales. Otro factor en juego, señaló Galaretta, es el impacto de las fusiones y adquisiciones de la industria, junto con el rechazo resultante de los reguladores, que han provocado interrupciones en ciertas instalaciones. MedUX prueba la calidad 5G en varios de diferentes entornos, incluso a través de muestras de tecnología de radio y pruebas de velocidad de descarga de múltiples subprocesos basadas en redes públicas de entrega de contenido. También tiene en cuenta la calidad del uso de una variedad de diferentes servicios en línea, incluidos X, Facebook, transmisión de YouTube, la facilidad de acceder a una determinada URL, realizar solicitudes a servidores de juegos y navegar por sitios web a los que se accede a través de un navegador Google Chrome. Huawei compite con gigantes de infraestructura de red como Ericsson en Suecia y Nokia en Finlandia. A pesar de la prohibición de Huawei en el Reino Unido, el proveedor chino de telecomunicaciones todavía tiene una Gran presencia en la red 5G del país. Según un informe de Strand Consulting, los equipos de proveedores chinos (entre los cuales Huawei es el único activo en Gran Bretaña) todavía representan alrededor del 41% de la red 5G del Reino Unido.
Source link
Una bandera china junto a una placa de circuito impreso con chips semiconductores.Florence Lo | ReutersEl mayor fabricante de chips de China, SMIC, parece haber estado fabricando chips avanzados en los últimos meses, desafiando las sanciones estadounidenses diseñadas para frenar el progreso de Beijing. Pero todavía hay algunos desafíos importantes en el intento de China de volverse más autosuficiente en la industria de semiconductores, con dudas. dando vueltas en torno a la viabilidad a largo plazo de sus últimos avances. ¿Qué es lo último? SMIC es el mayor fabricante de semiconductores por contrato de China. La cifra nanométrica se refiere al tamaño de cada transistor individual en un chip. Cuanto más pequeño es el transistor, más se pueden empaquetar en un solo semiconductor. Normalmente, una reducción del tamaño nanométrico puede producir chips más potentes y eficientes. El proceso de 7 nanómetros se considera muy avanzado en el mundo de los semiconductores, aunque no sea la última tecnología. Fue un gran problema en ese momento. Pero la semana pasada, el Financial Times informó que SMIC está estableciendo nuevas líneas de producción para fabricar chips de 5 nanómetros para Huawei. Eso sería una señal de un avance aún mayor para el mayor fabricante de chips de China. Los chips de los últimos iPhones de alta gama de Apple se fabrican mediante un proceso de 3 nanómetros. ¿Por qué es tan importante? ¿Cómo está haciendo esto SMIC? Sin las herramientas EUV, pensaron los expertos, SMIC Les resulta difícil fabricar chips de 7 nanómetros y más pequeños, o al menos les resultaría caro hacerlo. Entonces, cuando el Huawei Mate 60 salió el año pasado con un chip de 7 nanómetros, eso generó muchas sorpresas. Un experto le dijo a CNBC en Es probable que SMIC esté utilizando herramientas de fabricación de chips más antiguas para fabricar chips más avanzados. El Financial Times informó algo similar la semana pasada. El periódico, citando a dos personas con conocimiento de los planes, informó que SMIC pretende utilizar su stock existente de equipos semiconductores fabricados en Estados Unidos y Holanda para producir chips de 5 nanómetros, un avance respecto de los 7 nanómetros. «SMIC está trabajando muy estrechamente ahora con ambos fabricantes de herramientas nacionales, aprovechando su base existente de equipos de litografía avanzada y aprovechando otros conocimientos externos, como los de Huawei, para mejorar constantemente los rendimientos en los procesos de nodos avanzados», dijo Paul Triolo, socio asociado de la firma consultora Albright Stonebridge, dijo a CNBC por correo electrónico. «Por ahora, es posible que SMIC continúe mejorando las capacidades y los rendimientos en 7 y pronto en 5 nm, para un pequeño número de clientes, en su mayoría Huawei». Los desafíos de China El uso de equipos más antiguos para fabricar chips más avanzados plantea dos grandes desafíos. El primero es que es más caro producir semiconductores que si se utilizaran herramientas y maquinaria más avanzadas. El segundo es un problema relacionado con el rendimiento: la cantidad de chips utilizables que se producen y pueden venderse a los clientes. Con equipos más antiguos, el rendimiento también es menor. El Financial Times también informó, citando a tres personas cercanas a las empresas chinas de chips, que SMIC tuvo que cobrar entre un 40% y un 50% más por los productos de sus procesos de producción de 5 y 7 nanómetros que lo que cobra TSMC en los mismos nodos.TSMC, o Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, es el fabricante de chips por contrato más grande y avanzado del mundo. TSMC fabrica semiconductores para empresas desde Apple hasta Nvidia. Pranay Kotasthane, presidente del programa de geopolítica de alta tecnología de la Institución Takshashila, dijo a CNBC que SMIC y China podrían seguir invirtiendo dinero en el proceso, pero en última instancia, los costos seguirán aumentando cada vez más. generación avanzada de chips, a menos que la empresa pueda conseguir una máquina ASML EUV. «SMIC podría superar los actuales problemas de rendimiento invirtiendo más dinero. Esta inversión podría incluso provenir de los gobiernos, ya que se ha convertido en una cuestión de prestigio nacional», dijo Kotasthane. por correo electrónico.»Pero el alcance de la suscripción de costos más altos sólo aumentará con cada generación posterior de chips. Los costos seguirán aumentando a menos que China encuentre una alternativa importante para los EUV».
Source link
La lluvia de esta semana está convirtiendo las calles en arroyos y las laderas en deslizamientos de tierra. Como resultado, los propietarios de viviendas en todo el sur de California enfrentan daños importantes en sus hogares y, en la mayoría de los casos, no recibirán ninguna ayuda de sus compañías de seguros para limpiar el desorden. La póliza estándar para propietarios de viviendas no cubre las pérdidas por daños por inundaciones. Los deslizamientos de tierra, los flujos de lodo y los flujos de escombros tampoco están cubiertos por el seguro típico para propietarios de viviendas, aunque en circunstancias particulares, la póliza de propietarios podría cubrir algunos de los daños causados por estos eventos. Sin embargo, los daños causados por la caída de árboles u otros impactos relacionados con el viento deberían estar cubiertos por las pólizas de los propietarios de viviendas, y la cobertura integral de una póliza de seguro de automóvil debería cubrir cualquier daño a los automóviles de los californianos. El seguro contra inundaciones ha sido suscrito por el gobierno federal desde 1968. como parte del Programa Nacional de Seguro contra Inundaciones. Los propietarios de viviendas tienen que adquirir esta cobertura por separado del NFIP, que es administrado por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, si quieren que su casa esté protegida contra daños por inundaciones. Pero los californianos, en general, no han pagado un seguro contra inundaciones. De los más de 4,6 millones de pólizas contra inundaciones en el país, 190.000 (poco más del 4%) son para hogares y empresas de California, según datos del NFIP. En los ocho condados del sur de California bajo estado de emergencia por la tormenta actual, solo 52,820 hogares y negocios están cubiertos. El condado de Los Ángeles, hogar de casi 10 millones de personas, tiene solo 14,580 pólizas de seguro contra inundaciones registradas. Las buenas noticias para la póliza -titulares es que el seguro contra inundaciones cubre la mayoría de las formas en que la suciedad, el agua y los escombros pueden dañar una casa, siempre y cuando se esté produciendo una inundación importante. Esencialmente, siempre que el barro o los escombros que dañan la casa sean transportados por el agua. , luego entra en vigor el seguro contra inundaciones, dijo Janet Ruiz, directora de comunicación estratégica del Insurance Information Institute, un grupo industrial. Los términos técnicos para estas fuentes de destrucción son flujos de lodo y flujos de escombros. Si un incendio forestal está involucrado en la creación del lodo o los escombros que luego fluyen hacia una casa, la sección de cobertura contra incendios de una póliza típica para propietarios de viviendas puede cubrir ese daño. Esto se produjo durante las mortales inundaciones y flujos de lodo de 2018 en Montecito, que se cobraron 21 vidas y llevaron a los propietarios a presentar reclamaciones de seguros por valor de 388 millones de dólares. Dado que las inundaciones se produjeron inmediatamente después del enorme incendio de Thomas a finales de 2017, ese incidente se consideró la “causa próxima” del daño. Pero este conjunto específico de circunstancias no es común y, después de una temporada de incendios relativamente tranquila en 2023, es poco probable que ayude a muchos propietarios a lidiar con los daños esta semana. Pero los deslizamientos de tierra, que tienen una definición técnica distinta del uso coloquial de la palabra, no son están cubiertos por un seguro contra inundaciones y rara vez están cubiertos por ningún tipo de póliza de seguro. Si el agua recoge lodo y escombros y los traslada a una casa, eso es un flujo de lodo en los libros de las aseguradoras. Pero si el suelo húmedo sobre el que se encuentra una casa se desliza, desplazando la casa de sus cimientos (o provocando que se caiga de la ladera de una colina), entonces se trata de un deslizamiento de tierra, y pocas políticas ayudarán al propietario. movimiento, por lo que las casas se salen de sus cimientos”, dijo Ruiz. «Eso no está cubierto por una póliza de seguro para propietarios de viviendas o contra inundaciones». Lo mismo ocurre con los deslizamientos de tierra, como el que provocó que un grupo de casas en Rolling Hills Estates se cayera a un barranco en 2023. Pero en un escenario muy específico, una póliza normal para propietarios cubrirá algunos daños relacionados con un deslizamiento de tierra u otro tipo de tierra. movimiento: “Si la casa de su vecino se desliza dentro de la suya, entonces el seguro de propietarios de su casa sería responsable de pagar su casa”, dijo Ruiz. Las aseguradoras privadas ofrecen cobertura contra inundaciones, y Ruiz dijo que se está volviendo más popular entre los ricos. La póliza federal tiene un límite de cobertura de $250,000 en daños a una propiedad residencial y $100,000 por su contenido. Aunque las pérdidas por inundaciones suelen ser parciales (Ruiz señala que las inundaciones de California rara vez afectan los segundos pisos de las casas), algunos propietarios recurren al mercado privado para obtener más cobertura. Luego está el problema del sótano. El NFIP no cubre la mayoría de los daños a los sótanos, lo que empuja a algunos propietarios a comprar pólizas específicas para sus guaridas subterráneas. “Hay algunos sótanos bastante interesantes”, dijo Ruiz; «Algunas personas realmente los engañan».
Source link
Tres personas fueron acusadas de una conspiración de robo de identidad que supuestamente incluía el hackeo de 400 millones de dólares de FTX el mismo día de noviembre de 2022 en que el condenado intercambio de criptomonedas se declaró en quiebra, según muestran los registros judiciales. Robert Powell, el presunto cabecilla de 26 años del grupo de intercambio de tarjetas SIM que extrajo esa criptomoneda de las billeteras virtuales de FTX, se ordenó su liberación con una fianza de $10,000 después de una audiencia de detención el viernes en el tribunal federal de Chicago. El abogado de Powell, Gal Pissetzky, se negó a hacer comentarios. El residente de Illinois y los otros dos acusados, Carter Rohn, de 24 años, y Emily Hernández, de 23, están acusados de conspiración para cometer fraude electrónico y conspiración para cometer robo de identidad agravado y fraude de dispositivos de acceso. , en un plan que se desarrolló desde marzo de 2021 hasta abril pasado, e involucró a los co-conspiradores que viajaban a tiendas minoristas de teléfonos celulares en más de 15 estados. Los tres fueron arrestados la semana pasada en sus respectivos estados. La acusación emitida en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington , DC, dice que el trío compartió la información de identificación personal de más de 50 víctimas, creó documentos de identificación falsos a nombre de las víctimas, se hizo pasar por ellas y luego accedió a las «cuentas en línea, financieras y de redes sociales de sus víctimas con el fin de robar dinero y «El plan se basó en engañar a las compañías telefónicas para que cambiaran el módulo de identidad del suscriptor de los suscriptores de teléfonos celulares por un teléfono celular controlado por miembros de la conspiración, según la acusación. Eso, a su vez, permitió a los conspiradores derrotar la protección de autenticación multifactor en las cuentas de las víctimas, dándoles acceso al dinero en esas cuentas. Se ordenó la detención de Rohn, un residente de Indianápolis, sin derecho a fianza después de su arresto. Su audiencia de detención se llevará a cabo más tarde en Washington. Hernández, que vive en Fountain, Colorado, fue liberado la semana pasada con una fianza de 10.000 dólares. Una portavoz de la Oficina del Fiscal Federal en Washington, que está procesando el caso, declinó hacer comentarios. La acusación no identifica a FTX por su nombre como la principal víctima de la conspiración, pero los detalles del hackeo descrito en ese documento de acusación se alinean con los detalles conocidos públicamente sobre el robo de FTX, que estaba colapsando en el momento del ataque. Una fuente familiar El caso confirmó que FTX era la víctima mencionada en la acusación. El exjefe de FTX, Sam Bankman-Fried, fue condenado en noviembre de 2023 por cargos de conspiración y fraude electrónico relacionados con el robo de 10.000 millones de dólares o más a los clientes. Está esperando sentencia en el tribunal federal de Manhattan el próximo mes. La nueva acusación relacionada con el hackeo dice que el 11 de noviembre de 2022, el mismo día en que FTX se declaró en quiebra, «Powell ordenó a sus cómplices que ejecutaran un intercambio de SIM». de la cuenta de teléfono celular de un empleado de Victim Company-1″, o FTX. Más tarde ese mismo día, un co-conspirador no identificado le envió a Hernández un documento de identificación fraudulento que contenía información de identificación personal sobre un empleado de FTX, «pero con la fotografía de Hernández, que Luego, Hernández solía hacerse pasar por esa persona en un proveedor de servicios móviles en Texas», alega la acusación. Después de obtener acceso a la cuenta de AT&T del empleado de FTX, los cómplices enviaron a Powell códigos de autenticación que eran necesarios para acceder a las cuentas en línea de la compañía de criptomonedas. dice la acusación. Más tarde, el 11 de noviembre y hasta el día siguiente, «los coconspiradores transfirieron más de 400 millones de dólares en moneda virtual desde [FTX’s] muros de moneda virtual a billeteras de moneda virtual controladas por los co-conspiradores. La acusación dice que varias semanas antes del hackeo de FTX, el plan saqueó $293,000 en moneda virtual de una víctima, y días después, robó más de $1 millón en criptomonedas de otra persona. Un día después del hackeo de FTX, los conspiradores robaron alrededor de $590,000 en criptomonedas de la billetera virtual de un individuo. Los arrestos se produjeron tres meses después de que la compañía de inteligencia blockchain Elliptic informara que 180,000 unidades de la criptomoneda Ether habían permanecido inactivas después de haber sido robadas en el hackeo de FTX. , pero luego se convirtió en Bitcoin a finales de septiembre. El Ether en ese momento valía $300 millones. Elliptic informó que el método de lavado de la criptomoneda robada en un esfuerzo por ocultar su origen fue que un actor vinculado a Rusia estaba detrás del hackeo de FTX. «De los activos robados que se pueden rastrear a través de ChipMixer, cantidades significativas se combinan con fondos de grupos criminales vinculados a Rusia, incluidas bandas de ransomware y mercados de la red oscura, antes de enviarse a los intercambios», dijo Elliptic en un informe en octubre. «Esto apunta a la participación de un corredor u otro intermediario con un nexo en Rusia». No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
Source link