Dirige tu mente hacia adelante. Es el 8 de noviembre de 2028, el día después de otra elección presidencial. Esto transcurrió sin contratiempos (no hubo denuncias de manipulación desenfrenada, ni ninguna mancha significativa de artimaña) debido en gran parte a la derrota de los deepfakes, el nuevo enemigo de la democracia. ¿Es posible un futuro así? Hasta ahora, ni el gobierno ni la industria tecnológica han acordado medidas de seguridad efectivas contra los deepfakes. Pero estas preguntas frecuentes (de cinco años en el futuro) muestran que los acontecimientos de 2024 bien pueden forzar la cuestión y que es posible encontrar una solución. ¿Por qué llevó tanto tiempo encontrar una forma eficaz de luchar contra los deepfakes? A finales de 2022, apareció un sofisticado software de inteligencia artificial de bajo costo que facilitó la creación de audio, videos y fotografías realistas: los llamados deepfakes. A medida que estos programas de IA generativa mejoraron rápidamente, quedó claro que el contenido deepfake sería un peligro para la democracia. Pronto surgieron deepfakes políticos, tanto de audio como de vídeo: el presidente Biden anunció que los estadounidenses serían reclutados para luchar en Ucrania. Una foto de Donald Trump abrazando y besando al Dr. Anthony Fauci. La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) le dice a MSNBC que a los republicanos no se les debería permitir votar en 2024. Eric Adams, el alcalde monolingüe de Nueva York, habla español, yiddish y mandarín en llamadas automáticas producidas por IA. Muy rápidamente, el La Casa Blanca, la Unión Europea y las principales empresas de tecnología lanzaron propuestas de regulación de IA de amplio alcance que incluían “marcas de agua” en el contenido de IA: insertar etiquetas de identificación, un código informático permanente, en el archivo digital de cualquier contenido generado por IA para identificar su origen artificial. Pero el establecimiento de reglas de IA resultó complejo, y el etiquetado ejemplificó los dilemas: ¿Sería legalmente necesaria la marca de agua de IA? ¿Cómo se haría cumplir? Ya en 2023, algunas cámaras de teléfonos móviles utilizaban IA en el procesamiento de imágenes. ¿Qué cantidad de entrada de IA en el contenido requeriría un identificador? ¿Necesitaría una influencer de belleza de Instagram poner una marca de agua en sus selfies con rostro ajustado? Las complicaciones fueron tales que ningún sistema se adoptó ampliamente. ¿Qué cambió? El mayor ataque coordinado de deepfake de la historia tuvo lugar el día después de las elecciones de noviembre de 2024. Todos los canales de redes sociales de EE. UU. se vieron inundados de audio, videos e imágenes fijas falsas que mostraban fraude electoral en una docena de estados en disputa, contenido altamente realista que en cuestión de horas fue visto por millones. Los esfuerzos de desacreditación por parte de los medios y el gobierno se vieron obstaculizados por un flujo constante de nuevos deepfakes, en su mayoría fabricados en Rusia, Corea del Norte, China e Irán. El ataque generó un caos legal y civil que duró hasta bien entrada la primavera de 2025. ¿Sin embargo, no se adoptó ninguno de los primeros esfuerzos de autenticación? Correcto. En realidad, el gran avance se produjo a principios de 2026 de la mano de un grupo de trabajo de periodistas digitales de organizaciones de noticias estadounidenses e internacionales. Su objetivo era encontrar una manera de mantener los deepfakes fuera de las noticias, para poder proteger la credibilidad que aún conservaban los principales medios de comunicación. Era una tarea lógica: los periodistas son históricamente despiadados a la hora de castigar a sus pares por mala conducta, rompiendo el alquitrán y las plumas incluso por desviaciones menores del rigor fáctico. Las organizaciones periodísticas formaron la Alianza FAC – “Contenido autenticado por hechos” – basándose en una idea simple: Ya había demasiadas falsificaciones de IA en el mundo como para intentar imponer un sistema de marcas de agua para la desinformación y la desinformación. E incluso las normas de etiquetado más estrictas serían simplemente ignoradas por los malos actores. Pero sería posible poner marcas de agua en fragmentos de contenido que no fueran deepfakes. Y así nació el FACStamp voluntario el 1 de mayo de 2026. ¿Cómo es un FACStamp? Para los consumidores, el contenido con sello FAC muestra un pequeño ícono «FAC» en una esquina de la pantalla o incluye un aviso FAC de audio. El usuario puede apagar la señal o puede configurarla para que aparezca solo durante cinco o 10 segundos al inicio de una transmisión multimedia. Los FACStamps son completamente voluntarios. Pero todos los miembros de la Alianza FAC se comprometieron a que sus informes físicos, de transmisión y de Internet publicarían solo medios con sello FACS en sus secciones de noticias. ¿Cómo califica el contenido para un sello FACStam? Los teléfonos, tabletas, cámaras, grabadoras y computadoras de escritorio más nuevos incluyen software que inserta automáticamente el código FACStamp en cada pieza de contenido visual o de audio a medida que se captura, antes de que se pueda aplicar cualquier modificación de IA. Esto demuestra que la imagen, el sonido o el vídeo no fueron generados por IA. También puedes descargar la aplicación FAC, que hace lo mismo con equipos más antiguos. El FACStamp es lo que los tecnólogos llaman “frágil”: la primera vez que la IA falsifica una imagen, un video o un archivo de audio, el sello desaparece. Pero la IA a menudo se usa apropiadamente para hacer cosas como reducir el ruido de fondo en un archivo de audio. ¿El contenido FacStamped no se puede editar en absoluto? Ciertamente puede. Pero para conservar el FACStamp, su computadora debe estar conectada al Centro de verificación FAC sin fines de lucro. Las computadoras del centro detectan si la edición es menor (como un recorte o incluso un ajuste cosmético del rostro) y el sello permanece. Cualquier manipulación mayor, desde intercambiar caras hasta fondos falsos, y el FACStamp desaparece. ¿Cómo se extendió FACStamps más allá del periodismo? Resultó que mucha gente podía utilizar FACStamp. Los minoristas de Internet adoptaron FACStamps para vídeos e imágenes de sus productos. Pronto le siguieron los particulares, que utilizan FACStamps para vender productos en línea. Cuando los compradores potenciales juzgan una camioneta usada o un sofá de segunda mano, es reconfortante saber que la imagen no fue eliminada ni borrada por la IA. En 2027, el sello comenzó a aparecer en medios de comunicación social. Cualquier padre puede generar artificialmente una imagen perfectamente realista de su familia feliz parada frente a la Torre Eiffel y publicarla o enviarla por correo electrónico a amigos envidiosos. Un FACStamp demuestra que la familia realmente estuvo allí. Los perfiles de aplicaciones de citas sin FACStamps finalmente se están volviendo raros. Las aplicaciones de videoconferencia tienen opciones FAC para garantizar que todos los participantes en la llamada sean reales. Y para los influencers, es cada vez más difícil reclamar “autenticidad” sin al menos el FACStamp ocasional. Incluso la industria de la IA apoya el uso de FACStamps. Durante los entrenamientos en Internet, si un programa de IA absorbe cantidades excesivas de datos generados por IA en lugar de datos auténticos, puede sufrir un «colapso del modelo» y volverse tremendamente inexacto. Por eso, FACStamp ayuda a las empresas de IA a entrenar sus modelos basándose únicamente en la realidad. ¿Qué sigue? Un grupo bipartidista de senadores y miembros de la Cámara planea presentar la Ley del Derecho a la Realidad cuando se abra el próximo Congreso en enero de 2029. Exigirá el uso de FACStamps en múltiples sectores, incluidos el gobierno local, los sitios comerciales y las ofertas de inversión y bienes raíces. La falsificación de un FACStamp se convertiría en un delito penal. Las encuestas indican un amplio apoyo público a la ley, y la Alianza FAC ya ha comenzado una campaña de promoción de marca. El eslogan: “¿Es eso una FAC? “Michael Rogers es un autor y futurista cuyo libro más reciente es “Email From the Future: Notes From 2084”.
Source link
Etiqueta: video
Imagen: DC Studio/Adobe Stock Compartir un seminario web o un tutorial puede ser una forma eficaz de atraer clientes potenciales. Sin embargo, los espectadores son bastante exigentes hoy en día. Quieren ver más que alguien hablando por una cámara web. Ahí es donde XSplit Broadcaster puede ayudar. Este potente software de producción le permite ofrecer mejores videos y transmisiones en vivo con efectos y transiciones de nivel profesional, varios tipos de medios y audio optimizado. Normalmente tiene un precio de $200, pero hoy puede obtener una licencia de por vida por solo $59,99. Alrededor de 9 de cada 10 internautas ven contenidos de vídeo al menos una vez a la semana. Y cada semana, alrededor del 27% de las personas ven transmisiones en vivo. Eso incluye a sus clientes ideales. Claramente, el video puede ayudarlo a hacer crecer su negocio. Pero sólo si tu contenido es lo suficientemente atractivo como para mantener el interés de los espectadores. Con XSplit Broadcaster, producir excelente contenido de vídeo es sorprendentemente fácil. Esta aplicación de grabación y transmisión todo en uno está repleta de funciones. Puede elegir entre una variedad de efectos de transmisión, animaciones y transiciones incorporados, mientras que la herramienta de clave cromática abre posibilidades de pantalla verde. También puede visualizar imágenes, videoclips, gifs y otros medios, y cambiar entre escenas. Básicamente, cualquier cosa que puedas ver en una transmisión en vivo profesional se puede recrear con este software. En términos de audio, puedes utilizar XSplit Broadcaster para ajustar los niveles en cada escena y reducir el ruido de fondo. Incluso hay un ecualizador incorporado. A los usuarios les encanta. XSplit Broadcaster tiene una sólida puntuación de 4,1/5 estrellas en Capterra, donde el usuario Chanice I. dijo: «Es fácil de usar, tiene muchas funciones y ofrece una gran estabilidad». Solicite XSplit Broadcaster Premium: suscripción de por vida (Windows) en TechRepublic Academy por solo $ 59,99 y obtenga este software versátil con una suscripción de por vida: eso es un descuento de $ 140, solo por tiempo limitado. Los precios y la disponibilidad están sujetos a cambios.
El director de Pompeya, Gabriel Zuchtriegel, ha estado supervisando un proyecto que recupera artesanías y técnicas de producción antiguas dentro del parque arqueológico. PUBLICIDADDentro del sitio arqueológico de Pompeya, un nuevo proyecto está reviviendo antiguas técnicas de teñido de textiles para mostrar otro lado de la vida cotidiana antes de que la ciudad fuera destruida por la erupción del Monte Vesubio en el año 79 d.C. La inspiración para este esfuerzo proviene de los frescos descubiertos dentro del sitio arqueológico. que representa cupidos alados teñiendo telas, cosechando uvas para vino y elaborando perfumes. Al describir la conexión entre los frescos y la realidad, Gabriel Zuchtriegel, director del sitio arqueológico, comentó: «Está muy cerca de la realidad real». El teñido de textiles es otra forma de devolverle la vida a Pompeya para los visitantes modernos. “Es parte de un proyecto científico y cultural para crear conciencia de que la historia no son sólo los grandes monumentos y las hermosas pinturas”, dijo. «También hay otra historia, la de la economía, la vida cotidiana, la vida de la mayoría, que a menudo no están representadas en las grandes narrativas». Técnicas de teñido antiguas Para hacer realidad este proyecto, Zuchtriegel contó con la experiencia de Claudio Cutuli, uno de los los pocos maestros tintoreros que quedan en el mundo. Cutuli utiliza tintes derivados de plantas en su propia línea de ropa inspirada en Pompeya. Por ejemplo, emplea la raíz de «rubia tinctorum», o rosa rubia, para lograr el famoso rojo pompeyano. Además, las cáscaras de nuez contribuyen al marrón, las bayas de saúco al negro y al gris, y el cardamomo al ámbar, al amarillo y a varios tonos de verde. Utilizando esta paleta de colores pompeyana, Cutuli tiñe bufandas adornadas con motivos inspirados en los frescos encontrados en la Casa de Vetti. incluidos aquellos con cupidos. La opulenta residencia, al igual que toda Pompeya, fue sepultada bajo ceniza volcánica. La mitad de las ganancias de la venta de las bufandas ayudarán a financiar futuros esfuerzos de restauración en la otrora extensa ciudad, donde los jardineros recientemente recrearon un vivero que incluye plantas que fueron se usaba para teñir antes de la destrucción de Pompeya. Frescos vívidos y duras realidades. El historiador de jardines Maurizio Bartolini dijo que las raíces, la corteza y las flores se usaban a menudo para teñir. La rosa mosqueta, por ejemplo, produjo un rosa suave «que era uno de los colores más utilizados», dijo. Los frescos en el sitio arqueológico muestran a pompeyanos adinerados vestidos de colores brillantes en púrpura, verde, rosa, azul y amarillo. Los tonos se lograban hirviendo los textiles teñidos en tinas revestidas de metal en talleres dirigidos por esclavos que, por el contrario, vestían túnicas marrones sencillas. «Son condiciones bastante desagradables para los esclavos que trabajaban aquí», dijo la arqueóloga Sophie Hay. “Tienes los hornos encendidos y habría calor, mucha gente y mucho ruido, porque la gente estaría gritando cuando entrara para ver si sus cosas ya están listas”. Editor de vídeo • Theo Farrant
Source link
Ha pasado casi un año desde que Elon Musk adquirió Twitter, y más que el propietario promedio, ha realizado algunos cambios en el escaparate: reemplazó la alegre mascota alada de la plataforma de redes sociales con una siniestra «X», despojó a todos los suscriptores excepto los de pago del estado verificado, y convertirlo de una encrucijada frenética de noticias y opiniones de última hora a un patio de recreo para falsedades y propaganda sembrada por malos actores. “Las redes sociales siempre son dignas de confianza”, dijo nadie, nunca. Pero una nueva guerra en Medio Oriente está haciendo que los usuarios de la plataforma desde hace mucho tiempo sean muy conscientes del daño que el director ejecutivo de SpaceX y ex presidente de Tesla ha causado en el ámbito público digital. Un nivel sin precedentes de información errónea no controlada en X ha hecho que sea exponencialmente más difícil obtener información creíble, según investigadores y grupos de verificación de hechos. Como si el conflicto entre Israel y Hamas no fuera lo suficientemente complicado, navegar por X para obtener noticias de última hora ahora significa tener que revisar capas de tonterías xenófobas, videos manipulados y/o mal etiquetados y más robots que arrojan desinformación que Facebook. alrededor de 2016. Primer ejemplo: un video viral que dice mostrar a un combatiente de Hamas derribando un helicóptero israelí es en realidad un clip del videojuego Arma 3. Ciudad de Gaza el lunes durante un ataque aéreo israelí. (NurPhoto vía Getty Images) Peor aún, la basura está lloviendo de arriba hacia abajo. El domingo, Musk sugirió que sus más de 159 millones de seguidores revisaran un par de cuentas “buenas” para “seguir la guerra en tiempo real”. Desafortunadamente, su consejo incluyó a un identificador conocido por difundir un informe falso de una explosión en el Pentágono a principios de este año, y otro que había dirigido comentarios antisemitas a un compañero usuario. (Desde entonces, Musk eliminó su recomendación). La avalancha de noticias falsas fue inevitable dados los continuos esfuerzos de Musk para desregular el espacio. Recientemente despidió a la mitad del equipo dedicado a detectar información errónea y fraude electoral en el sitio, que ya había sido reducido cuando adquirió el sitio por primera vez. Y apenas la semana pasada, X comenzó a eliminar titulares de artículos de noticias, lo que hace que sea más fácil engañar a los usuarios sobre el contenido de una historia y más difícil para los usuarios distinguir entre un enlace de un medio de noticias de buena reputación y una foto aleatoria publicada por un individuo. Estos son sólo los últimos de una serie de medidas de Musk que parecen diseñadas para sembrar dudas sobre el trabajo de fuentes legítimas como la BBC y NPR y aumentar la visibilidad de voces “alternativas”, como los supremacistas blancos y los negacionistas electorales. Y tal vez no sea una sorpresa, dado que una de las primeras acciones que tomó Musk después de asumir el control de Twitter fue restablecer muchas cuentas que habían sido previamente suspendidas por conducta de odio (el exlíder del Ku Klux Klan, David Duke), promoviendo teorías de conspiración infundadas sobre el fraude electoral. (Mike Flynn) o sobre COVID-19 (Representante de Georgia Marjorie Taylor Greene). Puede que el Salvaje Oeste de Musk haya tardado un año en gestarse, pero los últimos días han puesto de relieve que la plataforma antes conocida como Twitter -donde la mayoría de los sabuesos se han reunido para circular, celebrar y lamentar las últimas noticias durante más de una década- ya no permite ni siquiera usuarios altamente exigentes para discernir la realidad de la ficción. Cientos de miles de usuarios amplificaron un comunicado de prensa falso de la Casa Blanca publicado el sábado que afirmaba falsamente que Estados Unidos estaba enviando miles de millones de dólares en nueva ayuda a Israel. Y un vídeo que pretendía mostrar a generales israelíes capturados por Hamás, y que había sido visto más de 1,7 millones de veces hasta el lunes, en realidad mostraba, como informó CNN, la detención de separatistas en Azerbaiyán. El equipo de desinformación desnudo de X detectó algunas publicaciones engañosas o falsas, incluido un vídeo que supuestamente retrata los ataques aéreos israelíes en Gaza. Pero el mismo video y título continuaron proliferando en otras cuentas de la plataforma. Durante más de una década, Twitter implementó controles sobre las habituales peleas a gritos, teorías de conspiración y locura general de una plataforma masiva de redes sociales para limitar el comercio de falsedades. Esa diligencia debida no evitó todas las mentiras ni aplastó todos los robots, pero hizo posible que la mayoría de nosotros busquemos (condenadamente) actualizaciones sobre los eventos más importantes: la captura y asesinato de Osama bin Laden, la desaparición del MH370, la saga de Kanye y Kim, Black Lives Matter, #MeToo, la muerte de Kobe Bryant, COVID, Ucrania y más. Musk era uno de esos usuarios en aquel entonces, y su tensa relación con la plataforma se explora en el documental de Frontline “Elon Musk’s Twitter Takeover” (que se estrena el martes en PBS). La sede de Twitter en San Francisco en julio, cuando los trabajadores comenzaron a retirar los carteles después de que Elon Musk cambiara el nombre de la plataforma de redes sociales a «X». (Justin Sullivan/Getty Images) Ahora que el pajarito azul se ha ido, el tenor del lugar ha cambiado y las cosas son mucho más feas. GLAAD la llamó «la plataforma más peligrosa para las personas LGBTQ». La ADL citó un aumento del 61,3% en los tweets antisemitas dos semanas después de que Musk comprara el sitio en comparación con las dos semanas anteriores a que asumiera el control. El Centro para Contrarrestar el Odio Digital informa un aumento del 202% en los tweets que utilizan la palabra N desde que Musk tomó las riendas. El mes pasado, Musk acusó a la Liga Antidifamación (ADL) de “intentar acabar con esta plataforma acusándonos falsamente a ella y a mí de ser antisemitas” e insinuó que podría demandar a la organización anti-odio por difamación. que han convertido el lugar en un vertedero tóxico de personas que influyen en el odio y mala información, el objetivo ya no es compartir información. Se trata de gritar al vacío, por muy mal informado que sea el mensaje o cuán infundada sea la acusación. Se trata de erosionar la confianza en fuentes confiables, individuales o institucionales, y elevar a los usuarios nefastos que deben avivar el miedo, la duda y la confusión para prosperar. Y a medida que se acerca su primer aniversario, nunca ha estado más claro que Musk hará todo lo posible. para entregar.
Source link