TikTok ha restringido silenciosamente una de sus pocas herramientas para ayudar a medir la popularidad de las tendencias en la aplicación de video, después de que investigadores y legisladores utilizaran los resultados de la herramienta para examinar el contenido del sitio relacionado con la geopolítica y la guerra entre Israel y Hamas. llamado Creative Center, está destinado a ayudar a los anunciantes a rastrear hashtags populares en el sitio. El Centro Creativo está disponible para cualquier persona y puede producir cifras sobre la cantidad de videos vinculados a un determinado hashtag e información sobre la audiencia que vio esos videos. Los críticos de la compañía habían aprovechado la herramienta para argumentar que TikTok, propiedad de la compañía china ByteDance, no logra moderar adecuadamente el contenido de la aplicación y que Beijing influye en las publicaciones que aparecen en ella. El propio TikTok ha citado datos de hashtags para rechazar las acusaciones de parcialidad pro-palestina. Pero a partir de la semana pasada, ya no había un botón de “búsqueda” en la herramienta y los enlaces a hashtags relacionados con la guerra y la política estadounidense dejaron de funcionar. TikTok dijo que la herramienta ahora se centra en compartir datos sobre los 100 hashtags principales dentro de diferentes industrias, como mascotas o viajes. “Desafortunadamente, algunas personas y organizaciones han hecho un mal uso de la función de búsqueda del Centro para sacar conclusiones inexactas, por lo que estamos cambiando algunas de las características para garantizar que se utilice para el propósito previsto”, dijo Alex Haurek, portavoz de la empresa. TikTok dijo que la herramienta se creó en 2020. El cambio ilumina la presión a la que ha estado sometida TikTok desde el comienzo de la guerra. Legisladores e investigadores han analizado la influencia de la aplicación en los jóvenes estadounidenses y los temores sobre cómo Beijing podría influir potencialmente en el contenido de TikTok. Ha habido esfuerzos en Washington para prohibir la aplicación, un resultado que muchos consideran improbable, o forzar la venta de TikTok a una empresa estadounidense. El Instituto de Investigación de Contagio de Redes de la Universidad de Rutgers, que rastrea la información errónea y el extremismo en línea, señaló los cambios la semana pasada. . El grupo lo usó para un informe el mes pasado que decía que los temas que Beijing suprime dentro de sus fronteras, como la población uigur y las protestas de Hong Kong, estaban inusualmente subrepresentados en TikTok en comparación con Instagram. Los investigadores dijeron que ya no podían encontrar datos sobre los hashtags que estudiaron. , incluidos eventos actuales como #BLM, #Trump2024 y #Biden. “Cualquier cosa que sea políticamente sensible o que pueda ser políticamente sensible o explosiva ha desaparecido, y cualquier cosa que sea M&M’s o cultura pop, no hay problema”, dijo Joel Finkelstein, fundador de la Instituto de Investigación de Contagio en Red. «Es realmente extraño para mí que no lo anunciaran ni dijeran nada al respecto». TikTok, que ha dicho repetidamente que el gobierno chino no tiene influencia sobre la aplicación, ha dicho que el informe utilizó «una metodología defectuosa para llegar a un resultado predeterminado y falso». conclusión.» Algunos expertos externos también advirtieron contra sacar conclusiones demasiado firmes a partir de los datos de hashtags. Pero los expertos también dijeron que la investigación planteó preguntas interesantes, y al menos algunos legisladores, incluido el representante Josh Gottheimer, demócrata de Nueva Jersey, elogiaron el informe como parte de un análisis más amplio. esfuerzo para regular TikTok. Otras redes sociales, como X y Facebook, también ofrecen pocos datos sobre cómo las personas usan los servicios o cómo funcionan los algoritmos que muestran las publicaciones. TikTok, como algunas otras redes sociales, tiene un proceso de solicitud para investigadores que quieran estudiar la plataforma de forma independiente. Joshua Tucker, codirector del Centro de Política y Medios Sociales de la Universidad de Nueva York, dijo que Estados Unidos necesitaba una regulación. exigir que las plataformas de redes sociales compartan datos con investigadores externos. “Dejar las decisiones sobre la transparencia en manos de las plataformas significa que, por definición, obtendremos políticas que las plataformas consideren que son de su interés en ese momento particular”, dijo Tucker. dicho. «A veces esas políticas pueden encajar muy bien con los intereses de las sociedades, los periodistas y los investigadores externos, y otras no».

Source link