(Captura de pantalla: Li Yang) Tesla afirmó en su aplicación china el lunes que implementaría su sistema completo de conducción autónoma (FSD) “muy pronto” en lugar del “un poco más tarde” indicado anteriormente (nuestra traducción). El desarrollo se produce cuando, según se informa, el fabricante de automóviles estadounidense recibió la aprobación tentativa de las autoridades chinas para implementar sus sistemas avanzados de asistencia al conductor (ADAS) en el mercado de vehículos eléctricos más competitivo del mundo, luego de una visita sorpresa a Beijing del director ejecutivo, Elon Musk. Los clientes locales han expresado opiniones encontradas sobre la tecnología potencialmente revolucionaria que finalmente llegará a su país, aunque muchos propietarios de Tesla y fanáticos leales dieron la bienvenida al lanzamiento tan esperado en las redes sociales. Es posible que la tecnología aún no funcione bien en escenarios de conducción urbana en China, a pesar de costar 64.000 RMB (8.838 dólares); La mayoría de los competidores, como Xiaomi, prometen ofrecer funciones similares de forma gratuita, dijo a TechNode el martes Li Yang, propietario del Model 3 en Shanghai. Los principales actores chinos de vehículos eléctricos, Huawei y Xpeng Motors, que se especializan en conducción autónoma, han respondido de manera relajada a lo que muchos consideran una gran victoria para su rival estadounidense. «Estamos seguros de que el sistema de conducción inteligente de Huawei es el mejor del mundo», dijo Richard Yu, director ejecutivo del Consumer Business Group de Huawei, en un evento de prensa la semana pasada cuando la compañía presentó el crossover Aito M5 rediseñado. Consciente del lanzamiento de Tesla el mes pasado del software FSD que ya no está en versión beta, Yu dijo que la compañía ha estudiado de cerca la tecnología de su competidor realizando pruebas en San Francisco, entre otras ciudades de Estados Unidos. Una batalla largamente esperada: los expertos dijeron a TechNode que Estados Unidos y China han estado en una carrera codo a codo para desarrollar la tecnología de «red neuronal de extremo a extremo», vista por los expertos como la mayor diferencia entre el software FSD v12 de Tesla y versiones anteriores. El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, declaró públicamente en noviembre que su FSD de extremo a extremo más actualizado utiliza aprendizaje automático en lugar de reglas elaboradas por programadores para absorber comportamientos de conducción de grandes conjuntos de datos. Este enfoque reduce la dependencia del fabricante de automóviles de la codificación, los costosos sensores y los mapas de alta precisión para obtener información exacta sobre la carretera. «Es más bien una situación del tipo de 1.000 flores que florecen aquí en China, mientras que el mercado estadounidense está custodiado por un único jugador», dijo Paul Gong, jefe de investigación de automóviles de China en la UBS, a los periodistas el lunes en Beijing, haciendo referencia a un modismo chino. . Tanto Estados Unidos como China están a la vanguardia de la tendencia tecnológica, seguidos por Europa y el resto de Asia, añadió Gong. Aunque Tesla tiene enormes cantidades de datos, las empresas chinas tienen el potencial de ponerse al día rápidamente aumentando sus flotas de prueba, según Song Chaozhong, director ejecutivo de la startup china de vehículos autónomos eCHIEV. Song advirtió que los autos autónomos reales, «parecidos a los humanos», aún están lejos, a pesar de que la tecnología probablemente sea un impulsor positivo para las ventas de vehículos. Un segmento en auge: los analistas esperan que el inminente lanzamiento del software FSD por parte de Tesla en China no sólo ayude a restaurar la imagen de Beijing entre los inversores extranjeros en general, sino que también ayude a China a ampliar su liderazgo en la adopción de tecnologías de asistencia al conductor en todo el mundo y mejorar su reputación como una potencia en ascenso de automóviles de próxima generación. China se ha convertido en una fuente de ingeniería innovadora para los fabricantes de automóviles globales, ya que ahora están aprovechando las capacidades de las compañías chinas para diseñar ofertas de vehículos globales, dijo Gong cuando se le preguntó su opinión sobre el Salón del Automóvil de Beijing de este año. Añadió que se ha «subestimado» el impulso de China para abrir sus industrias a una mayor inversión y competencia extranjeras. Los fabricantes chinos de vehículos eléctricos con conocimientos tecnológicos están preparados para un crecimiento explosivo gracias al creciente interés de los consumidores chinos en las funciones de conducción inteligente, como Elon Musk predijo anteriormente que se avecinaba un “momento ChatGPT” para su empresa. El 24 de abril, Huawei estimó que más de 500.000 automóviles en las carreteras chinas contarán con su avanzado sistema de conducción para fin de año. Está previsto que Xpeng lance su asequible marca MONA en junio y se espera que el primer modelo cuente con un sistema de conducción autónomo sin la integración de lidar y con el objetivo de alcanzar unas ventas anuales de 100.000 unidades. Los envíos globales de vehículos con características ADAS, conocidas como Nivel 2 más autonomía, podrían más que duplicarse a 4,5 millones de unidades este año, con China a la cabeza, escribió la firma de investigación Canalys en diciembre. Contexto: El avance de Tesla en China se produce después de que el Secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, pidiera el 25 de abril a China que proporcionara igualdad de condiciones para las empresas estadounidenses durante su segunda visita a China en menos de un año, informó Reuters. El fabricante de automóviles estadounidense ha llegado a un acuerdo con Baidu para localizar su solución de asistencia al conductor con mapas e información geográfica del gigante tecnológico chino, según Bloomberg. Relacionado
Mes: abril 2024 Página 2 de 302
Apple se está preparando para abusar de la palabra de moda IA tal como todos lo han estado haciendo durante un tiempo, y el gran impulso de la IA también llegará este año a Safari, el navegador web de la compañía, según un nuevo informe. La próxima versión de Safari contará con inteligencia artificial y se espera que se lance junto con iOS 18, lo que significa que probablemente se presentará en la Conferencia Mundial de Desarrolladores de Apple en junio. Safari obtendrá Búsqueda Inteligente, que aprovechará la IA del dispositivo para identificar temas y frases clave dentro de una página web que estás viendo para resumir su contenido. El modelo de lenguaje grande (LLM) de Apple identificará oraciones que brinden explicaciones o describan la estructura de objetos, dependiendo del texto de la página, y las palabras que se repiten y las oraciones clave se reconocerán como temas. Se dice que esto es una respuesta a (¿qué más?) ChatGPT pero, por supuesto, Apple ofrecerá su giro habitual en el sentido de que la experiencia, al estar en el dispositivo, será mucho más segura. Web Eraser le permitirá eliminar partes específicas de páginas web, como anuncios publicitarios, imágenes, texto o incluso secciones enteras de páginas, con «relativa facilidad». El borrado también será persistente entre sesiones, ya que Safari recordará los cambios incluso después de cerrar la pestaña o ventana original. Cuando vuelva a visitar la misma página, se le informará que la página se ha modificado para reflejar los cambios deseados y luego tendrá la opción de revertir los cambios y restaurar la página web a su estado sin alertas si lo desea. Esto suena mucho a una forma demasiado complicada de crear un bloqueador de anuncios y usar la palabra de moda de IA para eso, pero los bloqueadores de anuncios también existen y son anteriores a todas estas travesuras de la IA, por lo que no estamos seguros de qué hacer con esto. El nuevo Safari también vendrá con una interfaz de usuario actualizada, con un nuevo menú de controles de página que le brindará fácil acceso a muchas opciones que anteriormente estaban dispersas en la interfaz de usuario. Además de la búsqueda inteligente/navegación inteligente y el borrado de contenido web antes mencionados, esto albergará otras cosas como opciones de zoom, controles de privacidad, opciones de bloqueo de contenido, búsqueda de texto en la página, modo lector y accesos directos a extensiones. El año que viene, Apple integrará en su navegador una «función de búsqueda visual mucho más potente» que permitirá «obtener información sobre productos de consumo navegando a través de imágenes». Aparentemente, esto es similar a la función de búsqueda visual que permite a Siri identificar plantas, mascotas y puntos de referencia en las fotografías. Si bien todas estas cosas supuestamente ya están en desarrollo, tenga en cuenta que no es imposible que Apple retrase su lanzamiento o cancele algunas por completo, cosas que ya han sucedido antes. Fuente
InicioBlog WhatsApp en India Meta ha amenazado con sacar WhatsApp de India si los tribunales intentan obligarlo a romper su cifrado de extremo a extremo. Etiquetas: cifrado, India, Meta, privacidad, WhatsApp Publicado el 30 de abril de 2024 a las 7:00 a. m. • 18 Comentarios Comentarios Clive Robinson • 30 de abril de 2024 10:05 a. m. @ ALL, Las soluciones prácticas para el “cifrado de extremo a extremo ”(E2EE) se conocen desde hace mucho tiempo. Claude Shannon proporcionó una prueba matemática fundamental hace un siglo, a principios de los años 1940, si no antes. Pero debemos recordar que E2EE es sólo una pequeña parte del problema de la privacidad. Para entender por qué hay que entender el problema fundamental de la privacidad es que si la quieres tienes que “pagar de alguna manera” con pensamiento y esfuerzo, algo que la mayoría no está dispuesta a hacer. Por lo tanto, aquellos que lo hacen se convierten en una señal visible muy clara muy por encima del césped bien cortado, a menos que hagan un esfuerzo considerablemente adicional. De modo que el precio de la privacidad aumenta aún más. Lo mismo ocurre con otras cuestiones que tienen que ver con los extremos del canal de comunicaciones, lo que da lugar al “análisis de tráfico” y otros ataques de mayor nivel contra la privacidad y los consiguientes costes de mantenerla.[1]. Ahora consideremos a quién beneficia y a quién perjudica este aumento de costes… Peor aún, cómo se ha permitido tanto tecnológica como sociológicamente. Todo por una aparente conveniencia… Así, una “vida fácil” se ha convertido, de hecho, en una “vida orwelliana”. En cuanto a: “Los delincuentes inteligentes simplemente se trasladarán a otros servicios”, ¿lo harán? De hecho, lo dudo, y la historia reciente muestra lo contrario en cuanto a “La conveniencia de las comunicaciones electrónicas”. La tecnología hace que el costo de la vigilancia masiva sea cada vez más barato para quienes se benefician de ella. Y la sociedad insiste en que debes ser parte de la masa vigilada por tu propia cuenta o ser un paria. La cuestión es que pocos, incluso los que leen este blog, se dan cuenta de que estamos “caminando dormidos hacia una trampa que nosotros mismos hemos creado”. Como corderos al matadero… Entonces la pregunta es ¿qué vamos a hacer “nosotros” –los perjudicados– contra quienes nos hacen daño?
[1] He mencionado muchas veces a lo largo de los años lo que hay que considerar como parte de una estrategia de privacidad viable. No es sólo mucho trabajo duro, también es muy frágil y, a diferencia de hace muchos años, ya nada en los “canales aprobados” es efímero. Esta política de «grabarlo todo» la he comparado con aquellos que vigilan intentando construir una «Máquina del Tiempo» para poder tomar información y métodos a partir de ahora y aplicarlos a lo que sucedió en el pasado para castigar a aquellos que se han vuelto inconvenientes. mañana. Suscríbase a los comentarios de esta entrada Foto de la barra lateral de Bruce Schneier por Joe MacInnis. Desarrollado por WordPress Hospedado por Pressable
TSMC había prometido realizar una inversión de 40.000 millones de dólares en su planta de producción de chips en Estados Unidos. La inversión representa la mayor inversión extranjera jamás realizada en Arizona y una de las más grandes en la historia de Estados Unidos. Micron dijo que podría gastar hasta 100.000 millones de dólares en los próximos 20 años para ampliar sus instalaciones en Estados Unidos, incluida una planta de chips de memoria de 15.000 millones de dólares en su base de Boise, ID. Los analistas de la industria dicen que la Ley CHIPS está teniendo el efecto deseado: los mayores diseñadores y fabricantes de semiconductores están invirtiendo en Estados Unidos. Para 2030, la firma de investigación IDC espera que el 30% de la tecnología de chips de vanguardia se produzca en Estados Unidos, Europa occidental y Japón. «Hoy en día, la cadena de suministro de semiconductores se concentra en Asia», dijo Mario Morales, vicepresidente de grupo de IDC. “De hecho, el 100% de la capacidad mundial de chips de vanguardia (5 nm y menos) solo está disponible en Taiwán y Corea. Esto cambiará dramáticamente hacia el final de la década a medida que se restablezca la manufactura de vanguardia en el hemisferio occidental y en Japón”. La última ronda de financiación de la Ley CHIPS apoyará la construcción por parte de Micron de las dos primeras fábricas de una “megafab” planificada de cuatro edificios centrada en la producción de chips DRAM de vanguardia. Cada fábrica tendrá 600.000 pies cuadrados de salas blancas, con un total de 2,4 millones de pies cuadrados en las cuatro instalaciones: la mayor cantidad de espacio para salas blancas jamás anunciada en los EE. UU. y el tamaño de casi 40 campos de fútbol. El propósito de la Ley CHIPS era fortalecer la resiliencia de la cadena de suministro estadounidense después de la pandemia y contrarrestar la creciente participación de mercado de China. La participación estadounidense en la capacidad mundial de fabricación de semiconductores ha caído de aproximadamente el 36% en 1990 a aproximadamente el 10% en 2020, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso. Mientras tanto, la participación de China en la fabricación de chips ha crecido casi un 50% en los últimos dos años y ahora comprende alrededor del 18% del suministro mundial.
Damien Wilde / Android AuthorityTL;DR Android 15 podría renovar la pantalla de bloqueo y el panel de notificaciones para que se vean mejor en modo horizontal en los teléfonos. La pantalla de bloqueo ni siquiera se puede girar al modo horizontal en los teléfonos en este momento. Mientras tanto, el panel de notificaciones se puede girar al modo horizontal, pero el diseño sacrifica mucho espacio. Aunque Google diseñó la interfaz de usuario de Android para escalar correctamente tanto en teléfonos como en tabletas, optimizó la interfaz de usuario para que se viera mejor en modo vertical para teléfonos y en modo horizontal para tabletas. Eso tiene más sentido, ya que los teléfonos están diseñados naturalmente para sostenerse en modo vertical y las tabletas en modo horizontal, pero hay ocasiones en las que desea utilizar cualquiera de los dispositivos en la orientación opuesta. Sin embargo, si gira su teléfono Android al modo horizontal, puede notar que ciertos elementos de la interfaz de usuario del sistema, como la pantalla de bloqueo y el panel de notificaciones, no están optimizados, al menos en Android estándar. Afortunadamente, la actualización de Android 15 podría traer un diseño horizontal optimizado tanto para la pantalla de bloqueo como para el panel de notificaciones en los teléfonos. Antes de mostrar los nuevos diseños de la pantalla de bloqueo y del panel de notificaciones, quiero mencionar cómo se ven en la versión actual de Android 14. . Dado que la pantalla de bloqueo no puede girar en absoluto en los teléfonos con Android 14, no tengo nada que mostrar allí. Por el contrario, el panel de notificaciones tiene un diseño horizontal que ya está disponible en Android 14, aunque con algunos problemas. Para empezar, hay mucho espacio desperdiciado ya que dos tercios de la pantalla están reservados para notificaciones que sólo se extienden hasta aproximadamente la mitad del ancho del panel. El tercio superior está ocupado por una fila de cuatro mosaicos de Configuración rápida, lo cual está bien, pero otros elementos como el botón de edición de Configuración rápida, el control deslizante de brillo, el administrador de tareas de servicios en primer plano, el selector de usuario, el acceso directo a la configuración y el acceso directo al menú de encendido no lo están. mostrado. Estos elementos restantes solo se muestran cuando expandes completamente el panel de notificaciones, lo que requiere deslizar nuevamente el dedo hacia abajo. Afortunadamente, Android al menos logra colocar el reproductor multimedia en el estado no expandido, pero la desventaja es que hay menos espacio para notificaciones. Por el contrario, el diseño del panel de notificaciones más nuevo que habilité manualmente en Android 15 deja suficiente espacio para mostrar sus notificaciones, cuatro de sus mosaicos de Configuración rápida (en un diseño de 2×2), el control deslizante de brillo y el resto de los elementos mencionados anteriormente. . De hecho, el nuevo panel de notificaciones para teléfonos básicamente parece una versión reducida del panel de notificaciones de las tabletas. De manera similar, el nuevo diseño del modo horizontal para las pantallas de bloqueo de los teléfonos es similar al de las tabletas. Vi por primera vez la interfaz de usuario optimizada en formato horizontal para la pantalla de bloqueo en Android 14 QPR1 Beta 1, lanzada en septiembre pasado, mientras que vi la interfaz de usuario optimizada en formato horizontal para el panel de notificaciones en Android 14 QPR2 Beta 2, lanzada en diciembre. Aunque estas IU optimizadas para el paisaje han estado presentes en las compilaciones de Android desde hace algunos meses, todavía están claramente sin terminar, ya que encontré varios errores mientras las usaba. Por ejemplo, el reproductor multimedia se superpone con el acceso directo a la pantalla de bloqueo a la izquierda, así como con el widget De un vistazo. El contador de la cantidad de páginas de Configuración rápida pensó erróneamente que solo había tres páginas cuando había seis (aunque esto se solucionó reiniciando). Finalmente, al deslizar el dedo por los mosaicos de Configuración rápida, puede verlos recortados debajo de las notificaciones a la derecha. A pesar de estos problemas, los nuevos diseños optimizados en formato horizontal para la pantalla de bloqueo y el panel de notificaciones son mejoras claras con respecto a la base actual. Espero que Google solucione estos problemas pronto para poder incorporar la nueva interfaz de usuario a Android en una futura actualización. ¿Tienes un consejo? ¡Háblanos! Envíe un correo electrónico a nuestro personal a news@androidauthority.com. Puedes permanecer anónimo u obtener crédito por la información, es tu elección. Te puede gustarComentarios
PublicidadUsenet, originalmente Unix User Network, es una red electrónica global que representa su propio servicio independiente en Internet junto con la World Wide Web. Fue creado en 1979, mucho antes que la World Wide Web. Ofrece todo tipo de foros de discusión profesionales en formato de texto puro, los grupos de noticias, en los que básicamente cualquiera puede participar. El participante suele utilizar un lector de noticias para este fin. Representa un importante conjunto de conocimientos que se remontan a principios de los años ochenta. También existe la estructura paralela de Binary Usenet, que también puede distribuir archivos binarios como archivos adjuntos. Funcionalidad de Usenet La forma en que funciona Usenet a menudo se compara con los tableros de anuncios: alguien escribe un mensaje (publicación) y lo publica en el tablero de anuncios, donde es visible y accesible para cualquier persona interesada. Sin embargo, esta comparación sólo refleja un aspecto parcial de Usenet, ya que la comunicación a través de tablones de anuncios normalmente sólo tiene lugar en una dirección: un mensaje no suele ser respondido por alguien que, a su vez, envía un mensaje (de respuesta) a las grapas del tablón de anuncios; La comunicación adicional se realiza a través de otro método. Sin embargo, en Usenet, responder a un mensaje con otro mensaje dentro del mismo lugar es la forma habitual. Una comparación más apropiada, de la que también proviene el lenguaje Usenet, es la industria periodística: Alguien escribe un artículo (una noticia o un artículo) para el periódico (grupo de noticias). Un lector consulta este artículo y escribe una carta al editor (un seguimiento) que envía al periódico. Al publicar esta carta al editor, se convierte en un artículo que otros lectores ahora pueden Referirse a. Esto crea comunicación en ambas direcciones. Sin embargo, Usenet se diferencia en que no tiene un equipo editorial que preseleccione los artículos o cartas al editor que se publicarán. La excepción son los relativamente pocos grupos de noticias moderados, cuyos moderadores generalmente son elegidos democráticamente y sujetos a decisiones mayoritarias. Las ventajas de Usenet son su velocidad y el elevado número de participantes. En unas pocas horas pueden surgir enormes árboles de discusión (los llamados hilos) sobre temas controvertidos. Debido a su distribución redundante en miles de servidores de noticias en muchos países diferentes, Usenet también es comparativamente insensible a la censura. Uso y modales de Usenet Se accede a Usenet y a los grupos de noticias a través de un programa instalado en el ordenador, el llamado lector de noticias. El acceso limitado también es posible por correo electrónico o a través del sitio web correspondiente (Web-To-News-Gateway). En el caso de un lector de noticias, normalmente se le debe comunicar primero la dirección del servidor de noticias que se va a utilizar. Luego, el programa puede enumerar todos los grupos de noticias que existen allí. El usuario selecciona las que desea leer y el lector de noticias descarga las publicaciones de esos grupos de noticias para mostrarlas. El usuario selecciona un grupo de noticias específico y puede ver una lista de las próximas publicaciones, generalmente ordenadas cronológicamente o por tema (tema). Selecciona las publicaciones que le interesan, las lee y puede responderlas para crear una nueva publicación. Por supuesto, también existe la posibilidad de crear una publicación sobre un tema completamente nuevo. La especial naturaleza de la comunicación entre varias personas a través de mensajes de texto genera problemas específicos. La netiqueta es una colección de recomendaciones para tratar unos con otros que se han desarrollado a lo largo de los años y que muchos participantes consideran útiles. Sin embargo, algunos puntos de la netiqueta, especialmente la recomendación de revelar el nombre real, son bastante controvertidos. A diferencia del chat, en Usenet no se puede esperar una respuesta después de unos segundos, porque el mensaje primero debe transmitirse de un servidor a otro. . Además, muchos participantes leen las publicaciones sin conexión, lo que significa que descargan las nuevas publicaciones en los grupos a los que se suscriben en su disco duro local una o varias veces al día, luego escriben sus respuestas sin conexión y las envían de regreso a su servidor. Ésta es una de las razones por las que la mayoría de los participantes reaccionan con irritación ante la repetición excesiva del mismo contenido. También se debe utilizar con moderación el envío de un artículo a varios grupos (crossposting). Las publicaciones múltiples (el mismo artículo enviado varias veces con diferentes ID de mensaje) y la publicidad repetida (spam) no son deseables. En la mayoría de los grupos de noticias, lo que se debe publicar en el grupo se especifica en los estatutos respectivos. También recomendamos encarecidamente leer las preguntas frecuentes de un grupo de noticias, donde se responden las preguntas más frecuentes. Quien vuelve a plantear una pregunta frecuente suele esperar un tono grosero en las respuestas. También es recomendable leer primero varios artículos existentes antes de escribir algo usted mismo. Tienes una idea del clima del grupo. La netiqueta a veces difiere de una jerarquía a otra. Por ejemplo, en algunas jerarquías el uso de seudónimos no es bienvenido, en otras jerarquías muchos usuarios lo consideran una violación de la netiqueta y en otras jerarquías es generalmente aceptado. Lo que es aceptable y lo que no es, en ocasiones, objeto de acalorados debates. Dado que el curso de muchas discusiones sobre Usenet es similar, se han formulado varias reglas como las llamadas leyes de Usenet. El ejemplo más conocido es la ley de Godwin. Comparación con listas de correo Un grupo de noticias tiene una función similar a una lista de correo. Normalmente, tanto un grupo de noticias como una lista de correo están dedicados a un tema específico. No es necesario que los lectores de un mensaje estén en línea en el momento exacto en que se envía. Muchos participantes escriben sus mensajes fuera de línea y los envían al servidor más tarde. Debido a que el uso de listas de correo y grupos de noticias es muy similar, en casos individuales existen incluso puertas de enlace que copian mensajes de una lista de correo específica a un grupo de noticias específico (y/o viceversa). Aunque el uso de listas de correo y grupos de noticias es relativamente similar , ambos sistemas difieren técnicamente. Una lista de correo depende de un servidor específico que administra los usuarios, recibe correos electrónicos y los reenvía a todos los suscriptores. Usenet, por otra parte, está organizada de forma descentralizada; Muchos grupos están disponibles en decenas o incluso cientos de servidores, lo que hace que el sistema sea insensible a fallos de servidores individuales y, por tanto, aumenta la disponibilidad de todo el sistema. Además, normalmente no existe una gestión central de usuarios en Usenet, por lo que nadie puede controlar quién tiene acceso a un grupo de noticias en particular. El contenido de las listas de correo puede reflejarse en Usenet mediante el servicio de Internet gmane. De esta manera, las listas de correo se pueden utilizar en paralelo con grupos de noticias con un lector de noticias. Comparación con los foros web Los foros web ofrecen un método de comunicación muy similar al de Usenet. Sin embargo, los programas (software) necesarios para el acceso difieren. En el caso de un foro web, el autor o administrador especifica de forma centralizada la apariencia de los mensajes y las funciones para visualizar y editar mensajes; la visualización se realiza en el navegador. En Usenet, sin embargo, el lector de noticias determina la disposición y apariencia de los mensajes individuales (publicaciones). Dependiendo del lector de noticias utilizado, existen diferentes formas de visualizar y seleccionar noticias. Por ejemplo, las noticias sobre un tema se pueden organizar jerárquicamente para que pueda ver inmediatamente desde la sangría qué mensaje hace referencia a qué mensaje anterior (vista del hilo). Además, se pueden ocultar ciertos participantes o discusiones. Otras diferencias con los foros web son: Como regla general, solo se contacta con un único servidor de noticias para recuperar todos los mensajes de todos los grupos de noticias suscritos o para publicar mensajes, pero como todos los servidores de noticias intercambian los mensajes entre sí, se almacenan en muchos sistemas (redundancia). Los foros web, por otro lado, sólo almacenan los mensajes en uno o varios servidores. Todos los mensajes suelen estar basados puramente en texto; Los gráficos o marcas no son deseables, aunque los archivos adjuntos o los mensajes HTML son técnicamente posibles. La existencia relativamente larga de Usenet también marca una diferencia importante: con el tiempo, su propia cultura Usenet se ha desarrollado con una larga tradición que ha producido sus propios modales y lenguaje. También se puede observar el desarrollo de una cultura propia en los foros web, pero ésta está orientada principalmente hacia los jóvenes participantes de Internet que tienen su propio idioma y también mantienen sus propios modales. El intercambio entre estas culturas es muy limitado. Estas diferentes culturas parecen ser la causa de algunos conflictos entre Usenet y los entusiastas de los foros web. Mientras que la censura en los foros web suele ser llevada a cabo por las autoridades centrales, en Usenet la posibilidad técnica de una censura descentralizada está disponible a través de la cancelación por parte de terceros. Sin embargo, la responsabilidad que tienen los usuarios de foros web autorizados por la censura no se exige a los participantes de Usenet, ya que Usenet tiene el estatus legal de una plataforma de comunicaciones global en lugar de una presencia web localizable.
En un foro tecnológico celebrado en Beijing la semana pasada, una empresa china presentó una interfaz cerebro-computadora «de cosecha propia» que permitía a un mono controlar aparentemente un brazo robótico con sólo pensar en él. En un vídeo mostrado en el evento, un mono con sus manos Restringido utiliza la interfaz para mover un brazo robótico y agarrar una fresa. El sistema, desarrollado por NeuCyber NeuroTech y el Instituto Chino para la Investigación del Cerebro, implica filamentos de electrodos blandos implantados en el cerebro, según el medio de comunicación estatal Xinhua. Investigadores en Estados Unidos han probado sistemas similares en personas paralizadas para permitirles controlar brazos robóticos, pero la demostración subraya el progreso de China en el desarrollo de su propia tecnología de interfaz cerebro-computadora y compitiendo con Occidente. Las interfaces cerebro-computadora, o BCI, recopilan y analizan señales cerebrales, a menudo para permitir el control directo de un dispositivo externo, como un brazo robótico, un teclado o un teléfono inteligente. En Estados Unidos, un grupo de nuevas empresas, incluida Neuralink de Elon Musk, pretenden comercializar la tecnología. William Hannas, analista principal del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente (CSET) de la Universidad de Georgetown, dice que China está alcanzando rápidamente a Estados Unidos en términos de su tecnología BCI. «Están muy motivados», dice sobre la superpotencia asiática. «Están haciendo un trabajo de última generación, o al menos tan avanzado como cualquier otro en el mundo». Dice que China normalmente se ha quedado atrás de Estados Unidos en BCI invasivas, es decir, aquellas que se implantan en el cerebro. o en su superficie, optando en cambio por centrarse en tecnología no invasiva que se lleva en la cabeza. Pero rápidamente se está poniendo al día con las interfaces implantables, que se están explorando para aplicaciones médicas. Sin embargo, lo más preocupante es el interés de China en las BCI no invasivas para la población general. Hannas fue coautor de un informe publicado en marzo que examina la investigación china sobre BCI con fines no médicos. “China no se avergüenza en absoluto de esto”, dice, refiriéndose a las directrices éticas publicadas por el Partido Comunista en febrero de 2024 que incluyen la mejora cognitiva de la salud. personas como objetivo de la investigación china de BCI. Una traducción de las directrices del CSET dice: «Los fines no médicos, como la modulación de la atención, la regulación del sueño, la regulación de la memoria y los exoesqueletos para tecnologías aumentativas de BCI, deben explorarse y desarrollarse hasta cierto punto, siempre que exista una regulación estricta y un beneficio claro». Las directrices chinas traducidas continúan diciendo que la tecnología BCI debe evitar reemplazar o debilitar las capacidades de toma de decisiones humanas “antes de que se demuestre que supera los niveles humanos y obtenga el consenso social, y evitar investigaciones que interfieran significativamente o desdibujen la autonomía y la autoconciencia humanas”. Las aplicaciones no médicas se refieren a BCI portátiles que dependen de electrodos colocados en el cuero cabelludo, también conocidos como dispositivos de electroencefalografía o EEG. Sin embargo, las señales eléctricas del cuero cabelludo son mucho más difíciles de interpretar que las del interior del cerebro, y en China se está haciendo un gran esfuerzo por utilizar técnicas de aprendizaje automático para mejorar el análisis de las señales cerebrales, según el informe del CSET. Un puñado de empresas estadounidenses también están desarrollar BCI portátiles que posiblemente entren en la categoría de mejora cognitiva. Por ejemplo, Emotiv de San Francisco y Neurable de Boston están empezando a vender auriculares EEG destinados a mejorar la atención y la concentración. El Departamento de Defensa de Estados Unidos también ha financiado investigaciones sobre interfaces portátiles que, en última instancia, podrían permitir el control de sistemas de ciberdefensa o drones por parte del personal militar.
Lo que necesita saber Los últimos rumores sobre Pixel 8a sugieren que el dispositivo tendrá un precio similar al Pixel 7a en los EE. UU. una vez que se lance. El dispositivo puede adquirir un precio de $ 499 para su versión de 128 GB y un precio de $ 559 para la variante de 256 GB. Agregar que el Pixel 8a podría obtener una batería más grande, que podría llegar con una capacidad de 4.500 mAh en comparación con los 4.385 mAh de su predecesor. Continúan apareciendo filtraciones sobre el Pixel 8a de Google, y las últimas potencialmente revelan los precios y los planes de batería de la compañía. El informante OnLeaks, SmartPrix sugiere que el precio del Pixel 8a será similar al precio inicial del Pixel 7a cuando se lanzó en 2023. Se especula que el dispositivo tendrá un precio de $ 499 en los EE. UU. para su variante de almacenamiento de 128 GB. Los rumores añaden que una versión de 256 GB también podría costar alrededor de $ 559 en los EE. UU. Si bien las cosas pueden seguir igual en los EE. UU., los rumores teorizan que Google podría aumentar «ligeramente» el precio del dispositivo económico en el extranjero, en la India. de los rumores se refiere a la batería del Pixel 8a, afirmando que el dispositivo podría contener una batería de 4.500 mAh. La publicación agrega que el teléfono puede tener una pantalla de frecuencia de actualización de 120 Hz y reitera el uso esperado del chip Tensor G3. Por supuesto, se implementarán capacidades de IA generativa (probablemente cortesía de Gemini) en todo el dispositivo. Se rumorea que el Pixel 8a se lanzará el 10 de mayo. (Crédito de la imagen: usuario X @ Mohamma11824513) Hace un tiempo que escuchamos rumores de que Google Podría alcanzar un aumento de precio para el Pixel 8a, pero ahora los rumores actuales nos dicen lo contrario. En marzo, se teorizó que el dispositivo podría costar alrededor de 622 dólares para la versión de 128 GB y 687 dólares para la variante de 256 GB. La información se estimó a partir de los primeros listados minoristas en Alemania, aunque la conversión no siempre es definitiva. El precio supuesto del Pixel 8a en Canadá se filtró a principios de abril, e incluso esos precios eran ligeramente más bajos que los de su predecesor. Obtenga las últimas noticias de Android Central , su compañero de confianza en el mundo de Android En cuanto a la batería, puede que no sea tan grande como se rumoreaba anteriormente, pero los rumores de que el Pixel 8a aumentará a 4500 mAh desde la batería de 4385 mAh del Pixel 7a sigue siendo una buena señal, ya que los usuarios pueden obtener un poco más de tiempo fuera del dispositivo entre cargas. Estas filtraciones surgieron unos días después de que el Pixel 8a tuviera una fuga importante, que consistía en sus características, colores y la promesa de actualización de software de Google. Se suponía que el dispositivo recibiría siete años de actualizaciones de seguridad, similar a la serie insignia Pixel 8. Se sospecha que varios colores como Obsidian, Porcelain, Mint y Bay recibirán a los usuarios una vez que se lance. Hablando de eso, el esperado debut del Pixel 8a el 10 de mayo tendría lugar unos días antes del evento I/O 2024 de Google el 14 de mayo.
30 de abril de 2024Sala de prensaDocker Hub/Ataque a la cadena de suministro Investigadores de ciberseguridad han descubierto múltiples campañas dirigidas a Docker Hub mediante la instalación de millones de contenedores maliciosos «sin imágenes» durante los últimos cinco años, lo que subraya una vez más cómo los registros de código abierto podrían allanar el camino para el suministro. ataques en cadena. «Más de cuatro millones de repositorios en Docker Hub no tienen imágenes y no tienen contenido excepto la documentación del repositorio», dijo el investigador de seguridad de JFrog, Andrey Polkovnichenko, en un informe compartido con The Hacker News. Es más, la documentación no tiene conexión alguna con el contenedor. En cambio, es una página web diseñada para atraer a los usuarios a visitar sitios web de phishing o que alojan malware. De los 4,79 millones de repositorios Docker Hub sin imágenes descubiertos, se dice que 3,2 millones de ellos se utilizaron como páginas de destino para redirigir a usuarios desprevenidos a sitios fraudulentos como parte de tres amplias campañas: Downloader (repositorios creados en la primera mitad de 2021 y septiembre de 2023). ), que anuncia enlaces a supuesto contenido pirateado o trampas para videojuegos, pero enlaza directamente a fuentes maliciosas o a una fuente legítima que, a su vez, contiene código JavaScript que redirige a la carga maliciosa después de 500 milisegundos. Phishing de libros electrónicos (repositorios creados a mediados de 2021), que redirige a los usuarios que buscan libros electrónicos a un sitio web («rd.lesac.ru») que, a su vez, los insta a ingresar su información financiera para descargar los libros electrónicos. libro. Sitio web (miles de repositorios creados diariamente desde abril de 2021 hasta octubre de 2023), que contiene un enlace a un servicio de alojamiento de diarios en línea llamado Penzu en algunos casos. La carga útil entregada como parte de la campaña de descarga está diseñada para contactar a un servidor de comando y control (C2) y transmitir metadatos del sistema, después de lo cual el servidor responde con un enlace al software descifrado. Por otro lado, el objetivo exacto del grupo de sitios web no está claro actualmente, y la campaña también se propaga en sitios que tienen una política de moderación de contenido laxa. «El aspecto más preocupante de estas tres campañas es que no hay mucho que los usuarios puedan hacer para protegerse desde el principio, aparte de tener precaución», dijo Shachar Menashe, director senior de investigación de seguridad de JFrog, en un comunicado compartido con Las noticias de los piratas informáticos. «Básicamente, estamos ante un campo de juego de malware que en algunos casos ha tardado tres años en desarrollarse. Estos actores de amenazas están muy motivados y se esconden detrás de la credibilidad del nombre Docker Hub para atraer a las víctimas». Dado que los actores de amenazas se esfuerzan denodadamente por envenenar utilidades conocidas, como se evidencia en el caso del compromiso XZ Utils, es imperativo que los desarrolladores tengan cuidado cuando se trata de descargar paquetes de ecosistemas de código abierto/ «Como sugiere la Ley de Murphy, si algo puede ser explotado por desarrolladores de malware, inevitablemente lo será, por lo que esperamos que estas campañas se puedan encontrar en más repositorios además de Docker Hub», dijo Menashe. ¿Encontró interesante este artículo? Síguenos en Twitter y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.
Amy Larsen DeCarlo – Analista principal, seguridad y servicios de centro de datos Resumen: • El acuerdo pendiente de IBM para adquirir HashiCorp, con su plataforma de software de infraestructura como código Terraform, brinda a la empresa un popular conjunto de herramientas de configuración de nube. • La compra no es un fracaso; HashiCorp ha luchado por ganar dinero con su software que antes era de código abierto. Uno de los problemas con los que luchan las organizaciones es la configuración y gestión eficiente de sus entornos multinube. La semana pasada, IBM anunció planes para adquirir Hashicorp, un proveedor con una plataforma Terraform que, según la compañía, puede ayudar a los clientes de IBM a lograrlo. El catálogo de HashiCorp incluye soluciones de gestión del ciclo de vida de la infraestructura y de gestión del ciclo de vida de la seguridad que las empresas pueden utilizar para automatizar entornos híbridos y de múltiples nubes. Esto ampliará el conjunto de productos de automatización y gestión de múltiples nubes de IBM, que ofrece a través de la filial Red Hat. Cuando se preguntó a los ejecutivos de IBM sobre cualquier posible superposición entre el conjunto de soluciones de HashiCorp y las ofertas de Red Hat, los ejecutivos dijeron que eran capacidades claramente diferentes. HashiCorp ofrece un registro de los flujos de trabajo necesarios para implementaciones híbridas y de múltiples nubes. El buque insignia de la compañía, Terraform, es popular entre las empresas que buscan automatizar el aprovisionamiento de infraestructura en la nube, que está más estrechamente asociado con la migración inicial a la nube. Los ejecutivos de IBM dijeron que el paquete de software Ansible de Red Hat está más estrechamente asociado con la gestión continua de la nube. La adquisición se produce tras el acuerdo de IBM por 4.600 millones de dólares para comprar el proveedor de gestión financiera en la nube Apptio en agosto de 2023. Las soluciones combinadas de automatización y gestión podrían dar a IBM una mayor ventaja a medida que las organizaciones intentan para optimizar tanto el rendimiento de sus infraestructuras de múltiples nubes como la rentabilidad de estos entornos. Sin embargo, surgen grandes preguntas a medida que HashiCorp lucha por convertir a Terraform en una fuente de ingresos. Con este fin, en 2023, HashiCorp trasladó Terraform de un modelo de licencia de código abierto a un modelo de licencia de fuente empresarial. No sorprende que esta no fuera una medida popular entre los desarrolladores y socios. Hay dudas sobre cómo IBM podría cambiar el modelo de licencias de Terraform. Y OpenTofu, una bifurcación de código abierto de Terraform, también podría socavar las ventas de Terraform. La esperanza es que con el apoyo de ventas y desarrollo tecnológico, HashiCorp pueda expandir sus ingresos y ganancias. Al igual que Red Hat, cuando se cierre la adquisición a finales de 2024, HashiCorp operará como una subsidiaria independiente.