Como resultado de que los editores de libros demandaran exitosamente a Internet Archive (IA) el año pasado, la biblioteca en línea gratuita que se esfuerza por seguir aumentando el acceso en línea a los libros recientemente se redujo en unos 500.000 títulos. IA informó en una publicación de blog este mes que los editores que forzaron abruptamente estas eliminaciones provocaron una «pérdida devastadora» para los lectores que dependen de IA para acceder a libros a los que de otro modo sería imposible o difícil acceder. Para restaurar el acceso, IA ahora está apelando, con la esperanza de revertir la decisión del tribunal anterior al convencer al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. de que el préstamo digital controlado de sus libros físicos por parte de IA debe considerarse uso legítimo según la ley de derechos de autor. Un expediente judicial de abril muestra que IA tiene la intención de argumentar que los editores no tienen evidencia de que el mercado de libros electrónicos haya sido perjudicado por los préstamos de la biblioteca abierta, y que la ley de derechos de autor se beneficia mejor permitiendo los préstamos de IA que impidiéndolos. «Utilizamos tecnología estándar de la industria para evitar que nuestros libros se descarguen y redistribuyan, la misma tecnología utilizada por las editoriales corporativas», escribió en el blog Chris Freeland, director de servicios bibliotecarios de IA. «Pero los editores que demandan a nuestra biblioteca dicen que no se nos debería permitir prestar los libros que poseemos. Nos han obligado a retirar más de medio millón de libros de nuestra biblioteca, y por eso estamos apelando». IA tendrá la oportunidad de defender sus prácticas cuando comiencen los argumentos orales en su apelación el 28 de junio. «Nuestra posición es sencilla; sólo queremos permitir que los usuarios de nuestra biblioteca tomen prestado y lean los libros que poseemos, como cualquier otra biblioteca», escribió Freeland. , al tiempo que argumenta que las «repercusiones potenciales de esta demanda se extienden mucho más allá del Internet Archive» y que los editores deberían simplemente «dejar que los lectores lean». «Esta es una lucha por la preservación de todas las bibliotecas y el derecho fundamental a acceder a la información, piedra angular de cualquier sociedad democrática», escribió Freeland. «Creemos en el derecho de los autores a beneficiarse de su trabajo; y creemos que se debe permitir que las bibliotecas cumplan su misión de brindar acceso al conocimiento, independientemente de si toma forma física o digital. Al hacerlo, se defiende el principio de que el conocimiento debe ser igual y equitativamente accesible para todos, independientemente de dónde vivan o dónde aprendan». Los fanáticos de Internet Archive ruegan a los editores que pongan fin a las eliminaciones Después de que los editores ganaron una orden judicial que detenía los préstamos digitales de IA, lo que «limita lo que podemos hacer con nuestros libros digitalizados», decía la página de ayuda de IA, la biblioteca abierta comenzó a reducirse. Si bien «los libros eliminados todavía están disponibles para los usuarios con dificultades para acceder al texto impreso», todos los demás han sido excluidos, lo que provocó que muchos libros de la colección de IA aparezcan como «Préstamo no disponible». Desde entonces, IA se ha visto «inundada» con consultas de lectores de todo el mundo que buscan los libros eliminados, dijo Freeland. Y «todos los días nos etiquetan en las redes sociales donde la gente dice: ‘¿por qué han desaparecido tantos libros de nuestra biblioteca’?». Freeland le dijo a Ars. En una carta abierta a los editores firmada por casi 19.000 seguidores, los fanáticos de IA rogaron a los editores que reconsideraran forzar la eliminación y restaurar rápidamente el acceso a los libros perdidos. Entre las «implicaciones de gran alcance» de los derribos, los fanáticos de IA contaron el impacto educativo negativo de académicos, estudiantes y educadores—»particularmente en comunidades desatendidas donde el acceso es limitado—que de repente quedaron privados de «materiales de investigación y literatura que apoyan su aprendizaje y crecimiento académico». También argumentaron que las eliminaciones supusieron «un duro golpe para las familias de bajos ingresos, las personas con discapacidades, las comunidades rurales y las personas LGBTQ+, entre muchos otros», que pueden no tener acceso a una biblioteca local o se sienten «seguros al acceder a la información que necesitan en público». «Su eliminación de estos libros impide el progreso académico y la innovación, además de poner en peligro la preservación de nuestro conocimiento cultural e histórico», decía la carta. abstracto», dijo Freeland a Ars. «Esto es real. La gente ya no tiene acceso a medio millón de libros».