Las empresas de Asia y el Pacífico están luchando contra el despilfarro en el gasto en la nube, según un estudio encargado por Forrester Consulting. El estudio encontró que las iniciativas y herramientas de gestión de costos de la nube se están introduciendo demasiado tarde y sin una imagen completa de su entorno para que sean muy efectivas. El estudio, pagado por el proveedor de IPaaS Boomi, encontró que el 87% había excedido sus presupuestos de nube establecidos durante el último año. los últimos dos años y que el 69% prevé exceder sus presupuestos de nube durante el actual año fiscal. En otras palabras, hemos gastado demasiado dinero en la nube y seguiremos gastando demasiado. No puedo imaginar que eso vaya bien en las reuniones ejecutivas, después de haber asistido a algunas de ellas. Empeorará antes de mejorar. Los resultados se producen cuando se predice que las cargas de trabajo regionales en la nube aumentarán significativamente en los próximos dos años. Se prevé que las cargas de trabajo para aplicaciones en operaciones de TI crezcan un 51 %, el trabajo híbrido un 55 %, las plataformas y herramientas de creación de software un 42 % y las experiencias digitales un 40 %; estas serán las áreas de crecimiento más rápido. Además, no creo que las empresas hayan hecho los cálculos de la IA todavía. Veo estimaciones de que el uso de recursos de la nube se duplicará en los próximos tres años. No estoy seguro de cómo funcionarán esas cifras con los presupuestos y la planificación presupuestaria actuales. Sin embargo, las empresas no cuentan con la IA y al menos sus primeras implementaciones existirán en plataformas en la nube. Esto se basa únicamente en mi información anecdótica y en la observación de patrones que surgen. El estudio de Forrester destaca una brecha crítica en las herramientas de optimización y gestión de costos de la nube (CCMO). Se utilizan muy poco, demasiado tarde y sin una comprensión de los problemas empresariales que deben abordar. De hecho, sólo el 10% de las empresas globales informaron que estas herramientas les permiten maximizar plenamente el ahorro de costos. Esto es así, todavía se utilizará una cuarta parte del gasto en la nube. Las herramientas complican esta ineficiencia en la gestión de costos al proporcionar solo una visibilidad parcial de los gastos. En la mayoría de los casos, esos gastos ya se han incurrido. Esto es como la computadora de un auto que te dice que estás a punto de chocar, pasan 10 minutos y te chocas. No se puede ser proactivo para evitar el resultado negativo, y el seguimiento de los costos de la nube con este tipo de latencia no es diferente. Muy poco, demasiado tarde Uno de los hallazgos clave del estudio se relaciona con el momento de implementación de las iniciativas CCMO. La mayoría de las empresas estudiadas adoptaron medidas de gestión de costes demasiado tarde. Muchos ocurren después de la implementación en la nube. Solo el 5% de los tomadores de decisiones informaron que sus estrategias para remediar los costos de la nube eran lo más proactivas posible. El informe de Forrester ilumina importantes desafíos de visibilidad cuando se utilizan herramientas CCMO existentes. El seguimiento de los gastos en diferentes actividades de la nube, como la gestión de datos, los cargos de salida y la integración de aplicaciones, sigue siendo un desafío. Finops normalmente está en el radar, pero estas empresas aún tienen que adoptar prácticas útiles de Finops, y la mayoría de los programas son inexistentes o aún no han despegado, incluso si están financiados. Luego está el hecho de que las empresas aún no son buenas en el uso de estas herramientas, y parecen agregar más costos con pocos beneficios. Se supone que mejorarán y los costos estarán bajo control. Sin embargo, dadas las necesidades de recursos adicionales para las implementaciones de IA, no es probable que se produzcan mejoras hasta dentro de años. Al mismo tiempo, no hay ningún plan para proporcionar financiación adicional a TI y muchas empresas están intentando mantener el límite del gasto. ¿Qué hay que hacer? A pesar de estos desafíos, controlar el gasto en la nube sigue siendo una prioridad, incluso si los resultados no lo demuestran. Esto significa que es necesario realizar correcciones importantes a nivel de arquitectura e integración, lo que la mayoría de TI considera demasiado complejo y costoso de arreglar. Mientras tengo estas discusiones difíciles, la conversación rápidamente pasa a: «¿Existe alguna herramienta que pueda comprar para solucionar este problema ahora?» El círculo de la estupidez continúa. Lamentablemente, no hay otro camino a seguir. Estas estrategias prometen reducciones en el gasto en la nube a largo plazo y se alinean bien con las mejores prácticas de los finops en la nube. Esto, a su vez, fomenta un cambio hacia una asignación de recursos más estratégica y un mejor retorno de la inversión en la nube, que nuevamente es lo que la mayoría de las empresas no quieren escuchar. Si me fijo en una de las cosas más preocupantes que veo en el mundo de la computación en la nube, es ésta. Las empresas han aceptado implementaciones de nube ineficientes y están regresando para morderlas en el trasero. La solución será larga y costosa. Realmente no hay alternativa aquí, ni nuevas herramientas que prometan ahorrar algo de dinero. Como puede ver en el estudio, los probamos y no funcionaron. Con suerte, comenzaremos a tener una pista. Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.