En una columna anterior, hablé sobre cómo los peces gordos de las redes sociales se benefician de todo el valor que brindamos la gente normal como tú y yo. Los sitios de redes sociales tienen control total sobre el valor de creación de atención que les brindamos y nos dan poca o ninguna opinión sobre cómo se gestiona ese contenido. Incluso pueden quitarnos el acceso a nuestros perfiles. Todo el dinero generado por nuestro trabajo termina en sus arcas. Mencioné Substack como un lugar con bajas tasas de aceptación y cómo los productores de contenido allí pueden beneficiarse mucho más directamente del valor que crean porque usan un protocolo común: el correo electrónico. —que no está controlado por ninguna entidad corporativa. Bueno, hay otro protocolo que no está controlado por una entidad central; de hecho, está diseñado específicamente para no ser controlado por ninguna entidad individual y para permitir que los individuos posean y capturen su contenido: la cadena de bloques. Las cadenas de bloques son engañosamente simples. Aprovechan la capacidad de la criptografía para crear «hashes» únicos de datos digitales. Piense en un hash como una firma digital de un conjunto determinado de bytes de cualquier tamaño. Una computadora puede ejecutar un hash en esos bytes y crear un conjunto de bytes mucho más pequeño que identifica los bytes originales de forma única. Cambiar incluso un bit en el artefacto digital original dará como resultado un hash diferente. Esto, en efecto, le permite demostrar que los bits originales no han sido modificados de ninguna manera. Las redes sociales se encuentran con la propiedad privada. Las cadenas de bloques incorporan estos hashes únicos en una “cadena” inmutable de entradas o bloques, donde cada entrada (que no puede modificarse sin todo el mundo lo sabe) verifica la precisión del siguiente bloque de la cadena al contener un hash de esa entrada. Cada bloque de la cadena verifica el siguiente, y cualquier cambio en toda la cadena es inmediatamente identificable y puede rechazarse fácilmente mediante consenso en toda la red. De esta forma, la integridad de toda la cadena de bloques permanece intacta. Agregue incentivos abrumadoramente convincentes para mantener todo en la cadena de bloques y obtendrá un «libro mayor público» que no puede modificarse y que cualquiera puede examinar para verificar su precisión en cualquier momento. Lamentablemente, la cadena de bloques se ha ganado una mala reputación porque cuando la gente piensa en blockchain, tienden a pensar exclusivamente en las criptomonedas, la volatilidad y una “cultura del casino”, para tomar una frase del libro definitivo de Chris Dixon, Read Write Own: Building the Next Era of the Internet. Pero las criptomonedas son el dedo meñique de la tecnología blockchain. Claro, actualmente es la implementación de blockchain más conocida, pero está lejos de ser la única posible. El verdadero potencial de Blockchain radica en su capacidad de permitir la propiedad digital sobre cosas como la identidad y el contenido. Dado que las cadenas de bloques pueden crear singularidad digital, también pueden crear escasez digital. Esto se hace mediante un mecanismo comúnmente llamado “tokens no fungibles” o NFT, que pueden declarar un identificador único y no reproducible en la cadena de bloques que puede ser controlado por un individuo. Lamentablemente, mucha gente piensa que una NFT es simplemente una imagen digital sobre la que la gente especula. Pero una NFT es mucho más que eso: en realidad es lo que permite la propiedad de propiedad digital. Si combinas esta noción con la capacidad de crear tokens digitales que la gente valore, las posibilidades son infinitas. (“Token digital” es un término mucho mejor que “criptomoneda” porque los tokens no son necesariamente “dinero” per se). Imagine un Facebook mejor. Imagine una red social definida en un código que tiene reglas que no se pueden cambiar sin el permiso de los miembros. de la red. Cada publicación y comentario que hagas estará firmado digitalmente por ti y será identificable como tuyo. La red y todos sus artefactos, incluido el suyo, residirían en una cadena de bloques. La red podría emitir tokens a los miembros cuyas publicaciones y comentarios reciban atención y agreguen valor a la red. Los miembros otorgarían tokens a las personas que creen contenido que valoren. Los desarrolladores que agreguen nuevas aplicaciones y características a la red también serán recompensados, creando incentivos para que lo hagan. Si esos tokens pudieran canjearse por dinero en efectivo, todos estarían incentivados a participar y el valor podría devolverse a los miembros. Este tipo de redes sociales estarían descentralizadas y disponibles para todos. No estarían controlados por entidades privadas centrales, sino por los propios miembros de la red. Serían definidos y gestionados no por los caprichos de los individuos ricos, sino más bien por las reglas claramente definidas por quienes han construido la red. Esas reglas serían públicas y literalmente inmutables sin el permiso de los propios miembros de la red. Ahora bien, algo así suena mucho más atractivo que llenar los bolsillos de los peces gordos corporativos, ¿no? Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.