La industria musical ha declarado oficialmente la guerra a Suno y Udio, dos de los generadores de música con IA más destacados. Un grupo de sellos discográficos, incluidos Universal Music Group, Warner Music Group y Sony Music Group, presentaron demandas ante un tribunal federal de Estados Unidos el lunes por la mañana alegando infracción de derechos de autor a “escala masiva”. Los demandantes piden daños y perjuicios de hasta 150.000 dólares por obra infringida. La demanda contra Suno se presentó en Massachusetts, mientras que el caso contra la empresa matriz de Udio, Uncharted Inc., se presentó en Nueva York. Suno y Udio no respondieron de inmediato a una solicitud para hacer comentarios. “Los servicios sin licencia como Suno y Udio que afirman que es ‘justo’ copiar el trabajo de la vida de un artista y explotarlo para su propio beneficio sin consentimiento ni pago, frustran la promesa de una innovación genuina. IA para todos nosotros”, dijo el presidente y director ejecutivo de la Recording Industry Association of America, Mitch Glazier, en un comunicado de prensa. Las empresas no han revelado públicamente en qué entrenaron sus generadores. Ed Newton-Rex, un ex ejecutivo de IA que ahora dirige la organización sin fines de lucro de IA ética Fairly Trained, ha escrito extensamente sobre sus experimentos con Suno y Udio; Newton-Rex descubrió que podía generar música que «tiene un parecido sorprendente con las canciones protegidas por derechos de autor». En las quejas, los sellos discográficos afirman que pudieron incitar de forma independiente a Suno a producir producciones que «coincidieran» con trabajos protegidos por derechos de autor de artistas que van desde ABBA hasta Jason Derulo. Un ejemplo proporcionado en la demanda describe cómo los sellos generaron canciones extremadamente similares a Chuck. El éxito de rock de Berry de 1958, «Johnny B. Goode», en Suno, utilizando indicaciones como «rock and roll de los años 50, ritmo y blues, blues de 12 compases, rockabilly, vocalista masculino enérgico, guitarrista cantante», junto con fragmentos de la letra de la canción. Una canción replicaba casi exactamente el estribillo “Go, Johnny, go”; Los demandantes adjuntaron transcripciones de las partituras una al lado de la otra y argumentaron que tal superposición sólo era posible porque Suno se había formado en trabajos protegidos por derechos de autor. La demanda de Udio ofrece ejemplos similares, señalando que los sellos pudieron generar una docena de producciones que se asemejaban a las perennes canciones de Mariah Carey. Presiona «Todo lo que quiero para Navidad eres tú». También ofrece una comparación lado a lado de la música y las letras, y señala que los sonidos similares a Mariah Carey generados por Udio ya han llamado la atención del público. El director legal de la RIAA, Ken Doroshow, dice que Suno y Udio están tratando de ocultar «la información completa». alcance de su infracción”. Según la denuncia contra Suno, la empresa de IA no negó haber utilizado materiales protegidos por derechos de autor en sus datos de capacitación cuando se le preguntó en la correspondencia previa al litigio, sino que dijo que los datos de capacitación son «información comercial confidencial». escrutinio sobre cómo entrenan sus herramientas. Es común que estas empresas argumenten que están protegidas por la doctrina del “uso justo”, que permite la infracción en determinadas circunstancias. Queda por ver si el sistema judicial estará de acuerdo; Actores importantes como OpenAI ya se enfrentan a una serie de demandas por infracción de derechos de autor por parte de artistas, escritores, programadores y otros titulares de derechos.