Todavía tengo que conocer a una persona normal que esté clamando por más IA en su vida. Pero eso no impide que compañías como Netflix nos metan la tecnología en la garganta de todos modos, y de la manera más molesta posible. Como, por ejemplo, la forma en que la IA generativa parece haberse utilizado para alterar silenciosamente fotos en What Jennifer Did, el nuevo y exitoso documental del transmisor que fue la película número uno de Netflix en el mundo a principios de esta semana. Si bien Netflix no revela el uso de IA en cualquier parte de la película, y su productor ejecutivo fue bastante críptico en una entrevista sobre si se usó IA o no, una inspección minuciosa de algunas de las imágenes mostradas de What Jennifer Did revela signos reveladores de manipulación de IA. Mire de cerca, por ejemplo, la mano izquierda de la mujer en la imagen de abajo. Netflix usar imágenes generativas de IA en un documental sobre crímenes reales es extremadamente irresponsable y es exactamente lo que los archiveros les dicen a los documentales que no deben hacer https://t.co/tC3L8tX0qE— Emanuel Maiberg (@emanuelmaiberg) 18 de abril de 2024 Por muy sofisticadas que sean, la IA Los generadores de imágenes todavía tienen dificultades para representar correctamente las manos humanas. La mujer en esa imagen es Jennifer Pan, el tema del documental, y su mano izquierda se ve exactamente como el tipo de cosa que se usó para generar IA: es un desastre fangoso, le faltan dedos, y no me sorprendería si ni siquiera estaba haciendo el signo de la paz en la foto original. Se utilizó material de archivo como esta fotografía para retratarla como una joven normal y alegre en contraste con la [spoiler] eso viene después. «Cualquier cineasta utilizará diferentes herramientas, como Photoshop, en sus películas», dijo el productor ejecutivo de la película, Jeremy Grimaldi, a The Toronto Star. “Las fotos de Jennifer son fotos reales de ella. El primer plano es exactamente ella”. Tecnología. Entretenimiento. Ciencia. Tu bandeja de entrada. Suscríbete para recibir las noticias de tecnología y entretenimiento más interesantes que existen. Al registrarme, acepto los Términos de uso y he revisado el Aviso de privacidad. Esos comentarios, por supuesto, son correctos, aunque también eluden claramente la cuestión de la IA. Obviamente, no está en duda que se trata de fotografías de Pan. La cuestión es si han sido manipulados, en qué medida se hizo y, lo más importante, por qué se hizo sin reconocimiento. Otro ejemplo de la película que está circulando es la imagen de Pan a continuación, en la que los espectadores con ojos de águila también detectaron algunas pistas reveladoras que sugieren manipulación de la IA. Observe, por ejemplo, el extraño espacio en la mejilla derecha de Pan, así como el Diente frontal demasiado largo: Fuente de la imagen: Netflix La reacción de los espectadores a todo esto, no es de extrañar, ha sido rápida y universalmente negativa, y habla del punto que mencioné anteriormente, acerca de que esencialmente nadie desea poder disfrutar de más IA en sus vidas. De hecho, aquí ocurre lo contrario. «Encontrar y utilizar fotografías y material de archivo es una de las cosas más importantes y difíciles de hacer al hacer un documental», escribió Jason Koehler de 404 Media en X/Twitter. «Lo que Jennifer hizo aparentemente creó o alteró imágenes utilizando IA, lo que crea un registro histórico falso». Otro usuario de X/Twitter añadió consternado: “Netflix utiliza IA para este documental llamado What Jennifer Did es tan imprudente. ¿Qué pasa con estos servicios de transmisión? Hay tantos periodistas, diseñadores gráficos, productores, etc. con talento. ¿Por qué no utilizar A UN HUMANO para hacerlo bien? Por otro lado, al estilo What Jennifer Did alboroto. Y, por cierto, todo esto coincide con otro caso molesto en el que Netflix adopta la IA por el truco que es. La nueva temporada del reality show del streamer The Circle, en la que los participantes compiten en un desafío en las redes sociales mientras intentan descubrir si hay bagres entre ellos, se destaca por la inclusión de un chatbot de IA como «jugador» esta vez. «Diseñado para convertirse en el jugador más popular del juego, ‘Max’ ha estudiado temporadas pasadas y ha utilizado a competidores anteriores como inspiración para crear el perfil perfecto», explica Netflix. “Básicamente, Max es la hierba gatera de las redes sociales para el resto de los jugadores, quienes inicialmente no tienen idea de que hay un robot de IA entre ellos… Pero la programación solo puede llevarte hasta cierto punto, ya que Max no tiene información sobre los otros jugadores además de lo que ellos eligen. para compartir el juego. Y actuará por su cuenta, sin la interferencia de los productores, para establecer conexiones genuinas con sus competidores”. Señalé anteriormente que la gente común y corriente simplemente no está clamando por más IA en sus vidas, pero los directores ejecutivos sí lo hacen (lo que debería decirte algo sobre esta tecnología). El director ejecutivo de Netflix, Greg Peters, dijo a los analistas durante la conferencia telefónica sobre resultados trimestrales de la compañía esta semana que la IA puede desempeñar un «papel único y crítico» para ayudar a los narradores a contar grandes historias. Lo que, por supuesto, explica por qué Netflix oculta la IA cuando se usa y la usa como un truco tonto en otros lugares.