Sony Music Group está enviando cartas a 700 desarrolladores de inteligencia artificial y servicios de transmisión de música advirtiéndoles que no utilicen la música de sus artistas para entrenar herramientas de inteligencia artificial generativa sin su permiso. La compañía, una de las tres firmas de música grabada más grandes, dijo que está optando explícitamente por no usar su música para entrenar o desarrollar modelos de inteligencia artificial mediante minería de texto o datos o web scraping en lo que se refiere a letras, grabaciones de audio, obras de arte y música. composiciones e imágenes. Los artistas de Sony Music Group incluyen a Celine Dion, Doja Cat y Harry Styles. «Apoyamos a los artistas y compositores que toman la iniciativa en la adopción de nuevas tecnologías en apoyo de su arte», dijo Sony Music Group en un comunicado en su sitio web el jueves. “La evolución de la tecnología ha cambiado con frecuencia el curso de las industrias creativas. … Sin embargo, esa innovación debe garantizar que se respeten los derechos de los compositores y artistas discográficos, incluidos los derechos de autor”. Las cartas fueron enviadas a empresas como OpenAI, el creador de ChatGPT con sede en San Francisco, y el gigante de búsquedas Google, con sede en Mountain View, según una persona familiarizada con el asunto que no estaba autorizada a hablar públicamente. OpenAI y Google no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. La medida se produce en un momento en que la industria del entretenimiento se enfrenta a rápidas innovaciones en tecnología de inteligencia artificial. El verano pasado, escritores y actores expresaron su preocupación sobre si dejar la IA sin control podría amenazar sus medios de vida. Mientras tanto, algunos creativos se han maravillado de los avances que podrían permitirles implementar ideas audaces con presupuestos ajustados. Este año, OpenAI presentó su herramienta de conversión de texto a video Sora, que se utilizó para crear un video musical de cuatro minutos para el artista musical Washed Out. El director del vídeo le dijo a The Times que Sora lo ayudó a representar múltiples ubicaciones y efectos visuales que de otro modo no podría tener, pero la IA también puede crear caos. Las celebridades se han enfrentado a “falsificaciones profundas”: videos o audio falsos que muestran a una celebridad respaldando ciertas marcas o actividades. Para ayudar a proteger a sus clientes contra el uso no autorizado de su voz y su imagen, Creative Artists Agency, con sede en Century City, está ayudando a los talentos a crear sus propios dobles digitales. El jueves, dos locutores de Nueva York demandaron a Lovo, empresa de generación de voz de IA con sede en Berkeley, por uso no autorizado de su voz. Lovo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La demanda fue presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Algunas personas en la industria del entretenimiento han dicho que les gustaría que las empresas de inteligencia artificial fueran más transparentes sobre cómo entrenan sus herramientas y si tienen los permisos de derechos de autor adecuados. OpenAI ha dicho que sus grandes modelos de lenguaje, incluidos los que impulsan ChatGPT, se desarrollan a través de información disponible públicamente en Internet, material adquirido a través de licencias con terceros e información que brindan sus usuarios y “entrenadores humanos”. La compañía dijo en una publicación de blog que cree que entrenar modelos de IA con materiales disponibles públicamente en Internet es un “uso legítimo”. Pero algunos medios de comunicación, incluido el New York Times, han demandado a OpenAI. El periódico dio la alarma sobre cómo la compañía de tecnología está utilizando sus historias. En las cartas de Sony Music Group a las empresas de inteligencia artificial, la compañía dijo que tiene motivos para creer que su contenido puede haber sido utilizado para entrenar, desarrollar o comercializar sistemas de inteligencia artificial sin su permiso, según una copia obtenida por el Times. Sony Music Group pidió a las empresas de tecnología que proporcionaran información sobre ese uso y por qué era necesario. Sony Music Group, propiedad del gigante de la electrónica Sony Corp., con sede en Tokio, también quiere que los proveedores de música en streaming agreguen lenguaje en sus términos de servicio diciendo que terceros Las partes no pueden extraer ni entrenar utilizando el contenido de Sony Music Group, dijo la persona familiarizada con el asunto.
Etiqueta: empresa de tecnología
TikTok enfrentó el miércoles una formidable amenaza a su negocio, con una nueva ley firmada por el presidente Biden que podría cambiar drásticamente la forma en que opera la popular aplicación de video. TikTok, propiedad de la empresa china ByteDance, ha enfrentado el escrutinio de funcionarios del gobierno estadounidense sobre cómo maneja los datos de sus usuarios aquí, así como sus vínculos con China. La nueva ley requeriría que ByteDance, una empresa de tecnología fundada en China en 2012, venda TikTok o la aplicación será prohibida en Estados Unidos. En un comunicado, TikTok dijo que ha invertido miles de millones de dólares para proteger los datos de sus usuarios estadounidenses y que un la prohibición “devastaría siete millones de empresas y silenciaría a 170 millones de estadounidenses”. La aplicación de redes sociales, que tiene una gran presencia en Culver City, es una plataforma clave para personas influyentes, músicos y talentos de Hollywood. “Esta ley inconstitucional es una prohibición de TikTok y la impugnaremos en los tribunales”, dijo TikTok en un comunicado. «Creemos que los hechos y la ley están claramente de nuestro lado y, en última instancia, prevaleceremos». Ahora que el Congreso votó a favor de prohibir TikTok, ¿qué tan pronto podría ocurrir una venta? La ley requiere que ByteDance venda las operaciones de TikTok en EE. UU. en 180 días o enfrentará una prohibición. Si la administración Biden concede una extensión, ByteDance podría tener un año para venderse. Esta no es la primera vez que la aplicación se enfrenta a una amenaza de este tipo. La compañía enfrentó un destino similar hace cuatro años cuando la administración Trump la prohibió en Estados Unidos. TikTok demandó al gobierno federal, argumentando que una prohibición violaría la libertad de expresión. Al final, la orden fue bloqueada por dos tribunales federales, que dictaminaron que la administración se había excedido en su autoridad. «Obviamente es un momento decepcionante, pero no tiene por qué ser decisivo», dijo el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, en un vídeo publicado. el X del miércoles. «En realidad, es irónico porque la libertad de expresión en TikTok refleja los mismos valores estadounidenses que hacen de Estados Unidos un faro de libertad». Cualquier venta de TikTok también necesitaría la aprobación del gobierno chino. ¿Qué valor tiene TikTok y quién podría comprarlo? ?El aspecto más valioso de TikTok es su algoritmo, que muestra videos cuyo objetivo es atraer constantemente la atención de sus usuarios en los EE. UU. “La capacidad de TikTok para ofrecer contenido relevante y entretenido a sus usuarios no tiene paralelo en el mundo de las redes sociales”, Jasmine Enberg, analista principal del proveedor de conocimientos Emarketer, en un comunicado. Enberg señaló que los usuarios estadounidenses pasan 54 minutos en TikTok cada día, en comparación con 35 minutos al día en la aplicación de Instagram. Si ByteDance vende TikTok con su algoritmo, lo cual es poco probable, la plataforma valdría 100 mil millones de dólares. Sin el algoritmo, TikTok tendría una valoración de entre 30.000 y 40.000 millones de dólares, dijo Daniel Ives, director general de Wedbush Securities. ¿Los postores más probables? Los gigantes del software informático Microsoft y Oracle, dijeron los analistas. «Este sería un activo estratégico importante que permitiría a estos incondicionales de la tecnología tener una plataforma de consumo masiva», dijo Ives. «Los datos son oro y TikTok sería como encontrar una mina de oro para un incondicional de la tecnología». Microsoft declinó hacer comentarios. Oracle no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. En agosto de 2020, Microsoft había explorado tomar el control de TikTok en EE. UU., Canadá, Nueva Zelanda y Australia, lo que habría ayudado a la compañía a expandir su presencia en las redes sociales. Pero en septiembre de 2020, Microsoft dijo que ByteDance había rechazado su oferta. En cambio, el entonces presidente Trump esbozó un marco de acuerdo en 2020 que involucraba a Oracle y Walmart, en el que Oracle alojaría los datos de los usuarios estadounidenses de TikTok y TikTok tendría una asociación comercial con Walmart. Esa transacción nunca se materializó. Otros inversores también han mostrado interés. El exsecretario del Tesoro Steven T. Mnuchin, que dirige Liberty Strategic Capital, dijo en marzo que estaba formando un grupo de inversores para ofertar por TikTok y le dijo a CNBC: «Esto debería ser propiedad de empresas estadounidenses». TikTok también atraerá el interés de otros actores de capital privado, dijo Ives. ¿Qué pasa con Triller? Triller, una empresa de redes sociales con sede en Los Ángeles que atrajo a muchas personas influyentes a su aplicación en 2020, había intentado anteriormente adquirir TikTok con Centricus Asset Management. Pero ese acuerdo nunca se concretó y Triller experimentó sus propios problemas legales. A principios de este mes, la empresa de servicios financieros de Hong Kong AGBA Group Holding Ltd. dijo que planeaba adquirir Triller en una fusión inversa. “Triller está revisando todas las opciones en este momento para asegurar su posición como la plataforma de video social líder en los EE. UU.”, Triller «¿Podrían Google o Meta adquirir TikTok?», dijo el director ejecutivo Bobby Sarnevesht en un comunicado. Google, propietario de YouTube, y Meta, propietario de Instagram y Facebook, ya son grandes líderes en el espacio de la publicidad digital y las redes sociales y podrían enfrentar importantes preocupaciones antimonopolio si intentaran comprar TikTok. Ambos gigantes tecnológicos también tienen sus propios productos que compiten con TikTok y se beneficiarían si la aplicación de video desapareciera o si personas influyentes alentaran a sus audiencias masivas a seguirlos en otras plataformas. “El tiempo ya corre, y cualquier El comprador potencial debe tener mucho dinero y un estómago fuerte”, dijo Enberg de EMarketer. «Si bien muchos querrían tener en sus manos el codiciado algoritmo de TikTok, la mayoría de los que podrían permitirse comprar la aplicación no podrían superar los obstáculos antimonopolio». Entonces, ¿qué significaría una prohibición para la economía de los creadores en Los Ángeles? Los Ángeles es la zona cero para la creación de contenido de TikTok en los EE. UU., con una gran cantidad de creadores de tiempo completo que llaman a la ciudad su hogar y multitudes de personas influyentes que vuelan regularmente desde todo el mundo para filmar vídeos y asistir a eventos de la industria. Se han formado comunidades y minieconomías en torno a personas influyentes de TikTok, que emplean gestores de talentos, agentes, estilistas y asistentes personales, e inician sus propios negocios relacionados con su fandom. Muchos creadores se han convertido de la noche a la mañana en sensaciones y millonarios casi instantáneos, uniéndose para alquilar megamansiones y gastando generosamente en automóviles, ropa y productos, y alentando a sus enormes bases de seguidores a hacer lo mismo. Tienen una enorme influencia en las tendencias y las decisiones de compra. Tomemos, por ejemplo, Erewhon: después de que TikTokkers hiciera realidad su batido para la piel con glaseado de fresa, miles de consumidores acudieron a las tiendas de la cadena de supermercados de lujo para comprar la bebida rosa de 19 dólares. “La cantidad de dinero que los creadores están gastando en viajes, en productos, en crear marcas: hay muchas cosas relacionadas con esta aplicación”, dijo Michelle York, de 40 años, creadora de estilo de vida y belleza de Moorpark, California. Con 203.000 seguidores en TikTok, renunció a su trabajo como ejecutiva en una firma de seguros y tecnología el año pasado. mes después de descubrir que estaba ganando más dinero con la aplicación. Si se prohíbe TikTok, “creo que el retroceso será astronómico”, dijo York. «Y también las pérdidas financieras».
News/Media Alliance, una organización comercial de periodismo y un grupo de defensa, pidió el martes a funcionarios del gobierno federal que investigaran a Google después de que el gigante tecnológico dijera que limitaría los enlaces a medios de noticias de California en sus resultados de búsqueda. La alianza, que representa a los editores de la industria de noticias y revistas, dijo que las acciones de Google parecen «ser coercitivas o de represalia, impulsadas por la oposición de Google a una medida legislativa pendiente en Sacramento». La medida estatal propuesta en cuestión, llamada Ley de Preservación del Periodismo de California (CJPA), requeriría que las empresas de tecnología, incluido Google, que venden publicidad junto con contenido de noticias, paguen a los editores de noticias. En una carta dirigida a la Comisión Federal de Comercio y al Departamento de Justicia, la directora ejecutiva de News/Media Alliance, Danielle Coffey, pidió a los reguladores que «investiguen si Google está violando la ley federal al bloquear o impedir su capacidad de encontrar noticias en las que confían para sus negocios». su prosperidad, su placer, su democracia y, a veces, sus vidas”. Los Angeles Times es miembro de News/Media Alliance. Google calificó las afirmaciones contenidas en la carta de News/Media Alliance como “infundadas” y la CJPA como un proyecto de ley “inviable” que perjudica a “los pequeños editores locales para beneficiar a los grandes, fuera del país”. fondos de cobertura estatales”. “Hemos propuesto alternativas razonables a la CJPA que aumentarían nuestro apoyo al ecosistema de noticias de California y respaldarían el acceso de los californianos a las noticias”, dijo Google en un comunicado. «Durante mucho tiempo hemos dicho que la CJPA no es el enfoque correcto y hemos dado un paso responsable y transparente para prepararnos para su posible implementación». La FTC y el Departamento de Justicia declinaron hacer comentarios. Google dijo el viernes que comenzaría a probar la limitación del acceso de algunos usuarios a enlaces de medios de noticias de California y expresó su preocupación en una publicación de blog sobre el proyecto de ley, diciendo que cambiaría su modelo de negocios. “Durante mucho tiempo hemos dicho que este es el enfoque equivocado. para apoyar el periodismo”, escribió Jaffer Zaidi, vicepresidente de Global News Partnerships de Google, en una publicación de blog el viernes. «Si se aprueba, la CJPA puede generar cambios significativos en los servicios que podemos ofrecer a los californianos y en el tráfico que podemos brindar a los editores de California». Google no respondió a preguntas sobre cuántos usuarios se verían afectados por la prueba o qué medios de noticias de California. se vería afectado. Las organizaciones de noticias de California dicen que están lidiando con una disminución de sus ingresos, en parte debido a un mercado de publicidad digital dominado por actores como Google, y están luchando por construir su base de suscriptores digitales. Muchos medios de comunicación, incluidos LA Times, Business Insider y Vice, han despedido personal para reducir costos. Según el proyecto de ley, los medios de comunicación pagarían al menos el 70% del dinero obtenido con la legislación a su personal. Los establecimientos más pequeños podrían pagar un porcentaje menor. Google dijo que se ha asociado con más de 7.000 editores de noticias globales a través de su Iniciativa Google News, incluidos 6.000 periodistas en California, pero Zaidi dijo que la compañía estaba pausando la expansión de esa iniciativa «hasta que haya claridad sobre el entorno regulatorio de California». Al visitar a funcionarios noruegos el martes en el Área de la Bahía, un periodista preguntó al gobernador Gavin Newsom si tenía una respuesta a la eliminación de enlaces de noticias de California por parte de Google. “¿Cuál es la mejor manera de decir esto?” dijo Newsom. “Estamos en conversaciones con la empresa a la que hizo referencia. Dejémoslo así”. Newsom aún no ha tomado una posición sobre la Ley de Preservación del Periodismo de California. Es común que el gobernador se abstenga de compartir públicamente su posición sobre un proyecto de ley antes de que llegue a su escritorio, aunque ha hecho algunas excepciones. Un portavoz del gobernador dijo que Newsom está interactuando con los legisladores sobre el proyecto de ley. «Continúa teniendo conversaciones constructivas sobre este importante tema con la Legislatura», dijo Izzy Gordon, portavoz del gobernador. La asambleísta Buffy Wicks (demócrata por Oakland) , quien presentó el Proyecto de Ley 886 de la Asamblea, se reunió con el personal de Newsom la semana pasada y “tuvo una conversación muy constructiva sobre el AB 886”, dijo Erin Ivie, portavoz de Wicks.
Los sectores de tecnología, servicios públicos y banca registraron ganancias, ya que el mercado de valores australiano subió el jueves. El índice de referencia ASX 200 ganó 23,40 puntos, o un 0,31 por ciento, para terminar la sesión en 7639,2 puntos. Las acciones con mejor desempeño fueron AGL Energy (hasta un 10,28 por ciento). ) y el gigante de los medios News Corporation (hasta un 6,30 por ciento). Seis de 11 sectores cerraron en verde, siendo los de tecnología (hasta un 1,18 por ciento), servicios públicos (hasta un 0,97 por ciento) y finanzas (hasta un 0,88 por ciento) los que obtuvieron los mejores resultados. Las ganancias en los principales bancos también respaldaron al mercado, mientras que el sector energético fue el que peor fue, con una caída del 0,52 por ciento. Los All Ordinaries más amplios también cerraron al alza, ganando 24,3 puntos, o 0,31 por ciento, a 7875,2. Las principales acciones fueron los minerales industriales y la tecnología. la empresa Syrah Resources (un 20 por ciento más) y la empresa de tecnología Calix (un 18,24 por ciento más). El dólar australiano se cotiza a alrededor de 65,20 dólares estadounidenses. El grupo inmobiliario Mirvac ganó un 4,67 por ciento después del informe, mientras que el fabricante de dispositivos auditivos Cochlear subió un 4,44 por ciento. Algunas de las caídas más importantes fueron las del operador de servicios de vuelos de entrada y salida Alliance Aviation Services (un 4,51 por ciento menos) y la empresa de publicidad inmobiliaria REA Group (un 4,18 por ciento menos). En el sector de recursos, BHP cayó un 0,1 por ciento, mientras que Rio Tinto cayó un 0,29 por ciento y Fortescue Metals subió un 0,45 por ciento. Santos cayó un 0,95 por ciento, mientras que Woodside cayó un 0,21 por ciento el día después de deshacerse de un posible acuerdo de fusión de 80.000 millones de dólares. En banca, CBA ganó un 0,92 por ciento, Westpac subió un 0,32 por ciento, ANZ subió un 0,8 por ciento y NAB cerró un 0,87 por ciento más. .También se reveló el jueves que Nigel Garrard se convertiría en presidente del gigante mundial de pruebas de laboratorio ALS cuando Bruce Phillips se jubile en julio. Mientras tanto, las acciones chinas subieron un 0,2 por ciento en lo que va del jueves después de subir durante tres sesiones consecutivas, alejándose de El índice de precios al consumidor de China cayó un 0,8 por ciento en enero respecto al año anterior, más de lo que los economistas habían pronosticado. “Ha reforzado la necesidad de que las autoridades chinas den un paso adelante y proporcionen un estímulo más sustancial para evitar «La espiral deflacionaria no gane más tracción», dijo el analista de mercado Tony Sycamore. Al cierre de las operaciones en Wall Street el miércoles, el índice Dow Jones subió 156 puntos o 0,4 por ciento y el índice S&P 500 ganó 0,8 por ciento; ambos cerraron en niveles récord. máximos. El índice Nasdaq sumó 148 puntos o uno por ciento. Publicado originalmente como Tecnología, servicios públicos y banca ayudan al ASX a cerrar al alza.
Source link
Sabía que iba a ser malo. Cuando me senté a verlo, gran parte de Internet ya estaba furioso porque una “IA de entretenimiento de última generación” llamada Dudesy había generado un especial de comedia de una hora al estilo de George Carlin, sin el consentimiento. de la horrorizada familia del difunto cómico. Pero no estaba preparado para que fuera tan malo. El especial, titulado con buen gusto «George Carlin: Me alegro de estar muerto», es una de las cosas más desagradables producidas aparentemente con fines de entretenimiento que jamás haya visto. . Es un paseo por un misterioso valle de la comedia de Carlin, un programa de audio en el que una útil réplica de la familiar voz ronca cuenta «bromas» sobre temas que van desde tiroteos masivos hasta Taylor Swift y la inteligencia artificial. Todo está configurado en una inquietante galería giratoria de IA. -Imágenes generadas que se correlacionan aproximadamente con lo que sea que esté discutiendo el simulacro de Carlin. Cuando la voz de Carlin incide en la influencia maligna del dinero en la política, aparece un extraño diagrama de políticos sobornados, con figuras etiquetadas como “El ciudadano guluar” y “Liolbolista”; cuando AI Carlin dice que ya sabes qué «se ha vuelto loco», un tubo marrón hiperestilizado sobresale de uno. Es una pesadilla. Si tuviera que ver todo esto en una habitación a oscuras, con los ojos muy abiertos como el tipo de “La naranja mecánica”, hay una probabilidad distinta de cero de que sufra un ataque psicótico completo. Lamentablemente, ese es el punto. Esto no se produjo para convencer a nadie de que la IA pueda producir un gran trabajo al estilo de uno de nuestros comediantes icónicos. Fue, como la canción de AI Drake y esas imágenes de Harry Potter dirigidas por Wes Anderson antes, una provocación. Se suponía que causaría revuelo, que se volvería viral de una manera que vagamente inquieta o irrita a la gente, y eso fue exactamente. Parte de ese cálculo puede haber incluido, deprimentemente, enojar a la familia y al patrimonio de Carlin, lo cual también hizo. La hija de Carlin, Kelly, respondió al especial con una declaración sobre su padre. “Ninguna máquina reemplazará jamás su genio”, escribió en X. “Estos productos generados por IA son intentos inteligentes de intentar recrear una mente que nunca volverá a existir. Dejemos que el trabajo del artista hable por sí solo. Los humanos tienen tanto miedo al vacío que no podemos permitir que lo que ha caído en él se quede allí… He aquí una idea, ¿qué tal si escuchamos a algunos comediantes humanos reales?» Los fanáticos de George Carlin han expresado su disgusto con el contenido en sí. también: Matthew Gault de Vice, un fanático del cómic desde hace mucho tiempo, describió el especial como «peor de lo que puedas imaginar». El escritor y profesional de relaciones públicas Ed Zitron, otro incondicional de Carlin, escribió que “los chistes eran malos, la voz carecía de alma e inexacta, el ritmo era lánguido y el mundo lo habrá olvidado en dos semanas a menos que los herederos de Carlin presenten una demanda (y yo desesperadamente Espero que lo hagan). «Pero lo que me molesta especialmente de este episodio es que sirve como una instantánea sombría de dónde se encuentra gran parte de la industria de la IA, un año después de su reinado como tendencia tecnológica dominante: aquí tenemos una tecnología impresionante (no podemos saberlo con certeza, porque los detalles están ocultos en el proceso de producción y casi seguramente implican una gran cantidad de trabajo humano) diseñada no para entretener significativamente ni presentar ninguna utilidad real, sino para existir completamente como un anuncio deformado. por sí misma. Gran parte de la IA es humo y espejos en este momento, nublando lo que con demasiada frecuencia parece haber sido una reapropiación digital automatizada (no es casualidad que el especial comience con un largo aviso de que lo que estás a punto de ver no es en realidad George Carlin y fue creado por una IA que «aprendió» de sus especiales, en un laborioso esfuerzo por evitar acusaciones de infracción de derechos de autor) y oportunismo de rango. Observe el patrón del propio portavoz jefe de IA, Sam Altman, quien pasó el año pasado ensalzando públicamente la vasta y El poder potencialmente terrible de la IA que estaba construyendo (un titular de CNN de octubre señaló que “Sam Altman advierte que la IA podría matarnos a todos”), pero ahora ha girado para asegurar a los líderes empresariales en Davos, Suiza, que en realidad es simplemente bueno para los negocios. «Cambiará el mundo mucho menos de lo que todos pensamos», dijo Altman esta semana en el Foro Económico Mundial allí, y agregó que es una «increíble herramienta para la productividad». sus pares se embarcaron en 2023 fue simplemente un especial sostenido de George Carlin generado automáticamente: un truco diseñado para generar interés en el poder de un producto que las empresas de tecnología quieren venderle. Ese es probablemente el caso de Dudesy, la “IA” que supuestamente creó el especial, aunque no podemos decirlo con certeza porque lo que realmente es Dudesy permanece envuelto en el más tonto secreto. The Dudesy “AI” es el concepto animado de un podcast de comedia presentado por el ex miembro del elenco de “MadTV” Will Sasso y el comediante Chad Kultgen. La premisa es que ambos cómicos han entregado todos sus datos personales a Dudesy (un bot creado por una empresa de tecnología anónima y sobre el cual los presentadores han dicho a los periodistas que un acuerdo de confidencialidad les impide discutir) y la «IA» dirige el programa. Sigo poniendo «IA» entre comillas porque no está del todo claro hasta qué punto Dudesy existe como tecnología, ya sea fabricada por los comediantes, o unida a partir de la salida ChatGPT o tecnología de manipulación de voz o, en realidad, algún chatbot propietario o qué. Honestamente, no sé qué sería peor: si dos comediantes fracasados crearan un truco que hiciera parecer como si una IA generara un facsímil de George Carlin, insultando su memoria, la de sus fans y su familia para azotar sus problemas. podcast, o si había una verdadera empresa de tecnología detrás de esto y su publicidad de mal gusto para algún producto de replicación de voz. El podcast, que no es tan popular, parece depender de su gancho central para mejorar sus números. Antes del truco de Carlin, Dudesy había producido otro especial de comedia, este interpretado por una versión AI del mariscal de campo Tom Brady, que inmediatamente se encontró con la amenaza de acciones legales y fue retirado. Quiero hacer una pausa aquí para señalar que una de las historias sobre ese fiasco que encontré fue publicada por Sports Illustrated, que recientemente enfrentó su propio escándalo por acusaciones de que la otrora icónica revista de deportes estaba usando inteligencia artificial para escribir artículos, que se publicaron en sitio en una prosa inusualmente extraña e ininteligible. Y bueno, aquí está la frase inicial del artículo de Sports Illustrated sobre la IA Tom Brady: “La comedia se presenta en muchas formas diferentes y se retrata de muchas maneras, pero es un especial de comedia de IA recientemente generado, creado por los comediantes Will Sasso y Chad Kultgen. – generó cierta expectación la semana pasada”. No puedo decirlo con certeza, ¡pero eso me parece generado por IA! Se sintió como un vistazo a un futuro plausible y que llega rápidamente: productos de IA generativa que revisan otros productos de IA generativa hasta el infinito: contenido de IA malo hasta el final.
Source link
Estar atrapado en el tráfico es un problema familiar para muchos californianos, pero los funcionarios estatales quieren aprovechar el poder de la inteligencia artificial para descubrir nuevas soluciones. El Departamento de Transporte de California, en colaboración con otras agencias estatales, está pidiendo a las empresas de tecnología que antes del 25 de enero propongan herramientas de inteligencia artificial generativa que podrían ayudar a California a reducir el tráfico y hacer que las carreteras sean más seguras, especialmente para peatones, ciclistas y usuarios de scooters. Las herramientas de IA generativa como ChatGPT pueden producir rápidamente texto, imágenes y otros contenidos, pero la tecnología también puede ayudar a los trabajadores a generar ideas. La solicitud muestra cómo California está tratando de aprovechar la IA para mejorar los servicios gubernamentales en un momento en que los legisladores buscan salvaguardarse contra los riesgos potenciales de la tecnología. A medida que OpenAI, Google y otros gigantes tecnológicos, respaldados por Microsoft, lanzan nuevas herramientas impulsadas por IA, el rápido ritmo de avance de la tecnología ha generado preocupaciones sobre la desinformación, el desplazamiento laboral, la infracción de derechos de autor y la privacidad. El plan del estado para utilizar potencialmente la inteligencia artificial para ayudar a aliviar los atascos de tráfico surge de una orden ejecutiva que el gobernador Gavin Newsom firmó en septiembre sobre la IA generativa. Como parte de la orden, el estado también publicó un informe que describe los beneficios y riesgos del uso de la IA en el gobierno estatal. Las agencias estatales de California tienen acceso a una gran cantidad de datos valiosos, incluidos miles de sensores y cámaras de tráfico. Analizar esos datos para reducir rápidamente el tráfico y mejorar la seguridad puede ser un desafío. El enorme volumen de datos se presenta en diversas formas, como fotografías, videos y texto. Actualmente, el estado utiliza tecnología para ayudar a analizar los datos de tráfico, pero las agencias dependen en gran medida de los trabajadores para decidir qué hacer para mejorar el flujo de tráfico en tiempo real. . La IA generativa podría ofrecer mejores soluciones. “Probablemente cambiaría la estrategia mucho más rápido de lo que un ser humano podría hacerlo”, afirmó Amy Tong, secretaria de Operaciones Gubernamentales de California. Hay muchas razones por las que se producen atascos de tráfico. incluidos choques, escombros en la carretera, eventos importantes que atraen a grandes multitudes y mal tiempo. Pero también hay problemas recurrentes que pueden congestionar las carreteras, afirmó el secretario de Transporte de California, Toks Omishakin. Por ejemplo, una parte estrecha de una carretera podría obstaculizar el flujo del tráfico. Los trabajadores podrían utilizar la IA generativa para pensar en diferentes soluciones. “Existe el potencial de que la IA generativa nos ayude a canalizar mejor el tráfico a través de esas áreas, en lugar de pensar automáticamente ‘oh, simplemente ensanchemos el camino’. Esa es la solución’”, afirmó. Caltrans también quiere utilizar IA generativa para ayudar a lograr su visión de tener cero muertes y lesiones graves en la carretera para 2050. A través del análisis de los lugares de los accidentes, las condiciones de iluminación, los patrones de tráfico y el comportamiento de los «usuarios vulnerables de la carretera», como peatones y ciclistas, dice Caltrans La IA podría ayudar a los trabajadores a identificar áreas con mayor riesgo de sufrir accidentes y sugerir medidas de seguridad. «Este enfoque proactivo permitirá a los operadores e ingenieros del sistema de transporte anticipar y abordar los problemas de seguridad con anticipación o más rápidamente, en lugar de simplemente reaccionar a ellos después del hecho», indica un documento que describe el problema que Caltrans está tratando de resolver en los estados. A medida que la tecnología se incorpore más al trabajo del gobierno estatal, Omishakin dijo que anticipa que los empleos cambiarán pero no serán reemplazados por completo. Las empresas ya están utilizando IA para analizar los patrones de tráfico y el movimiento de las personas en las carreteras, incluidos conductores y ciclistas. Google, por ejemplo, tiene una iniciativa de investigación conocida como Proyecto Luz Verde en la que participan ciudades como Seattle y cuyo objetivo es mejorar el flujo del tráfico y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de los automóviles en las carreteras. Como parte del proyecto, Google utiliza IA para identificar cuándo los ingenieros pueden ajustar el tiempo de los semáforos y proporciona esas recomendaciones a los funcionarios de la ciudad. INRIX, una empresa de análisis de transporte, anunció en noviembre un nuevo producto generativo impulsado por IA que podría ayudar mejor a las ciudades. gestionar el flujo de tráfico. Un informe de la compañía encontró que Los Ángeles en 2022 era la sexta ciudad más congestionada de los Estados Unidos y los retrasos costaron a los conductores 95 horas perdidas y $1,601. La tecnología tampoco es perfecta y los humanos deben estar involucrados para garantizar que el El sistema de inteligencia artificial utiliza datos de las fuentes correctas y no arroja errores, dijo Tong. El estado también está tomando medidas para limitar posibles problemas de privacidad y seguridad de los datos. Los datos estatales que los proveedores utilizan en los sistemas de IA deben almacenarse dentro de los «entornos de nube administrados» del Departamento de Tecnología de California, según un documento sobre la propuesta estatal. La solicitud del estado de ideas innovadoras implica varios pasos que incluyen que el estado evalúe las soluciones. sugieren las empresas. California, que enfrenta un déficit presupuestario récord de 68 mil millones de dólares, podría entonces adjudicar un contrato a las empresas. Otras agencias estatales también planean pedir a las empresas que proporcionen ideas para ayudar a mejorar otros servicios estatales, incluidos los centros de llamadas que ayudan a los contribuyentes, dijo Tong. «Definitivamente tenemos en mente la restricción presupuestaria, pero al mismo tiempo, la seguridad pública es una alta prioridad». para la administración”, dijo Tong. «Por eso seguimos explorando estas opciones».
Source link
Los legisladores de California aprobaron el miércoles un proyecto de ley destinado a combatir el material de abuso sexual infantil en plataformas de redes sociales como Facebook, Snapchat y TikTok. La legislación, el Proyecto de Ley 1394, responsabilizaría a las empresas de redes sociales por no eliminar el contenido, que incluye pornografía infantil. y otro material obsceno que representa a niños. “El objetivo del proyecto de ley es poner fin a la práctica de que las redes sociales sean una autopista para materiales de abuso sexual infantil”, dijo en una entrevista la asambleísta Buffy Wicks (demócrata por Oakland), autora de la legislación. El proyecto de ley fue aprobado por unanimidad en el Senado el martes. La Asamblea aprobó por unanimidad una versión enmendada del proyecto de ley el miércoles y ahora se dirige al escritorio del gobernador para su consideración. Los esfuerzos para aprobar un paquete de proyectos de ley para hacer que las redes sociales sean más seguras para los jóvenes enfrentaron una dura oposición de grupos de la industria tecnológica como TechNet y NetChoice. que temían que la legislación llevara a que las plataformas fueran demasiado cautelosas y eliminaran contenido más legal. Los grupos de seguridad infantil se enfrentaron con las empresas de tecnología por las enmiendas propuestas al proyecto de ley que temían que facilitarían que las plataformas de redes sociales evitaran la responsabilidad por no eliminar materiales de abuso sexual infantil. Wicks hizo cambios al proyecto de ley la semana pasada, retrasando la fecha en que entraría en vigor hasta enero de 2025. Las enmiendas también dan a las empresas de redes sociales más tiempo para responder a un informe sobre material de abuso sexual infantil y una forma de pagar una multa más baja si cumplen con los requisitos. ciertos requisitos. Los grupos tecnológicos, incluidos NetChoice y TechNet, aún se opusieron al proyecto de ley después de que Wicks hiciera enmiendas, diciendo a los legisladores que aún enfrentaría desafíos legales en los tribunales. Los grupos, junto con organizaciones empresariales como la Cámara de Comercio de California, instaron a los legisladores a retrasar la aprobación del proyecto de ley hasta el próximo año. “El proyecto de ley impreso no da en el blanco y seguramente resultará en un litigio”, dijeron los grupos en una alerta enviada a los legisladores. Otra legislación dirigida a las plataformas de redes sociales desapareció a principios de este mes, lo que subraya el rechazo que enfrentan los legisladores por parte de las empresas de tecnología. La batalla se ha extendido más allá de la Legislatura de California y ha llegado a los tribunales. Los legisladores aprobaron una legislación sobre seguridad infantil en línea en 2022, pero grupos como NetChoice han demandado al estado para impedir que la ley entre en vigor. X, anteriormente Twitter, demandó a California la semana pasada por una ley que tenía como objetivo hacer que las plataformas de redes sociales sean más transparentes sobre cómo moderan el contenido. Wicks dijo que confía en que su proyecto de ley resistirá cualquier posible desafío legal. “Estas empresas saben que tienen que asumir un papel más proactivo para ser parte de la solución al problema”, dijo. “Este proyecto de ley va a forzar esa conversación y la requerirá”. Según el proyecto de ley, las empresas de redes sociales tendrían prohibido “facilitar, ayudar o incitar a sabiendas a la explotación sexual comercial”. Se requeriría que un tribunal otorgara daños y perjuicios entre $1 millón y $4 millones por cada acto de explotación que la plataforma de redes sociales «facilitó, ayudó o instigó». abusar del material en el que aparecen representados y responder al informe dentro de las 36 horas. Se requeriría que la plataforma bloqueara permanentemente la visualización del material. Si la empresa no lo hiciera, sería responsable de los daños y perjuicios. Las empresas de redes sociales podrían recibir una multa de hasta 250.000 dólares por infracción. La multa se reduciría a $75,000 por infracción si cumplen ciertos requisitos, incluida la denuncia del material de abuso sexual infantil al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC) y la participación en un programa llamado “Take It Down” que ayuda a los menores a derribar imágenes sexualmente explícitas y fotografías de desnudos. El programa asigna una huella digital a la imagen o video denunciado para que las plataformas puedan encontrar materiales de abuso sexual infantil. Según la versión enmendada del proyecto de ley, tendrían 36 horas para retirar los materiales después de recibir esta huella digital del NCMEC. La ley federal ya exige que las empresas informen material de abuso sexual infantil al NCMEC y las principales plataformas en línea, incluidas Facebook, Instagram, Snap y TikTok, participan en el programa Take It Down.
Source link