El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, a la derecha, saluda al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, durante el evento OpenAI DevDay en San Francisco el 6 de noviembre de 2023.Justin Sullivan | Getty Images Noticias | Getty Images Los gigantes tecnológicos no están realizando muchas adquisiciones en estos días, debido principalmente a un entorno regulatorio desfavorable. Pero están encontrando otras formas de gastar miles de millones de dólares en el próximo gran avance. La inversión de 2.750 millones de dólares de Amazon en la startup de inteligencia artificial Anthropic, anunciada esta semana, fue su mayor acuerdo de riesgo y el último ejemplo de la fiebre del oro de la IA que está provocando el mayor Las empresas de tecnología deben abrir sus billeteras. Anthropic es el desarrollador detrás del modelo de IA Claude, que compite con GPT de OpenAI, respaldado por Microsoft, y Gemini de Google. Junto con Meta y Apple, todos están compitiendo para integrar la IA generativa en sus amplias carteras de productos y funciones para garantizar no quedarse atrás en un mercado que se prevé superará los mil millones de dólares en ingresos en una década. En 2023, los inversores Inyectó 29.100 millones de dólares combinados en casi 700 acuerdos de IA generativa, un aumento de más del 260% en valor con respecto al año anterior, según PitchBook. Una parte importante de ese dinero fue estratégica, ya que provino de empresas tecnológicas en lugar de capitalistas de riesgo o otras instituciones. Fred Havemeyer, jefe de investigación de software e inteligencia artificial de Macquarie, dijo que el miedo a perderse algo es un factor que impulsa sus decisiones. «Definitivamente no quieren perderse la oportunidad de ser parte del ecosistema de inteligencia artificial», dijo Havemeyer. «Definitivamente creo que hay FOMO en este mercado». Las fuertes inversiones son necesarias porque los modelos de IA son notoriamente costosos de construir y entrenar, y requieren miles de chips especializados que, hasta la fecha, provienen en gran medida de Nvidia. Meta, que está desarrollando su propio modelo llamado Llama, ha dicho que está gastando miles de millones en las unidades de procesamiento de gráficos de Nvidia, una de las muchas empresas que ha ayudado al fabricante de chips a aumentar los ingresos año tras año en más de un 250%. Por esta vía, hay un número finito de empresas que pueden permitirse el lujo de participar en el mercado. Además de desarrollar los chips, Nvidia se ha convertido en uno de los principales inversores de Silicon Valley, tomando participaciones en varias empresas emergentes de inteligencia artificial, en parte como una manera de asegurarse de que su tecnología se implemente ampliamente. De manera similar, Microsoft, Google y Amazon a veces ofrecen créditos en la nube como parte de sus inversiones. En el acuerdo Amazon-Anthropic anunciado el miércoles, las dos compañías dijeron que trabajarán estrechamente juntas de diversas maneras. Anthropic utilizará Amazon Web Services para sus necesidades informáticas, así como los chips de Amazon. Los modelos de Anthropic serán distribuidos por Amazon a los clientes de AWS. A principios de este mes, Anthropic lanzó Claude 3, su modelo más potente y que, según afirma, permite a los usuarios cargar fotografías, gráficos, documentos y otros tipos de datos no estructurados para análisis y respuestas. invirtió anteriormente en el negocio de la IA generativa, invirtiendo mil millones de dólares en OpenAI en 2019. Desde entonces, el tamaño de su inversión ha aumentado a alrededor de 13 mil millones de dólares. Microsoft utiliza mucho el modelo de OpenAI y ofrece modelos de código abierto en su nube Azure. Alphabet desempeña el papel de constructor e inversor. La compañía ha reorientado gran parte del desarrollo de su producto en la IA generativa y su modelo Gemini recientemente renombrado, agregando funciones de búsqueda, documentos, mapas y otros lugares. El año pasado, Google se comprometió a invertir 2 mil millones de dólares en Anthropic, después de confirmar previamente que había adquirido una participación del 10% en la startup junto con un gran contrato de nube entre las dos compañías. En esta ilustración fotográfica, se ve a Gemini Ai en un teléfono el 18 de marzo. de 2024 en la ciudad de Nueva York. Miguel M. Santiago | Getty Images Havemeyer dijo que los gigantes tecnológicos no están simplemente invirtiendo dinero en el «ciclo de exageración», ya que estas inversiones en nuevas empresas de IA se alinean con sus hojas de ruta de productos. «No creo que sea frívolo», dijo. Havemeyer dijo que las alianzas con grandes Los proveedores de la nube no solo aportan el dinero que tanto necesitan las empresas emergentes, sino que también las ayudan a conseguir clientes. Las empresas de la nube dicen: «Vengan a nosotros, trabajen en nuestra plataforma, tengan acceso nativo a los mejores y más recientes modelos de IA y también utilicen nuestra infraestructura», dijo Havemeyer. «También es parte de un ecosistema mucho más grande». «Estamos viendo aparecer muchas alianzas entre aquellos hiperescaladores que tienen una escala sustancial, infraestructura y bolsillos muy profundos», añadió. , los ejecutivos de tecnología reiteraron su enfoque en la IA generativa, dejando claro a los inversores que tienen que gastar dinero para ganar dinero, ya sea en desarrollo interno o invirtiendo en nuevas empresas. La directora financiera de Microsoft, Amy Hood, dijo el año pasado que la compañía estaba ajustando su «La fuerza laboral hacia el trabajo de IA primero que estamos haciendo sin agregar una cantidad material de personas a la fuerza laboral». Dijo que Microsoft seguirá dando prioridad a la inversión en IA como «lo que va a dar forma a la próxima década». Los líderes de Google, Apple y Amazon también han sugerido a los inversores que están dispuestos a reducir costos ampliamente en todos los departamentos para redirigir más financiación para sus esfuerzos de IA. Las empresas emergentes se encuentran entre los beneficiarios. Microsoft ha adquirido participaciones en Mistral, Figure y Humane, además de OpenAI. La compañía invirtió en Inflection AI antes de que la startup esencialmente se disolviera y se uniera a Microsoft este mes. Mistral es una empresa de código abierto que utiliza la nube de Azure y ofrece su servicio a clientes de Azure. La startup Figure AI está desarrollando robots humanoides de uso general. Figure AIFigure, una startup que busca construir un robot que camine como un humano, ha recaudado dinero de Microsoft, OpenAI y Nvidia y fue valorado el mes pasado en 2.600 millones de dólares. La mayor apuesta de Amazon es Anthropic, que ha aportado un total de 4.000 millones de dólares hasta el momento. La compañía también ha invertido en el desarrollador de plataformas de inteligencia artificial de código abierto, Hugging Face. Las inversiones de Google incluyen Essential AI, que está desarrollando programas de inteligencia artificial para el consumidor y cuenta con el respaldo de AMD y Nvidia. Alphabet y Nvidia también son inversores en Runway ML, una empresa de inteligencia artificial generativa conocida por sus herramientas de edición de video y efectos visuales. Otras en la cartera de Nvidia incluyen Mistral, Perplexity y Cohere. Mientras tanto, muchas de las grandes empresas tecnológicas continúan gastando internamente en el desarrollo de sus propios modelos. Microsoft ha invertido en muchas de las técnicas que sustentan la IA generativa a través de su división Microsoft Research. Según se informa, Amazon tiene planes de entrenar un modelo más grande y más ávido de datos que incluso el GPT-4 de OpenAI. Los investigadores de Apple publicaron recientemente detalles de su trabajo en MM1, una familia de pequeños modelos de IA que pueden recibir información tanto de texto como visual. Apple está en una posición diferente a la de sus pares en el sentido de que no vende un servicio en la nube. Aún así, se informa que el gigante tecnológico está buscando socios de inteligencia artificial, incluidos potencialmente Google en los EE. UU. y Baidu en China. Un representante de Apple se negó a comentar sobre los socios de IA. Creatividad en los acuerdos Daniel Newman, director ejecutivo de la firma de análisis de tecnología Futurum Group, dijo que las empresas de tecnología tienen que ser inteligentes cuando se trata de invertir en IA. Por ejemplo, la inversión de OpenAI de Microsoft incluyó participación en las ganancias en un ala sin fines de lucro, así como créditos para utilizar el servicio en la nube de Microsoft. El acuerdo de Microsoft para Inflection AI representó una adquisición costosa, y algunos informes cifran el desembolso total en mil millones de dólares. Como parte de la transacción, Microsoft contrató al fundador de Inflection AI, Mustafa Suleyman, para liderar las iniciativas de Copilot AI. «Creo que estamos empezando a ver algo de creatividad y negociación», dijo Newman. Con respecto al acuerdo de Amazon con Anthropic, dijo que una adquisición sería «mucho más difícil que invertir». Esto se debe a que los reguladores de todo el mundo están tomando medidas enérgicas contra las grandes tecnologías, lo que dificulta la realización de adquisiciones importantes. Incluso las inversiones están atrayendo el escrutinio. En enero, la Comisión Federal de Comercio anunció que llevará a cabo una investigación exhaustiva sobre los principales actores del campo de la IA, incluidos Amazon, Alphabet, Microsoft, Anthropic y OpenAI. La presidenta de la FTC, Lina Khan, describió la investigación como » investigación de mercado sobre las inversiones y asociaciones que se están formando entre los desarrolladores de IA y los principales proveedores de servicios en la nube». El regulador tiene la autoridad para ordenar a las empresas que presenten informes específicos o respondan preguntas por escrito sobre sus negocios. «Sabemos que los reguladores se están centrando cada vez más en el camino tradicional de cerrar una adquisición», dijo Newman. «En este momento, el juego tiene acceso a la propiedad intelectual más fundamental». No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
Source link
Etiqueta: noticias de negocios Página 4 de 34
Un automóvil Tesla pasa por una tienda del fabricante de vehículos eléctricos (EV) en Beijing, China, el 4 de enero de 2024. Florence Lo | ReutersFue un primer trimestre brutal para los inversores de Tesla. Las acciones del fabricante de vehículos eléctricos se desplomaron un 29% en los primeros tres meses del año, el peor trimestre para las acciones desde finales de 2022 y el tercero desde que Tesla salió a bolsa en 2010. También fue el mayor perdedor en el S&P 500. La principal preocupación en Wall Street es el negocio principal de Tesla. La compañía está lista para informar la producción y entregas de vehículos del primer trimestre en los próximos días, e incluso los alcistas esperan resultados lentos, a pesar de los recortes de precios y los incentivos para los compradores que se presentaron durante todo el trimestre. A partir del jueves, último día de negociación del trimestre, los analistas Se esperaban alrededor de 457.000 entregas para el período, según el promedio de estimaciones de 11 analistas compiladas por FactSet. Eso marcaría un aumento del 8% con respecto a los 422.875 del año anterior. Las estimaciones para el trimestre oscilaron entre 414.000 y 511.000 entregas. Los analistas que actualizaron sus cifras en marzo fueron los más pesimistas, con estimaciones que oscilaron entre 414.000 y 469.000. El investigador independiente de la industria automotriz «Troy Teslike» espera que las entregas de la compañía estén por debajo incluso de la estimación más baja capturada por FactSet. Las entregas son la aproximación más cercana a las ventas reportadas por Tesla, pero no están definidas con precisión en las comunicaciones de la compañía con los accionistas. Aquí hay cuatro razones principales para la caída de Tesla en el primer trimestre. Competencia implacable en China En China, hay competencia de una avalancha de vehículos totalmente eléctricos, incluidos nuevos modelos que cuestan menos que el popular SUV Modelo Y y el sedán Modelo 3 de Tesla. el principal fabricante de vehículos eléctricos del mundo. En el primer trimestre de este año, BYD mantuvo la presión, lanzando su Qin Plus EV a un precio inicial de alrededor de 15.200 dólares, seguido de su BYD Seagull, un pequeño hatchback totalmente eléctrico con un precio inicial inferior a 10.000 dólares. La empresa china de teléfonos inteligentes Xiaomi está entrando al juego con su primer vehículo, un SUV totalmente eléctrico que cuesta mucho menos que el sedán Modelo 3 básico de Tesla. El director ejecutivo de Xiaomi, Lei Jun, dijo que la versión estándar del SU7 se venderá por el equivalente a 30.408 dólares en China, un precio que reconoció significaría que la compañía está perdiendo dinero en cada venta. El Model 3 de Tesla cuesta unos 4.000 dólares más que eso. Tesla recortó los precios en respuesta, pero las ventas siguieron siendo lentas. Según datos de la Asociación de Automóviles de Pasajeros de China, Tesla vendió 71.447 de sus automóviles fabricados en China en enero, incluidos 39.881 vendidos en el país, lo que representa una caída con respecto a diciembre. Las cifras volvieron a caer en febrero a 60.365 Teslas fabricados en China, incluidas las exportaciones. A medida que las ventas cayeron, Tesla redujo la producción en su fábrica de Shanghai, haciendo que el personal trabajara de seis días y medio a la semana a cinco días, informó Bloomberg por primera vez. Tesla no No ofrece orientación para 2024 en su convocatoria de resultados de enero, pero los analistas ven las dificultades de Tesla en China como un presagio de un trimestre difícil, si no de un año completo. El analista del Deutsche Bank Emmanuel Rosner redujo su precio objetivo de Tesla esta semana, citando un precio más débil que el anterior. las ventas esperadas en China y el reciente plan de la compañía para recortar la producción en la región. Rosner ahora espera que Tesla informe entregas de 414.000 durante los primeros tres meses de 2024, y predice un crecimiento de apenas medio dígito para el año de Tesla. Ataques en el Mar Rojo, enfrentamientos de activistas en Europa También hubo drama en Europa. Tesla y Otros fabricantes como Volvo suspendieron parte de la producción en el continente en enero debido a la escasez de componentes tras los ataques a los transportistas en el Mar Rojo. Los ataques de las milicias hutíes respaldadas por Irán han seguido perturbando una de las rutas más transitadas del mundo. Elon Musk, director ejecutivo de Tesla Inc., llega a la planta de Tesla en Gruenheide, Alemania, el 13 de marzo de 2024. Krisztian Bocsi | Bloomberg | Getty Images Luego, en marzo, se produjo una dramática protesta de ambientalistas en Alemania. En oposición a los planes de Tesla de ampliar la huella de su fábrica de automóviles y baterías en Brandeburgo, en las afueras de Berlín, los manifestantes prendieron fuego a la infraestructura eléctrica cerca de la planta de Tesla. Si bien el incendio no se extendió a la fábrica, dejó las instalaciones sin energía suficiente para las operaciones, lo que obligó a una suspensión temporal de la producción. El director ejecutivo, Elon Musk, visitó la fábrica alemana después del ataque para tranquilizar a los empleados. También calificó la protesta de «extremadamente tonta». El jefe de políticas de Tesla, Rohan Patel, escribió en X que la misión de Tesla es «crear productos con cero emisiones», pero para hacerlo bien, «también nos centramos en crear las fábricas más sostenibles junto con una cultura para hacer lo correcto en nuestra comunidad». «Mientras tanto, en los países nórdicos, los técnicos de servicio de Tesla y otros trabajadores han estado en huelga en apoyo del sindicato sueco IF Metall. El grupo laboral ha estado presionando a Tesla desde octubre de 2023 para que negocie y firme un convenio colectivo con sus trabajadores. El sitio web de IF Metall dice que nueve de cada 10 trabajadores son miembros de sindicatos en Suecia, pero Tesla se ha resistido a los sindicatos, como lo hace constantemente en EE. UU. y rechazó los esfuerzos de IF Metall por negociar. Una línea envejecida, los primeros días de Cybertruck Si bien las ventas de vehículos eléctricos todavía están ganando popularidad en todo el mundo, la tasa de crecimiento se ha desacelerado. Y como Tesla ya no es el actor dominante, cada nuevo producto se vuelve más crucial. No hay mucho en la tolva. El Cybertruck aún está en sus inicios y tiene un público específico. La compañía comenzó a entregar el modelo angular de acero sin pintar del camión en diciembre en un evento promocional en Austin, Texas. Musk declaró anteriormente en una llamada de resultados que Tesla «cavó su propia tumba» con el Cybertruck inspirado en la ciencia ficción. En una entrevista con Sandy Munro, fanático de Tesla y crítico automovilístico, a finales de 2023, Musk advirtió que «el Cybertruck no es algo que será importante para las finanzas de Tesla» en 2024, y «probablemente será material en 2025». Tienda Tesla en San José, California, el 28 de noviembre de 2023. Bloomberg | Bloomberg | Getty ImagesTesla ha estado preparando la producción de su renovado Modelo 3, conocido como Highland, en Fremont, California. Larry Magid de Forbes escribió: «Visualmente, los cambios en el exterior son sutiles». Tampoco le gustó la controvertida decisión de diseño de Tesla de omitir los «tallos» de los lados del volante. Los conductores de Highland usan botones y controles en pantalla para cambiar entre conducción, marcha atrás y estacionamiento o para señalar un giro o cambio de carril. Tesla tiene una plataforma totalmente nueva en proceso, un vehículo eléctrico más asequible al que los fanáticos se refieren como el «Modelo 2». «. Pero no se entregará a los clientes hasta dentro de años. Control y controversia de Musk Musk ha seguido apostando a que los clientes y accionistas de Tesla seguirán con la compañía a pesar de su retórica cada vez más incendiaria sobre X y más allá. A principios de este mes, Musk se reunió con el ex presidente Donald Trump en Florida. Ha llamado a una «ola roja» en las próximas elecciones estadounidenses, y ha compartido, dado me gusta o promocionado cuentas y contenidos de extrema derecha en X, donde ahora tiene 178,8 millones de seguidores. En repetidas ocasiones ha menospreciado a los inmigrantes indocumentados, despotricado contra las iniciativas corporativas de diversidad y hecho afirmaciones absurdas de que los inmigrantes de Haití son caníbales. La ideología política de Musk está en desacuerdo con los grupos de personas con mayor probabilidad de comprar sus productos. Los defensores de los vehículos eléctricos tienden a ser ideológicamente de izquierda, según una investigación de Pew Research y Gallup del año pasado. Musk también ha apostado a que los accionistas de Tesla y su junta directiva seguirán su ejemplo. En febrero, Musk dijo que solicitaría una votación de los accionistas para transferir el sitio de constitución de Tesla a Texas desde Delaware, después de que un juez de Delaware anulara el paquete de pago de 56.000 millones de dólares que se le concedió en 2019 con el argumento de que la junta no pudo demostrar «la El plan de compensación era justo». Antes del fallo, Musk había comenzado a presionar a los accionistas y a la junta directiva de Tesla para que le dieran más control sobre el fabricante de vehículos eléctricos. «No me siento cómodo haciendo que Tesla sea líder en inteligencia artificial y robótica sin tener ~25% de control de votos. «, escribió Musk en una publicación en enero. El inversor Ross Gerber, un veterano alcista de Tesla, calificó la demanda como un «chantaje» en una entrevista con CNBC. Los osos están limpiando Todo esto suma más de 230 mil millones de dólares en capitalización de mercado perdida para Tesla y sus accionistas desde que el calendario pasó a 2024. Eso resultó en un trimestre muy lucrativo para los vendedores en corto, que esperaban tal recesión. Según datos de S3 Partners, las ventas en corto de Tesla aumentaron más de $ 5,77 mil millones en 2024, lo que lo convierte en el año 2024. El nombre más rentable de EE.UU. El interés corto al final de la negociación del jueves era de alrededor del 3,76% de la flotación, lo que representa 18.710 millones de dólares en valor nocional. Brad Gerstner de Altimeter Capital está comprando la caída. Gerstner dijo a CNBC esta semana que la compañía ahora está logrando «progresos masivos a un ritmo acelerado» en sus esfuerzos de tecnología de conducción autónoma. Musk ha estado haciendo este tipo de pronunciamientos durante años. En 2015, dijo a los accionistas que para 2018 los coches de Tesla alcanzarían la «autonomía total» y serían capaces de conducirse solos. En 2016, dijo que Tesla podría enviar uno de sus autos a recorrer el país sin requerir ninguna intervención humana para fines del año siguiente. Tesla aún tiene que entregar un robotaxi, un vehículo autónomo o tecnología que pueda hacer su automóviles en vehículos automatizados de «nivel 3». Sin embargo, Tesla ofrece sistemas avanzados de asistencia al conductor (ADAS), incluida una opción estándar de piloto automático o la opción premium de conducción autónoma total «FSD», la última de las cuales cuesta 199 dólares al mes para los suscriptores en EE. UU. o 12.000 dólares por adelantado. Para las ventas de fin de trimestre, Musk recientemente ordenó que todo el personal de ventas y servicio instalara y demostrara FSD para los clientes antes de entregar sus automóviles. Escribió en un correo electrónico a los empleados: «Casi nadie se da cuenta de lo bien que funciona realmente el FSD (supervisado). Sé que esto ralentizará el proceso de entrega, pero aun así es un requisito estricto». A pesar de su nombre, la prima de Tesla La opción requiere un conductor humano al volante, listo para girar o frenar en cualquier momento. MIRAR: Tesla está pasando por una ‘situación de código rojo’
Source link
NUEVA YORK, EE. UU. – 3 DE ENERO: Sam Bankman-Fried abandona la corte en Nueva York el 3 de enero de 2023. Fatih Aktas | Agencia Anadolu | Getty Images En una carta al Departamento de Justicia, un cliente de FTX que perdió 4 millones de dólares cuando el intercambio se declaró en quiebra en 2022 expresó su disgusto por la narrativa circulante de que los clientes del intercambio de cifrado alguna vez serían recuperados. «He eliminado el expediente de programé reclamaciones y calculé la cantidad exacta robada», escribió el ex cliente de FTX, cuya identidad ha sido ocultada por el gobierno. «El valor total de las obligaciones de los clientes es de 19.722.911.002,84 dólares». Esta semana, esa carta acabó en el escritorio del juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan, quien el jueves informará al fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, de su sentencia de prisión derivada de su papel en el colapso. del intercambio. A las 9:30 am, el proceso de sentencia se llevará a cabo en el piso 26 del tribunal federal en el centro de Manhattan, el mismo lugar donde un jurado encontró al ex ejecutivo de criptografía culpable de los siete cargos criminales en su contra en noviembre. La víctima, que escribió que se habían depositado ahorros por valor de 30 años en FTX tres meses antes de que colapsara el intercambio, es parte de un intento de último minuto por parte de los fiscales para convencer al juez Kaplan antes de la sentencia. «Toda mi vida ha sido destruida», escribió la persona. «Tengo dos hijos pequeños, uno nació justo antes del colapso. Más allá del dinero, perdí mi felicidad, mi capacidad para levantarme de la cama, mis ganas de seguir viviendo. Mi esposa es suicida y está deprimida». se dijeron durante el juicio penal de un mes de duración contra Bankman-Fried el año pasado. Los fiscales ganaron el caso al convencer al jurado de que Bankman-Fried había robado al menos 8 mil millones de dólares a los clientes. Para algunas personas, eso significó la ruina financiera». En su presentación de sentencia, la fiscalía incluyó la transferencia de cuentas de antiguos clientes de FTX que hablan de la devastación experimentada por quienes pierden su dinero, la incertidumbre de preguntarse si alguna vez podrán recuperar algo de él. y lidiar con las consecuencias emocionales de ser engañado», dijo Yesha Yadav, profesora de derecho y decana asociada de la Universidad de Vanderbilt. «Estas declaraciones sobre el impacto en las víctimas pueden ser muy poderosas». Bankman-Fried, de 32 años, enfrenta una sentencia máxima de más de 100 años de prisión, aunque el gobierno ha sugerido una sentencia de entre 40 y 50 años. La defensa lleva no más de 6,5 años. Durante meses, el juez Kaplan ha estado sopesando el castigo apropiado para los crímenes de Bankman-Fried relacionados con la implosión de su criptoimperio de 32 mil millones de dólares. CNBC habló con ex fiscales federales, abogados litigantes y un combinación de abogados que trabajan para defender a los delincuentes de cuello blanco para conocer su opinión sobre qué esperar el jueves. Testimonio perjudicial Bankman-Fried fue declarado culpable de fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico contra clientes de FTX y también contra prestamistas del fondo de cobertura hermano Alameda Research. como conspiración para cometer fraude de valores y conspiración para cometer fraude de materias primas contra inversores de FTX, y conspiración para cometer lavado de dinero. El equipo de defensa ha argumentado que la sentencia de Bankman-Fried debería reflejar la posibilidad de que a los clientes de FTX se les reembolse parcial o totalmente. La probabilidad de ese escenario ha aumentado en los últimos meses gracias al creciente valor de las criptomonedas y otros activos que posee FTX, como su participación en la startup de inteligencia artificial Anthropic. Incluso cuando el patrimonio de la quiebra promete devolver el dinero a los clientes, muchas de las miles de víctimas de FTX argumentan que sus participaciones en criptomonedas han sido significativamente infravaloradas por el nuevo equipo de liderazgo del intercambio. «Se dirá mucho sobre la pérdida en el momento de la conducta, no sobre la recuperación o la recuperación potencial después de que se descubrió», dijo el ex fiscal federal y estatal. David Weinstein, quien ahora ejerce como abogado defensor de cumplimiento corporativo y de cuello blanco en Jones Walker. Weinstein dijo que espera ver una sentencia en el rango de 30 a 40 años. Mark Bini, ex fiscal estatal y federal y asistente del fiscal estadounidense especializado en delitos financieros, anticipa una sentencia de no menos de 30 años. «La libertad condicional calcula las pautas en 110 años», dijo Bini, quien actualmente representa a los criptoacusados de cuello blanco como parte del equipo de activos digitales On Chain del bufete de abogados Reed Smith. «Creo que es probable que el juez se ponga del lado de la libertad condicional y del gobierno en cuanto al monto de la pérdida y las pautas apropiadas». Caroline Ellison, ex directora ejecutiva de Alameda Research LLC, llega al tribunal en Nueva York, EE. UU., el jueves 1 de octubre de 2019. 12 de septiembre de 2023. Bloomberg | Bloomberg | Getty Images El juez Kaplan, de 78 años, es un veterano del Distrito Sur de Nueva York y ha presidido algunos de los casos más importantes que han pasado por su tribunal. Mostró poca paciencia con Bankman-Fried durante los cuatro días que el acusado estuvo en el estrado. «Desafortunadamente para SBF, algunos de sus testimonios en el juicio resultaron muy evasivos, algo fríos y a menudo contradictorios», dijo Yadav, añadiendo que una sentencia de 20 a 25 años podría ofrecer al juez Kaplan una manera de equilibrar la gravedad del delito con un reconocimiento de las recuperaciones de los clientes y el potencial de una rehabilitación futura. El ex fiscal federal Neama Rahmani describió a Kaplan como «de la vieja escuela» y predijo una sentencia de 20 a 30 años. Tre Lovell, un abogado de derecho corporativo de Los Ángeles, dijo que los factores centrales que Kaplan considerará serán el alcance del fraude, junto con el hecho de que Bankman-Fried parecía haber mentido bajo juramento y haber mostrado poco remordimiento. «No voy a darle un respiro a Bankman-Fried solo porque FTX ha recuperado una gran cantidad de fondos para compensar la cantidad que los clientes perdieron», dijo Lovell. «El juez sólo examinará la conducta de Bankman-Fried cuando estuvo a cargo de la empresa, no lo que hizo la empresa después de que él dejó el cargo de director general.»Bankman-Fried tiene una última oportunidad de subir al estrado. del juez para mostrar cierto nivel de contrición y una promesa de convertirse en un beneficio para la sociedad.»Si dice que ha tenido la oportunidad de pensar en lo que hizo y que lamenta mucho haber malversado los fondos de los inversores, ganados con tanto esfuerzo, y que quiere usar su perspicacia en este campo para el bien público, entonces puede salir con una sentencia de prisión de menos de 20 años», dijo Lovell. «En el tribunal, nunca es demasiado tarde para pedir perdón. Pero no obtendrá un gran descuento en su sentencia sólo por estar arrepentido». MIRAR: Los fiscales recomiendan una sentencia de prisión de 40 a 50 años para Bankman-Fried
Source link
Brent Whitehead y Matt Lohstroh en la primera unidad que construyeron en el este de Texas. Matt Lohstroh La provincia argentina de Mendoza es famosa por sus viñedos y Malbecs con mucho cuerpo. Pero la popular región vinícola en las estribaciones de los Andes también alberga la segunda reserva de gas de esquisto más grande del mundo, llamada Vaca Muerta, que se traduce como «vaca muerta». Para dos mineros de bitcoins con sede en Texas, el depósito de petróleo ofrece un sueño. recurso: energía desperdiciada. Brent Whitehead y Matt Lohstroh, ambos graduados de la Universidad Texas A&M, han estado extrayendo bitcoins en los campos petroleros del este de Texas desde 2019. Fue entonces cuando fundaron Giga Energy con el objetivo de tomar gas natural quemado y convertirlo en electricidad para hacer funcionar las minas de bitcoin, que son notoriamente sedientas de energía. El martes, Giga anunció su primera incursión en Argentina, luego de su expansión por Estados Unidos y Shanghai. La compañía se está asociando con Phoenix Global Resources, una compañía de petróleo y gas con operaciones en Mendoza, y con la empresa de servicios de TI Exa Tech para lanzar una mina de bitcoins de dos megavatios en la cima de Vaca Muerta. El sistema de Giga implica colocar un contenedor de envío lleno de miles de mineros de bitcoin en un pozo de petróleo, y luego desvía el gas natural hacia generadores, que convierten el gas en electricidad que se utiliza para alimentar a los mineros. El proceso reduce las emisiones equivalentes de CO2 en aproximadamente un 63% en comparación con la quema continua de gas no utilizado, según una investigación de Crusoe Energy Systems, con sede en Denver. También convierte la energía desperdiciada en un activo valioso para los productores de petróleo. «Al capturar gas natural varado para alimentar centros de datos modulares para computación de uso intensivo de energía, Giga está contribuyendo activamente a reducir las emisiones globales de metano», dijo Whitehead a CNBC en una entrevista. Whitehead proviene de una larga línea de «gatos monteses», un término utilizado para describir a aquellos que participan en perforaciones exploratorias de alto riesgo. En el pequeño sitio piloto en Argentina, Exa Tech se encarga de las operaciones en tierra, Phoenix Global proporciona el gas y Giga está suministrando el equipo. Operación minera de Bitcoin en la prolífica zona petrolera argentina. ExaTech La minería de Bitcoin es particularmente lucrativa cuando hay un mercado alcista en la criptomoneda, lo que hace que las condiciones actuales del mercado sean particularmente propicias para una expansión. Bitcoin se ha disparado un 170% en los últimos seis meses, alcanzando múltiples máximos históricos en los últimos tiempos, un repunte provocado en parte por el optimismo en torno al lanzamiento de fondos negociados en bolsa de bitcoin al contado en los EE. UU. El auge ha ayudado a impulsar los precios de las acciones de las empresas públicas. negocian mineros de bitcoins. Riot Platforms cuadruplicó su valor el año pasado. CleanSpark se multiplicó por más de cinco en 2023 y ha subido otro 112% este año. Cipher Mining se disparó más del 600% el año pasado y ganó un 27% en 2024. Lohstroh le dijo a CNBC que Giga ha generado más de 10 millones de dólares en ingresos en lo que va de este trimestre. No es la única minera que ve oportunidades en Argentina, que ocupa el puesto 12 en la lista de los principales emisores mundiales de metano, según datos del Banco Mundial. Crusoe, que ayuda a compañías petroleras como ExxonMobil a convertir el gas de combustión en un recurso útil, ayudó a lanzar una mina de bitcoins en Vaca Muerta en junio, como parte de un esfuerzo continuo para reducir el desperdicio de energía y los impactos ambientales de la quema de gas natural. La mina de Giga es intencionalmente pequeña para comenzar y no se pretende que sea rentable todavía. La empresa primero quiere asegurarse de poder importar con éxito todo el equipo necesario antes de ampliar la operación. La mina ha estado realizando una prueba desde diciembre, y Lohstroh estima que el sitio ha extraído entre $200,000 y $250,000 en bitcoins. Giga proyecta que la mina reducirá las emisiones de CO2 en aproximadamente 180,000 toneladas por año en las instalaciones upstream. El sitio también está diseñado para vender cualquier exceso de energía a la red argentina como una forma de generar ingresos y frenar las redundancias operativas. Operación minera de Bitcoin en la prolífica zona petrolera argentina. ExaTechCrypto es popular en Argentina. Ayuda a que Bitcoin no sea difícil de vender. en un país cuyos residentes han enfrentado durante mucho tiempo inestabilidad económica y fluctuaciones monetarias salvajes. Las cifras oficiales del gobierno muestran que la inflación anual alcanzó el 211% en 2023, la más alta en 32 años, erosionando aún más el poder adquisitivo del país. Hoy en día, 2 de cada 5 argentinos viven en la pobreza. Vitalik Buterin, cocreador de ethereum, dijo anteriormente a CNBC que las criptomonedas tienen muchos más casos de uso en Argentina que en muchas otras partes del mundo, y señaló que encontró cafeterías que aceptaban bitcoins. y éter.″Cuando visité Argentina a finales de 2021, mucha gente usaba criptomonedas, a mucha gente le encantaban las criptomonedas», lamentó Buterin. «Literalmente, me reconocieron en las calles de Buenos Aires con más frecuencia que en San Francisco. Francisco.»El presidente de Argentina, Javier Milei, dijo en el Foro Económico Mundial en enero que la «terapia de shock» es la única manera de abordar la profunda crisis que enfrenta su país. Una táctica consistió en devaluar la moneda nacional en un 50% en un esfuerzo por frenar Milei, que asumió la presidencia en diciembre, adoptó el bitcoin y propuso dolarizar la economía, así como abolir el banco central y privatizar el sistema de pensiones. «Comenzamos esto antes de que Milei asumiera el cargo», dijo Lohstroh. «Creo que es bastante interesante que, al unísono y con calma, estemos poniendo en línea estos equipos en la región, a medida que se están dolarizando y volviéndose más estables y aportando dólares de inversión reales a la economía». Federico Brom, director de negocios de Exa Tech desarrollo, dice que Argentina «básicamente ha prohibido las importaciones» como una forma de proteger su moneda. Eso podría ser un obstáculo para escalar el negocio de la minería de bitcoins. Aún así, Brom dijo que ha visto «mucho apoyo, mucho entusiasmo y mucho interés» en lo que ofrecen. No se pierda estas historias de CNBC PRO :
Source link
Joe Kiani, director ejecutivo de MasimoScott Mlyn | CNBCLa empresa de tecnología sanitaria Masimo, mejor conocida por su exitoso litigio de patentes sobre el Apple Watch, se enfrenta a una pelea por poder por segunda vez en dos años, por parte del mismo inversionista activista que ahora forma parte de la junta directiva de seis personas de la compañía. Politan de Quentin Koffey Capital, un accionista de aproximadamente el 9%, anunció que nominaría a dos directores para la junta directiva de Masimo, pocos días después de que la compañía anunciara que buscaría escindir una unidad de negocios en problemas. Las acciones subieron hasta un 12% con las noticias en las operaciones del lunes por la mañana. Masimo anunció el viernes que exploraría una escisión de su unidad de audio, que adquirió en 2022 por mil millones de dólares. La adquisición, que frustró a algunos inversores y se consideró que no estaba relacionada con el enfoque principal de tecnología de la salud de Masimo, provocó la primera pelea por poderes de Politan en la compañía. Ahora, Politan está buscando dos puestos más en la junta directiva para garantizar que la compañía siga adelante con la escisión, que Politan dijo que se «apresuró» a hacer el anuncio después de que el activista dijera a la compañía que buscaría puestos adicionales en la junta directiva la semana pasada. Los nominados de Politan son la ex ejecutiva de Agilent, Darlene Solomon, y el ex director financiero de Stryker, Bill Jellison. Solomon supervisó la investigación y el desarrollo en Agilent, mientras que Jellison ayudó a impulsar la estrategia de fusiones y adquisiciones de Stryker. Si tiene éxito, el inversionista activista controlaría cuatro de los seis puestos en la junta directiva de la compañía. Politan ya ganó dos puestos en la junta directiva para Koffey y la ejecutiva de atención médica Michelle Brennan en su anterior pelea por poderes. , que fue seguido de cerca por los inversores dada la intensidad de la lucha y las tácticas inusuales de la gerencia para ahuyentar a Koffey. Koffey dijo que inicialmente había sido «optimista» de que la junta directiva de Masimo trabajaría con Politan. «Desafortunadamente, nuestros esfuerzos fueron continuamente rechazados, ya que el presidente y director ejecutivo Joe Kiani se negó a brindarnos información básica, nos negó el acceso a la administración, celebró repetidamente reuniones de la junta excluyéndonos y se negó incluso a considerar permitir cualquier revisión de la asignación de capital o la estrategia», dijo Koffey en un comunicado. pelea por poderes, Kiani no mostró ningún deseo de resolver una pelea con el fondo activista. Algunas de las maniobras de Masimo para intentar frenar a Politan, como un intento sin precedentes de obligar a los activistas a detallar sus otras inversiones y sus clientes antes de buscar una nominación a la junta directiva, generaron un escrutinio generalizado. Politan dijo en su comunicado que esperaba evitar otra pelea por poder. «Darlene y Bill están indiscutiblemente calificados para ayudar a la Compañía y agregarlos inmediatamente tendría el beneficio de evitar una elección disputada, costosa y que distraiga», dijo Koffey. «Los miembros de la Junta, incluido Quentin Koffey, han sido una parte clave de las discusiones. sobre la separación que se remonta a enero, cuando Joe Kiani propuso por primera vez la idea después de una gira de escucha con los accionistas», dijo un portavoz de Masimo, señalando que dos tercios de la junta directiva de la compañía se habían unido en los últimos nueve meses. El portavoz añadió: » La separación propuesta también es consistente con el compromiso previo de la Compañía de reevaluar la estrategia y estructura del negocio de consumo dentro de los tres años posteriores a la adquisición de Sound United».
Source link
Los fondos soberanos con mucho dinero se encuentran entre los inversores que claman por obtener una participación en Anthropic, la candente startup de inteligencia artificial que se está enfrentando a OpenAI. Un país que está quedando fuera: Arabia Saudita. Mientras los banqueros preparan un grupo de posibles nuevos patrocinadores de Anthropic, la compañía ha descartado recibir dinero de los sauditas, según personas familiarizadas con el asunto. Los ejecutivos de Anthropic citaron la seguridad nacional, dijo una de las fuentes a CNBC. La participación en Anthropic está a la venta porque pertenece a FTX, el fallido intercambio de criptomonedas iniciado por Sam Bankman-Fried, y se está descargando como parte del procedimiento de quiebra de la empresa. FTX compró las acciones hace tres años por 500 millones de dólares. La participación del 8% vale ahora más de mil millones de dólares debido al reciente auge de la IA. Las ganancias de la venta se utilizarán para pagar a los clientes de FTX. La transacción está en curso y está en camino de concluir en las próximas dos semanas, dijeron personas con conocimiento de las conversaciones que pidieron no ser identificadas porque las negociaciones son privadas. Las acciones clase B, que no vienen con derechos de voto, se están vendiendo con la última valoración de Anthropic de 18.400 millones de dólares, dijeron las fuentes. Anthropic ha recaudado aproximadamente 7 mil millones de dólares en los últimos años de gigantes tecnológicos como Amazon, Alphabet y Salesforce. Su modelo de lenguaje grande compite con ChatGPT de OpenAI. Según las fuentes, los fundadores de Anthropic, Dario y Daniela Amodei, tienen derecho a desafiar a cualquier inversor potencial. Sin embargo, no participan en el proceso actual de recaudación de fondos ni en las discusiones con posibles inversores en la participación de FTX. Los fundadores conocieron Bankman-Fried a través del «altruismo efectivo», una filosofía que implica ganar tanto dinero como sea posible para regalarlo todo. El príncipe heredero y primer ministro saudí, Mohammed bin Salman, se reúne con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken (no en la foto). , en Jeddah, Arabia Saudita, el 20 de marzo de 2024. Evelyn Hockstein | ReutersSi bien los fundadores de Anthropic dijeron a los banqueros que no aceptarían dinero saudí, no planean cuestionar la financiación de otros fondos soberanos, incluido el fondo de los Emiratos Árabes Unidos Mubadala. La empresa con sede en los Emiratos Árabes Unidos está buscando activamente invertir, según una de las fuentes. Los compradores potenciales de las acciones de FTX forman un sindicato de nuevos inversores para Anthropic, dijo una fuente, lo que significa que Amazon y Alphabet no estarían involucrados. Parte de la participación de FTX se está comercializando a través de vehículos de propósito especial, o SPV, que permite a múltiples inversores juntar capital. Los SPV han estado enviando correos electrónicos a empresas de riesgo para solicitar participación, dijeron tres fuentes. El banco de inversión Perella Weinberg está gestionando la venta en nombre de FTX. Los representantes de Anthropic y Perella Weinberg declinaron hacer comentarios sobre la venta. Mubadala y el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita, o PIF, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. El PIF, el fondo soberano de Arabia Saudita, tiene más de 900 mil millones de dólares en activos y ha estado invirtiendo capital en tecnología para diversificar los ingresos de la nación. lejos del petróleo. El fondo está en conversaciones con la firma de riesgo Andreessen Horowitz para crear un fondo de 40 mil millones de dólares para invertir en IA, dijeron a CNBC dos fuentes con conocimiento del asunto. Las discusiones fueron reportadas por primera vez por el New York Times. La ambiciosa «Iniciativa Visión 2030» del príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman ha buscado modernizar la economía y fortalecer los vínculos en las finanzas globales. El PIF tiene inversiones en empresas como Uber, al mismo tiempo que financia la liga de golf LIV y gasta mucho en fútbol y tenis profesionales. Las preocupaciones de seguridad nacional de Anthropic con respecto a Arabia Saudita podrían deberse a la tecnología de doble uso: software o tecnología que puede usarse para ambos. Aplicaciones civiles y militares. Ésa es un área de notable atención para el Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos (CFIUS), que puede bloquear inversiones extranjeras de fuentes particulares en ciertas áreas. Arabia Saudita también se ha mostrado afectuosa con China. El historial del reino en materia de derechos humanos sigue siendo un problema importante para algunos socios occidentales. El caso más notable de los últimos años fue el presunto asesinato del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi en 2018, un hecho que provocó una reacción internacional en la comunidad empresarial. En noviembre, Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos criminales relacionados con el colapso de FTX. Su sentencia está programada para la próxima semana y los fiscales recomiendan una sentencia de 40 a 50 años. MIRAR: Los fiscales recomiendan una sentencia de prisión de 40 a 50 años para SBF
Source link
La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, instó una vez más a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. a investigar a Tesla, al director ejecutivo Elon Musk y a la junta directiva de la compañía por lo que llamó «posible apropiación indebida de los recursos de Tesla y conflictos de intereses que surgen del Sr. Warren, que forma parte de los comités de banca y de servicios armados del Senado, había enviado una solicitud similar a la SEC en julio pasado, y una carta al presidente de la junta directiva de Tesla, Robyn Denholm, expresando preocupaciones similares en el pasado. En una carta de seis páginas fechada el 21 de marzo, Warren señaló nuevas preocupaciones a la agencia federal, escribiendo que la evidencia reciente sugiere que «la Junta de Tesla carece de independencia del Sr. Musk, quien usa su control sobre la Junta para su beneficios personales, en lugar de en el mejor interés de los accionistas de Tesla». La carta de Warren se refiere a un fallo del tribunal de la Cancillería de Delaware en enero de este año en el que la jueza, Kathaleen McCormick, encontró que Elon Musk controlaba Tesla y su junta había «incumplido sus deberes fiduciarios». al conceder a Musk un plan de compensación de acciones ‘insondable’ valorado en 55.800 millones de dólares. «El precio de las acciones de Tesla ha disminuido alrededor del 30% en lo que va del año, señaló Warren.» Las recientes declaraciones y acciones públicas de Musk han generado nuevas preocupaciones sobre conflictos de intereses, la redirección de los recursos de Tesla a las empresas privadas del Sr. Musk», escribió, refiriéndose a la demanda de Musk de un 25% del poder de voto sobre Tesla, su deseo de avanzar en la incorporación de Tesla sitio a Texas, y su amenaza de desarrollar productos de inteligencia artificial en otros lugares si no obtiene ese control, entre otras cosas. El vicepresidente de relaciones con inversores de Tesla, Martin Viecha, y el vicepresidente de políticas públicas y desarrollo empresarial, Rohan Patel, no respondieron a las solicitudes de comentario Tesla no mantiene un equipo de relaciones públicas tradicional en América del Norte. Musk, quien es director ejecutivo de Tesla y el contratista de defensa SpaceX, así como director de tecnología y propietario de X, y fundador de xAI, Neuralink y The Boring Co., publicó un comentario sobre Warren en su plataforma de redes sociales en respuesta a la carta del senador. Musk dijo: «El principal asesor económico y fiscal de la senadora Karen es el padre de SBF. Sospecho que algo de esto proviene de él». Musk ha llamado a Warren «Senadora Karen» en publicaciones anteriores. Musk aludía a Sam Bankman-Fried, o SBF, quien fue condenado en 2023 por siete cargos criminales en su contra en relación con el Colapso en 2022 de su empresa de criptomonedas FTX y del fondo de cobertura hermano Alameda Research. El padre de SBF, el jurista de Stanford Joseph Bankman, firmó una carta en apoyo de su propuesta de legislación de 2016 destinada a simplificar el código tributario de EE. UU. y, según se informa, la asesoró sobre la legislación. Un portavoz El representante de la oficina de Warren confirmó que Bankman no tuvo ninguna participación. Un portavoz de la SEC dijo a CNBC vía correo electrónico el jueves que el presidente de la agencia, Gary Gensler, «responderá directamente a los miembros del Congreso», en lugar de hacerlo mediante declaraciones públicas o de prensa. La SEC ya se ha enfrentado repetidamente a lo largo de los años. Los reguladores financieros federales acusaron a Musk de fraude de valores civiles después de que tuiteó en 2018 que estaba explorando un acuerdo privado para Tesla a 420 dólares por acción y que tenía «financiamiento asegurado» para hacerlo. Los tweets de Musk provocaron una interrupción en la negociación de acciones de Tesla y provocaron que el precio de las acciones de la compañía oscilara durante semanas. La SEC ahora está investigando si Musk, o cualquier otra persona, cometió fraude de valores en 2022 cuando comenzó a comprar acciones en Twitter antes de su compra apalancada. de la compañia. Musk llegó tarde a presentar una divulgación requerida sobre su inversión inicial en Twitter, antes de privatizar la empresa y rebautizarla como X Corp. Otra investigación de Tesla y Musk aumentaría las tensiones entre la agencia y una de las personas más ricas del mundo en El jueves, las acciones de Tesla cerraron con una caída de un punto en el día a 172,82 dólares, pero subieron ligeramente después de horas. Lea la carta completa del senador Warren a la SEC.
Source link
La startup de Elon Musk, Neuralink, transmitió un video en vivo el miércoles que mostraba a un paciente usando el implante cerebral de la compañía para mover un mouse y jugar al ajedrez en una computadora. Noland Arbaugh, de 29 años, es el primer paciente humano al que se le implanta el dispositivo de Neuralink. La empresa está desarrollando una interfaz cerebro-computadora, o BCI, que tiene como objetivo ayudar a los pacientes con parálisis grave a controlar tecnologías externas utilizando únicamente señales neuronales. El primer producto de Neuralink se llama Telepatía, dijo Musk en una publicación en su sitio de redes sociales X en enero. En el video del miércoles, que fue transmitido en X, Arbaugh dijo que quedó tetrapléjico después de sufrir un accidente de buceo hace unos ocho años. Dijo que la cirugía para obtener el implante de Neuralink, que requiere que los pacientes extirpen una parte de su cráneo para insertar electrodos en el tejido cerebral, fue «súper fácil». Fue dado de alta del hospital al día siguiente, dijo. «No es perfecto, yo diría que hemos tenido algunos problemas», dijo Arbaugh. «No quiero que la gente piense que este es el final del viaje, aún queda mucho trabajo por hacer, pero ya ha cambiado mi vida». Un BCI es un sistema que descifra las señales cerebrales y las traduce en comandos para tecnologías externas. Si el sistema funciona correctamente, los pacientes con enfermedades degenerativas graves como la ELA podrían eventualmente enviar mensajes de texto o desplazarse por las redes sociales con la mente. Varias empresas como Paradromics, Synchron, Blackrock Neurotech y Precision Neuroscience han desarrollado sistemas BCI con estas capacidades, y muchas de ellas También implantó dispositivos en pacientes humanos. Neuralink es particularmente conocido en el campo debido al alto perfil de Musk, quien también es el director ejecutivo de Tesla y SpaceX. En muchos sentidos, las capacidades que Neuralink demostró en su video del miércoles no son nuevas. El Dr. Nader Pouratian, presidente del Departamento de Cirugía Neurológica del UT Southwestern Medical Center, dijo que los investigadores han estado desarrollando y estudiando la tecnología BCI durante años. «Hay cosas que hemos podido hacer durante décadas, como controlar un cursor en dos dimensiones, lo que en realidad, para aquellos de nosotros que estamos en el campo, es extremadamente sencillo de hacer tan pronto como se puede obtener cualquier señal cerebral», dijo a CNBC en una entrevista a principios de este mes. Dijo que hay mucho entusiasmo en torno a las BCI, pero admitió que hay una serie de desafíos prácticos que resolver, como cómo interpretar y analizar las señales cerebrales y hacerlas útiles. Pouratian dijo que cree que la transparencia tanto del mundo académico como de la industria de BCI en general sobre los avances será clave para el progreso. Neuralink comenzó a reclutar pacientes para su primer ensayo clínico en humanos en el otoño después de recibir la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. para realizar el estudio en mayo de 2023, según una publicación de blog. En enero, Musk dijo que la compañía implantó su dispositivo en un humano por primera vez y que el paciente, que ahora se revela como Arbaugh, se estaba «recuperando bien», según una publicación en X. Aparte de las publicaciones de Musk, Neuralink ha compartido muy pocos detalles sobre el alcance o la naturaleza de su juicio. Hasta el miércoles, el ensayo no figura en el sitio web Clinicaltrials.gov, que es donde la mayoría de las empresas de dispositivos médicos comparten información sobre su investigación para ayudar a informar al público y a otros profesionales de la salud sobre sus ambiciones. No está claro cuántos pacientes están participando en el ensayo de Neuralink, o lo que el ensayo está tratando de demostrar. La compañía tendrá que pasar por varias rondas de pruebas de seguridad y eficacia antes de poder obtener el sello de aprobación final de la FDA y salir al mercado. Neuralink no respondió a la solicitud de comentarios de CNBC. Hay razones para tener esperanzas sobre la tecnología de Neuralink, dijo Dr. Marco Baptista, director científico de la Fundación Christopher & Dana Reeve, que proporciona recursos a personas que han quedado paralizadas. Le dijo a CNBC a principios de marzo que la tecnología BCI podría tener un impacto significativo en los pacientes, pero como todos los dispositivos emergentes, el sistema de Neuralink debe considerarse con escepticismo. Dijo que le gustaría ver informes científicos más tradicionales de Neuralink para aprender más sobre su tecnología. , por ejemplo. Neuralink figura como autor en un documento técnico de 2019, según PubMed. «Tengo la esperanza de que esta información comience a surgir a través de estos mecanismos que se necesitan en la ciencia, y eso es a través de publicaciones revisadas por pares», dijo Baptista. . «Eso no ha sucedido todavía. Otras empresas lo están haciendo».
Source link
En esta fotografía ilustrativa tomada en Cracovia, Polonia, el 30 de enero de 2023, se muestra el logotipo de Samsung en la pantalla de un teléfono con un código binario reflejado, un teclado de computadora portátil, una tarjeta de memoria, un adaptador y cables. (Foto de Jakub Porzycki/ NurPhoto vía Getty Images)Jakub Porzycki | Nurfoto | Getty Images Las acciones del peso pesado surcoreano Samsung Electronics se dispararon más del 5% después de que el gigante de chips Nvidia dijera que los chips de memoria de alto ancho de banda del fabricante surcoreano estaban en la etapa de «calificación» para su uso en las unidades de procesamiento de gráficos de Nvidia. Esto se produce después de que su rival SK Hynix anunciara que estaba listo para entregar sus chips de memoria de alto ancho de banda (HBM) a los clientes, y Reuters dijo que Nvidia sería su primer cliente. Las acciones de SK Hynix se desplomaron hasta un 3,56% el miércoles. La ganancia diaria de Samsung del miércoles fue el mayor salto porcentual que la acción ha visto desde septiembre, según datos de Reuters. Esta es una noticia de última hora; vuelva a consultarla más tarde para obtener más información.
Source link