SACRAMENTO – Los editores de noticias de California y las grandes empresas tecnológicas parecen estar avanzando poco a poco hacia un acuerdo sobre un controvertido proyecto de ley que requeriría que Google y las enormes plataformas de redes sociales paguen a los medios de comunicación por los artículos que distribuyen. Después de estancarse el año pasado, el Proyecto de Ley 886 de la Asamblea superó un obstáculo crítico. el martes cuando fue aprobada por el Comité Judicial del Senado estatal. Varios legisladores describieron la legislación como un trabajo en progreso destinado a resolver un problema crítico: el negocio de las noticias se está reduciendo a medida que la tecnología cambia la forma en que la gente consume información. «Creo que el mercado es el mejor mecanismo para regular la industria», dijo el senador Tom Umberg (demócrata por Orange), presidente del comité, durante una audiencia sobre el proyecto de ley. Sin embargo, dijo, la desaparición del periodismo daña la democracia: “Por lo tanto, tenemos la obligación de encontrar una manera de apoyar un periodismo razonable y creíble”. La legislación, conocida como “Ley de Preservación del Periodismo de California”, requeriría que las plataformas digitales paguen a los medios de comunicación una tarifa cuando venden publicidad junto con contenido de noticias. Pide la creación de un fondo al que aporten las empresas de tecnología, y que el dinero se distribuya a los medios de comunicación en función del número de periodistas que emplean. Los editores tendrían que utilizar el 70% del dinero que reciben para pagar a los periodistas en California. Umberg señaló que el proyecto de ley no especifica una cantidad para el fondo. Dijo que sería “una solución muy elegante” que las partes involucradas se pusieran de acuerdo sobre la cantidad que debería ser. Henry Stern (D-Calabasas) describió las conversaciones como “cada vez más cerca del lugar donde realmente podríamos llegar a algún tipo de acuerdo”. En Canadá, Google está pagando 74 millones de dólares anualmente a un fondo para la industria de las noticias en virtud de una ley similar a la propuesta en California. Jaffer Zaidi, vicepresidente de asociaciones globales de noticias de Google, testificó contra la propuesta de California durante una audiencia en la que ejecutivos de noticias de todo el estado se alinearon para expresar su apoyo al proyecto de ley, mientras que los cabilderos de la industria tecnológica se alinearon en oposición. El proyecto de ley está patrocinado por la Asociación de Editores de Noticias de California, de la cual Los Angeles Times es miembro. “El proyecto de ley… rompería los principios fundamentales y fundacionales de la Internet abierta, obligando a las plataformas a pagar a los editores por enviar tráfico gratuito valioso. para ellos”, dijo Zaidi. “Pone toda la carga del soporte en una o dos empresas, al tiempo que protege a muchas otras grandes plataformas que también enlazan con noticias de editores de California”. Dijo que Google había compartido una propuesta para una forma diferente de apoyar periodismo “a través de programas específicos” que serían financiados por más empresas que solo las plataformas más grandes. La versión actual del proyecto de ley se aplicaría sólo a Google y Meta, la empresa matriz de Instagram y Facebook. «Esperamos que esto pueda servir como base para un camino viable hacia adelante juntos», dijo Zaidi. «Seguimos comprometidos a estar aquí y trabajar constructivamente para lograr un resultado». La autora del proyecto de ley, la asambleísta Buffy Wicks (D-Oakland), dijo que está «tratando de colaborar agresivamente» con las empresas que se oponen al proyecto de ley con la esperanza de que las partes en conflicto podemos llegar a un acuerdo que permitirá que la industria de las noticias prospere. “Al final del día, quiero la mejor solución al problema”, dijo Wicks. Cerró la audiencia hablando sobre el papel que ha desempeñado el periodismo al exponer los problemas que los legisladores terminan abordando en el Capitolio, como la elaboración de nuevas leyes. extender el plazo de prescripción para las demandas por abuso sexual después de que la investigación del Times revelara un patrón de acusaciones contra el ex ginecólogo de la USC George Tyndall. El proyecto de ley ahora avanza al Comité de Asignaciones del Senado. Pasará al gobernador Gavin Newsom si ambas cámaras de la Legislatura lo aprueban antes del 31 de agosto.
