El Centro de Reportajes de Investigación dice que ha demandado al fabricante de ChatGPT OpenAI y a su socio comercial más cercano, Microsoft, lo que marca un nuevo frente en la lucha de la industria de las noticias contra el uso no autorizado de su contenido en plataformas de inteligencia artificial. La organización sin fines de lucro, que produce Mother Jones y Reveal, dijo que OpenAI usó su contenido sin permiso y sin ofrecer compensación, violando los derechos de autor sobre el periodismo de la organización. La demanda, presentada en un tribunal federal de Nueva York, describe el negocio de OpenAI como «basado en la explotación de obras protegidas por derechos de autor» y se centra en cómo los resúmenes de artículos generados por IA amenazan a los editores. «Es inmensamente peligroso», dijo a The Associated Press Monika Bauerlein, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro. «Nuestra existencia depende de que los usuarios encuentren valioso nuestro trabajo y decidan apoyarlo». Bauerlein dijo que «cuando las personas ya no pueden desarrollar esa relación con nuestro trabajo, cuando ya no se encuentran con Mother Jones o Reveal, entonces su relación es con la IA». herramienta.» Eso, dijo, podría “cortar por completo los cimientos de nuestra existencia como sala de redacción independiente” y al mismo tiempo amenazar el futuro de otras organizaciones de noticias. OpenAI y Microsoft no respondieron a las solicitudes de comentarios. La demanda es la última contra OpenAI y Microsoft que llega al tribunal federal de Manhattan, donde las empresas ya están luchando contra una serie de otras demandas por derechos de autor del New York Times, otros medios de comunicación y autores de bestsellers como John Grisham, Jodi Picoult y George RR. Martín. Las empresas también enfrentan un caso separado en el tribunal federal de San Francisco presentado por autores, entre ellos la comediante Sarah Silverman. Algunas organizaciones de noticias han optado por colaborar en lugar de luchar con OpenAI al firmar acuerdos para recibir una compensación por compartir contenido de noticias que puede usarse para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial. El último en hacerlo es Time, que anunció el jueves que OpenAI tendrá acceso a sus «extensos archivos de los últimos 101 años». OpenAI y otros importantes desarrolladores de IA no suelen revelar sus fuentes de datos, pero han argumentado que tomar grandes cantidades de textos, imágenes y otros medios en línea de acceso público para entrenar sus sistemas de IA está protegido por la doctrina de «uso justo» de la ley de derechos de autor estadounidense. La demanda de CIR dice que un conjunto de datos que OpenAI reconoció haber usado para construir una versión anterior de su tecnología chatbot contenía miles de enlaces al sitio web de Mother Jones, una revista impresa de 48 años de antigüedad que se publica en línea desde 1993. Pero el texto utilizado para Al entrenamiento de IA generalmente le faltaba información sobre el autor, el título o el aviso de derechos de autor de una historia. El verano pasado, más de 4.000 escritores firmaron una carta dirigida a los directores ejecutivos de OpenAI y otras empresas de tecnología acusándolos de prácticas de explotación en la creación de chatbots. «No es un recurso gratuito para que estas empresas de IA lo ingieran y ganen dinero con él», dijo Bauerlein sobre los medios de comunicación. “Pagan por el espacio de oficinas, pagan por la electricidad, pagan salarios a sus trabajadores. ¿Por qué el contenido que ingieren sería lo único por lo que no (pagan)?” La AP se encuentra entre las organizaciones de noticias que han cerrado acuerdos de licencia durante el año pasado con OpenAI; otros incluyen The Wall Street Journal y el editor del New York Post News Corp., The Atlantic, Axel Springer en Alemania y Prisa Media en España, el periódico francés Le Monde y el Financial Times con sede en Londres. Mother Jones y CIR se fundaron en la década de 1970 y se fusionaron a principios de este año. Ambos tienen su sede en San Francisco, al igual que OpenAI. La demanda de CIR, también conocido por su podcast y programa de radio Reveal, describe el gasto que implica producir periodismo de investigación y advierte que perder el control del contenido protegido por derechos de autor resultará en menos ingresos e incluso menos reporteros para contar historias importantes en el “insignificante panorama mediático actual”. » “Con menos noticias de investigación contadas, el costo para la democracia será enorme”, dice la demanda. © Copyright 2024 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.